Débora Nunes (MST): «Es la impunidad la que propicia la continuidad de la violencia en el campo»
Por Gustavo Marinho. Resumen Latinoamericano, 27 de noviembre de 2021.
Débora Nunes de la Dirección Nacional del Movimiento, recuerda la historia de Jaelson Melquíades, líder del MST asesinado en Atalaia, en la Zona da Mata de Alagoas.
El próximo 29 de noviembre se cumplen 16 años de la muerte de Jaelson Melquíades, líder del MST asesinado en Atalaia, en la Zona da Mata de Alagoas. Desde entonces, la fecha lleva la lucha por la justicia y contra la impunidad, además de recordar el legado de Jaelson y el papel de la lucha por la tierra en una región emblemática en la organización de los campesinos sin tierra en el estado de Alagoas.
Como resultado de una emboscada planeada por las élites de la región, la muerte de Jaelson moviliza a los campesinos de todo el estado que desde entonces han instituido el Día Estatal de Lucha contra la Violencia y la Impunidad en el País y en la Ciudad.
En esta entrevista, Débora Nunes, de la Dirección Nacional del MST, recuerda la historia de Jaelson en la organización, las consecuencias de su asesinato y los desafíos de la lucha por la tierra, dada la situación actual de amenazas y criminalización. de los movimientos populares.
Reafirmamos nuestro compromiso y los objetivos de nuestra organización para continuar la lucha, articulando la sociedad en Brasil y en el mundo por el avance de la Reforma Agraria, con la voluntad de seguir luchando, ocupando tierras, derribando cercas, organizando a los trabajadores y articulando una amplio proceso de resistencia y lucha con la sociedad en su conjunto ”, comentó Débora.
-Todos los años el MST recuerda la memoria de Jaelson Melquíades exigiendo justicia y denunciando la impunidad en el campo. ¿A qué nivel está hoy el juicio del asesinato y la investigación de los implicados en el crimen?
-El próximo 29 recordamos el 16º aniversario del asesinato del militante y líder del MST en Alagoas, Jaelson Melquíades. Lamentablemente, todavía tenemos un crimen sin resolver, un crimen con impunidad. Es importante recordar que Jaelson fue asesinado luego de la formación de un consorcio que involucró al latifundio y la connivencia de autoridades y políticos en la región de Zona da Mata de Alagoas, aquellas personas que tenían el interés de detener la lucha por la tierra y la lucha. por la Reforma Agraria, especialmente en el municipio de Atalaia.
En estos años hemos estado orientando permanentemente desde el Gobierno Federal, desde la Defensoría del Pueblo Agrario Nacional, pero también desde el Gobierno del Estado hacia la resolución del caso.
La investigación policial ya ha identificado al principal y al autor del delito, sin embargo, hasta el día de hoy, cuestionamos el hecho de que solo se identificó a un principal en el proceso y nuestro entendimiento es que hay otras personas involucradas, como el interés de detener el proceso. La lucha por la tierra en la región es de Muchos.
Hemos insistido en que este crimen no quede en la impunidad, pues sabemos que es la impunidad la que propicia la continuación de la violencia en el campo.
Hemos seguido guiándonos a lo largo de estos años, por eso la fecha de la muerte de Jaelson se convirtió en el Día Estatal de Lucha contra la Violencia y la Impunidad en el País y en la Ciudad, para que éste y tantos otros delitos no queden impunes.
-Dieciséis años después del asesinato de Jaelson Melquíades en Atalaia, municipio que aún está marcado por disputas territoriales, ¿cuáles son los principales desafíos en la lucha por la tierra en la región y cuál es el legado de Jaelson en esta lucha?
-No se trataba solo de matar a Jaelson. También estuvo la decisión de intentar poner fin a la lucha por la tierra y la lucha por la Reforma Agraria en la región, y Jaelson era un líder militante y disciplinado, comprometido e involucrado en el proceso de sindicalización obrera y obrera, para luego tomar su vida de Jaelson significó, posiblemente, en la imaginación de quienes lo hicieron matar, la intimidación del MST.
Foto: Luiz Fernando
Sin duda, el asesinato de Jaelson hizo aún más fuerte la lucha en la región, ya que entendimos que Jaelson murió en nombre de una causa y nos toca a cada uno seguir haciendo lo que se le impidió hacer, que es continuar. luchando para que la tierra pueda ser propiedad de trabajadores y trabajadoras.
Jaelson solía decir que «estas tierras serán nuestras, conquistaremos estas tierras». Atalaia proviene del proceso concursal de dos plantas, Ouricuri y Brasileira, y precisamente con el abandono de los trabajadores y el descuido de derechos, además del conjunto de cuestiones sociales, hicieron de Atalaia un terreno propicio y propicio para la organización de hombres y trabajadoras.
Esto confronta directamente a los grupos políticos de la región que tenían interés en la apropiación indebida de estas tierras, como sucedió con varias otras áreas de molinos. Cuando llega el MST, se trata de cuestionar y defender que la tierra debe pertenecer a los trabajadores.
-Además de la muerte de Jaelson, otros asesinatos marcan la historia de la lucha por la tierra en Alagoas en este último período. Teniendo estos casos en el pasado, ¿cómo ve hoy los procesos de violencia en el campo?
-Además del caso Jaelson, tenemos otros casos de asesinato en Alagoas. En el propio municipio de Atalaia, que ya ocupaba el segundo lugar del Nordeste en conflictos agrarios, con el gran número de cierres de plantas y la gran cantidad de ocupaciones, los grupos poderosos del municipio no se conformaron.
Solo en Atalaia hemos tenido asesinatos en torno a la lucha por la tierra, Chico do Sindicato, José Elenilson y el propio Jaelson. En la región de Agreste de Alagoas tenemos el caso de Luciano Alves, conocido como Grilo y varias otras muertes con la intención de intimidar a la organización de trabajadores.
Esta no es solo una marca de Alagoas, sino una marca de Brasil. A lo largo de la formación histórica de nuestro país, desde los pueblos indígenas, los negros y luego los diversos movimientos y organizaciones, nuestra historia está directamente relacionada con el proceso de lucha por la tierra. También en estos marcos, tenemos el uso de la violencia por parte de las élites brasileñas como una forma de garantizar su poder y prevenir el avance de la lucha por la tierra.
Es una característica natural de las élites brasileñas utilizar la violencia para justificar sus acciones y defender sus intereses. Eso fue con Jaelson, en Atalaia, pero también fue con Zumbi dos Palmares, en Serra da Barriga y tantos otros.
-Los cambios en la situación en el último período indican un movimiento en las acciones de criminalización del MST, ¿podemos decir que estos movimientos influyen en el proceso de violencia en el campo? ¿Cuáles son las principales acciones del Movimiento en la lucha contra la violencia y la impunidad en el campo?
-Sin duda, el momento actual de intensificación y profundización de un conservadurismo por parte de un gobierno que fomenta abiertamente la violencia, con características neofascistas y ultraliberales, hace que todo este proceso de criminalización y asesinatos en el campo sea aún peor, con los Sin Tierra, los pueblos originarios, los quilombolas. , pequeños agricultores y campesinos en general.
Las propias declaraciones del presidente Bolsonaro que legitiman la violencia lo demuestran. Esto solo tiende a hacer aún más violento y feroz el proceso de lucha por la tierra, no solo con el exterminio físico de los trabajadores, sino también con el proceso de criminalización de los movimientos que luchan por la tierra.
A pesar de todo este escenario, reafirmamos nuestro compromiso y los objetivos de nuestra organización de continuar la lucha, articulando la sociedad en Brasil y el mundo por el avance de la Reforma Agraria, con la voluntad de seguir luchando, ocupando tierras, derribando vallas, organizando la trabajadoras y trabajadores y articulando un amplio proceso de resistencia y lucha con la sociedad en su conjunto.
En una sociedad tan desigual y con tanta tierra concentrada, la reforma agraria es la posibilidad más cercana de generar empleo, producir alimentos saludables, lograr derechos como la vivienda digna, universalizar la educación de calidad y resolver los problemas estructurales que genera el modelo excluyente, depredador y la agroindustria codiciosa. que concentra la tierra, destruye el medio ambiente y la biodiversidad y produce mucha miseria.
Foto: Gustavo Marinho
Fuente: MST
¿Hablamos de los huérfanos de
covid-19?
Por Camila de Mario. Resumen Latinoamericano, 27 de noviembre de 2021.
Vivimos una tragedia colectiva que no se puede silenciar: en octubre Brasil alcanzó la marca de 600.000 muertos por la covid-19. Al menos un tercio de ellos tenían entre 30 y 60 años, los muertos menores de 30 años representan alrededor del 1,7% del total. La mayoría eran hombres.
Hay una cifra desconocida y silenciada en esta tragedia: la que revela cuántos (y quiénes) son sus huérfanos. Estamos hablando de una generación que, en pocos días, ha perdido a su padre, a su madre (a veces a ambos) o a sus abuelos. Una generación que no ha sido capaz de despedirse, velar y enterrar a sus padres. Una generación que vivirá con un trauma individual y colectivo que, por el momento, somos incapaces de medir.
Una estimación —ya que no tenemos datos oficiales— es que hay alrededor de 113.000 menores que han perdido a su padre, a su madre o a ambos. Si incluimos a los abuelos como cuidadores, hay al menos 130.000 niños y adolescentes. La mayoría de los huérfanos han perdido a su padre, históricamente responsable del sustento económico de la familia. En otras palabras, también habrá que medir el impacto de este escenario en la profundización de las desigualdades y la pobreza.
La Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) de la covid-19, realizada por el Senado Federal, ha colaborado para que la muerte y el duelo de esta tragedia dejen de ser invisibles. Su trabajo será fundamental para la construcción de la memoria colectiva de nuestro trauma, para que los responsables de esta tragedia criminal sean castigados, para que sus actos no sean olvidados. También ha cumplido la importante función de dar voz a quienes sufrieron y sufren las secuelas de la enfermedad, de dar voz a sus huérfanos.
Es responsabilidad de la sociedad y del Estado acogerlos. Es urgente desarrollar programas y políticas públicas que garanticen a los menores, oportunidades para (re)construir sus vidas y realizar sus sueños. Y es fundamental acoger a nuestros huérfanos en su duelo.
Aprender del pasado
Veamos un ejemplo reciente y muy brasileño: las víctimas de la epidemia del virus Zika. Niños con microcefalia. Mujeres, las “madres del Zika”, que necesitaron renunciar a sus vidas para dedicarse al cuidado intensivo e integral de sus hijos. La mayoría de estas víctimas viven en la región noreste del país, son pobres, madres desempleadas y abandonadas por sus parejas. Madres e hijos que cumplen una rutina diaria y agotadora de tratamientos indispensables para el desarrollo y el bienestar de los niños.
Los niños que nacieron víctimas de las secuelas del virus del Zika, en el peor brote que vivió Brasil entre 2015 y 2016, tuvieron inicialmente derecho a la Prestación Económica Continua (BPC). Recién en 2019 se sancionó una ley que aprobó el derecho a una pensión vitalicia de un salario mínimo mensual. Sin embargo, el acceso al tratamiento depende del lugar donde vivan, de las redes de políticas públicas y de los programas disponibles en las localidades, depende de que el cuidador principal se dedique por completo al cuidado y transporte de los niños.
En la práctica, muchas de estas mujeres y niños dependen de la caridad de quienes les rodean. No sólo para asegurar el tratamiento de sus hijos, sino también el sustento de la familia. La realidad de las víctimas del Zika es un ejemplo de olvido, invisibilización y negligencia que no se puede silenciar ni repetir.
Es una negligencia que trasciende el ámbito económico, de la garantía de un “ingreso para la supervivencia”. Es una negligencia social, emocional, de responsabilidad colectiva.
Lecciones de la pandemia y el rescate de la política
Una lección importante de las epidemias es que sus impactos son siempre peores entre los más vulnerables. La proliferación incontrolada del mosquito Aedes aegypti y la rápida propagación de los virus del Zika, el dengue, el chikungunya y la fiebre amarilla son viejos conocidos de la salud pública brasileña. Su proliferación es mayor en lugares con carencias en el acceso al agua potable y al alcantarillado. Por lo tanto, las zonas más pobres, con una población más vulnerable.
Las pandemias no son “igualitarias” y el coronavirus tampoco. También en este caso, los pobres y los negros fueron los más afectados, los niños especialmente. Al igual que las víctimas del Zika, las muertes por la covid-19 en Brasil tienen ingresos, clase y raza. Son precisamente estas personas las más afectadas por las comorbilidades identificadas como factor de riesgo. Y ahora sus hijos, miles, están abandonados a su suerte.
En la Cámara Federal y en el Senado se están tramitando diferentes proyectos de ley que pretenden garantizar los ingresos de los menores huérfanos a causa de la covid-19. Propuestas preparadas a ciegas, ¡pues ni siquiera sabemos quiénes y cuántos son! ¿Cómo proponer acciones, prever el presupuesto para la distribución de beneficios y programas de fomento? Hay mucho que hacer y el tiempo es escaso. Pronto se cumplirán dos años de la pandemia: ¿reproducirá Brasil la negligencia?
Como muestra el informe sobre la covid-19 de la CPI1, hay una diferencia fundamental entre esta y el Zika que conviene recordar: este último tiene en su historia la marca indeleble de las acciones de un gobierno que colaboró deliberadamente con la diseminación del virus y el agravamiento de la pandemia, lo que profundiza el trauma y aumenta la responsabilidad colectiva.
¿Cuál es el compromiso de la sociedad con el futuro de toda una generación de huérfanos y víctimas de la covid-19?
El dolor, las secuelas y las consecuencias de la enfermedad en la historia vital de cada víctima deben entenderse como algo colectivo, nunca individualizado. Cada muerte debe ser recordada. Los huérfanos siempre serán los huérfanos por la covid-19. Una pandemia es un trauma colectivo, que debe ser elaborado por el colectivo. Desde el principio hablamos con ilusión y apuntamos con premura a la “nueva normalidad”. ¿Cómo podemos volver a la normalidad ante semejante trauma?
Además de la implementación urgente de políticas públicas, es necesario que la sociedad brasileña haga el trabajo de duelo. Es necesario contar y relatar nuestras experiencias individuales con la covid-19, y elaborar colectivamente sus significados políticos y sociales, y las marcas de la pandemia en nuestra historia: construir la memoria del trauma. Sólo así es posible reelaborar y recrear: no se puede volver a la antigua normalidad, y una nueva en el futuro sólo será posible si nos comprometemos con ella.
Este compromiso pasa por el rescate de la política, por entender que las políticas públicas, los discursos y las decisiones políticas importan. La construcción de la memoria o del olvido es una decisión política y colectiva, que quedará tatuada en el cuerpo social.
Que Brasil no olvide. Nuestras víctimas y huérfanos necesitarán algo más que el acceso a la ayuda pecuniaria para reconstruir sus vidas. En este momento, muchos niños brasileños están afligidos, aún más vulnerables, viviendo en la incertidumbre sobre su futuro como resultado de la pandemia. ¿Quién se ocupará de ellos? ¿Cómo van a llevar el luto? ¿Cuántos tendrán que pasar por procesos de adopción? ¿Cuántos no tendrán siquiera la posibilidad de ser adoptados? ¿Qué será de nuestro futuro como sociedad si se silencia su (nuestro) dolor?
Camila de Mario es doctora en Ciencias Sociales y profesora del Programa de Postgrado en Sociología Política del Instituto Universitario de Investigaciones de Río de Janeiro.
Foto: Roque de Sá (Agência Senado)
Fuentes: Rebelión y https://ladiaria.com.uy/opinion/articulo/2021/11/brasil-hablamos-de-los-huerfanos-de-covid-19/
Tribunal recibirá informe sobre
desempeño durante pandemia
Resumen Latinoamericano, 25 de noviembre de 2021.
El fiscal del Tribunal Penal Internacional, con sede en La Haya, Países Bajos, recibirá el informe de la comisión parlamentaria (CPI) que examinó la gestión antiCovid-19 del gobierno de Brasil, se corroboró este jueves.
«¡Atención! Acabamos de recibir una respuesta del fiscal de la Corte Penal Internacional, que está en La Haya…confirmó que nos recibirá para que podamos presentar el informe con los resultados de la CPI de la pandemia», afirmó el senador Randolfe Rodrigues en la red social Twitter.
La junta legislativa entregó el 27 de octubre al fiscal general, Augusto Aras, el informe final de su investigación en la cual se acusa al presidente Jair Bolsonaro.
El texto desmenuza en cerca de mil 300 páginas el resultado de 69 reuniones de la CPI durante seis meses sobre el desempeño gubernamental frente a la Covid-19 que cobró hasta la fecha 613 mil 339 decesos y 22 millones 43 mil 112 infectados por la enfermedad en el país.
La comisión de 11 senadores verificó graves anomalías que la indujeron además a enunciar nueve imputaciones contra Bolsonaro, entre ellas la de crimen contra la humanidad.
También otras denuncias se enfilan contra tres de los hijos del gobernante de tendencia ultraderechista, ministros, exministros, diputados federales, médicos, empresarios y el gobernador del estado de Amazonas, Wilson Lima.
Dos empresas que firmaron contratos con el Ministerio de Sanidad (Precisa Medicamentos y VTCLog) fueron además consideradas responsables. En total 78 personas y ambas compañías aparecen en el contenido conclusivo de la CPI.
El informe solicita asimismo que la abogacía del Senado pida la «interrupción inmediata de la continuidad delictiva» a través de la retirada de Bolsonaro de todas las redes sociales para la «protección de la población brasileña».
Para el senador Alessandro Vieira, resulta evidente que el exmilitar no creó la Covid-19, pero «igual de evidente» que el jefe de Estado se esforzó diáfanamente por acelerar la propagación del virus.
«Es una acción consciente y confesada. Si no me equivoco, hay más de 200 videos adjuntos a los expedientes en los que el presidente de la República, de forma metódica, ensayada, preparada, organizada, utilizando las herramientas del Estado, hizo que los brasileños se protegieran menos», denunció Vieira en la ocasión.
Fuente: Prensa Latina
Lula y Boulos
Por Frei Betto. Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2021.
He visto con gran preocupación a los militantes petistas afirmando con vehemencia que no apoyarán la candidatura de Guilherme Boulos (PSOL) al gobierno de São Paulo. ¿Acaso la izquierda no ha aprendido nada de lo ocurrido en Brasil en los últimos años? ¿No aprendió a identificar cual es el lado, el compromiso de cada uno y la importancia de hacer al menos un frente amplio?
Boulos tiene su trayectoria construida al lado de los sin techo, uno de los segmentos más excluidos de este país, con su derecho esencial a la vivienda restringido. Varias veces tuve la oportunidad de presenciar su abnegación. Se fue a vivir a la periferia y a luchar con la gente más sufrida. Es un dirigente con los pies en el barro, y hace lo que predica. La coherencia es un valor fundamental para todos los que queremos cambiar la sociedad.
Boulos estuvo al lado de Lula en los momentos más difíciles, cuando muchos no querían estarlo, por miedo a dañar su imagen ante la opinión pública. Salió a la calle para defender a Dilma contra el golpe. Estuvo en São Bernardo, junto con miles de personas sin techo, para luchar contra el injusto encarcelamiento del ex presidente. Visitó a Lula en la cárcel de Curitiba. El propio Lula ya ha expresado su admiración y afecto por Boulos.
En la elección a la alcaldía de São Paulo, Boulos se mostró como un gran líder de la nueva generación de políticos progresistas críticos con el neoliberalismo. Y parece que esto molestó, sobre todo a los sectores de la izquierda que aún no se abren a nuevos liderazgos jóvenes. La izquierda debe tener la capacidad de renovarse, de dar cabida a los nuevos, de mostrar caras nuevas. Y Boulos representa muy bien esta renovación.
En la actual y trágica situación en la que se encuentra Brasil, es triste ver que todavía hay quienes se aferran a pequeñas diferencias y ven enemigos donde no los hay. Son los fantasmas de Shakespeare. Guimarães Rosa, por boca de Riobaldo, en «Grande Sertão, Veredas», dice que, a lo largo de la vida, la persona va perdiendo el miedo a vivir y a morir, el mayor miedo, entonces, es a «nacer». Nacer allí significa vivir situaciones inéditas, elecciones ante la encrucijada de la vida, hechos que simbolizan nuevas emergencias esperanzadoras, como la figura política de Boulos. No hay que tener miedo de este nuevo liderazgo. Estoy absolutamente seguro de que Lula es la persona más preparada para derrotar a Bolsonaro e intentar reconstruir el país. Y siempre supo hacerlo valorando a sus aliados.
Boulos tiene todo el derecho a lanzar su candidatura al gobierno de São Paulo, sobre todo después de la hermosa campaña que hizo en la capital, junto a Luiza Erundina. Incluso considero que es la mejor fórmula: Lula para presidente y Boulos para gobernador. Sería una gran señal de apertura a la renovación.
Si el PT toma otra decisión, está en su derecho. Pero creo que el momento histórico nos exige unidad. Y si no hay acuerdo, lo mínimo que se espera es respeto. Los ataques y la falta de generosidad con los que siempre han estado en el mismo bando, junto con las sospechas de traición, no es un buen camino, excepto para la derecha, que aplaude el fracaso de la izquierda.
En mi trayectoria he aprendido a valorar más el compromiso social que la afiliación a un partido. Esta brújula me permite mantenerme firme con los valores que he abrazado, de cara al sueño de una sociedad justa y solidaria.
Espero votar el próximo año por Lula y Boulos. Y que los partidos de izquierda tengan el discernimiento de construir un ambiente de respeto y unidad, centrando sus críticas en quienes, de hecho, son adversarios y enemigos de la mayoría del pueblo brasileño.
Frei Betto es asesor de movimientos sociales y autor de 53 libros, publicados en Brasil y en el extranjero, ganador en dos ocasiones del premio Jabuti (1982, con «Batismo de Sangue«, y 2005, con «Típicos Tipos«)
Traducción: Correspondencia de Prensa.
Fuente (de la traducción): https://correspondenciadeprensa.com/?p=22415
Fuente (del original): https://www.correiocidadania.com.br/2-uncategorised/14825-lula-e-boulos
En el área de defensa, el alineamiento
militar con Estados Unidos es cada
vez más automático
Por Ana Penido* y Lívia Peres Milani** | Resumen Latinoamericano, 26 de noviembre de 2021.
El alineamiento militar de Brasil con Estados Unidos en el área de Defensa -en clara expansión desde el gobierno de Temer- se elevó a otro nivel durante el gobierno de Bolsonaro. Un nuevo avance en este proceso tuvo lugar en octubre, cuando se autorizó el ingreso de militares estadounidenses para ejercicios conjuntos con el Ejército y la Policía Federal. Estos episodios representan la intensificación, en el área militar, del alineamiento automático Brasil-Estados Unidos, a pesar de la creciente distancia entre Bolsonaro y Joe Biden en las áreas de comercio exterior y medio ambiente.
Tal alineación implica la construcción de una política de defensa brasileña subordinada a los intereses nacionales de los Estados Unidos de América. La narrativa de la distancia con Brasil, impulsada por el gobierno de Biden, no está confirmada por la realidad. Cuatro puntos ayudan a comprender qué hay detrás del discurso:
El papel de los intermediarios de defensa
Hasta el momento no ha habido reuniones presidenciales entre Biden y Bolsonaro, y el diálogo directo entre los presidentes se ha limitado al intercambio de cartas. Sin embargo, esta dinámica es solo una parte de la historia: las relaciones entre Brasil y Estados Unidos continúan intensificándose a través de la acción de ministros y secretarios, en el caso brasileño, muchos ministros militares.
El asesor de seguridad nacional Jake Sullivan visitó Brasil en agosto, donde se reunió con el presidente y los ministros. En septiembre, el ex comandante del Comando Sur de Estados Unidos se encontraba en Brasil, cuando fue condecorado por el Ministerio de Defensa. Durante estas visitas, se llama la atención sobre la constante reafirmación de la necesidad de abordar los temas de defensa y seguridad, que se manifiesta simbólicamente en la propuesta de ingreso de Brasil a un programa de cooperación con la OTAN y se materializa en la realización de ejercicios militares conjuntos.
Los ejercicios conjuntos realizados en territorio nacional con la presencia de potencias globales fueron raros. En 2017, Estados Unidos participó en un ejercicio militar en la Amazonía por invitación de Brasil, con la justificación de prepararse para actividades humanitarias, como recibir migrantes, y combatir delitos transnacionales, como el narcotráfico.
En 2020, se realizaron nuevos entrenamientos en la región, esta vez estrictamente militares, basados en la hipótesis de guerra entre dos países amazónicos como Brasil y Venezuela. La actividad no contó con tropas estadounidenses, pero generó polémica porque, en el mismo período y en la misma región (frontera con Venezuela), Brasil recibió la visita del entonces secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en medio de Estados Unidos. carrera electoral.
Ahora en 2021, el gobierno federal decidió permitir el ingreso de 240 militares estadounidenses, acompañados de armas y autorizados a permanecer en el país durante tres semanas para realizar ejercicios en la región del Vale do Paraíba. El decreto presidencial no explica el motivo del ejercicio. Según SBTNews, el ejercicio se llevará a cabo en el Sureste para aprovechar las operaciones de aeronaves ya previstas. El ejercicio será la continuación de un entrenamiento bilateral que se llevó a cabo de enero a marzo en Estados Unidos, en el que participaron más de 200 soldados brasileños y que, según un sitio web mantenido por el Comando Sur, fue parte de un programa de intercambio entre los Ejércitos con cinco años de duración (2017-2021).
La convergencia entre los ejercicios y los intereses nacionales de Estados Unidos es clara, ya que contribuyen al mantenimiento del ejército brasileño en una situación de dependencia estratégica, en un momento de disputa geopolítica con China. Sin embargo, no se puede decir lo mismo con respecto a la participación brasileña en el ejercicio: ¿cuál es la posible ganancia para las Fuerzas Armadas brasileñas en el entrenamiento con un ejército tan superior en términos de equipamiento y tecnología? ¿Qué segmento interno del Ejército brasileño está involucrado y cuánto está comprometido este segmento con el gobierno de Bolsonaro? ¿Por qué Brasil se está entrenando con un ejército que adopta una estrategia ofensiva como resultado de la política exterior expansionista de Estados Unidos? Un ejercicio en el Sureste está dirigido a ¿qué tipo de amenazas? ¿Para qué tipo de misiones desea desarrollar la interoperabilidad con el Ejército de los EE. UU.? ¿Cómo impacta esta subordinación las relaciones internacionales de Brasil con otros países de América del Sur?
3. El «intercambio» entre la Policía Federal de Brasil y el Ejército de los Estados Unidos
Otro movimiento similar, igual de grave, fue el decreto que permitió el ingreso de militares estadounidenses para realizar un “intercambio” con la Policía Federal, encargada de la seguridad institucional y de arrestar a políticos de alto rango. Es digno de mención: no es un intercambio con las fuerzas policiales estadounidenses, ¡sino con las fuerzas militares! El decreto autorizó el ingreso de aviones militares, doce soldados y material del Ejército de Estados Unidos. Esta formación pone en tela de juicio la tradicional separación entre la función policial, de protección de la población, y la militar, cuya función principal es garantizar la defensa nacional, si es necesario utilizando la fuerza letal.
Cabe señalar que, en Brasil, esta separación existe mucho más como un ideal que en la realidad, y se mantuvo turbia incluso con el fin del régimen militar, manteniendo prácticas abusivas del uso de la fuerza estatal coercitiva y violaciones de los derechos humanos. Intercambios como el anunciado agravan un problema concreto, estructural e histórico, contribuyendo a la militarización de la policía a través del contacto con material y equipo de una fuerza ofensiva preparada para la guerra.
Además de los propios ejercicios conjuntos, el número de soldados brasileños que recibieron entrenamiento en academias estadounidenses también ha ido creciendo durante el actual gobierno, como es el caso de Whinsec, el reemplazo de la Escola das Américas. Según información obtenida a través de la Ley de Acceso a la Información de Jornal Brasil de Fato, 41 militares brasileños pasaron por el instituto en los tres años del actual gobierno, frente a los 41 enviados en los dieciocho años anteriores.
La Escuela se hizo conocida durante el período de la Guerra Fría por el renombre de sus egresados, muchos de los cuales desempeñaron un papel destacado en los regímenes militares de América del Sur. Del GSI, el general Augusto Heleno, poco después de su etapa al mando de la MINUSTAH. Al mismo tiempo, cuatro exsoldados colombianos que pasaban por la escuela fueron detenidos en relación con el asesinato del entonces presidente de Haití, Jovenel Moïse, y se sugirió un intento de contratar al mismo grupo mercenario para el asesinato de Luis Arce, en Bolivia.
Los cuatro puntos anteriores ayudan a ejemplificar la intensificación de las relaciones militares de Brasil con Estados Unidos. Ante un panorama creciente de inestabilidad hegemónica global, frente a una postura pragmática de distanciamiento entre las dos potencias en disputa, China y Estados Unidos, el ejército brasileño ha ampliado su compromiso subordinado a la estrategia de defensa estadounidense. La llegada de Biden puede haber cambiado el discurso público pero no la acción.
*Ana Penido Es becaria postdoctoral en relaciones internacionales en el Programa San Tiago Dantas (Unesp-Unicamp-PUC / SP), con beca Capes. Investigador del Grupo de Estudio sobre Defensa y Seguridad Internacional (Gedes – Unesp) y del Instituto Tricontinental de Investigaciones Sociales
**Livia Peres Milani Es becaria postdoctoral en relaciones internacionales del Programa “San Tiago Dantas” (Unesp / Unicamp / PUC-SP), con beca Capes-PrInt. Investigador de Gedes y del Instituto Nacional de Estudios Científicos y Tecnológicos de Estados Unidos (INCT-Ineu).
fuente: Piauí
Envio:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario