Vuelve Precios Cuidados la semana próxima, con una canasta de 1300 productos
Acuerdo con cien empresas tras el congelamiento
Se pautaron aumentos mensuales del 2% para el primer trimestre del año, sobre una lista ampliada al doble de productos incluídos en el acuerdo vigente hasta octubre pasado.
Ayer terminó el congelamiento de precios de productos de consumo masivo que empresas y Gobierno mantuvieron durante tres meses en las góndolas. Tras más de un mes de negociaciones, la Secretaría de Comercio convocó a las más de cien empresas para que, a partir del lunes, se acerquen a firmar las actas acuerdos que darán inicio al nuevo Programa.
Serán alrededor de 1300 productos, el doble que la canasta vigente hasta octubre pasado, de más de cien empresas que producen y comercializan alimentos secos, de limpieza y para cuidado e higiene personal. Los aumentos tendrán pautas trimestrales pero con aumentos que durante los primeros tres meses del año serán del 2 por ciento cada mes. La Secretaría estima que las firmas se harán entre el lunes y el martes, para que el programa empiece a regir a principios de la próxima semana.
Como ya es un clásico para este programa, las negociaciones se realizaron a contrarreloj hasta última hora del viernes. Durante un almuerzo entre el equipo económico del gobierno con las principales firmas jugadoras del programa dos días atrás, aún faltaban confirmar 100 de los 1.300 productos que terminaron de ultimarse las últimas horas.
Tanto desde el gobierno como desde el sector empresario aseguran que la negociación fue atravesada por la escucha y la intención de generar consenso para darle cierre al enfrentamiento de octubre pasado, que terminó en una resolución que congelaba los precios de 1.400 productos a valores de julio en el marco de la Ley de Abastecimiento: “Hay una señal muy clara de que quieren que este acuerdo sea consensuado, a diferencia de lo que pasó con la Resolución 1050”, aseguraron a PáginaI12 desde el sector privado, que quedó conforme con el arreglo, lo que muestra que los empresarios consiguieron incrementos que alcanzan sus expectativas. Hay que tener en cuenta que los aumentos mensuales del primer trimestre serán del 2 por ciento en promedio, es decir que hay artículos que podrían tener subas mayores. Si bien el programa cuenta con un historial que sobrevivió diferentes gestiones de gobierno desde 2014 hasta hoy, tomó especial relevancia en el marco del entendimiento con el Fondo Monetario Internacional de alcanzar un acuerdo de precios y salarios con el sector privado. Por este motivo el ministro de Economía Martín Guzmán ofició de anfitrión en un almuerzo en el que, acompañado por su par de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti y el presidente del Banco Central, Miguel Pesce; recibieron a las grandes jugadoras del sector como Unilever, P&G, Quilmes, Coca Cola, Grupo Arcor, La Serenísima y Molinos Río de La Plata en una clara muestra de apoyo del equipo económico a la política de acuerdo de precios.
Efectivamente y gracias a la aplicación del congelamiento, la suba de los precios de los productos en góndola regulados por el programa estuvo muy por debajo de la inflación general y del capítulo de alimentos y bebidas que incluye productos como frutas, verduras o carne cuyos canales de venta mayormente son las tiendas de barrio. De acuerdo a la consultora Ecolatina –los datos de inflación oficiales se publican la semana siguiente– la categoría alimentos cerró el año con un aumento de 54,2 por ciento. Mientras tanto los bienes de consumo masivo, aquellos regulados por el programa, arrojaron una suba de 41,1 por ciento, casi 10 puntos por debajo del nivel general.
Precios con historia
El programa fue una iniciativa del entonces ministro de Economía Axel Kicillof y su secretario de Comercio Augusto Costa en 2014, concebido como política estatal con objetivos anti-inflacionarios. La idea trataba de poner precios de referencia a una canasta básica para combatir las prácticas abusivas de algunas empresas.
Con el cambio de gobierno a fines de 2015, hubo un giro en la interpretación de las causas de la inflación y en las medidas para combatirla. El Programa subsistió aunque con menor jerarquización. Bajó la publicidad y visibilidad, hubo más aumentos de precios, menos controles y una menor rigurosidad en los rubros que componen la canasta.
En su relanzamiento en enero de 2020, durante la gestión de Paula Español en la Secretaría de Comercio, había 310 productos de referencia clave de primeras marcas, producidos por 78 empresas, y una mayor cobertura que significaron bajas promedio del 8 por ciento respecto a su precio en góndola vigente. Durante el primer año de pandemia hubo dos actualizaciones más. En enero de 2021 la canasta se volvió a ampliar e incorporó 260 a los ya existentes. Los aumentos promedio fueron de 5,6 por ciento en enero, 4,8 por ciento en abril y 4,8 por ciento en julio, con variaciones entre 1 y 9,5 por ciento dependiendo del producto. El actual secretario de Comercio aplicó el régimen de Precios Congelados hasta este 7 de enero, que coincide con el vencimiento anual del programa. En esta nueva etapa, se duplicará la cantidad de productos y también se realizarán actualizaciones mensuales prepautadas.
La Argentina asumió la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y el Caribe (Celac)
Alberto Fernández: "Vamos a promover el consenso y la pluralidad, sin exclusiones"
"No hay límite para la integración, la búsqueda de consensos será nuestra mandato primordial", sentenció el presidente Alberto Fernández al recibir la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). El encuentro del organismo regional, creado en 2010 con el impulso de la década de los gobiernos progresistas de principios de Siglo XXI, selló lo que el Presidente calificó como la revitalización de la Celac que "hoy está más viva y fortalecida que nunca" y agradeció la tarea realizada por el gobierno del mexicano Andrés Manuel López Obrador.
En el discurso de asunción de la presidencia pro tempore, Fernández aprovechó para agradecer el respaldo de los países de la Celac en la negociación que la Argentina lleva adelante con el FMI y propuso como eje de trabajo de la conducción argentina del organismo "discutir en conjunto estrategias que permitan concertar posiciones a nivel regional ante organismos financieros internacionales y regionales".
"De verdad, lo agradezco porque uno se siente mucho más fuerte sabiendo que los hermanos latinoamericanos y caribeños lo están acompañando", enfatizó ante los cancilleres de los 32 países que participaron del encuentro.
Ese respaldo quedó expresado también en un comunicado conjunto de la Argentina y México, país que entregó la presidencia pro témpore, en el que se indicó la necesidad de un acuerdo que "le permita al país continuar su recuperación económica, mejorar su situación social y refinanciar su deuda con el organismo".
En un tono similar, el Presidente agradeció el "apoyo constante de la Celac al reclamo tan sencillo, pero tan humano, de la Argentina en la cuestión Malvinas". "Seremos tan firmes en reclamar la soberanía sobre la tierra usurpada como pacientes a la hora negociar para que nuestro reclamo prospere", aseguró.
"La Celac no nació para oponerse, sino como un foro a favor de nosotros mismos"
"Hagamos que Latinoamerica y el Caribe no sean solo una expresión geográfica sino también una expresión política, cultural, económica y social", convocó Fernández en su discurso y recuperó la convicción de ser "parte de una Patria Grande que nos une, aunque muchos hacen lo imposible para dividirnos y consecuentemente someternos con facilidad".
El Presidente remarcó ese sentido de unidad en paralelo a un discurso coordinado de los dirigentes de Juntos por el Cambio con el que buscaron diferenciarse al rechazar la participación de Venezuela, Cuba y Nicaragua en el bloque, al calificarlas de "dictaduras".
A pesar del coro cambiemita, la Celac tuvo su primera cumbre formal en 2013, en Chile, presidida por el derechista Sebastián Piñera --quien cumplía su primer mandato--. En aquel encuentro, Piñera cedió la presidencia pro tempore al entonces presidente cubano Raúl Castro, lo que concretó la salida de un aislamiento diplomático al que la isla había sido condenada por Estados Unidos en la década de los 60.
"La Celac no nació para oponerse a alguien, para enfrentarse contra alguna institución existente ni para inmiscuirse en la vida política o económica de algún país", marcó la diferencia de mirada Alberto Fernández, tras la gestión de Mauricio Macri que vació los espacios de unidad regional como la Unasur e intentó crear otros como el Grupo de Lima, que fracasaron rápidamente. En la reunión de ayer en el Palacio San Martín un solo país estuvo ausente --por haberese retirado del acuerdo-- el Brasil de Jair Bolsonaro.
"La Celac surgió como un foro en favor de nosotros mismos, que siempre promovió el consenso y la pluralidad en un marco de convivencia democrática sin ningún tipo de exclusiones", casi en respuesta al coro opositor e incluso resaltó que "cuando las diferencias son bien manejadas" son provechosas.
En el marco de una acción en unidad, Fernández planteó el desafío de construir en el continente los "mecanismos de justicia social" que permiten revertir las diferencias sociales y económicas en el continente y marcó la profundización de esas brechas tras la pandemia. "Cuando la pandemia tuvo inicio, éramos el continente más desigual del mundo, el que registraba la mayor brecha en los ingresos de ricos y pobres", indicó Fernández y advirtió que "esas diferencias se han profundizado".
Los objetivos planteados por la Argentina
En la apertura de la sesión plenaria de la Celac, el canciller Santiago Cafiero agradeció el apoyo unánime para la presidencia pro tempore de la Argentina y junto a su par de México, Marcelo Ebrard, presentó los 15 objetivos para trabajar durante el mandato del país frente al organismo regional.
Cafiero señaló que estarán vinculados a la estrategia sanitaria, la recuperación económica, la gestión de riesgos en situaciones de desastre y la seguridad alimentaria, así como a la cooperación aeroespacial y la ciencia y la tecnología aplicadas a la innovación social.
La estrategia sanitaria fue uno de los puntos destacados por los cancilleres de los países miembro, en particular, por el representante ecuatoriano, Juan Carlos Holguín, quien señaló que "sin la Celac" no hubiese sido posible en su país pasar del 4 por ciento al 80 por ciento de vacunados durante los siete meses de gobierno de Guillermo Lasso.
"Este es el plan de trabajo que la Argentina propone. Es el punto de partida", señaló Cafiero, a quien le tocó ser la cara visible del reimpulso de la Celac coordinado por México y la Argentina, que esperaba asumir la presidencia en septiembre pasado, cuando el resultado en las PASO hizo cancelar el viaje del presidente Fernández a México y terminó con la salida de Felipe Solá de la Cancillería, quien trabajó desde el inicio el fortalecimiento del organismo junto a Ebrard.
"Los hermanos mexicanos llevaron adelante la presidencia pro tempore en condiciones de extrema dificultad, por la pandemia y la crisis, y a pesar de ello lograron revitalizar una Celac que hoy está más viva y fortalecida que nunca", destacó el presidente argentino al asumir el compromiso de encabezar el organismo regional.
El rechazo de Juntos por el Cambio al fortalecimiento de la Celac
En paralelo al encuentro de los 32 cancilleres de la Celac para relanzar el organismo regional, los referentes de Juntos por el Cambio se encargaron de ser la voz de la centro derecha, que durante los años de gobiernos conservadores intentó desarmar lo construido en materia de unidad regional durante la primera década del siglo, apuntando en particular contra Venezuela, Cuba y Nicaragua.
"Pedimos al presidente Fernández que proponga un debate serio sobre los DDHH, democracia y libertad entre los países miembros del Foro Celac", publicó en sus redes la presidenta del PRO, Patricia Bullrich. Junto a ese mensaje, la ex ministra de Seguridad publicó un documento del Foro Argentina para el Restablecimiento de la Democracia en Venezuela (Fardev).
Ese documento fue firmado por legisladores de todo el arco de la alianza opositora como Karina Banfi (UCR) y Maximiliano Ferraro (CC), también acompañado por periodistas como Eduardo Feimann y Alfredo Leuco, y ex funcionarios como el ex canciller Jorge Faurie. "Con apoyo de las dictaduras de Cuba, Venezuela y Nicaragua, Alberto Fernández presidirá la Celac", escribió el diputado nacional Ricardo López Murphy en sus redes.
"Habla pero no dice nada”
"Gestapo" macrista: críticas a Vidal por su intento de despegarse de la mesa judicial
Funcionarios y dirigentes gremiales salieron a responderle a la exgobernadora bonaerense. “Niega lo que es evidente", cuestionó Cristina Caamaño, interventora de la AFI. La diputada Cecilia Moreau la acusó de “mentir” al decir que antes no había dado una respuesta porque estuvo con anginas: “El 2 de enero estaba en una playa en Cariló".
Dirigentes sindicales y del Frente de Todos salieron al cruce de la floja defensa con que la ex gobernadora María Eugenia Vidal intentó desligar a su administración de la mesa judicial y la “Gestapo” contra opositores. La acusaron de “negar la realidad”, de ser “victimaria” junto con Mauricio Macri y le exigieron “asumir su responsabilidad” en esos hechos donde se investiga el armado de causas judiciales.
Una de las primeras en cuestionar los dichos de la diputada y ex gobernadora fue Cristina Caamaño, la interventora de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI) e impulsora de la denuncia judicial presentada tras el hallazgo de los videos publicados por Página/12.
"Niegan la persecución judicial coordinada"
Caamaño sostuvo que las respuestas de Vidal expresadas anoche en TV tuvieron “la metodología” con que Juntos por el Cambio “niega lo que es evidente: una Mesa Judicial en PBA similar a la Mesa Judicial que operaba a nivel federal”.
A través de Twitter, la interventora enumeró los hechos con que la ex gobernadora dijo que "no hubo ni mesa judicial ni causas armadas" durante su gestión en la Provincia. “Niegan el lawfare con el que persiguieron a dirigentes sociales, sindicales, políticos, comedores populares, familiares de les submarinistas del ARA San Juan, periodistas, académicos, etc”, puntualizó Camaño.
También la acusó de negar “la persecución judicial coordinada con jueces, fiscales, espías y funcionarios” de la misma manera en que “niega la crisis provocada por el endeudamiento” tomado por la administración nacional de Mauricio Macri.
Caamaño también rechazó las acusaciones de “persecución” esgrimidas por la diputada de Juntos por el Cambio y puntualizó que, en su denuncia, “la Intervención de la AFI se limitó en distintas oportunidades a presentar las pruebas en la Justicia Federal para que se investigue y eventualmente se determinen responsabilidades penales” por esos hechos.
“Vidal mintió”
Quien también salió al cruce de las explicaciones de la ex gobernadora fue la vicepresidenta del bloque del Frente de Todos Cecilia Moreau. “Vidal acá no es víctima de nada, es victimaria al igual que Macri", dijo para desvincular a la dirigente macrista del papel que intentó jugar en la entrevista donde le adjudicó al kirchnerismo el escándalo de su gestión.
"Cambiemos son un grupo mafioso que gobernó la Argentina cuatro años en beneficio de sus intereses personales" y, en ese sentido, los dichos de Vidal fueron una "vergonzosa y desesperada" de los suyos, añadió en diálogo con AM 750.
Luego le exigió a la ex mandataria provincial "ponerse a disposición de la Justicia” para esclarecer esos hechos y agregó que el procurador General bonaerense, Julio Conte Grand, "tiene que poner a disposición su renuncia".
También la acusó de “mentir” al decir que antes no había dado una respuesta porque estuvo con anginas. “El 2 de enero estaba en una playa en Cariló" y utilizó estos días "para couchearse, ver qué decir" y "guardarse y ver si el tema pasaba para zafar" del escándalo, añadió.
“Vidal habla pero no dice nada”
La exmandataria provincial sostuvo anoche que el video en que se ve al exministro de Trabajo Marcelo Villegas expresar su deseo de tener una "Gestapo" para terminar con los gremios, "fue ilegalmente grabado y no constituye prueba". También negó que en su administración hayan existido "causas armadas".
Para la ministra de Gobierno provincial, Cristina Álvarez Rodríguez, la dirigente de Juntos dice eso porque "no puede explicar cómo en una reunión de trabajo y en una oficina pública se armaban causan judiciales".
"Vidal habla pero no dice nada", dijo en su cuenta de Twitter, donde publicó un tramo de la entrevista de la aparición de la diputada, diez días después de la aparición de los videos que comprometen a su gobierno.
Para Álvarez Rodríguez "no se puede explicar que en una "reunión de trabajo", con sus ministros, con el aval de su Procurador (Julio Conte Grand), con su intendente (por Julio Garro, jefe comunal de La Plata) con agentes de la AFI y en una oficina pública se armaran causan judiciales".
“Vidal confirma lo que vimos”
La diputada Victoria Tolosa Paz consideró que María Eugenia Vidal, "lejos de aclarar, confirma" los hechos que la vinculan con la existencia de un armado de causas contra opositores. A través de una serie en Twitter, se refirió a la primera aparición de la exgobernadora después de haber mantenido un silencio de diez días.
"Anoche nos enteramos que para la ex gobernadora Vidal, un encuentro entre ministros, legisladores, intendente, empresarios y funcionarios de inteligencia, quienes en conjunto planean cómo denunciar a civiles para llevarlos tras las rejas, es una reunión de trabajo", señaló Tolosa Paz.
"Lejos de aclarar el grave hecho institucional, termina confirmando lo que vimos, e intenta desvincular con un evidente nerviosismo la responsabilidad de Mauricio Macri, jefe y amigo personal de Arribas".
Y agregó: "Su ministro de trabajo, Marcelo Villegas, no banalizó la Gestapo sino que ponderó sus formas y lamentó no poder replicarlas porque, por suerte, en la Argentina hay leyes que lo impiden, y que también condenan estas persecuciones propias de otros tiempos en nuestro país".
“Vidal debería asumir cierta responsabilidad”
Desde el sindicalismo, el titular de la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), Andrés Rodríguez, consideró que la ex mandataria "no se puede desentender" y debería asumir "cierta responsabilidad" en el caso.
"Vidal tiene que asumir cierta responsabilidad. Están desconociendo cosas que fueron concretas. Nadie de inteligencia entra a una reunión y se sienta por sí solo. Tiene que haber alguna suerte de un aval por parte de quienes dirigen para que suceda y son cuestiones que no se pueden desentender", afirmó a radio AM 750.
El dirigente sindical sostuvo que no quiere "hacer una acusación", pero aseguró que existió "una realidad persecutoria y realmente ilegal en materia de investigaciones y averiguación de dirigentes" que debe ser reconocida.
El avance la investigación por la persecución a sindicalistas
"Gestapo" macrista: Un pedido para imputar a María Eugenia Vidal y una cita para Julio Conte Grand
El juez federal Ernesto Kreplak recibió la primera solicitud para que sea imputada la exgobernadora Vidal por la mesa judicial bonaerense. La Comisión Bicameral de Inteligencia citó para la semana próxima a los empresarios de la construcción involucrados, al subcomisario Hernán Casassa y al procurador Julio Conte Grand.
El juez federal Ernesto Kreplak recibió el primer pedido para que se extienda a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal la imputación en la causa sobre la "Gestapo" antisindical y la mesa judicial bonaerense. Lo hizo, como querellante, el dirigente de la Uocra Juan "Pablo" Pata Medina, sobre quien hablaban --para generar una acusación en su contra-- los exfuncionarios, empresarios y espías en la reunión de junio de 2017 en el Banco Provincia, cuya filmación fue hallada en la AFI y que es eje de la investigación. El sindicalista señala a la actual diputada de Juntos por el Cambio como "una de las máximas responsables de los hechos que se investigan". Mientras tanto, la subcomisión que se conformó en la Comisión Bicameral de Inteligencia por este tema, comenzará el martes a recibir testimonio a los empresarios de la construcción que aparecieron en el video. Para el jueves convocó al subcomisario Hernán Casassa, a quien se atribuyen los audios que presentó ante el juzgado el exjefe de Gabinete bonaerense Alberto Pérez, donde se describe la trama de armado de causa. Y para el martes 18 está citado el procurador Julio Conte Grand.
En el plano judicial, los agentes de la AFI imputados en la causa doblan la apuesta para sacarle el expediente a Kreplak y mandarlo a los tribunales favoritos del macrismo, en Comodoro Py. Al planteo anunciado por Juan Sebastián De Stéfano, exdirector de Asuntos Jurídicos del organismo, se sumó ahora el exjefe de gabinete de la AFI Darío Biorci. Buscan también embarrar la cancha y dilatar con presentaciones. Lo cierto es que hasta el momento todo lo que investiga el juez platense está vinculado a hechos --como las causas judiciales que tramitaron contra Medina-- en esa jurisdicción.
Pedido contra Vidal
La presentación de Medina para que sea imputada Vidal se basa en el relato que la exgobernadora ofreció a La Nación+ tras diez días de silencio, donde atinó a justificar que el encuentro en el Bapro fue "una reunión de trabajo", y desarrolló la peculiar teoría de que quienes deberían explicar cómo llegaron allí son los hombres de la AFI quienes, sin embargo, tuvieron un papel protagónico --en especial Biorci y De Stéfano-- en la explicación a los empresarios sobre cómo debían hacer para involucrar a los sindicalistas en conductas delictivas. Hablaban, además, en perfecta sintonía con el entonces ministro de Trabajo Marcelo Villegas, quien manifestó su deseo de tener una "Gestapo" para "terminar con los gremios". Vidal incluso se lanzó a opinar de la causa al decir que el video es "ilegal" y "no constituye prueba".
Más allá de que derive en lo inmediato o no en una imputación, el escrito que presentó el sindicalista a través de su abogado, César Albarracín, es gráfico en detallar una serie de "falsedades" del discurso de Vidal. La primera que señala es que "mintió cuando dijo que la presencia de (Adrián) Grassi (exsubsecretario de Justicia) en la reunión obedecía a su competencia en materia de víctimas" ya que esa función estaba a cargo de Ignacio Hagelstrom. "Mintió --agrega-- cuando dijo que el Ministerio de Justicia acompañó a los empresarios a formular denuncias" ya que las dos primeras, que llevaron a Medina a la cárcel, fueron denuncias anónimas. Es inverosímil, señala también, que diga que "no se trató más que de una reunión de trabajo y que no sabía de su existencia", aunque fue en oficinas que ella misma "ocupaba asiduamente" y que estuvieron presentes "dos ministros (Villegas y el exministro de infraestructura, Roberto Gigante) y un viceministro (Grassi), más un senador provincial (Juan Pablo Allan) y el intendente de La Plata (Julio Garro)".
El escrito llama la atención sobre "las decenas de oportunidades en las que (Vidal) se refirió a Medina durante su gestión, antes y después de la detención". Advierte, además, que no debería pasar inadvertido que la diputada dijo que tuvo que "reconstruir todo lo que había pasado", porque eso implicaría que "se reunió o habló con los imputados para acordar la versión", además de señalar supuestos defectos procesales en sintonía con los hombres de la AFI involucrados.
Citas en la Bicameral
La subcomisión de la Bicameral de Inteligencia que se ocupa de este tema tendrá fuerte actividad en enero. La integran los diputados del FdT Rodolfo Tailhade y Eduardo Valdés, y por JxC, Miguel Angel Bazze. Para este martes ya convocó a los empresarios identificados en el video: Marcelo Jaworski, de Copetro; Fabián Cusini, de Agrineco, Fernando Sacrachi, de ACIP; y Guillermo Moretto, del Colegio de Arquitectos de La Plata. Para el mismo día fue citado el representante legal de la empresa Axis, cuyo sello de agua aparece en la filmación entregada por la AFI a la Justicia, pero no está claro cuál era su vínculo con la ex SIDE.
Para el jueves está citado el subcomisario de la Policía bonaerense Casassa, a quien se atribuyen dos audios que fueron presentados en la causa a cargo de Kreplak por Pérez, exfuncionario de Daniel Scioli. Casassa estuvo a cargo de allanamientos en propiedades de ambos y de otras decenas de exfuncionarios. En la grabación se escucha una pormenorizada explicación de la mesa judicial bonaerense, con eje en Asuntos Internos de la policía, que funcionaba como lugar de acumulación de información, y menciones específicas a Vidal, a su exjefe de Gabinete Federico Salvai, al exministro Cristian Ritondo y a Conte Grand. Este último, actual procurador, es mencionado sin su nombre en la mesa de la "Gestapo" como uno de los garantes para el armado de acusaciones truchas. El FdT bonaerense impulsa su juicio político.
Fuente:Pagina12
"Pata" Medina reafirmó que Macri y Vidal son "responsables" de la mesa judicial
En declaraciones a Télam, el letrado precisó que en el escrito se hizo mención a "graves inconsistencias de los dichos de Vidal anoche en televisión".
Además, el letrado indicó que "a ello se suma circunstancias objetivas conocidas: el video en el que participaron dos de sus ministros y el subsecretario de Justicia, el intendente de La Plata y el senador Juan Pablo Allan, que integraba por Cambiemos el Consejo de la Magistratura".
En el video difundido, que ahora investiga la Justicia federal platense, aparecía, entre otros, el por entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas
Para Albarracín, "ella (Vidal) no podía desconocer la existencia ni el contenido de esa reunión, y además dijo ayer que en reiteradas veces ella se ocupó 'personalmente del tema Pata Medina' junto al expresidente Mauricio Macri".
"Ella no puede considerarse ajena a la maniobra ni desconocerla como quiso decir ayer", indicó
La semana pasada, la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caamaño, presentó una denuncia ante la Justicia federal de La Plata luego de que encontrara en ese organismo un disco que contenía una grabación realizada el 15 de junio de 2017, en la que funcionarios del Gobierno de Vidal y agentes de inteligencia supuestamente orquestaban una persecución y armado de causas a organizaciones sindicales, mientras mantenían un encuentro con empresarios platenses de la construcción.
En el video difundido, que ahora investiga la Justicia federal platense, aparecían, entre otros, el por entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas; el exministro de Infraestructura provincial, Roberto Gigante; Adrián Grassi, exsubsecretario de Justicia bonaerense; Juan Pablo Allan, senador provincial; y el intendente de La Plata, Julio Garro.
"Ella no puede considerarse ajena a la maniobra ni desconocerla como quiso decir ayer"César Albarracín-abogado del dirigente sindical Juan Pablo "Pata" Medina
Además, se encontraban empresarios y los agentes de inteligencia Sebastián De Stefano, director de jurídicos de la AFI y Darío Biorci, cuñado y jefe de gabinete de Silvia Majdalani, subdirectora de la AFI en tiempos del gobierno de Cambiemos.
En el encuentro, Villegas expresaba su deseo de tener una "Gestapo" -la policía política del régimen nazi- para accionar contra los gremios en Argentina.
En la presentación judicial, a la que tuvo acceso Télam, el abogado de Medina aportó la desgrabación de la entrevista televisiva concedida en el día de ayer por Vidal al canal LN+ "por cuanto estimo que sus dichos resultan indicativos de su posible participación en los hechos investigados".
Para el letrado, la actual diputada nacional del PRO por CABA "mintió" cuando dijo que el subsecretario Grassi estuvo en la reunión porque era la persona del Ministerio de Justicia que tenía a su cargo la asistencia a las víctimas.
"Las causas iniciadas contra Medina luego de esa reunión no fueron iniciadas por denuncias de empresarios asistidos por el ministerio, sino por presentaciones anónimas"César Albarracín-abogado del dirigente sindical Juan Pablo "Pata" Medina
"El área de asistencia a la víctima dependió durante su gobierno de la Subsecretaría de Acceso a la Justicia, que en ese momento se encontraba a cargo de Ignacio Hagelstrom. No hace falta mencionar que Adrián Grassi no es psicólogo ni asistente social, y que lejos de cualquier rol de contención, no hizo más que influir sobre los futuros testigos explicándoles que debían modificar sus relatos para que los hechos puedan encuadrar en algún delito", se señaló en el texto de la presentación.
El abogado a la vez planteó que "las dos causas iniciadas contra Medina luego de esa reunión no fueron iniciadas por denuncias de empresarios asistidos por el ministerio, sino que se trató de presentaciones anónimas"
"Una ingresada a un 0800 de la policía de la Provincia de Buenos Aires y la otra dejada supuestamente a escondidas en la mesa de entradas del Juzgado Federal de Quilmes", detalló el escrito.
Para Albarracín, pese a que Vidal afirmó que para sus ministros “era una reunión de trabajo”, ello es "inconsistente" dada la presencia de tres altos agentes de la AFI en el encuentro.
"Vidal mintió cuando dijo que la presencia de Grassi en la reunión obedecía a su competencia en materia de víctimas, que el Ministerio de Justicia acompañó a los empresarios a formular las denuncias; que no se trató más que de una reunión de trabajo y que no sabía de su existenciaCésar Albarracín-abogado del dirigente sindical Juan Pablo "Pata" Medina
Además, el defensor de Medina rechazó la declaración de la exgobernadora según la cual "todos aquellos que hoy se invocan como perseguidos fueron investigados por la justicia, no por mi gobierno, con pruebas claras y concluyentes".
"Juan Pablo Medina, con 68 años, no tiene un solo antecedente penal. El proceso del año 2001 finalizó en sobreseimiento. Tampoco tuvo imputación ni procesamiento por los hechos de San Vicente", dijo su defensor.
Sostuvo, en ese marco, que "esta sucesión de mentiras y falsedades, junto al intento de justificación de la actividad desplegada para el armado de las causas, no es más que constitutivo de lo que la doctrina denomina indicio de mala justificación que, en el caso, posicionaría entonces a Vidal como una de las máximas responsables de los hechos que se investigan".
El escrito de Albarracín concluye: "Vidal mintió cuando dijo que la presencia de Grassi en la reunión obedecía a su competencia en materia de víctimas; cuando dijo que el Ministerio de Justicia acompañó a los empresarios a formular las denuncias; al expresar que no se trató más que de una reunión de trabajo y que no sabía de su existencia y mintió cuando expuso que Medina y Marcelo (secretario del Sindicato de Obreros y Empleados de Minoridad y Educación) tenían múltiples antecedentes y pedidos de detención previos".
Caamaño: "Vidal era la jefa de la mafia de la provincia de Buenos Aires"
"Me parece que la couchearon durante diez días para que salga ayer nuevamente, como nos tienen acostumbrados los de Juntos por el Cambio a negar y tergiversar todas las cosas", afirmó la titular de la AFI en declaraciones a Télam sobre las explicaciones ofrecidas por la exgobernadora sobre la mesa judicial bonaerense denunciada.
Caamaño dijo a esta agencia que la entrevista que dio Vidal el jueves "fue una nota armada justamente para que ella quede bien".
Vidal, tras mantenerse en silencio por más de diez días, en declaraciones realizadas en la noche del jueves al canal La Nación + negó la existencia de una mesa judicial durante su gestión al frente de la provincia de Buenos Aires y aseguró que el video "fue ilegalmente grabado y no constituye como prueba".
El video, conocido la semana pasada, registró una reunión que mantuvieron en 2017 funcionarios de Vidal, agentes de la AFI, el intendente de La Plata, Julio Garro, y empresarios de la construcción de la capital bonaerense.
En ese encuentro, el entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas, manifestó que le gustaría contar con una "Gestapo" (la policía política del nazismo) para perseguir y accionar contra los gremios.
Ese registro fue hallado en las instalaciones de la AFI y la actual interventora de ese organismo presentó la semana pasada una denuncia ante la justicia federal de La Plata.
Caamaño dijo a esta agencia que la entrevista que dio Vidal el jueves "fue una nota armada justamente para que ella quede bien", y destacó que "así y todo no pudo dar explicaciones satisfactorias".
"Ella dice desconocer a la AFI, o que prácticamente no tuvo contacto con la AFI, sin embargo tenía un teléfono encriptado de la AFI".
"Ella dice desconocer a la AFI, o que prácticamente no tuvo contacto con la AFI, sin embargo tenía un teléfono encriptado de la AFI", aseguró Caamaño y agregó: "se lo pagaba" la agencia de inteligencia.
En esa línea, marcó que "eso de que 'no tengo contacto con la AFI' queda bastante desvirtuado", en alusión a las explicaciones de Vidal.
"Es la postura de ella de hacerse la inocente, cuando la realidad es que es la jefa de la banda de la provincia de Buenos Aires", destacó la funcionaria y señaló que "esta es la mafia de Vidal, la mesa de la provincia, al igual que (el expresidente Mauricio) Macri tenía la mesa a nivel nacional".
Caamaño sostuvo que la exgobernadora bonaerense "no puede estar al margen de lo que sucediera con sus propios funcionarios, sino estaba dibujada".
"Tenemos dos ministros, un secretario de Justicia, un senador, el intendente de La Plata, incluso", recordó sobre los participantes de la reunión registrada en el video.
Consultada sobre si Vidal tiene responsabilidad política sobre la reunión registrada en el video, Caamaño expresó que "la grabación la hizo la AFI".
De ese modo, preguntó; "¿ella no estaba al tanto de esas reuniones?" y recordó que, "de hecho, ayer (por el jueves) dijo que era una reunión institucional, o sea que ella sabía".
"El que va a decidir la responsabilidad es el juez que está investigando la causa", aseguró la titular de la AFI y manifestó que la investigación "la está avanzando el doctor (Ernesto) Kreplak".
El juez, dijo la funcionaria "habilitó la feria, por lo tanto está actuando activamente en la investigación".
Consultada sobre si Vidal tiene responsabilidad política sobre la reunión registrada en el video, Caamaño expresó que "la grabación la hizo la AFI".
"Lo único que yo pude determinar hasta ahora, no concretamente porque tengo técnicos que están de vacaciones y tengo que esperar que regresen, es que esa filmación la hizo la AFI", sostuvo.
En ese contexto, manifestó que "ahí presentes había tres funcionarios de alto rango de la AFI: el director de Jurídicos, el director de Contrainteligencia y el jefe de Gabinete" y advirtió que "por lo tanto, hay una responsabilidad tanto nacional como de la provincia de Buenos Aires, que son los que organizan esta reunión".
Ante una pregunta sobre si puede haber detenidos en el marco de la investigación impulsada a partir de la denuncia que presentó la semana pasada tras conocerse el video, expresó que "eso lo va a determinar el juez, pero estos delitos tienen penas que sí podrían llegar a la detención".
"Esto es parte del lawfare que se vio durante el macrismo, donde esta presente el establishment, los políticos neoliberales, la Agencia Federal de Inteligencia y la corporación judicial".
Respecto del procurador bonaerense, Julio Conte Grand, mencionado en la reunión, manifestó que el funcionario judicial "tampoco podía estar al margen porque de hecho ellos dicen 'esto ya esta arreglado con el el procurador'".
"También hablan de una fiscal, como que eso ya estaba arreglado y por otro lado, Conte Grand también utilizaba un teléfono encriptado de la Agencia Federal de Inteligencia, o sea que tampoco podía estar al margen de la situación", advirtió.
En ese sentido, destacó que "esto es parte del lawfare que se vio durante el macrismo, donde esta presente el establishment, los políticos neoliberales, la Agencia Federal de Inteligencia y la corporación judicial".
"Esto es parte de lo mismo, así como se dio a nivel nacional, también se dio a nivel provincial con Vidal como jefa de la mafia de la provincia" de Buenos Aires, resaltó la titular de la AFI.
"Negar la realidad"
Caamaño se había pronunciado más temprano sobre la mesa judicial bonaerense denunciada en un hilo que publicó en la red social Twitter, donde escribió que "Las declaraciones de la exgobernadora y actual diputada María Eugenia Vidal muestran una vez más la metodología de la Alianza Juntos/Cambiemos: negar la realidad. Niega lo que es evidente: una mesa judicial en PBA similar a la mesa judicial que operaba a nivel federal".
"La Intervención de la AFI se limitó en distintas oportunidades a presentar las pruebas en la Justicia Federal para que se investigue y eventualmente se determinen responsabilidades penales", aclaró.
En ese contexto, advirtió que "Niegan la persecución judicial coordinada con jueces, fiscales, espías, funcionarios de gobiernos. nacionales, provinciales y municipales y medios hegemónicos" y "Niegan la crisis provocada por el endeudamiento que condenó a la Argentina a pagar la fuga que benefició a los bancos".
"El Lawfare fue una estrategia continental que buscaba eliminar de la agenda pública a quienes pudieran representar un obstáculo para la restauración neoliberal que, en Argentina, representa el macrismo aliado con un sector del radicalismo y sus facciones", destacó la interventora de la AFI.
Sostuvo que "por eso, hablar de la Gestapo no solamente banaliza al holocausto perpetrado por el régimen nazi", sino que "también deja en evidencia la matriz ideológica de algunos personajes de la actual oposición y hacia dónde buscaron orientar al Estado".
En otro de sus posteos recordó que "en un país con 30 mil desaparecidos, hablar de la Gestapo no puede ser ni siquiera una broma de un ministro en ejercicio de sus funciones" y agregó que "de nadie, pero mucho menos de alguien con responsabilidad en el Estado".
"El presidente @alferdez tomó la valiente decisión de sanear los sótanos de la democracia y poner a la AFI a trabajar con las reglas de juego del Estado de Derecho", expresó al finalizar su publicación y manifestó que "el espionaje ilegal y la persecución a las disidencias significan hacerle trampa a la democracia. NuncaMas".
Cuándo realizar el testeo y cuánto aislarse, claves para saber qué hacer
¿Tengo que testearme con un solo síntoma de coronavirus? ¿Si soy contacto estrecho me aíslo directamente o necesito confirmar con una prueba? ¿Tengo que esperar para hisoparme si me siento mal?, son algunas de las dudas que surgen en estos días y que esta nota aclara en base a las últimas recomendaciones del Ministerio de Salud de Nación y la consulta con especialistas.
La suba abrupta de casos de las últimas semanas en el país dejó a un gran porcentaje de las y los argentinos en contacto estrecho con algún caso confirmado, lo que junto con el dinamismo que tienen las indicaciones sobre cuándo testearse generó una gran confusión sobre cómo proceder.
Para ordenar esta información hay que partir de lo más básico: ¿Cuándo un caso es sospechoso?
"El caso sospechoso está definido con al menos un síntoma en personas vacunadas con esquema completo y dos síntomas en personas no vacunadas", explicó a Télam el médico infectólogo Javier Farina.Los síntomas son
• Fiebre (37.5°C o más)
• Tos
• Dolor de garganta
• Dificultad para respirar
• Dolor de cabeza
• Dolor muscular
• Diarrea
• Vómitos
• Rinitis
• Congestión nasal
• Pérdida de gusto u olfato.
¿Cuándo realizar el testeo?
"En caso de que la persona no tenga contacto estrecho, una vez que los síntomas comienzan ya hay carga viral como para que sea detectada por un test, por lo cual no tiene que esperar nada para realizarlo. En el único caso que uno puede sugerir esperar es si los síntomas son demasiado inespecíficos, si no se testea inmediatamente", explicó Farina, miembro de la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) y jefe de infectología del Hospital Cuenca Alta, de Cañuelas.En caso de que alguien tenga síntomas y haya sido contacto estrecho, las últimas recomendaciones del Ministerio de Salud indican que no es necesario realizar el test de diagnóstico a menos que la persona sea mayor de 60 años o presente factores de riesgo. "En ese caso se puede auto reportar o acercarse a un centro de testeo para que la inscriban como caso sin necesidad de hacer el testeo", detalló Farina.
¿CÓMO UTILIZAR EL AUTOTEST?
La presidenta de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA), Isabel Reinoso, explicó, sobre el uso de los autotest, que el paciente "va a hacer la toma de muestra en la nariz anterior pasando el hisopo varias veces", a diferencia de los test de antígenos que requieren de "un profesional especializado porque es una toma de muestra nasofaríngea".
Luego, la persona deberá colocar el hisopo con la muestra "en un tubito con un líquido que se llama buffer" y tendrá que esperar entre quince y veinte minutos.
En el reactivo que es como un casete "va a aparecer una línea que es la línea control, el indicador de si el test fue bien realizado o no", precisó la farmacéutica.
Y advirtió: "Si hay un error en la realización no va a dar ninguna línea y ese test hay que descartarlo y es inválido; si da una línea, la línea control, es negativo y dos líneas es positivo".
El resultado lo informará el paciente directamente a la farmacia a través del código QR que obtuvo al comprar el producto y puede leerse con el celular.
"El código QR va a dar cinco opciones: positivo, negativo, inválido, que sería cuando el test se hizo erróneamente, pendiente de realización, cuando lo va a hacer en días posteriores, o pendiente de información si el paciente no lo informa", explicó Reinoso a Télam Audiovisual.
Por otro lado, detalló que el farmacéutico va a poder ver desde su sistema la respuesta del comprador del autotest y por un mecanismo informático eso impactará en el sistema nacional de vigilancia.
Entre los consejos para usar el autotest, la profesional indicó que "el paciente tiene que lavarse las manos, soplarse la nariz, y después hacer este procedimiento".
¿Cómo y cuándo se realiza el auto reporte?
El auto reporte se hace mediante la aplicación Cuidar; para ello deberá realizar el autodiagnóstico indicando los síntomas y que se tuvo contacto con un caso confirmado de Covid-19 dentro de los 10 días del comienzo de los síntomas.
La aplicación se bloqueará y el caso se enviará al Sistema Nacional de Vigilancia de la Salud (SNVS) con la clasificación Caso confirmado por criterio clínico-epidemiológico por auto reporte.
"Entonces: hay que testearse solo si se tiene síntomas sin contacto estrecho, o bien si se tiene síntomas con contacto estrecho y se es mayor de 60 años o se tienen factores de riesgo", explicó el infectólogo.
¿Cuándo una persona es contacto estrecho?
Pero, antes de avanzar con lo que hay que hacer a partir de la confirmación del diagnóstico, hay que recordar la definición de contacto estrecho."Es una persona con la que hayas compartido un espacio cerrado sin ventilación o hayas estado a menos de un metro y medio de distancia sin barbijo durante por lo menos 15 minutos", recordó Farina.
¿Por cuánto tiempo se debe aislar un caso positivo?
Ahora bien, ya sea que se tenga la confirmación de positividad por prueba o a través de criterio clínico-epidemiológico (un síntoma y contacto estrecho), el procedimiento que sigue es el mismo: hay que aislarse dependiendo del esquema de vacunación y avisarle a las personas que se vio con síntomas o 48 horas antes de que inicien.Según las indicaciones del Ministerio, si la persona no está vacunada o tiene un esquema incompleto el aislamiento debe realizarse por 10 días desde la fecha de inicio de síntomas o desde el diagnóstico en personas asintomáticas (por ejemplo, aquellas que se testean por exigencia de su actividad y dan positivo).
En tanto que las personas con esquema de vacunación completo (que hayan pasado menos de cinco meses desde la última dosis o tengan dosis de refuerzo), tienen que hacer siete días de aislamiento desde la fecha de inicio de síntomas o desde el diagnóstico en personas asintomáticas y tres días de cuidados especiales.
¿Por cuánto tiempo se debe aislar un contacto estrecho sin síntomas?
Otra situación puede ser enterarse de que se es contacto estrecho y no se presentan síntomas. "En este caso no hay que ir a hisoparse y el aislamiento también dependerá de la condición de la persona respecto de la vacunación: sin vacuna o esquema incompleto debe hacer 10 días de aislamiento desde la última vez que se vio al caso confirmado, y con esquema completo son cinco días de aislamiento y otros cinco de sostener cuidados especiales", detalló el infectólogo.¿Cuáles son los cuidados especiales?
Se entiende por cuidados especiales no concurrir a eventos masivos, reuniones sociales, utilizar barbijo todo el tiempo bien ajustado, ventilar ambientes, mantener distancia y evitar el contacto con personas de riesgo.
Personas convivientes
En el caso de las personas convivientes, Farina indicó que "lo ideal sería aislarse del caso confirmado pero en muchas situaciones eso no es posible; lo que estamos recomendando es permanecer aislado la misma cantidad de días del caso confirmado y luego hacer cinco días de aislamiento más por contacto estrecho".
Y continuó: "En caso de presentar síntomas ya se considera caso confirmado y entonces se hace el aislamiento que corresponda a partir de la fecha de inicio del síntoma".
En cualquier caso, si la persona presenta dificultad respiratoria o los síntomas empeoran con el paso de los días se recomienda realizar la consulta médica.
La Sociedad de Pediatría pidió vacunar a los niños para "salir de la pandemia"
"Estamos preocupados porque en el último mes se ha estancado el porcentaje de vacunación", alertó el médico pediatra.
Moreno sostuvo que en base a los últimos datos que publicó el Ministerio de Salud de la Nación, en Argentina "en la franja etaria de 3 a 11 años solamente el 41% de los chicos tiene aplicada la segunda dosis y hay un 64% con la primera dosis".
En diálogo con Radio Del Plata, indicó que "en los adolescentes entre 12 y 17 años, un 62% tiene aplicada las dos dosis".
El profesional explicó que las causas de estas cifras son "multifactoriales".
"Si bien todos sabemos que la afectación pediátrica en la gran mayoría son casos leves y los internados que hay son niños con enfermedades preexistentes, no hay que olvidar que el riesgo siempre existe"
"Cuando se habla de Covid, en general todo el mundo está preocupado por la morbimortalidad de los adultos grandes; muy poca gente se ha preocupado por lo que pasa en pediatría porque la verdad es que al comienzo de la pandemia la pediatría no tuvo internaciones ni casos", mencionó.
En ese sentido, añadió que "recién ahora, en la medida en que los grupos de adultos están siendo vacunados los chicos están siendo más afectados".
"Si bien todos sabemos que la afectación pediátrica en la gran mayoría son casos leves y los internados que hay son niños con enfermedades preexistentes, no hay que olvidar que el riesgo siempre existe", sostuvo el titular de SAP y advirtió que "también hay formas graves en pediatría de la enfermedad".
Por otro lado, recordó que "la vacunación pediátrica fue la última que empezó" y afirmó que desde la SAP siguen trabajando para difundir la campaña de inmunización.
"Estamos convencidos de que la única manera de salir de la pandemia es con la vacuna. Es la única manera de lograr la famosa inmunidad colectiva, la inmunidad de rebaño", afirmó el médico.
Por último, expresó que la vacunación "va a colaborar en que los chicos puedan sostener la presencialidad escolar y sus actividades".
No hay comentarios:
Publicar un comentario