Embajador estadounidense afirma
que el comercio bilateral y las
inversiones son el «objetivo primordial»
Resumen Latinoamericano, 14 de febrero de 2022.
El funcionario se expresó de esta manera en el marco de su primera reunión formal con la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina.
El embajador de Estados Unidos en la Argentina, Marc Stanley, aseguró este lunes que el fomento del comercio bilateral y las inversiones estadounidenses en nuestro país son objetivos «primordiales» de su gestión. Lo dijo en el marco de la primera reunión formal del diplomático con la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (Amcham) y es la primera declaración oficial luego que algunos medios difundieran supuestas declaraciones nunca confirmadas del Departamento de Estado de ese país en relación a la visita del presidente argentino, Alberto Fernández, a Rusia y China.
El embajador Stanley afirmó «que uno de sus objetivos primordiales era fomentar el comercio bilateral y la inversión estadounidense en Argentina, destacando las contribuciones de las empresas estadounidenses en la economía argentina, y mejorando la sinergia de las mismas en el mercado local para generar un mayor crecimiento económico que beneficie a ambos pueblos», según difundió la Amcham en un comunicado. Al desayuno de trabajo asistieron el director ejecutivo de Amcham, Alejandro Díaz, y otros miembros del directorio de la cámara como Fernando Cozzi, Nicolás Vaquer, Gabriela Aguilar, Daniel Gonorazky, Diego Ordoñez, Silvia Bulla, Guillermo Browne, María Eugenia Tibessio, Martín Genesio y Gabriela Renaudo.
En la reunión los empresarios «repasaron las potencialidades de desarrollo de negocios» que existen en Argentina en «sectores estratégicos como energía, salud, agroindustria, tecnología, consumo masivo, servicios financieros, entre otras». También calificaron como «un paso positivo» al «acercamiento de posiciones entre el gobierno argentino y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para arribar a un acuerdo». A su vez identificaron como desafíos para sus empresas en el mercado local la «necesidad de dejar atrás el modelo de comercio administrado, las limitaciones para el pago de dividendos, las restricciones cambiarias, que generan un ambiente de incertidumbre y la falta de previsibilidad para el desarrollo de los planes de negocios».
Clamor en Córdoba: «Diez años sin
Facundo Rivera Alegre», sigue la
impunidad /Convocan concentración
el viernes 18
Resumen Latinoamericano, 14 de febrero de 2022.
Llamamiento de la familia
“Una década sin Facundo, una década sin Justicia”
La Familia de Facundo Rivera Alegre invita a la ciudadanía toda y a todas las
organizaciones políticas, partidarias, sociales, ambientales, de ddhh, gremiales, etc, a
concentrar frente a Tribunales Provinciales para exigir justicia al cumplirse una década sin
nuestro Rubio.
El viernes 18/02/22 (un día antes de su desaparición el 19/02/2012) concentramos en
Tribunales Provinciales 1 (Caseros 551) a las 17 hrs.
Al cumplirse una década sin saber qué hicieron con la vida de nuestro Rubio seguimos
exigiendo lo que nos deben: ENCONTRAR A FACU PARA HACER JUSTICIA.
El máximo responsable de la desaparición de Facundo, José Manuel De La Sota, nunca
atendió nuestros pedidos de audiencia cuando ejercía la gobernación. Su sucesor, Juan
Schiaretti, nunca hizo nada por la desaparición de un ciudadano cordobés. La justicia
blanca y clasista de Córdoba nunca quiso investigar dónde está Facundo. La Policía de
Córdoba no sólo manipuló el falso juicio en el cual sentenciaron a dos perejiles, sino que
continuó con amenazas constantes a personas vinculadas con nuestra lucha.
La madre de Facundo y sus familiarxs hemos hecho más que todo un Estado provincial.
Nos deben a Facundo. Nos deben una vida. Estamos hartxs de tanta injusticia. Llevamos
una década exigiendo y moviéndonos por todo el país para que busquen y encuentren a
Facu y tengamos por lo menos un lugar para ir a llorarlo. A diez años de empezada esta
lucha, les decimos: acá estamos y vamos a estar, hasta encontrarte Facu!
Frente al Palacio de Justicia llevaremos adelante una serie de acciones para exigir justicia
por Facu. Nos acompañarán artistas como Gonzalo Mamonde, Sonia Lescano, Paolo
Porcel, Julieta Rivarola. Además, leeremos un documento y hablarán diversos familiares de
víctimas de desapariciones/asesinatos estatales policiales y familiares de homicidios viales.
Luego cerraremos con palabras de Viviana y un final músical.
La actividad se llevará a cabo con estricto protocolo sanitario.
Familia Rivera Alegre- Familia Celiz
Familiares y Amigxs de Facundo Rivera Alegre
¡Una década sin Facundo,
Una década sin Justicia!
Contactos:
Viviana Alegre: 3513958469
Rodrigo Savoretti 2664029641
Redes:
Instagram: Sinfacundonohayjusticia
Facebook: Sin Facundo No hay Justicia
____________
Haciendo memoria
Facundo Rivera Alegre desapareció el 19 de febrero de 2012 en la Ciudad de Córdoba, a menos de un mes de cumplir sus 20 años. Convivía con su pareja y tenía una hija de seis meses. Se había anotado para estudiar arquitectura y mientras llevaba a cabo tareas de albañilería y pintura. Viviana Alegre, la madre, a quien la última dictadura militar le desapareció a su hermano y cuñada, embarazada de seis meses, y de los cuales hasta hoy no se conoce su paradero, sigue impulsando la búsqueda junto a familiares, amistades y distintas organizaciones.
La noche anterior había salido con sus amigos a un baile de cuarteto del artista Damián Córdoba. Viviana sospechó desde el principio de las fuerzas de seguridad. Su hijo, al que apodaban “el rubio del pasaje” por la zona en donde vivía y porque se aclaraba el pelo, había sido hostigado y amenazado en reiteradas ocasiones por la policía. Soportaba la estigmatización del código de faltas. Sin embargo, el fiscal que investigó el caso, Alejandro Moyano, descartó rápidamente esa hipótesis. Meses después sería ascendido por el gobernador José Manuel De la Sota a fiscal general y reemplazado por Gustavo Dalma para el momento del juicio.
Las irregularidades aparecieron desde el inicio. Al día siguiente Viviana recibió una llamada que le anunciaba que no iba a ver nunca más a su hijo. Los allanamientos y rastrillajes fueron en general deficientes y tardíos. Ella pudo tener copia del expediente recién a los dos años. El mismo tiempo tardaron en tomar declaración a unas chicas que vieron cómo dos agentes de civil y dos uniformados subían a un auto y golpeaban a un joven de las características de Facundo. Fueron amenazadas para no seguir presenciando el hecho y las presiones se repitieron luego de que declararan. Las mujeres le confirmaron dos veces lo que habían visto a Viviana.
La fuerza de seguridad postuló que Facundo fue a buscar droga al barrio Maldonado para la banda que estaba tocando en la fiesta y que, en medio de una discusión, fue asesinado. Esa versión es la que también sostuvo el Poder Judicial. En el juicio del 2015, que duró del 11 al 28 de agosto, la Cámara Onceava del Crimen de la Ciudad de Córdoba dictaminó que Pablo Rearte sea condenado como coautor responsable de homicidio doblemente agravado por uso de arma de fuego e intervención de menor, su hermano, una pena que se le unificó con otro caso y se estableció en doce años de prisión.
A la instancia judicial, en la que nunca se admitió la calificación de desaparición, llegaron tres personas imputadas: Pablo y su hermano, cómplice y autor material, en ese orden, aunque el último nunca fue juzgado por su edad al momento del hecho; y el ex empleado municipal Aldo Monje, acusado de encubrimiento agravado por supuestamente haber cremado el cuerpo en el Cementerio San Vicente, mientras los hornos no funcionaban, que terminó absuelto a pesar de ser incluido como partícipe y de que la sentencia ordenó continuar la investigación sobre la cremación.
El abogado querellante de aquel entonces, Claudio Orosz, había solicitado la absolución de los tres sospechosos bajo la convicción de la irregular instrucción en la causa y de que los verdaderos responsables no estaban condenados. La familia reclama que nunca se apartó a la fuerza de seguridad de la investigación ni se dragaron las lagunas del barrio Maldonado. Además, junto a los amigos de Facundo, recibieron amenazas por parte de uniformados y de fanáticos de la banda de cuarteto. Dada esa situación les pusieron custodia policial, aunque fuera un agente de la misma seccional que pudiera estar involucrada en el crimen.
Se movilizaron en Córdoba en repudio
al fiscal Garzón: el funcionario culpó
a las organizaciones sociales por los
ataques recibidos días atrás
Resumen Latinoamericano, 14 de febrero de 2022.
Las organizaciones que el pasado martes 8 realizaron una masiva marcha en la Ciudad de Córdoba contra el acuerdo con el FMI se concentraron este lunes frente a la sede de los Tribunales cordobeses a efectos de hacer una presentación ante el fiscal general de la provincia Juan Manuel Delgado denunciando al fiscal Raúl Garzón por realizar un “planteo anticipado, prematuro y tendencioso”. ´
El fiscal general Delgado, finalmente no recibió a los manifestantes pero planteó que lo hará en los próximos días, con arreglo de cita mediante.
Vale recordar que Garzón había expresado en medios de comunicación que los ataques simultáneos y coordinados de grupos de encapuchados que sufrieron las organizaciones durante la marcha – que terminaron con personas heridas y un joven de 15 años internado en terapia intensiva – fueron un “enfrentamiento entre los manifestantes”.
VER VIDEOS:
Las organizaciones convocantes de la concentración son el Polo Obrero, Barrios de Pie, PTS, FOL, OLP Resistir y Luchar, MST, Nuevo MAS, Izquierda Socialista, Libres del SUR, Cor, Marabunta y Venceremos, entre otras”.
Dieron a conocer un comunicado en el que señalan que “la totalidad de las organizaciones que convocamos a la movilización del 8F contra el acuerdo del gobierno con el FMI, que sufrimos el accionar de grupos de encapuchados y que terminó con manifestantes heridos, entre ellos un chico de 15 años en terapia intensiva, rechazamos de manera tajante los dichos del fiscal Garzón, quien actuó de oficio sin ninguna denuncia aún por parte de los damnificados. El fiscal Garzón, quién está ‘a cargo’ judicialmente de las manifestaciones callejeras, anunció que los incidentes se produjeron internamente entre distintas columnas de manifestantes. Una verdadera calumnia, ya que las acciones denunciadas se sucedieron en distintos puntos del centro de la capital de manera simultánea y sin roces entre las organizaciones que nos manifestamos. Prueba de ello es que todos quienes participamos de la movilización estamos unidos en la denuncia”, remarcan.
En la misma línea, agregan: “sin presentar una sola prueba de carácter pericial, documental ni testimonial, responsabiliza a las propias organizaciones. ¿Alguien puede realmente creer posible que columnas que estaban a distancia entre sí se hayan enfrentado de manera simultánea y coordinada? Los dichos del fiscal se parecen más una acusación política de carácter persecutoria que busca demonizar a las organizaciones que sufrieron el ataque que al intento de esclarecer los hechos”.
Las organizaciones recuerdan que “las teorías de los ‘enfrentamientos internos’ recuerda al operativo mediático que intentó instalar en 2002 por parte del gobierno de Duhalde en ocasión del asesinato de los compañeros Kosteki y Santillán”.
Asimismo, repudian al fiscal Garzón porque “desmiente en sus declaraciones la existencia de heridos al señalar que ‘no se pudieron constatar heridas ni utilización de ningún elemento agresivo’. Un verdadero despropósito que niega lo evidente: la hospitalización de compañeras y compañeros que participaron de la manifestación, algunos de ellos de muy corta edad”.
“Otro elemento de extrema gravedad es que el propio Garzón señala (haciendo referencia al joven de 15 años hospitalizado) que ‘En diálogos con él se pudo dar cuenta de que fue herido mediante un arma blanca en las proximidades de la Terminal en circunstancias ajenas a la marcha. Es un joven que estaba junto a otro que fue agredido por otra persona que se intenta individualizar’ “, amplían, y agregan: “en momentos que se publicaron estas declaraciones, el joven compañero se encontraba en terapia intensiva imposibilitado de poder hablar, ni con el fiscal ni con nadie. En consulta con sus familiares que lo acompañaban, se pudo saber que no se acercó nadie ni de la policía ni el poder judicial al hospital donde estaba internado. Este elemento es gravísimo, ya que pone en palabras de una víctima, que no pudo haberlas pronunciado por su delicado estado de salud, sembrando nuevamente el manto de dudas sobre las denuncias realizadas por quienes sufrimos la agresión”, denuncian.
También expresan que les “llama la atención la prematura negación de la participación policial, ya que no había sido señalado en ninguna de las denuncias realizadas”, y cruzaron, además, al fiscal por manifestar “haber analizado las cámaras ubicadas en la zona y afirma que del estudio de las mismas solo se observa las corridas de los manifestantes pero a renglón seguido afirma que lo que se produjo fue enfrentamientos entre los manifestantes, cosa que como no podría ser de otra manera no se desprende de lo que dice haber observado en las filmaciones, quedando a las claras que es una hipótesis falsa sin prueba alguna”, remarcan.
Por todo lo señalado, expresan: “desmentimos en un todo las declaraciones del fiscal Garzón y denunciamos que estamos en presencia de un operativo de encubrimiento de los responsables de los ataques contra el derecho a la protesta”.
Ante los hechos sucedidos el martes 8 durante la movilización contra el FMI, las organizaciones también están impulsando una campaña de recolección de apoyos y adhesiones contra los ataques y por el derecho a la protesta y la movilización, al cual se puede acceder a través de este link: https://forms.gle/VUX12Xpdb4bxGPNu7.
“Lo sucedido en la provincia que gobierna Schiaretti tiene el agravante de haber tenido lugar en el marco de una masiva movilización, en el centro de la segunda ciudad más importante del país. Eso evidencia la impunidad que consideran tener los atacantes – señala el petitorio – Rechazamos este ataque sin precedentes contra la protesta popular, entendiendo que este accionar tiene como trasfondo la siempre persistente campaña de gobiernos, de sectores políticos de derecha y la gran corporación mediática contra las movilizaciones. Por todo esto, exigimos al poder político y judicial el inmediato esclarecimiento de los hechos y rechazamos las declaraciones mediáticas del fiscal Garzón que intenta sembrar la versión de que fue un enfrentamiento entre las propias organizaciones que nos movilizamos. Es necesario y urgente defender activamente el derecho a la protesta y la movilización”.
15.02.2022 / Judiciales
Alberto declara en Comodoro Py como testigo en el juicio por la obra pública en Santa Cruz contra Cristina
Pese a que podía hacerlo por escrito, el Presidente se presenta personalmente esta mañana en Retiro para declarar, bajo juramento, como testigo en el expediente montado contra su Vice por la obra pública de Santa Cruz. Hasta el momento, las audiencias enterraron la acusación. La importancia de la causa.
Por otros elementos de política y rumbo de la coalición Frente de Todos, podría decirse que éste no es el mejor momento de la sociedad política que construyeron. Sin embargo, esos elementos pueden, podría o podrán ir acomodándose. En otros, el momento es impostergable y así lo entendieron las partes. Por eso, el presidente Alberto Fernández se presenta en persona, pese a que podía hacerlo por escrito, esta mañana para declarar como testigo convocado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner, en el juicio contra su Vicepresidenta por la obra pública en Santa Cruz en el marco del rol que tuvo durante un período como jefe de Gabinete.
El jefe de Estado decidió pisar Comodoro Py de manera presencial este martes a partir de las 9.30 para declarar, bajo juramento, como testigo en la se configura tal vez como la causa de mayor importancia contra CFK: pese a que casi ni se la mencionó - las obras se licitaron, adjudicaron y controlaron en la provincia sureña - la manobra apunta contra la ex mandataria y su peso radica en que la acusación es que las irregularidades en las rutas de ese distrito fueron el origen de las investigaciones por Hotesur, Los Sauces y las bóvedas y dinero enterrado nonatos.
Tal como consignó Raúl Kollmann en un artículo en Página 12, en las audiencias del juicio que se llevaron a cabo hasta el momento en el juicio oral la acusación no pega una en su idea de encontrar sobreprecios, obras inconclusas y, mucho menos, vínculos o cualquier tipo de relación entre el proceso de obra y Presidencia de la Nación. Ni los testigos llamados por Fiscalía y querellas benefician su búsqueda.
CAUSA Y JUICIO
El juicio es encabezado por los magistrados Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso, y lo recibieron de las usinas de Comodoro Py. En este caso, los protagonistas de la investigación original fueron el juez Julián Ercolini y los fiscales Germán Pollicita e Ignacio Mahiques.
La acusación versa que le dieron demasiadas obras a Santa Cruz y que, de los 81 tramos de rutas, 51 recayeron en empresas propiedad de Lázaro Báez. Entre esos 51 trabajos, algunos fueron a ese empresario en su totalidad y otros como socio. Argumentaron que las construcciones no se hicieron o que se hicieron mal.
Esta última hopótesis, que las obras no se hicieron o se hicieron mal, quedaron descartados tras una auditoría de Vialidad Nacional, cuando ese organismo ya estaba en manos del macrismo conducido por el ultramacrista Javier Iguacel. También se determinó que entre lo pagado y lo construido había sólo un 0,01% de diferencia. La conclusión del informe señaló que los trabajos se realizaron de la manera correspondiente y que las demoras eran las habituales en todo el país.
La incógnita que les restaría definir es si Cristina favoreció a Báez, cosa de la que hasta ahora no surgió ni un indicio en el juicio, adjudicando más obras de las debidas a Santa Cruz y direccionándolas hacia Austral Construcciones o alguna de las empresas de Báez. Quienes conocen el tema saben que entre la ex presidenta y el empresario la relación era mala.
La declaración de Alberto Fernández es de importancia porque fue jefe de Gabinete de Cristina. Ya dieron su testimonio otros ocupantes de ese cargo, como Aníbal Fernández, Jorge Capitanich y Juan Manuel Abal Medina. La semana próxima será el turno de Sergio Massa. Los testimonios surgieron a pedido del abogado de la ex mandataria, Carlos Alberto Beraldi. Lo establecido indica que por esa razón será el primer en preguntar. Luego es el turno de los otros defensores y también los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.
El rol de los jefes de Gabinete es, entre otras cosas, firmar las leyes de presupuesto y rubricar las transferencias de partidas que estaban destinadas originalmente a un ministerio y que se redireccionaron a otro. Administran el presupuesto. Sin embargo lo importante para este caso es que la ley de leyes es votada por el Congreso, de manera que la responsabilidad penal es de las dos cámaras, no del presidente. Y la ejecución también es controlada por el Congreso a través de la Cuenta de Inversión - todo lo que ingresó y egresó del estado - que también aprueban los legisladores, previo dictamen de la Auditoría General de la Nación. Esto sucedió para cada uno de los años del gobierno de Cristina.
QUÉ LE VAN A PREGUNTAR
Es altamente probable que lo primero que le pregunten al presidente Alberto Fernández es si hubo una concentración indebida de obras en Santa Cruz. El problema de la incógnita es que esas obras configuran una decisión política, que se discute en el Congreso y se aprueba en el Congreso. Además, la cantidad no tiene por qué ser proporcional ni a la cantidad de habitantes ni a la extensión de una provincia. Como oficialismos y oposiciones siempre reconocen, Argentina es un país inequitativo y hay distritos más atrasados, con peor y mejor infraestructura y muy mala conexión, comparado con otros que tienen mejor desarrollo.
Por eso el presupuesto implica un enorme debate en el que intervienen todos los actores: intendentes, gobernadores, diputados, senadores y, por supuesto, el Poder Ejecutivo.
También inequívocamente habrá preguntas al jefe de Estado sobre la legalidad de todos los pasos. Si hubo alguna anomalía en la elaboración del presupuesto o se hizo como en todos los años anteriores y posteriores. Si las reasignaciones de partidas se hicieron siguiendo los pasos previstos. En la última audiencia se exhibió documentación que probaba, curiosamente, que a Santa Cruz se le sacaron partidas porque el invierno impidió avanzar en las obras y por lo tanto se redireccionaron a provincias del Litoral. Tiro el pie del fiscal.
En algunos casos, la reasignación de fondos se hizo por Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), de manera que tuvieron que firmar todos los ministros, incluyendo en aquel momento a la hoy opositora habitual denunciante Graciela Ocaña. Al Presidente le van a preguntar por la forma en que se originaban esos DNU.
Por último, es esperable que a Alberto le pregunten si alguien - buscan oír "Cristina" o todo lo relacionable a ella - pidió que se beneficiara a Báez. O si vio indicios de existencia de una asociación ilícita en las obras del sur.
Un detalle que marca P12: Báez era adversario de la Cámara de la Construcción. No había buen vínculo. En ese grupo revistaban todos los empresarios del rubro y está acusado desde hace décadas de repartirse las obras mediante un sistema de cartelización. El Grupo Macri siempre fue gran protagonista del llamado Club de la Obra Pública. Báez era un "outsider".
El argumento del empresario patagónico es que ganó las licitaciones porque tenía los trabajadores y las maquinarias en Santa Cruz, por lo que podía ofrecer valores más bajos por las obras, mientras que otras empresas tenían que trasladar a sus empleados y máquinas a 1.800 kilómetros.
Por último, es también altamente esperable que Alberto Fernández se salga del libreto de la pregunta-respuesta, porque el juicio es una de las expresiones de la persecución política de la que el Presidente viene hablando desde que asumió. La incógnita es qué tan potente sea el tono de sus expresiones acerca del funcionamiento de la justicia y de cómo se construyó la causa que lo tendrá declarando como testigo.
15.02.2022 / Operaciones judiciales
Aníbal Fernández calificó como un "bochorno" el audio de Michetti a Laura Alonso
El Ministro de Seguridad criticó a la exvicepresidenta por el pedido que le hizo a la extitular de la Oficina Anticorrupción para que saque a "un amigo" de una denuncia que había presentado ante la justicia. "A veces en los medios de comunicación se les da menos importancia a ciertos temas", advirtió.
El titular de la cartera de Seguridad planteó que "arranca con una explicación simple, 'fijate si no podés juntarte mañana, sábado', se ve que el apuro que tenía era bastante importante" y sostuvo que "no es la primera vez que estamos viendo esto". Fernández recordó el caso de Mario Cimadevilla -el ex titular de la Unidad de Investigación del Atentado a la AMIA- a quien definió como "un hombre íntegro, un cuadro político formado como para que lo llame una señora que no tiene la más mínima idea de cuando es nunca y apretarlo para que él tenga que actuar en defensa de Mullen y Babaccia porque eran amigos de ellos".
La compañera de fórmula de Mauricio Macri le solicitó a Laura Alonso -la extitular de la OA, cargo para el cual no cumplía los requsitos- que separe a su amigo de la denuncia, "necesitamos que te juntes con él porque la verdad es que no tiene una mierda que ver, no quiere que obviamente lo empiecen a nombrar". "Te quería decir que hasta que no lo veas trates en lo posible de no profundizar o hablar de él como parte de una cosa corrupta porque no lo fue", remarcó Michetti.
Se prendió fuego un avión hidrante que combatía focos de incendio forestal en Corrientes
Un desperfecto inició las llamas en la aeronave mientras era reabastecida de combustible. No hubo heridos. Ya hay 519 mil hectáreas comprometidas por los incendios en la provincia litoral.
15/02/2022
Un avión hidrante que combatía los incendios en la localidad de Ituzaingó, en la provincia de Corrientes, sufrió un desperfecto eléctrico y se incendió cuando era reabastecido de combustible, se informó oficialmente.
El Ministerio de la Producción de Corrientes precisó que el piloto no estaba a bordo de la aeronave al momento del siniestro, por lo que «sólo hubo daños materiales».
La Junta de Seguridad en el Transporte, por su parte, indicó que el accidente se registró ayer a las 19.30 y que el hecho es investigado por las sedes Corrientes y Córdoba del organismo.
El avión hidrante era parte de la flota contratada por el Gobierno correntino, según informó el Ministerio de la Producción provincial a través de su cuenta oficial de Twitter.
Los incendios en zonas rurales siguen azotando a varias zonas de la provincia y ya fueron afectadas 519 mil hectáreas.
«La zona más complicada sigue siendo Ituzaingó», dijo el jefe de Operaciones de Defensa Civil, Orlando Bertoni, sobre la localidad del norte provincial ubicada a 250 kilómetros de la capital correntina.
El funcionario indicó, además, que un gran hotel de la cadena internacional Howard Johnson, ubicado a la vera del río Paraná, «se evacuó por la amenaza de las llamas y especialmente por el humo», al igual que viviendas de la zona.
En las acciones para sofocar el fuego intervienen aviones hidrantes enviados por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación y otros contratados por el Gobierno provincial, brigadistas del Servicio Nacional del Manejo del Fuego (SNMF), bomberos de la Provincia, bomberos voluntarios y efectivos de fuerzas provinciales y federales, informaron fuentes oficiales.
La fiscal reclamó que se confirme la quiebra del Correo Argentino
Gabriela Boquin consideró en un escrito de 137 fojas que el recurso de apelación que le habían concedido el año pasad a la empresa de los Macri fue mal concedido.
14/02/2022
La fiscal general ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Gabriela Boquin, reclamó a ese tribunal que confirme la quiebra de la empresa Correo Argentino SA, propiedad de la familia del expresidente Mauricio Macri, informaron fuentes judiciales.
La representante del ministerio público fiscal emitió un dictamen de 137 páginas en el que remarcó que el decreto de quiebra es inapelable, por lo que, sostuvo, le fue mal concedido ese recurso a la compañía controlada por Sociedades Macri (Socma), empresa que tiene entre sus accionistas a hermanos y sobrinos del exmandatario.
“La ley concursal no prevé la posibilidad de apelar ese decisorio. (…) Solicito en consecuencia se declare mal concedido el recurso”, sostuvo la magistrada en el dictamen.
Al reclamar que se confirme el decreto de quiebra, Boquin señaló que durante el proceso de salvataje la concursada “no ha obtenido las mayorías del art. 45 LCQ en las conformidades correspondientes a la categoría C de acreedores quirografarios” ni “la conformidad del Estado Nacional, único acreedor integrante de la categoría A”.
En ese sentido, la fiscal remarcó que son “improcedentes los planteos en torno a la conformidad ´tácita´ o de exclusión por hostilidad”, es decir que para dar por probada una conformidad tiene que haber sido claramente expresada y que no es posible separar el Estado del cálculo de conformidades bajo el pretexto de que es una acreedor hostil.
Boquin denunció, una vez más, que el Correo Argentino SA “ha realizado durante el trámite de su concurso actos en fraude a la ley que impiden al juez homologar la propuesta”.
“La concursada se presentó en concurso preventivo el 19/09/2001. Han pasado ya más de veinte años. A lo largo de tan extenso lapso, evidenció una conducta que no se sujetó a la normativa del remedio concursal al que eligió acudir. Ocultó información respecto de su verdadera situación patrimonial y realizó actos prohibidos o sin autorización judicial, todo ello en perjuicio evidente de los acreedores (art. 16 LCQ), con total indiferencia por las normas concursales y eludiendo el control de la jurisdicción2″, sostuvo.
Agregó que “la ejecución de tales actos otorgados en fraude a la ley implicó un progresivo vaciamiento de su patrimonio, en beneficio – en gran medida- de sus controlantes y/o terceros y en evidente perjuicio de los acreedores, pudiendo importar aquellos, maniobras de lavado de activos y de trasvasamiento, las que deberán ser objeto de investigación en primera instancia y ante los juzgados penales que correspondan”, enfatizó en el dictamen al que accedió Télam.
La jueza comercial Marta Cirulli había decretado el 5 de julio pasado la quiebra del Correo Argentino SA tras dar por fracasado el proceso de salvataje, al entender que la oferta realizada por la compañía postal «solo representaba el 100% de la deuda a los ojos de la propia empresa», pero «no abarcaba el valor actual de la misma».
La quiebra quedó luego en suspenso a partir de una apelación presentada por la propia empresa concursada.
Revelan que Michetti le pidió a Laura Alonso que desvíe una investigación
"Tiene una familia divina y es un tipo muy espiritual", dice la ex vicepresidenta sobre Guillermo Pino, que luego de trabajar con el kirchnerismo fue contratado por ella.
14/02/2022
Un conjunto de audios reveló que la entonces vicepresidenta Gabriela Michetti le pidió a la ex titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, que dejara de investigar a Guillermo Pino, sospechado de haber manejado de forma discrecional la pauta de la ANSES entre 2014 y 2015.
En octubre de 2017 la Oficina Anticorrupción filtró a los medios una denuncia que involucraba a la agencia Braga Menéndez por haber recibido de forma discrecional contrataciones por 118 millones de pesos.
Sin embargo, con el cambio de gobierno Pino comenzó a trabajar junto a Michetti. Por eso la vicepresidenta le pidió a Alonso que recibiera al productor para correrlo de la denuncia.
“Laura necesito que te juntes con un amigo mío que está trabajando conmigo, es una persona de mi confianza, lo conozco hace mucho, y lo embocaste en una denuncia. Y encima Clarín lo nombró”, comienza el audio dirigido a Alonso que dio a conocer el periodista Tomás Méndez. “Necesitamos que te juntes con él porque la verdad es que no tiene una mierda que ver. No quiere que obviamente lo empiecen a nombrar”, explica la vicepresidenta.
“Te pido que hasta que no lo veas trates de no profundizar ni hablar de él como parte de una cosa corrupta porque no lo fue, se llama Guillermo Pino”, sugiere Michetti.
“Él te quiere contar bien porque está viviendo una situación de angustia terrible. Tiene una familia divina y es un tipo muy espiritual. Hace las investigaciones de todas las cosas espirituales que te puedas imaginar. Es como nosotras, es como nosotras”, termina la dirigente de PRO.
Alonso estuvo procesada en el marco de un expediente por el encubrimiento al ex ministro de Energía Juan José Aranguren, aunque la Cámara Federal revocó la medida y ordenó al juez de la causa profundizar las investigaciones.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario