30 de abril de 2022

TROPEL del 30.04.2022.

 

Juicio por la tradición de Facundo 

Molares: día 5

Resumen Latinoamericano, 29 de abril de 2022.  

Este jueves 28 de abril se llevó a cabo la 5ta jornada del juicio por la extradición de Facundo Molares, finalización de los alegatos de las partes.






Impulsan la media sanción del proyecto 

de Ley de respuesta integral al Vih 

y Hepatitis en mayo

Resumen Latinoamericano, 29 de abril de 2022. 

El jueves 28 se realizó un nuevo Jueves Rojo fuera del Congreso de la Nación donde se impulsó otra vez el reclamo de una nueva ley de respuesta integral al vih, hepatitis virales, tuberculosis y las infecciones de transmisión sexual. Mónica Fein, Daniel Gollán y Rubén Manzi, quienes presiden la Comisión de Acción Social y Salud Pública se comprometieron en nombre de la Cámara de Diputados a tratarla en el mes de mayo. Las organizaciones de la sociedad civil piden la urgente reunión conjunta de las comisiones de Salud y de Presupuesto.

Ayer en un nuevo Jueves Rojo las organizaciones de la sociedad civil se encontraron en el Congreso de la Nación para visibilizar y seguir reclamando por la urgente sanción de una nueva ley de respuesta integral al VIH, hepatitis virales, tuberculosis y las infecciones de transmisión sexual (ITS)que actualice la antigua Ley Nacional del Sida sancionada en 1990.

Mientras, dentro del Congreso de la Nación se realizó una reunión constitutiva de la Comisión de Acción Social y Salud Pública de la Cámara de Diputados donde eligieron autoridades. Mónica Fein será presidenta, Daniel Gollán vicepresidente 1° y Rubén Manzi vicepresidente 2°. Las y los diputados de todos los bloques políticos asumieron el compromiso de tratar la nueva ley de #VIH como primer tema de la comisión.

En la jornada entre una variedad de activistas estuvo presente Katy Castillo representante de la Red Bonaerense de Personas Viviendo con VIH y referente por Argentina del @movimientomujerespositivas MLCM+ y José María Di Bello, militante y activista no binarie que integra la Fundación GEP. Di Bello expresó: «Hemos logrado para fines del año pasado que en diputados haya dictamen de la comisión de salud como de la comisión de presupuesto pero finalmente no llegó al recinto porque no hubo sesiones. Logramos que el Ejecutivo lo presentara en las sesiones extraordinarias junto con 17 proyectos más pero otra vez ninguno de los proyectos fue tratado porque no hubo sesiones».

Las organizaciones consideran urgente seguir impulsando el tratamiento en sesiones de este proyecto de ley «porque busca realizar una actualización acorde a los desafíos y características coyunturales de este momento histórico con una marcada perspectiva de género y derechos humanos». Además señalaron que «contempla aspectos del ámbito socioeconómico, proponiendo soluciones ante la discriminación laboral y la vulnerabilidad social».

El proyecto de ley también plantea la formación y capacitación obligatoria para todos los equipos que trabajan con ITS, incluyendo los poderes del Estado, medios de comunicación, trabajadorxs de la salud y la educación.

La organización Mumala, feminismo popular, federal y disidente remarca que la Ley que rige desde 1990 «vulnera derechos, intenta mantenernos en un sistema biomédico patriarcal que fomenta la violencia difundiendo información falsa» y señalan que la continuidad de ese modelo de salud tiene que ver «con las deudas contraídas por el gobierno anterior y el acuerdo del gobierno actual con el FMI, el recorte a la salud afecta a muchas personas que se quedan sin tratamientos, por la escasez de los antivirales o la falta de acceso a los mismos».

Fuente: ANRed



Denunciaron en el Inadi al legislador 

porteño Ramiro Marra y su Movimiento

Antipiquetero

Resumen Latinoamericano, 29 de abril de 2022. 

La dirigente del Frente de izquierda del MST Celeste Fierro y la referente piquetera del Movimiento Sin Trabajo «Teresa Vive» Mónica Sulle presentaron este jueves una denuncia por discriminación contra el diputado porteño Ramiro Marra y su Movimiento Antipiquetero Argentino (MAPA) ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi), con el objetivo de «combatir su ofensiva antiderechos».

«Estos sectores como (Ramiro) Marra y (Javier) Milei, que se presentan como libertarios, van en contra de las libertades democráticas como el derecho a la protesta y además incitan con sus dichos y estos nuevos movimientos a la violencia y al odio», dijo Ferro en un video difundido en su cuenta de la red social Twitter.

Por su parte, Sulle expresó: «Ante las declaraciones que hizo -Marra- que nos manda a trabajar, es justamente uno de los pedidos que venimos haciendo en cada una de nuestras movilizaciones en nuestros acampes: la necesidad de tener un trabajo formal, y no tenemos respuesta desde el Gobierno, ni del Ministerio de Desarrollo. El Sr. Marra tiene que tener claridad de que no somos nosotros el problema, con los programas sociales no sostenemos las casas, trabajamos en la economía informal».

La denuncia cuenta con el patrocinio de Mariana Chiacchio, del Centro de Abogades por los Derechos Humanos.

Entre los hechos detallados en la denuncia a la que accedió Télam, las dirigentes señalaron que el Movimiento Antipiquetero Argentino promovido por Marra «pretende avasallar los derechos constitucionales de un determinado grupo social: pobres y desocupados ‘piqueteros’» y recordaron que el piquete fue adoptado por los sectores más vulnerables de la sociedad.

«Es un método de lucha para visibilizar lo que el poder busca esconder, es sacar a luz la situación crítica que viven millones. Ante la imposibilidad de parar la producción o un servicio, como sí pueden hacer les trabajadores activos, se cortan calles o rutas para reclamar trabajo genuino y respuestas del Estado para garantizar derechos elementales», explicaron en la presentación.

Por otra parte, denunciaron que el Movimiento «no se denomina Antipiquete» sino puntualmente «Antipiquetero» y, en ese sentido, advirtieron que «no sólo apunta en contra de determinada forma de lucha, sino también en contra de aquellas personas que eventualmente ejercen ese derecho democrático y constitucional a la protesta social».

Además argumentaron que el MAPA resulta «tan abiertamente discriminatorio como si por caso surgiera un movimiento antijudío, antinegro o anti-LGBTI+».

Por último, concluyeron que «de los dichos del propio Marra y de las proclamas de su Movimiento Antipiquetero Argentino se desprende que se trata de una organización cuya esencia es el odio de clase, toda vez que estigmatiza y promueve la criminalización del sector social de pobres y desocupades, y en particular contra quienes reclaman, fomentando la restricción de los derechos constitucionales que como seres humanos les caben».

Fuente: Tiempo argentino



Actividades en Buenos Aires por la 

soberanía en el río Paraná

Resumen Latinoamericano, 29 de abril de 2022. 

Bajo la consigna “El hambre es un crimen”, el viernes 22 de Abril, en el Día de la Tierra, se inició la travesía con les chiques “Por la soberanía de nuestro Rio Paraná”. Hoy llegaron a Capital Federal, desde las 11 hs estuvieron frente a la Corte suprema de Justicia y a las 14hs marcharon a plaza de Mayo

La travesía salió de Montecarlo y Posadas (Misiones), luego pasó por Corrientes Capital, Formosa Capital, Resistencia (Chaco), Reconquista y Vera en Santa Fe, Paraná (Entre Ríos), Rosario (Santa Fe) y Delta del Paraná (Buenos Aires).

La Travesía es una actividad educativa, que llevó al Congreso nacional y a la Corte Suprema de Justicia los mensajes, dibujos y pedidos que les entregaron en cada posta, testimonios que luego fueron mostrados también en Plaza de Mayo, en el marco de una asamblea que pondrá proa hacia la “gran Marcha Federal por la Soberanía Fluvial-Marítima de la Argentina”.

Nora Cortiñas, Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, viajo este jueves hasta Rosario para compartir la llegada de la travesía a esa ciudad «la soberanía se defiende en todos los rincones del país». Su presencia fue acompañada por 35 chicas y chicos. «Estoy contenta de que vengo con tantos niños que son nuestros herederos y les tenemos que dejar un país para que cuando sean grandes vean que trabajamos todos con total transparencia y honestidad. Les digo a los legisladores que hay que legislar y hacer cumplir las leyes que nos amparan a todos los habitantes de nuestro país», agregó la integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. 

El reclamo

«El río Paraná y el Río de la Plata representan nuestra principal vía navegable y nuestros dos ríos más importantes. Ambos están en peligro. A través del decreto 949, el Gobierno nacional ha decidido reprivatizar esta vía troncal de navegación por donde se llevan todos nuestros bienes comunes naturales y por donde se desangra la Argentina», señalaron las organizaciones convocantes en un documento conjunto.

La Coordinadora por la Soberanía del Río Paraná y el Canal Magdalena reiteró su rechazo al decreto 949, que se publicó en el Boletín Oficial el 27 de noviembre de 2020, y convocó «a la unidad de acción y seguir movilizados y unidos».

«Hacemos un llamado a toda la ciudadanía y a todas sus organizaciones políticas, territoriales, ambientales, feministas, sindicales, gremiales y de toda índole para que sean parte de este justo y soberano reclamo por todo lo que nos pertenece y nos fue arrebatado por políticas antipopulares en desmedro de nuestra madre naturaleza y nuestra soberanía», destacaron los espacios y personalidades que forman parte de la campaña.

Asimismo, advirtieron que el proceso licitatorio que se está llevando adelante para el dragado del río Paraná está «plagado de irregularidades» en el que «empresas multinacionales se pelean para ver quién se queda con lo de todos y todas los argentinos y argentinas».

«El momento de impedir que el capital extractivista, financiero y colonialista, se quede por décadas con nuestros ríos es ahora», concluyeron.

Fuente:RL



La política de aumentos y desabastecimiento para recomponer ganancias

El negocio de la gambeta y la remarcación

Las firmas del consumo masivo esquivan Precios Cuidados y derivan el grueso de la provisión a comercios donde el Estado no controla para vender hasta 40 por ciento más caro. Esas maniobras trastocan toda la cadena, incluso a los mayoristas. 

La leche, uno de los productos con mayor diferencia en el precio

En un escenario inflacionario muy complejo y de razones multicausales, el Gobierno se enfrenta no sólo a sus propios desafíos como responsable central de la política, sino además a disputas diarias con sectores de poder económico. Hace unas horas, el secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, volvió a sentarse con empresas líderes del consumo masivo para exigirles respuestas sobre un proceso de remarcaciones de precios -según denuncia el propio sector mercantil- casi constante, a la par de una conducta irregular en materia de abastecimiento. 

Esas dos cuestiones, vistas en números, son la foto que explica cómo y por qué el sector privado -tras una furibunda crisis de consumo en la era Macri y la pandemia COVID- viene optando por recomponer ganancias en base a precios y abastecimiento selectivo. Página I12 accedió a cifras y casos emblemáticos de diferencias en precios que muestran que, vía valores hasta un 40 por ciento más caros, aumenta la rentabilidad de los proveedores vendiendo por fuera de Precios Cuidados y por fuera de los grandes supermercados, que representan sólo el 25 por ciento del consumo total. En pocas palabras, estos números dan la pauta de que el negocio ha optado por derivar el grueso del abastecimiento a comercios de cercanía, almacenes y chinos, donde compran ocho de cada diez argentinos, para remarcar sin objeciones. 

Inclusive, esa política de vender más caro se practica, también, en los envíos a mayoristas. Las empresas de mayoreo tienen en góndola productos de Precios Cuidados que les cuestan al minorista que compra allí más caro que el precio de la lista oficial del programa. Ergo, cuando lo venden al consumidor final es aún más oneroso. Todo este esquema trastoca toda la cadena de comercialización en un contexto inflacionario delicado, donde la gente sale a buscar precios bajos y encuentra sólo 6 de cada 10 productos del plan Cuidados. 

Este diario accedió a varios números, con preponderancia de los 5 productos estrella y más vendidos de Precios Cuidados. Hoy, en la lista de más de 1700 productos hay algunos muy demandados que son los que por fuera de los súper tienen precios "no cuidados". La referencia es para el aceite de girasol Cocinero de 900 ml (159,83 pesos), fideo codito Favorita de 500 gr (66,01); harina de trigo 000 Pureza (Molino Cañuelas) por 1 kg (79,42); leche larga vida descremada Armonía (Mastellone) de 1 litro (95,91) y Yerba con hierbas CBSÉ (Establecimiento Las Marías) por 500 gr (230,92). Con la aclaración previa de que esos precios son los autorizados por el Gobierno para el AMBA, y que los grandes super del interior tienen escalas superiores para considerar el impacto de la logística según zonas, son de impacto las diferencias que se encuentran entre los super y los comercios de cercanía sobre la góndola general y la de Cuidados en particular. 

Algunos ejemplos. Buena parte de los supermercados chinos en Tucumán capital no cuentan con el aceite Cocinero de Cuidados y sólo ofrecen la variante "Plus", que cuesta casi 400 pesos, mucho más del doble de la común. Eso no ocurre porque el comercio elija no vender la más barata, sino porque el proveedor selecciona provisionarle la más cara. Algo parecido pasa en el AMBA: en Moreno, provincia de Buenos Aires, el comercio de cercanía vende el aceite de Cuidados a 200 pesos o más, cuando cuesta 159,83 según el precio de lista que aprobó el Gobierno; mientras que los fideos se venden a 70 pesos, cuando el precio establecido es de 66. Esos mismo valores, incluso más altos, se observan en todo el Conurbano, y el aceite de Cuidados llega a venderse hasta a 270 pesos. En Posadas, Misiones, los comercios de cercanía vende el aceite Cocinero de 159 pesos a 330, y los fideos a 80 pesos, 14 pesos más caro que el oficial. Y la yerba Cbsé a 260 pesos. En Paraná, Entre Ríos, el aceite de Cuidados también se vende a 330 pesos, los coditos a 70, la yerba a 270 y la harina Pureza a 110. Lo mismo pasa en comercios de Trelew, La Pampa y Neuquén. Todo esto no ocurre porque haya diferencias sustanciales en la remarcación del comercio minorista, sino que están recibiendo listas con precios muy por encima de los acordados. 

Otro de los datos a los que accedió a este diario muestra que los supermercados mayoristas también reciben de parte de los proveedores precios muchos más altos de los permitidos para bienes de Precios Cuidados, ergo, los venden más caros al comercio minorista, que luego se los vende más caros al consumidor final. Algunos casos: en mayoristas de Quilmes y Avellaneda, la semana pasada, la leche Armonía que en Cuidados cuesta 95 pesos, se vende a 94,3 pesos, es decir, sumado el márgen de ganancia del minorista, supera ampliamente el precio cuidado. En Bahía Blanca, en la misma cadena mayorista, esa leche cuesta 99 pesos. Y llega a 100 pesos en Misiones y Neuquén. Otro reflejo de por qué faltan 6 de cada 10 productos de Cuidados en los super y por qué, en la provincia de Buenos Aires, se consiguen sólo 4 de cada 10. Están todos colocados donde se puede vender lo mismo pero más caro.

Otros casos: en La Plata, el mayorista Nini vende el aceite Cocinero de Cuidados a 191,77, es decir, casi 40 pesos más caro que el valor final permitido. Mientras que la yerba está en algo más de 225 pesos, cuando el precio final autorizado es de 230,92. "Vamos al mayorista y el precio o está más caro o directamente no hay producto", dijo a este diario Fernando Savore, de la Federación de Almaceneros Bonaerenses. El dirigente confirma los datos aquí mostrados y agrega que "de la canasta de 60 productos Cuidados para comercios de cercanía, no tenemos más de 20, no nos abastecen". La teooría de Savore agrega que los fabricantes subsidian a los grandes supermercados vendiéndoles más caros a los almacenes.

La situación que se ve en los comercios barriales es de impacto, porque en general en las cadenas minoristas, no se compra directo al proveedor. Allí tienen dos problemas: los intermediarios les cobran el producto más caro porque saben que el Gobierno no llega allí a controlar. Y como se viene anteriormente, como los mayoristas también reciben precios más caros, obligan a los almacenes a recargar precios por sobre el valor de los Cuidados. Por esas cuestiones curiosas, todo esto que ocurre en comercios de cercanía, termina pegando en el abastecimiento en los grandes supermercados. 

Como los híper nucleados en la Asociación de Supermercados Unidos (ASU) y las entidades del interior agrupadas en CAS y FASA son los únicos que mantienen precios acordes con lo pactado con el Gobierno, se han transformado de un tiempo a esta parte en uan especie de mayoristas circunstanciales. Chinos y almacenes compran allí cantidad de Cuidados, lo que le suma tensión a un nivel de abastecimiento que ya era bajo por la decisión de los proveedores. 


Máxima distinción académica

Cristina Kirchner recibirá el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional del Chaco Austral

 Imagen: AFP

La vicepresidenta Cristina Kirchner recibirá el Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional del Chaco Austral (UNCAUS), al ser distinguida por "su trascendente aporte a la consolidación del sistema democrático argentino".

El rector y vicerrector de la UNCAUS, Germán Oestmann y Manuel García Sola, informaron en conferencia de prensa que el Consejo Superior de la UNCAUS resolvió, por unanimidad, "condecorar con su máxima distinción académica, el Doctorado Honoris Causa, a la expresidenta constitucional de la República Argentina".

Tal como lo determina la reglamentación vigente en aquella universidad, la laureada, una vez que haya recibido los símbolos de su distinción, debe ofrecer dictar una exposición a su elección.

“Estado, Poder y Sociedad: la insatisfacción democrática”, será el título la ponencia de la vicepresidenta, que será galardonada el viernes 6 de mayo, a las 17, en el Salón de Convenciones Gala de Resistencia.


Documento de la CGT por el día del trabajador

"Los que se beneficiaron con la renta extraordinaria contribuyan a mitigar la desigualdad"

En su mensaje por el día del trabajador del próximo 1º de mayo, la CGT emitió un documento donde expresa su preocupación por la situación socio-económica que vive el país. Señala la inflación como la causa de la caída del poder adquisitivo. La central obrera sostiene que las paritarias y los ingresos de emergcia  dispuestos por el Gobierno "generan un alivio transitorio", pero al mismo tiempo sostienen que los formadores de precios, los especuladores financieros y los que "recibieron una renta extraordinaria" fruto de la guerra, deben asumir "su responsabilidad y contribuyan a mitigar una desigualdad social que resulta intolerable". Una definición que podría entenderse como un respaldo al impuesto que propone el ministro de Economía, Martín Guzmán.

La CGT no tiene previsto hacer un acto por el día del trabajador, a pesar de que durante la última reunión del consejo directivo sectores referenciados en el gremio de camioneros habían reclamado realizar una expresión masiva. En aquella reunión tampoco se decidió adherir a la propuesta del moyanismo a participar de la marcha contra la Corte Suprema que se realizará el próximo 5 de mayo. Esta claro entonces que la difusión de este corto documento publicado en la web oficial de la central sindical será la única expresión en conjunto con respecto al día del trabajador.

Tras señalar a la inflación como el gran enemigo de salarios e ingresos, que tiene un mayor impacto en los sectores más vulnerables, la CGT considera que "las paritarias, los ingresos de emergencia para los sectores informales y los aumentos extraordinarios a jubilados y beneficiarios de planes sociales dispuestos por el gobierno, generan un alivio transitorio". 

La CGT considera imprescindible que los formadores de precios deben colaborar en la tarea de "mitigar una desigualdad social intolerante". Pero no sólo se refiere a ellos sino también a "los grandes especuladores financieros que multiplican sus ganancias en la crisis y los que recibieron una renta extraordinaria producto de la alteración de los mercados por la guerra". Eso sí, la central sindical no explica cómo cree que se debe mitigar la desigualdad y quién o qué debe llevar adelante la mejora de la distribución del ingreso.

En otro punto del documento sostienen que les trabajadores "buscamos progreso social permanente y un futuro mejor para nuestros hijos", dicen y afirman que "nuestra herramienta es el trabajo digno y el único objetivo que nos guía es una transformación con desarrollo inclusivo y equitativo".

Puja de intereses

Plantean además que "la puja de intereses es natural en una sociedad, el esfuerzo en la construcción de una comunidad organizada con sentido humanista debe hacer prevalecer el beneficio colectivo, con una más justa distribución de la riqueza", señala y destacan que "es el mejor modo de saldar la deuda con los que menos tienen, con los que más necesitan".

La conducción cegetista destaca su apuesta a "la producción, la inversión genuina, la confianza en nuestras posibilidades, el círculo virtuoso de la economía, son los cimientos a fortalecer". En ese sentido, dicen que "es allí donde el capital debe poner todos sus esfuerzos" porque entienden al trabajo como "el gran ordenador social" que  tiene que ser "la piedra fundamental para la recuperación que nuestro país necesita de manera urgente, tal como lo manifestamos en nuestro último Congreso General Ordinario, conformando la tríada Desarrollo, Producción y Trabajo como ejes imprescindibles para la Patria justa, libre y soberana que soñamos". Por último dicen que "sas banderas son las que nos guían y sobre las cuales deben girar las políticas y las acciones del Estado".


Para el Indec pierden contra la inflación, incluso los privados formales

Mal comienzo de año para los salarios

Crece la brecha entre los registrados y en negro

El Índice de Salarios registró en febrero un incremento del 3,1 %, por debajo de la suba de 4,7% que ese mes marcó la inflación, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

El aumento promedio de 3,1% se dio como resultado de un alza del 3,9% en los sueldos de los trabajadores privados, del 2,4% en la administración pública, y de 2,2% en el sector informal. De esta manera, en el primer bimestre del año, el índice de salarios cerró con un alza del 7% promedio.

Esta suba del índice en los meses de enero y febrero fue producto de una suba del 8,7 % en los sueldos de los trabajadores privados, del 5,4 % en los de los empleados públicos, y de los 4,8 % en los trabajadores no registrados, informó el organismo.

En las tres categorías en las que el Indec presenta el índice de salarios, los aumentos del primer bimestre de este año resultaron inferiores a los computados en el primer bimestre de 2021. Entre los trabajadores del sector privado registrado, el aumento salarial del primer bimestre de este año fue del 8,7%, contra un aumento del 9,3% en el primer bimestre del año pasado. Para los trabajadores del sector público, el aumento acumulado de los dos primeros meses de este año fue del 5,4%, mientras que el año pasado fue del 6,3%. En tanto que la misma comparación para los trabajadores del secgtor privado no registrado, arroja un incremento del 4,8% este año contra 5,4 del año 2021.

En los últimos doce meses, el Índice acumuló una suba promedio del 52,3%, un nivel similar a la evolución del Índice de Precios al Consumidor en igual período. 

La mejora en los salarios estuvo impulsada por una suba del 54,3 % en los ingresos de los trabajadores privados, del 57,2 % en los empleados públicos, y el 39,8 % en los ingresos de los "trabajadores en negro".

La brecha entre los aumentos anuales de los salarios privados registrados y no registrados, en febrero de 14,5 puntos, quedó marcada desde junio de 2021. En los primeros cuatro meses de 2021, los salarios no registrados todavía aumentaban anualmente más que los registrados.


Guzmán habló frente al círculo rojo y volvió a recibir críticas

Nuevas chispas en relación al rumbo económico

Luego de las declaraciones de Andrés Larroque y antes de Máximo Kirchner y del secretario de Comercio Roberto Feletti, ahora Hugo Yasky dijo que "no hay coraje político".

"Estamos hablando de una situación excepcional", dijo Guzmán sobre el proyecto de gravar la renta inesperada.

En paralelo a la presentación que realizó el ministro de Economía, Martín Guzmán, en el foro del "círculo rojo" que tuvo lugar en el hotel Llao Llao de Bariloche, volvieron a resonar las críticas al funcionario de parte de otros sectores del Frente de Todos. En línea con la postura que planteó días atrás Andrés "Cuervo" Larroque, uno de los referentes de La Cámpora, el jefe de la CTA y diputado nacional, Hugo Yasky, volvió a bombardear a Guzmán y al propio presidente Alberto Fernández.

Desde el sector de la coalición que responde a la vicepresidenta, Cristina Fernández, advierten que no se trata de un problema de nombres sino que la real divergencia aparece a la hora de las políticas. Entienden que el plan del Gobierno, negociado con el FMI, es un boleto a la derrota electoral el año que viene. En esta parte de la dirigencia, ejercer presión para lograr un giro de la política económica hacia un sesgo mucho más expansivo que permita un shock de recomposición de ingresos, o bien establecer una diferenciación pública respecto de los referentes del área económica parece como la estrategia dominante.

Por el lado del Ejecutivo, la tónica sigue siendo la misma, evitar la confrontación a viva voz y mantener la línea de gestión. No obstante, el bono de 18 mil pesos a informales y monotributistas y el refuerzo de ingresos para jubilados se pueden leer como un gesto de acercamiento al sector que aboga por una mayor expansión fiscal. En estos últimos días, la visita de la plana mayor de la UIA a la Casa Rosada, donde fue recibida por Alberto Fernández, junto a la presencia de Guzmán en diversos foros empresariales refleja la voluntad de convencer al empresariado del rumbo de gestión.

Nuevas chispas

"La semana pasada estuvimos en las reuniones del G-20 y en todos los discursos de presidentes del Banco Central, Ministros de Economía y Finanzas, el tema número uno era la inflación. La política de precios e ingresos busca anclar expectativas, y para que funcione, el resto tiene que estar funcionando: las reservas tienen que ir creciendo y la situación macroeconómica se tiene que continuar ordenando", señaló Guzmán durante su participación del mitin del círculo rojo en el LLao LLao de Bariloche. 

El ministro también criticó la idea de que la inflación se puede bajar rápido, como planteaba Mauricio Macri antes de asumir en diciembre de 2015. "Ya pasó eso y no fue así, la receta simplista de bajar rápido la inflación generaría más inestabilidad y dañaría al país. La inflación hay que bajarla a partir de un programa consistente", dijo, en relación al acuerdo de Facilidades Extendidas firmado entre el Gobierno y el FMI.

En este caso, la figura del cristinismo que salió a criticar a Guzmán fue Hugo Yasky. "Pareciera que Martín Guzmán no quiere meterse en la disputa del poder adquisitivo. Hoy hay personas que no llegar a la canasta básica, y en ese tema veo que Martín Guzmán no tiene voluntad de cambio. El tema que todavía está pendiente, la asignatura es la distribución de la riqueza, es algo que el Gobierno no puede resolver. No es un tema de cambiar de persona, sino, de cambiar de políticas, esto involucra también a Alberto Fernández. Paso la pandemia, dejamos atrás al macrismo y los precios siguen aumentando, por eso creo que hay responsabilidad de quien gobierna", dijo el jefe de la CTA y diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.

Las críticas de Yasky aparecen luego de las declaraciones en las que Andrés Larroque, una figura importante de La Cámpora, dijo que a Guzmán "no lo votó nadie" y que la derrota en las elecciones de 2021 expuso "un veredicto sobre la política económica del Gobierno". Ahora el líder gremial agregó que "no hay coraje político, no me entusiasma escuchar a un ministro de economía hablar en un tono tan amable, necesitan accionar frente a la distribución de la riqueza".

Por su parte, Guzmán también se refirió a la idea de gravar la "renta inesperada". "Una sociedad que en serio no busca encontrar mecanismos para crecer en forma equitativa va a estar condenada a la ausencia de progreso. Cada vez que Argentina tuvo un período en el cual hubo un crecimiento económico que no se distribuyó de forma razonable, no se pudo sostener en el tiempo. Estamos hablando de una situación excepcional, que nos genera un problema como sociedad, un problema distributivo. Esto se debe hacer de una forma que no desaliente la inversión, sino que la aliente. No solamente se busca identificar, sino que, si ese mismo componente se reinvierte, la contribución sería menor, buscando alentar la reinversión de esa renta".

Fuente:Pagina12









No hay comentarios: