Los objetivos que no se discuten
del Proyecto de Presupuesto 2023
Por Julio Gambina, Resumen latinoamericano, 27 de octubre de 2022.
Tiene media sanción el presupuesto 2023, ahora el debate se traslada a la Cámara de Senadores. Mucho se discutió en la previa, respecto de algunas partidas y sobre el comportamiento político de las distintas bancadas. El oficialismo tuvo sus disidentes, nada menos que en la figura de Máximo Kirchner; mientras que la oposición se mostró divida sobre otorgar quorum y a la hora de las votaciones. Son todas expresiones de la crisis política actual en el país. De lo que poco se habló y discutió es sobre el mensaje elevado desde el Poder Ejecutivo, en donde se explicitan los objetivos del Presupuesto para el próximo año. Se trata de la orientación de “política económica” pensada por el gobierno para el próximo año, más allá de ciertas partidas e incluso de la veracidad de los “supuestos” contenidos en la legislación a discusión ahora en el Senado de la Nación.
Señala el mensaje que el objetivo es el “crecimiento económico con inclusión social”, hasta ahora limitado por la “crisis de la balanza de pagos”, o sea, ausencia de divisas y por la “pandemia y la guerra” en Ucrania. Se destaca que para cumplir con los objetivos hubo que “reestructurar la deuda” con acreedores privados y con el FMI. Es curioso, ya que reconocen que el privilegio no es la “inclusión”, sino cumplir con los acreedores de la deuda pública, en general, producto de la especulación y el fuerte condicionante que supone el endeudamiento externo y su reestructuración. El mensaje pondera el crecimiento del 2021, premisa para cumplir con el objetivo de la “inclusión social”, desmentido por los datos de distribución del ingreso del INDEC , en donde queda claro que se favorece a la ganancia por sobre el salario, y ni hablar del resto de los ingresos populares, jubilaciones y subsidios para sectores sociales desfavorecidos. El propósito explícito del mensaje destaca la necesidad de “estabilizar la economía”, bajando la inflación, para lo que se propone: “orden fiscal”, o sea, ajuste en acuerdo con lo suscripto con el FMI; “superávit comercial” y “fortalecer las reservas”, necesario para juntar divisas que acrecienten las divisas necesarias para cancelar vencimientos de deuda por la reestructuración, tanto con privados como con el FMI; y finalmente “desarrollo con inclusión social”, una meta que siempre queda como una ilusión. Señala el mensaje, que los motores serán la “inversión”, la “producción”, las “exportaciones”, y el “mercado interno”. Muy discutible si se piensan en una preocupante tendencia a la baja de la previsión de inversiones, el mantenimiento de una lógica especulativa y un modelo productivo orientado a las exportaciones de bienes primarios, aceptado en la promoción de las exportaciones, pero dudoso respecto del objetivo del aliento al mercado interno, lo que requiere mejoras de los ingresos populares y de los beneficios de los sectores pequeños y medianos de la economía nacional. Las metas y el contexto La ley de presupuesto contempla un gasto total para el año próximo por 29 billones de pesos; un crecimiento del 2% del Producto Bruto Interno (PBI); un déficit del (-1,9%); una inflación del 60% para 2023, y un dólar a $269 para fin del próximo año. Prevé un aumento en las exportaciones de 7,1% y del 2% para importaciones, lo que resulta en un superávit comercial de más de 12.300 millones de dólares, repitiendo balance positivo como en los años previos, sin capacidad hasta ahora de retener esas divisas como incremento de reservas internacionales. El presupuesto es un supuesto previo, un “dibujo” que cumple con los términos legales. Igual interesa el debate porque hay que ver cuáles son las orientaciones generales que un gobierno plasma en el presupuesto, en lo que imagina que va a ser la economía del año entrante, en los objetivos de “política económica” que se propone. Por supuesto que vivimos un tiempo de muchas incertidumbres, de los imponderables cotidianos en el contexto mundial y local. ¿Quién puede prefigurar que va a pasar en el 2023? El tema de la guerra en Ucrania, en Europa, que escala peligrosamente hacia una conflagración nuclear de impacto global. Es un marco para la expansión del gasto militar de los países, lo que al mismo tiempo estimula políticas de austeridad en otras áreas. La orientación del gasto público hacia armas y la defensa militar, con una predisposición a un futuro de ofensiva para la guerra, alienta la militarización de la economía y desalienta políticas sociales y de distribución progresiva del ingreso. Al mismo tiempo, existen muchos imponderables sobre la economía argentina, especialmente en materia de inflación. Claro que hay crecimiento de la inflación mundial, junto a una tendencia a la recesión, según señalan los principales organismos internacionales. En la reciente reunión del FMI , sus previsiones son de deterioro de las condiciones de funcionamiento de la economía mundial para el 2023 y el 2024, o sea que el horizonte es recesivo en el corto, mediano y largo plazo, algo que también afecta a la Argentina. La Argentina es un país que viene creciendo desde 2021 más que el promedio de América Latina y el Caribe, pero tiene, como toda la región, un horizonte de descenso de la producción. Si se produce menos hay mucho menos para distribuir, o si se quiere, una disputa de cómo se distribuye ese menor crecimiento, sea entre capital y trabajo y al interior de la competencia inter-capitalista. De hecho, las predicciones de crecimiento en el proyecto de presupuesto 2023 verifican un 4% para el 2022 y una reducción al 2% para el 2023. Habrá que ver si la incertidumbre mundial, o la local, supone una cifra menor de crecimiento. El pronóstico de inflación según el presupuesto del 2023 es de 60%. Es incierto el pronóstico, porque si fue difícil bajar la inflación en el 2022 y con una situación agravada en el plano mundial es muy previsible que no se cumpla esa previsión para el 2023. Por lo tanto, en el plano del contexto, sea internacional, global o nacional, hay que imaginar un 2023 de alta inflación y regresividad en la distribución del ingreso, porque si contamos que hay desaceleración de la economía, incluso perspectiva recesiva de la economía mundial y de la argentina, eso impacta en baja de ingresos populares, especialmente salarios, jubilaciones, pensiones y planes sociales. Por eso decimos que habrá regresividad en la distribución del ingreso, que es lo que hasta ahora viene verificando las cuentas del INDEC más allá del crecimiento importante de la economía argentina con la recuperación económica desde 2021. En materia de contexto, un gran condicionante del funcionamiento de la economía argentina para el 2023, y mas adelante, 2024 y mas allá, es el acuerdo con el FMI. Se trata de un acuerdo que incluyó diez auditorías trimestrales, de las cuales ya se han realizado dos, o sea, que en el año 2023 y en 2024 continúan las auditorias trimestrales del FMI. Esas auditorias controlan las pautas suscriptas en marzo pasado entre la Argentina y el FMI y condicionan la “política económica” local, expresadas en las metas presupuestarias. Por ello las metas que apuntan a disminuir el déficit fiscal y a generar condiciones para mejoras de las reservas internacionales, derivadas principalmente del superávit comercial. Respecto del ajuste, destaquemos que éste no se orienta hacia los principales rubros del gasto público, caso de los subsidios a las empresas, con la demora en la aplicación de la eliminación de los subsidios por tarifas de servicios públicos a empresas privatizadas. Es probable que para el año 2023 estén en plena aplicación y habrá que ver la magnitud de esa adecuación tarifaria, e incluso la respuesta de la población a esas facturas incrementadas. El segundo gasto en importancia, por su magnitud, son los intereses de la deuda pública, en donde no están previstos recortes, por lo que inducimos que el ajuste fiscal se aplica sobre el gasto público de contenido social. Por eso destacamos en el contexto, la importancia del acuerdo con el FMI, que condiciona la política macroeconómica en la Argentina, algo que está reflejado en el presupuesto 2023. En concreto, si para este año 2022 el consumo tenía un nivel de expansión del 6,5%, para el 2023 está prevista una expansión solo del 2%. Tiene una predicción de un menor crecimiento del consumo, y en ese sentido es muy importante la disminución del consumo público, del consumo del Estado y más aún, de la inversión pública. Si la inversión en este 2022 había tenido un crecimiento del 10%, y eso se propagandiza con mucha fuerza, la previsión es que la inversión crezca menos del 3% para el 2023. Sabemos que el capitalismo tiene como elemento definitorio a la inversión. Si no hay crecimiento de la inversión, no hay reproducción de la lógica del capital, de la lógica del capitalismo. La importancia de la inversión pública en el régimen económico es muy importante. Ratifica la Argentina con este presupuesto la tendencia al crecimiento de las exportaciones y una fuerte restricción de las importaciones, porque Argentina tiene como objetivo de política económica defender la tenencia de divisas. Argentina necesita de dólares, para pagar la deuda, en primer lugar, para sostener la credibilidad en el plano internacional, y es uno de los compromisos suscriptos con el FMI. Por eso ante la necesidad de dólares, la lógica es acrecentar las ventas al exterior, lo que supone un mayor crecimiento previsto de las exportaciones y una restricción al proceso de importación. Surge así un problema, porque Argentina es un país industrialmente dependiente de las importaciones. No hay crecimiento de la producción industrial de la Argentina sin crecimiento de las importaciones, y como se planifica una merma en las importaciones, no solo habrá un escenario de desaceleración o de recesión, si no de una apuesta restringida al crecimiento industrial. Con ello, se ratifica la tendencia a la proyección de un modelo productivo primario exportador, de aliento a la producción primaria y al estimulo a las exportaciones para generar un excedente de divisas que favorezca el cumplimiento con el FMI y las principales premisas de funcionamiento de la economía argentina. El problema es el modelo productivo y de desarrollo Mucho se discutió en la previa y en la sesión de los diputados sobre algunas metas y propósitos, caso del cobro de impuesto a las ganancias del poder judicial, sin embargo, insistamos que el tema de fondo está en los objetivos que explicita el Proyecto presupuestario para el 2023. Por eso señalamos que el gran condicionante económico para el país resulta del acuerdo con el Fondo. Argentina debe denunciar ese acuerdo por lesivo y derivado de una deuda odiosa. Insistamos que no es el espíritu ni del poder ejecutivo ni de la mayoría de los bloques legislativos, pero es imprescindible para pensar en términos de políticas soberanas en materia económica, que apunten a resolver insatisfechas necesidades de la población. Al mismo tiempo, desde allí es que pueden pensarse cambios al modelo productivo y de desarrollo, lo que supone cambiar la inserción en la economía mundial. Todo un desafío para pensar en políticas alternativa y alternativa política para otro rumbo de la sociedad argentina. Buenos Aires, 26 de octubre de 2022
Julio C. Gambina
Sebastián Moro: a 3 años de tu
partida te honramos
Por RedEco, Resumen latinoamericano, 27 de octubre de 2022.
Convocan para el homenaje a 3 años de la muerte de Sebastián Moro, que se realizará el 16 de noviembre en Guaymallén, Mendoza.
El próximo miércoles 16 de noviembre ya serán tres años de que el Golpe criminal contra el pueblo de Bolivia se llevó a nuestro Sebastián, el mejor de lxs nuestrxs. El amor, la lucidez, la rabia, la humildad de nuestras vidas. Este año hemos decidido hacer base en su tierra: homenajearlo con su gente, con quienes lo vieren crecer, con quiénes creció, aprendió, militó, peleó, amó, jugó, rió, luchó.
Ese mismo día estaremos desde las 17 hs en el mismo lugar en que lo despedimos en noviembre de 2019: su lugar en el mundo en Los Corralitos, Guaymallén. Todxs invitadxs. Más info además de la del flyer por privado o a la familia, como en aquella ocasión.
El agua es para la vida, no para la
Megaminería: Asambleas de Andalgalá
y Choya exigen respuestas al Consejo
Deliberante
Resumen latinoamericano, 27 de octubre de 2022.
Los vecinos y las vecinas de Andalgalá se convocaron en el Consejo Deliberante de la ciudad con el propósito de exigir una ordenanza en protección del río Choya. La misma fue presentada en el mes de Abril, Ref.: Proyecto de Ordenanza de Protección del río Choya y aguas subterráneas propuesta por vecinos y vecinas (LETRA V 066 AÑO 2022); y aún no hay respuesta.
Al no obtener respuesta alguna por parte de las autoridades respecto a la aprobación o rechazo de dicha ordenanza, el día 11 de Octubre se envió una nota a la presidenta del Concejo Deliberante de Andalgalá, María Pía Molina, solicitando una reunión con la totalidad de miembros del Consejo Deliberante, para conocer oficialmente porque hasta la fecha no se obtuvo respuesta. Por ese motivo, las asambleas ambientalistas se reuniones este jueves 27 de Octubre a las 10 hs con el cuerpo de Concejales de Andalgalá.
Video del biólogo Guillermo Folguera en solidaridad con el pueblo de Choya:
Compartimos publicación en las redes sociales de Asamblea El Algarrobo:
Esto es una oportunidad más de demostrar que el proyecto megaminero MARA (Minera Agua Rica Alumbrera) de la empresa canadiense Yamana Gold, NO TIENE LICENCIA SOCIAL en nuestro territorio. Que la megaminera MARA está produciendo estragos en el distrito de Choya que afectan a todo el departamento de Andalgalá y la región, que ya se ven las consecuencias en nuestras tierras, economías y sobre todo en la salud de las niñas y niños del pueblo, aún encontrándose este proyecto en fase de exploración.
Por eso pedimos el apoyo de todas las personas y organizaciones que saben el flagelo físico y social que simbolizan los proyectos extractivos, a lxs que vieron el daño irreparable que se le está haciendo al Cordón Serrano del Aconquija y al río Choya, a lxs que ven la persecución por parte de toda la maquinaria del estado y las empresas a las personas que se oponen a este proyecto de muerte. Y sobre todo les pedimos a LAS VECINAS Y VECINOS DE ANDALGALÁ que acompañemos este pedido justo y legítimo de vivir en paz, acompáñenos vecino, por los hijos y nietos de Andalgalá.
LA ACTIVIDAD MINERA ES INVIABLE!!
FUERA LAS MINERAS DE MI AMADO ANDALGALÁ!!
La Unidad piquetera marchará este
viernes a las dependencias de ANSES
«Por un bono para todes»
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2022.
La Unidad Piquetera marchará este viernes 28 al Obelisco y las sedes de Anses contra la exclusión del bono
Reproducimos el comunicado de la Unidad Piquetera.
Mientras aprueban un nuevo ajuste salvaje, el gobierno saca un bono a la medida del ajuste del FMI. En el marco de un crecimiento incesante de la pobreza y la indigencia, con millones de niñes pobres y con más de 4 millones de indigentes, el gobierno nacional anunció un bono de emergencia que no puede cobrar casi nadie.
Es que el diseño de las “incompatibilidades” ideados por Massa y la camporista Raverta, excluye a Millones de pobres e indigentes. Solo con tener una AUH o una tarjeta alimentar de menos de $10.000 la, persona es excluida del cobro, o por tener una billetera virtual o ser monotributista o por tener una motocicleta.
Es un Bono para casi nadie, que se anuncia simultáneamente con la aprobación de un presupuesto nacional que ha provocado hasta la denuncia de Unicef, por el nivel de ajuste contra niñas, niños y adolescentes. Mientras por otro lado se incrementan fuertemente las partidas presupuestarias del pago de la fraudulenta deuda externa.
El gobierno que anunció que su premisa seria “primero los últimos” de Alberto Fernández, Cristina y Massa, pasaría a la galería histórica junto a “pobreza cero” de Macri o al “salariazo y la revolución productiva” de Menem.
Las enormes colas que se hacen desde el día del anuncio muestran por un lado, que la situación social para muchas familias es desesperante y por el otro que la enorme mayoría de las familias son rechazadas y no lo cobran.
Desde la Unidad Piquetera vamos a movilizarnos a las puertas de los Anses de todo el país para reclamar a las que el bono lo cobren todas las personas que no tengan ingresos mayores a la canasta básica, como un refuerzo de ingreso para todos los trabajadores que están por debajo de la línea de pobreza y levantar el reclamo a las centrales sindicales un plan de lucha por el aumento del salario mínimo al costo de la canasta básica.
El viernes 28 desde las 10 hs al Obelisco y a todas las dependencias de Anses de todo el país.
Unidad Piquetera.
POLO OBRERO- MTR VOTAMOS LUCHAR – C.U.Ba.☆M.T.R./MIDO – MAR – M29 – BLOQUE PIQUETERO NACIONAL(T.Or.Re- AGRUPACION ARMANDO CONCIENCIA- O.T.L.)- MTR 12 DE ABRIL – FDU – BUEL – A TRABAJAR – ORGANIZACIÓN 17 DE NOVIEMBRE (M.D.L MUJERES EN LUCHA) – MTL REBELDE – M.B.T – FRENTE DE de LA RESISTENCIA-LA WILLIAM COOKE- R.U.P.
COORDINADORA POR EL CAMBIO SOCIAL: FOL (FRENTE DE ORGANIZACIONES EN LUCHA) -MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS (FRENTE POPULAR DARÍO SANTILLÁN CORRIENTE PLURINACIONAL; MULCS MOVIMIENTO POR LA UNIDAD LATINOAMERICANA Y EL CAMBIO SOCIAL; MOVIMIENTO 8 DE ABRIL; IGUALDAD SOCIAL) – FAR Y COPA EN MARABUNTA – FOB AUTÓNOMA (FEDERACIÓN DE ORGANIZACIONES DE BASE, AUTÓNOMA) – OLP RESISTIR Y LUCHAR.
BARRIOS DE PIE – LIBRES DEL SUR
MST TERESA VIVE
Fuente: Prensa Obrera
Acuerdo en la paritaria de Camioneros:
107% de aumento hasta agosto de
2023 y bono de 100 mil pesos
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2022.
Hugo y Pablo Moyano habían declarado que el lunes comenzarían las medidas de fuerza. El detalle de las cuotas y los porcentajes para lo que queda del año y 2023.
El Sindicato de Camioneros logró este jueves un aumento salarial anual de 107%, luego de una reunión de la que participaron la ministra de Trabajo, Raquel Olmos, y el jefe del gremio, Hugo Moyano, en la sede de la cartera laboral, informaron a Télam fuentes que intervinieron en el acuerdo.
Además, el gremio y los empresarios del sector acordaron el pago de un bono de 100 mil pesos, añadieron los portavoces.
El esquema de porcentajes acordados seguirá el siguiente esquema: 27% en noviembre de 2022, 27% en febrero de 2023, 27% en mayo y 26% en agosto. Por su parte, el bono irá dividido en cuatro cuotas pagaderas en marzo, abril, mayo y junio de 2023.
Hugo Moyano y su hijo y adjunto del gremio, Pablo Moyano, explicaron además tras la reunión en Trabajo que habrá un adicional de 10% para los choferes de larga distancia, quienes también fueron beneficiados con el quite del pago del Impuesto a las Ganancias en los viáticos, lo cual fue incluido en el Presupuesto 2023 aprobado por la Cámara de Diputados.
Asimismo, se explicó que hubo beneficios diferenciados para otras ramas de la actividad del sindicato.
Foto: Ministerio de Transporte de la Nación
Pablo Moyano dijo que el acuerdo «superó las expectativas», ya que a pesar que inicialmente el gremio pedía 131% de aumento, lo empresarios ofrecían 84% y hasta la intervención de la ministra Olmos las negociaciones estaban trabadas.
Reiteró su demanda de un «bono salarial de emergencia para todos los trabajadores, como se lo he dicho al Presidente (Alberto Fernández) y a (el ministro de Economía, Sergio) Massa».
Y sobre la inflación le reclamó «al Gobierno más fuerza con los empresarios que aumentan los precios todos los días».
Por su parte, Hugo Moyano resaltó que la ministra Olmos, quien días pasados había advertido sobre el alto porcentaje solicitado por Camioneros, ahora «agradeció y destacó la responsabilidad que tuvimos nosotros y los empresarios».
Fuente: Tiempo argentino
La lucha sirve: Se aprobó la prórroga
por 50 años a los fondos para cultura
Resumen Latinoamericano, 27 de octubre de 2022.
Este jueves 27, el Senado sancionó la extensión por 50 años de la asignación específica en una serie de impuestos para financiar a la cultura independiente, alternativa, popular y comunitaria.
La ley fue aprobada por amplia mayoría de 57 votos a favor, que aportaron los bloques del Frente de Todos, de Juntos por el Cambio y fuerzas provinciales, 2 en contra y 9 abstenciones, todas de Pro.
La prorroga de la ley apunta a financiar las producciones audiovisuales y a las bibliotecas populares con parte de la recaudación por el impuesto a las entradas de espectáculos, sobre los videogramas y a los servicios de comunicación audiovisual y del gravamen de emergencia a los premios de los juegos y concursos deportivos.
El debate se convirtió en un duelo entre quienes defendieron la iniciativa como forma de fomento a la cultura y las quejas de los senadores del interior, sobre todo los de Pro, que rechazaron el texto por considerar que el plazo de 50 años de extensión en su vigencia y, sobre todo, el uso de fondos coparticipables para financiar organismos nacionales y una industria concentrada en el área metropolitana de Buenos Aires viola la Constitución Nacional.
Frente a la sede donde deliberaba
la CELAC, se realizó un acto exigiendo
que no haya intervención extranjera
en Haití.
Resumen Latinoamericano 27 de octubre de 2022
Mientras cancilleres de la CELAC deliberaban en Buenos Aires sobre las problemáticas del continente, los solidarios y solidarias con Haití, se concentraron frente al Centro Kirchner a exigir que no haya invasión yanqui ni europea en Haití.
Participaron varias organizaciones sociales y populares convocadas por el Comité Argentino de Solidaridad con Haití, y en el acto habló Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo -Línea Fundadora-, una integrante de la colectividad haitiana, y varios referentes de organizaciones que adhirieron.
El próximo miércoles 2 de noviembre se convocó también a una gran movilización a la embajada de Estados Unidos, con previa concentración a las 15 hs en Plaza Italia.
Carta entregada en la reunión de la CELAC:
A los cancilleres de la CELAC y de la Unión Europea
Presentes
Solidaridad con la resistencia haitiana, NO a la intervención extranjera en Haití
El pueblo haitiano se ha movilizado permanentemente durante los últimos 4 años, contra el enorme empobrecimiento de las masas, las escandalosas desigualdades que condenan a la mayoría de la población a vivir en condiciones inhumanas y contra los beneficios económicos de los que goza una pequeña minoría. Desde mediados de septiembre, las movilizaciones han paralizado nuevamente el país con una verdadera insurrección popular, reclamando la renuncia del gobierno de facto, la desactivación del aumento de los precios del combustible exigido por el FMI y el respeto irrestricto a la soberanía y el derecho a la autodeterminación del pueblo. Rechazan los llamamientos a la intervención extranjera que ha hecho de forma ilegítima el primer ministro de facto, Ariel Henry, respaldado por Estados Unidos.
Hoy Haití se encuentra frente a la amenaza de una nueva ocupación militar, con o sin el aval de la ONU y la OEA. Al respecto son preocupantes las declaraciones del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, quien ha solicitado al Consejo de Seguridad la aprobación de dicha intervención de carácter militar, que se suma al reciente arribo de equipo militar enviado por los gobiernos de Canadá y Estados Unidos y la presencia de un buque de EEUU en la bahía de Puerto Príncipe sin autorización de Haití.
Llama especialmente la atención que el gobierno de Henry –un gobierno no elegido por el pueblo de Haití sino impuesto y sostenido desde el llamado Core Group– junto a las potencias que integran ese Grupo (EEUU, Francia, Canadá, España, Alemania, Brasil, ONU, OEA, Unión Europea) buscan justificar esta posible intervención militar con motivos provocados precisamente por las ocupaciones anteriores en la isla, como la de la MINUSTAH entre 2004 y 2017, que propagó el cólera, con numerosos casos de violaciones sexuales y de derechos humanos cometidos por los cascos azules contra la población civil y el debilitamiento sistemático de las instituciones haitianas. Aducen además la necesidad de controlar las bandas, cuya acción violenta ellos mismos arman y controlan.
Hacemos nuestros los llamados de gran número de organizaciones populares, sindicales y políticas haitianas, a rechazar de forma tajante estos nuevos intentos de ocupación en Haití y todo intento de injerencia. Exigimos expresamente a la ONU, a la OEA, al Core Group, a la comunidad internacional en su conjunto, en particular al gobierno argentino, anfitrión de esta cumbre, y a los gobiernos de nuestra América, que escuchen y respeten al pueblo haitiano. La solución a los problemas domésticos de Haití está siendo impulsada por el mismo pueblo haitiano y debe ser respetada sin ningún tipo de intervención extranjera, priorizando la soberanía, la autodeterminación y el cumplimiento de todos sus derechos.
¡Por un Haití digno y soberano, libre de ocupación!
Se adjuntan cartas presentadas por organizaciones haitianas a los Secretarios generales de la ONU y de la OEAy la Declaración de la Campaña internacional de solidaridad con la resistencia haitiana
Comité argentino de solidaridad por el fin de la ocupación de Haití
(continúan las firmas)
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz
Nora Cortiñas y Mirta Baravalle, Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora
Pablo Pimentel, APDH La Matanza
Diálogo 2000-Jubileo Sur Argentina
CSyP Marabunta
MULCS Movimiento de Unidad Latinoamericano por el Cambo Social
Organizaciones Libres del Pueblo OLP-Resistir y Luchar
Las Domitilas
Attac Argentina
Cadtm-Ayna
Tierra Nativa/Amigos de la Tierra Argentina
Opinión Socialista
AGD-UBA Asociación Gremial Docente-Universidad de Buenos Aires
CEMIDA Centro de Militares para la Democracia Argentina
MST Movimiento Socialista de las y los Trabajadores en el FITU
Patria Grande
CTAA Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma
SERPAJ Servicio Paz y Justicia
Encuentro Militante Cachito Fukman
Emancipación Sur
Coordinadora por el Cambio Social: FOL Frente de Organizaciones en Lucha /
Movimiento de los Pueblos (Frente Popular Darío Santillán-Corriente Plurinacional;
MULCS Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social; Movimiento 8
de Abril) / Igualdad Social / FAR y COPA en Marabunta / FOB Autónoma Federación de
Organizaciones de Base / OLP Resistir y Luchar
Movimiento de Migrantes de Argentina
El Payanés Press
Partido Socialista Argentino
Comisión de Migrantes/FOL
Comision de Vecines Justicia por Campomar
Pablo Bergel
Guadalupe Dagatti
Carolina Sofía Flores
Rocío Noelia Mugas Landini
Ceferino Quintero
Corriente Política de Izquierda
Rte/ Comité argentino de solidaridad, haiti.no.minustah@gmail.com
Envio:ResumenLatinoamericano
28.10.2022 / AGENDA OFICIAL
Alberto lanza el plan de conectividad satelital en centros de atención primaria de la salud
Por la tarde, el Presidente se reunirá con Bruno Eduardo Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba.El acto se realizará a las 11.30 en la Cúpula del Centro Cultural Kirchner y Fernández estará acompañado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti.
El acto se realizará a las 11.30 en la Cúpula del Centro Cultural Kirchner y Fernández estará acompañado por la ministra de Salud, Carla Vizzotti. En tanto, a las 16 el jefe de Estado se reunirá con Bruno Eduardo Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba.
Por su parte, el ministro de Defensa, Jorge Taiana, encabezará a las 11 el cierre del curso de preparación para Agregados de la Defensa junto al vicecanciller Pablo Tettamanti y el Teniente General Juan Martín Paleo.
El ministro de Educación, Jaime Perczyk, encabezará desde las 11 el acto de entrega de netbooks, en el marco del Programa Conectar Igualdad, y firmará un Convenio de Cooperación entre el Ministerio y la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, en el municipio de General Belgrano, provincia de Buenos Aires.
28.10.2022 / ATENTADO A CFK
Milman se presentará este viernes ante la jueza tras la denuncia que lo vincula al atentado a CFK
El diputado de Juntos por el Cambio aseguró que no existió la charla en la que habría anticipado el intento de asesinato y calificó a la acusación de "operación berreta". Las mentiras de sus asesoras. Las repercusiones en el Frente de Todos.
Empero, los indicios que exponen que Milman podría haber sabido de la tentativa de homicidio del 1 de septiembre con antelación son múltiples: un testigo lo escuchó en el restaurante Casablanca decir el 30 de agosto "cuando la maten, yo estoy camino a la costa", y efectivamente se fue a un acto en Pinamar; dos semanas antes presentó un extraño proyecto de resolución donde pedía al Poder Ejecutivo que informara sobre "medidas de preventivas" ante "indicadores de violencia que se perciben como la antesala de episodios que podrían quedar en nuestra historia" (era en pleno alegato de la fiscalía contra CFK en el juicio de Vialidad) y terminaba diciendo "no vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre...", el 31 de agosto, el día previo al atentado, presentó otro proyecto donde pedía información sobre la custodia de CFK.
EL PAPEL DE MILMAN
"Es gravísimo que un dirigente de Juntos por el Cambio, del peso de Milman, mano derecha de Patricia Bullrich que es la candidata de (Mauricio) Macri, supiera que la iban a matar a Cristina", dijo el ministro del Interior, Eduardo "Wado" de Pedro. También sostuvo que "existe una relación entre Revolución Federal y el intento de magnicidio ya que el objetivo era generar un clima -de tensión- para que el asesinato quedara enmarcado en este contexto" en alusión a la organización de ultraderecha que armó manifestaciones violentas antigobierno y cuyos miembros hablaban de matar a CFK, a Máximo Kirchner y a Alberto Fernández.
Aún así, ambas investigaciones siguen tramitándose por separado. El diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau, quien preside la Comisión Bicameral de Inteligencia --que Milman integra--, señaló que "todo tiende a unificar las causas", en especial a partir del hallazgo de dinero de la empresa Caputo Hermanos destinado a Revolución Federal y se debería investigar como un "hecho de terrorismo". Pidió que la pista sobre Milman "sea tratada con mucho cuidado".
"Gerardo Milman sabía que querían matar a Cristina, no hay otra forma de interpretar estos antecedentes", sostuvo el diputado Rodolfo Tailhade (FDT), en alusión a los proyectos de ley que presentó e incluso sus expresiones que tuiteaba, como el mismo 1 de septiembre que escribió cerca de las 16 horas: "¿Por qué el ministerio de seguridad aumentó la custodia policial para la vicepresidente (sic)? Cristina Kirchner jamás estuvo en peligro en su pequeña república de Recoleta..." y agrega que había presentado un proyecto pidiendo "una explicación sobre esta nueva disposición de gastos arbitrarios".
Tailhade advirtió: "Hay una pista concreta que debe profundizar la jueza respecto de Milman y ya en dos ocasiones la magistrada no se desempeñó como debía: sabía que Milman anunció el atentado, el 18 de agosto y presentó seis proyectos vinculados entre sí. Apenas se produjo el atentado debió haberlo convocado. Llegamos al 23 de septiembre, cuando se presentó el testigo reservado y si bien tomó medidas tardó un mes en citar a las mujeres que estaban con el diputado. Se pueden perder pruebas".
EL EXPEDIENTE
La jueza Capuchetti investiga en un legajo específico si Milman sabía que habría un intento de asesinar a la vicepresidenta y qué papel pudo haber tenido. Esto se supo al revelarse que un colaborador del diputado del Frente de Todos Marcos Cleri se presentó a dar su testimonio el 23 de septiembre último para relatar lo mismo que le había escrito a su jefe por por whatsapp tras el atentado: “Marcos, ayer cuando salí de tu oficina fui con mi cuñado a comer a Casablanca. Al lado mío estaba (Gerardo) Milman con dos pibas y graciosamente decía cuando la maten yo estoy camino a la costa y se mataban de risa. Están las cámaras que no me dejan mentir".
El nombre del colaborador se mantiene en reserva por pedido judicial. La jueza no le pidió ni ver el whatsapp, pero el testigo posiblemente lo entregue al juzgado ahora que declararon este miércoles las dos mujeres en cuestión y se constató su presencia con Milman el día señalado. Al dar testimonio bajo juramento primero intentaron negar haber estado allí, en especial una de ellas, pero no les quedó otra que reconocerla ya que les mostraron fotos y cámaras que había pedido la magistrada y que la constataban.
Ivana Bohdziewicz, secretaria de Milman, reconoció que había estado en Casablanca pero aclaró que pasó unos diez minutos y era porque tenía que arreglar con Milman el viaje a Pinamar, que el propio diputado tuitearía. La otra mujer, Carolina Gómez Mónaco, que fue directora de la Escuela de Inteligencia del Ministerio de Seguridad al mando de Patricia Bullrich --cartera que también integró el hoy diputado-- en un comienzo desconoció haber estado en el restaurante y luego lo admitió. Le mostraron que llegó con Milman a Casablanca a las 15.23 en un auto que los dejó a pocos metros. A las 16.38 cruzaron los tres a la Cámara de Diputados. Cuando la fiscalía le preguntó por la frase que señaló el testigo asesor de Cleri ella dio una respuesta sinuosa: "Nunca escuché a Milman decir esa palabra". Gómez Mónaco, abogada, había sido Miss Argentina y fue cuestionada por su falta de antecedentes al llegar a la escuela de la Dirección de Inteligencia de Seguridad, un organismo que integra el sistema de inteligencia nacional y que tenía fondos reservados, que al parecer manejaba la hermana de Gómez Mónaco. En la escuela en cuestión se forman los espías que deben investigar organizaciones criminales. Ella formó a los de la gestión macrista.
La querella de la vicepresidenta pidió secuestrar para su análisis los celulares de ambas mujeres. La jueza Capuchetti dio vueltas y finalmente rechazó ese pedido con el argumento de que no se pueden violar las comunicaciones y la protección de terceros. No tuvo la misma posición con los celulares del grupo de los "copitos" cuando se presentaron como testigos. El pedido sobre los celulares quedó anotado en el acta. La posibilidad de pérdida de pruebas es bastante obvia.
LA DEFENSA DEL DIPUTADO
Milman, vicepresidente del bloque del PRO en Diputados, dijo este jueves que se va a presentar en el juzgado "para desarmar" lo que considera una "operación berreta". "Hay una persona que dice que escuchó algo de mí y se presenta en la justicia, la prueba es que estábamos en el mismo bar. Estoy a disposición de la justicia y me voy a presentar...", sostuvo en Perfil Radio. "Que la justicia determine todo lo que quiera", enfatizó.
Reconoció la reunión y el viaje pero negó haber hablado de algo vinculado con un ataque a CFK. "No hubo ninguna discusión respecto a ningún atentado de Cristina, es cierto que al día siguiente me fui a Pinamar a hacer campaña (...) me voy a presentar y voy a decir que esto es un disparate". Los diputados de su bloque lo respaldaron en un comunicado en el que rechazan lo que consideran "acusaciones infundadas". Se quejan de que se investiguen vinculaciones políticas del ataque a la vicepresidenta "con espacios políticos de la oposición y con el periodismo". Piden que se investigue rápido.
La realidad es que las pistas sobre posibles terminales políticas vinculadas con el atentado fueron apareciendo en la causa y postergando su profundización por la jueza Capuchetti. El dirigente de ultraderecha Hernán Carrol declaró recién este martes pese a que su mención en la causa data de hace cerca de un mes atrás. Y los extrañísimos proyectos de resolución de Milman se conocen desde el momento que los presentó en Diputados, y tampoco hubo profundización alguna sobre esto. Uno de los proyectos directamente anuncia el atentado.
El posterior, que pedía precisiones sobre la custodia de la vicepresidenta, fue presentado cuatro días después del primer intento de atentado, el 27 de agosto, que queda revelado en las conversaciones entre Fernando Sabag Montiel, que estaba mezclado entre la manifestación de respaldo a CFK, y Brenda Uliarte, a quien le dice que mejor no fuera, que ya había pasado el momento, había cámaras de C5N, y quedaba poca gente. Milman es mano derecha de Bullrich, quien no repudió el intento de magnicidio. Desde el 21 de agosto hasta el 7 de octubre participó de 27 actos o declaraciones con ella.
El PRO defiende a Milman y el kirchnerismo dice que tiene que "dar explicaciones"
El diputado macrista fue señalado por un testigo que escuchó al dirigente decir en un bar cerca del Congreso que "cuando la maten, yo voy a estar en la Costa", dos días antes del intento de magnicidio contra Cristina Kirchner.
El bloque del PRO defendió al diputado Gerardo Milman, tras las acusaciones que lo relacionan al atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. A través de un comunicado en redes sociales, los legisladores manifestaron que rechazan dichas acusaciones "infundadas" y que este tipo de señalamientos son "para generar sospechas, afectando el buen nombre y honor" del dirigente. Mientras que desde el kirchnerismo señalaron que “no es Blanca Nieves” y que tiene que “dar explicaciones”.
“Rechazamos las acusaciones infundadas contra el vicepresidente del bloque de la Cámara de Diputados, Gerardo Milman”, expresaron desde el PRO a través de un comunicado.
Además, cargaron contra el Gobierno: "Desde que ocurrió el atentado a la vicepresidente, el oficialismo ha estado intentando vincular a los responsables materiales de este hecho de suma gravedad institucional con espacios políticos de la oposición y con el periodismo".
“Acusar de esta manera, con rumores, para generar sospechas, afectando el buen nombre y honor de un representante destacado de la oposición, es un golpe bajo a la credibilidad de la instituciones de la República”, manifestaron.
Y concluyeron que "confiamos en el trabajo de la Justicia para el esclarecimiento del caso y que se investigue con celeridad a los verdaderos responsables".
Mientras tanto, desde el kirchnerismo aseguraron que Gerardo Milman “no es Blanca Nieves” y que tiene que “dar explicaciones”.
El senador nacional del Frente de Todos Oscar Parrilli dijo que hay "demasiados elementos" para iniciar una investigación, teniendo en cuenta que Milman tenía contacto con el grupo Revolución Federal.
En conversación con el Destape Radio, Parrilli dijo que “tiene que dar explicaciones”. "Son demasiados los elementos para que la Justicia lo investigue", planteó el senador oficialista.
Además, dijo que "el discurso de Milman siempre fue violento" y que "no es Blanca Nieves" y que permanentemente cuestionaba la cantidad de personas dedicadas a la custodia de la vicepresidenta.
Cabe recordar que el diputado macrista fue señalado por un testigo que desempeña tareas en la Cámara Baja, quien manifestó ante la jueza María Eugenia Capuchetti -a cargo de la causa- que escuchó al dirigente decir en un bar cerca del Congreso que "cuando la maten, yo voy a estar en la Costa", dos días antes del intento de magnicidio contra Cristina Kirchner.
Fuente:Diagonales
Tablets gratis para titulares de Anses que cumplan un único requisito
Las autoridades del Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) llevan a cabo la entrega de tablets gratis para jubilados, pensionados y otros beneficiarios de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).
El programa se llama Conectando con Vos: un plan de inclusión digital que busca el desarrollo social mediante el uso de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC).
Este programa cuenta con un total de 140 mil tablets y un presupuesto de 3.500.000 pesos y la cantidad de dispositivos otorgados puede ampliarse hasta un 35%, según cómo se desarrolle el programa.
En caso de no extenderse, el programa estará vigente hasta abril de 2023.
Conectando con Vos: objetivos.
*Promover la integración social
*Facilitar la inclusión de la población a las redes sociales y los espacios de socialización
*Fortalecer las actividades laborales, educativas y culturales
Enacom tablet gratis: quiénes pueden solicitarlas
Los grupos que acceden a este programa son:
*AUH
*AUE
*Jubilados y pensionados
*Monotributistas
*Trabajadores en relación de dependencia
*Beneficiarios de Becas Progresar
*Personas que reciban el Seguro de Desempleo
Requisitos.
Según BAE NEGOCIOS, para recibir una tablet de Enacom no hay que completar una inscripción o un formulario online. Son las jurisdicciones provinciales y municipales las que deben anotarse para luego entregar los dispositivos.
Las personas que sean titulares de AUH deben ser beneficiarias de la asignación. En el caso de los jubilados y pensionados, el acceso a la tablet gratis requiere una única condición: contar con ingresos que no superen dos salarios mínimos, vitales y móviles.
En ese sentido, se modificó el tope de ingresos con el cual todos los aspirantes a recibir las tablets de la Enacom deben cumplir. Así como hoy en día el tope máximo es de $109.100, a partir de noviembre ascenderá a $115.800.
FOTO: BAE NEGOCIOS.
Fuente:LaArena
Por primera vez el INTA toma posición sobre los agroquímicos: «es posible incrementar la productividad y rentabilidad con menor impacto ambiental»
Plantean que hay que producir más alimentos, de un modo más eficiente y sustentable. No rechazan el uso de agroquímicos, para cubrir la alta demanda: “la agricultura argentina no puede prescindir completamente de los productos fitosanitarios sin poner en riesgo el volumen y la calidad de la producción”. Y proponen alternativas, como usar variedades resistentes a plagas, la rotación de cultivos y el manejo integrado de plagas.
28/10/2022
«La población mundial alcanzará a 8.000 millones en noviembre de este año. Así lo estimó la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en el informe Perspectivas de la Población Mundial. Esto plantea la necesidad de aumentar la producción de alimentos y de disminuir su desperdicio que, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación –FAO, por sus siglas en inglés– llega a 1.300 millones de toneladas anuales, un tercio de lo producido cada año«.
Con esa introducción, planteando el contexto y el diagnóstico de un mundo que necesita más y más alimentos, comienza el primer documento del INTA que aborda un tema tan problemático como incómodo para el principal instituto público de tecnología agropecuaria: el uso de agroquímicos.
Lo primero y esencial: no rechazan su uso, aunque advierten riesgos. Plantean que hay que producir más alimentos, de un modo más eficiente y sustentable. Y que sería imposible cubrir la alta demanda sin apelar a ellos: “la agricultura argentina no puede prescindir completamente de los productos fitosanitarios sin poner en riesgo el volumen y la calidad de la producción”. Igualmente, proponen alternativas, como usar variedades resistentes a plagas, la rotación de cultivos y el manejo integrado de plagas.
«Como si fuera poco, las exigencias de los mercados se incrementan al ritmo del crecimiento demográfico. Así, cuestiones tales como los aspectos ambientales, sociales y éticos de los procesos productivos cobran mayor protagonismo. Es decir, hay que producir más alimentos, de un modo más eficiente y sustentable. El desafío es enorme», sostienen.
Desde el INTA plantean a la intensificación sostenible como la estrategia productiva que permitiría hacer frente a este escenario global. En un reciente informe sobre el rol de los productos fitosanitarios de síntesis química en las producciones agropecuarias, los especialistas destacan que es posible “incrementar la productividad y rentabilidad con un menor impacto ambiental, de la mano de una reducción gradual de insumos externos”.
En esta línea, el informe confirma que “la agricultura argentina no puede prescindir completamente de los productos fitosanitarios sin poner en riesgo el volumen y la calidad de la producción”.
Esta premisa es argumentada, además, por el informe “Farming without plant protection products” de European Parliamentary Research Service que asegura que si no se usaran estos productos, los rendimientos se reducirían entre un 19 y un 42%, dependiendo del cultivo. Por su parte, los ensayos de más de 100 años de Rothamsted Research del Reino Unido se refieren a los rendimientos obtenidos a partir del uso de agroquímicos.
Agroquímicos, riesgos y beneficios
Jorgelina Montoya –coordinadora del proyecto estructural gestión sostenible de fitosanitarios y especialista del INTA Anguil, La Pampa– se refirió al rol de los insumos de síntesis química para garantizar los rendimientos de los cultivos a fin de poder alimentar a un mundo cada vez más habitado: “Son vastos los antecedentes que demuestran que sin el uso de fitosanitarios las pérdidas en manos de las plagas serían significativas. “Sin embargo, es clave apuntar a una optimización en el uso de fitosanitarios: conocer los procesos que definen su comportamiento ambiental, como así también los factores y tecnologías de manejo de los cultivos y de las plagas, y, por ende, en el manejo de los fitosanitarios”.
Luis Carrancio –director del INTA Oliveros, Santa Fe–, reconoció que “los agroquímicos son una herramienta necesaria, pero riesgosa” y puso especial atención en “la necesidad de manejarlos correctamente”.
Carolina Sasal –especialista del INTA Paraná, Entre Ríos– subrayó que “los fitosanitarios son una herramienta, pero no la única”. En esta línea, destacó la importancia de “considerar otras estrategias de manejo que son alternativas y complementarias como el uso de bioinsumos, rotaciones, controles mecánicos y manejo de fechas de siembra que permiten un menor uso de insumos químicos”.
A su vez, Eduardo Trumper –coordinador del programa de protección vegetal y especialista INTA Manfredi, Córdoba– aportó una mirada más amplia: “Prescindir o no de los fitosanitarios dependerá del encuadre de cada productor, dado que hay situaciones muy heterogéneas y concepciones diversas de la agricultura, todas válidas según lo que se priorice”.
Carrancio reconoció que “el uso de insumos químicos es una práctica muy arraigada en los actuales sistemas productivos que resulta difícil cambiar, a pesar de que existen alternativas, como la agroecología. Si bien es una opción viable, su alcance es limitado”.
“Hay diversas estrategias productivas disponibles que deben ser consideradas antes de la siembra y permiten reducir el uso de insumos, tales como el uso de variedades resistentes a plagas. Además, es necesario fortalecer el monitoreo, el uso de criterios sólidos para la toma de decisiones y, cuando se justifica, aplicaciones eficientes y precisas”, enfatizó Trumper.
El informe subraya la “necesidad de poner el foco en el uso eficiente y responsable de los fitosanitarios». Y alude a las Buenas Prácticas Agropecuarias (BPA). Según detallan, las malas prácticas generan “un impacto en el ambiente y en la salud, vinculadas con el aporte difuso de plaguicidas por deriva directa o indirecta, escurrimiento o erosión, o bien el lavado de equipos aplicadores sobre cursos de agua o la disposición final de los envases vacíos”.
Montoya coincidió con la importancia de las BPA en los sistemas y en “la capacitación constante de todos los actores que forman parte de las producciones y, en especial, de los operarios, quienes tienen un rol trascendental en las aplicaciones”.
A su vez, recomendó a todos los productores asesorarse con profesionales en la agronomía, dado que “son los únicos que cuentan con el conocimiento y los recursos técnicos para el manejo del sistema productivo en general y del control de plagas y uso de fitosanitarios, en particular”.
Sasal agregó que “las BPA abarcan, también, a la elección de producto adecuado, en un momento climático específico lejos de las lluvias a fin de evitar escurrimientos y erosión”.
En este sentido, Trumper aseguró que “hay una tendencia global de ir hacia una producción agropecuaria en transición hacia un menor uso de insumos de síntesis química”. Sasal reconoció que “hay una tendencia global y una mirada social que nos impulsa a ir hacia sistemas productivos con un menor uso de insumos químicos”. Y completó: “Debemos aprender a producir de manera rentable, pero sin impacto ambiental”.
Una problemática, decenas de alternativas
El informe destaca la extensa trayectoria del INTA en investigar y difundir estrategias sustentables que colaboran en reducir el uso de insumos químico tales como el manejo integrado de plagas y el control biológico con tácticas de evasión a partir de las fechas de siembra o la obtención de variedades resistentes a plagas.
O bien, la implementación de la llamada “Técnica del Insecto Estéril”. Esta estrategia consiste en la liberación masiva de machos estériles para una disminución substancial de la reproducción de las plagas.
A su vez, el desarrollo y adopción de las técnicas de solarización, biofumigación y biosolarización han contribuido a la reducción del uso de fumigantes químicos en los cultivos bajo cubierta. Esta última técnica además contribuye a la economía circular por permitir el uso de residuos locales y a la degradación de plaguicidas acumulados en el suelo.
Por su parte, las rotaciones de cultivos y los cultivos de cobertura se encuentran entre las principales y más reconocidas BPA para reducir la erosión eólica, hídrica y reducir el escurrimiento superficial, y por lo tanto minimizar las fugas de contaminantes que pudiesen ocurrir a través de dichos procesos.
Otras prácticas muy difundidas por el INTA para la conservación del suelo son la sistematización de tierras y la siembra directa (SD), así como el considerar el período entre momento de pulverización y eventos de precipitaciones constituye otra de las estrategias de minimización de pérdidas de fitosanitarios.
El informe realizado por los especialistas del INTA plantea un abordaje integral del uso de productos fitosanitarios y recupera el aporte del organismo en cuanto al desarrollo de estrategias, tecnologías y conocimiento que colaboran con el manejo de plagas y enfermedades de los cultivos.
Para Carrancio, resulta “muy importante” que, frente a la tensión que genera esta temática, el INTA aporte conocimiento y genere información para la toma de decisiones: “El uso de agroquímicos genera controversias. Es una problemática que requiere ser debatida para que el actual sistema productivo y la agroecología puedan convivir”.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario