Por el proyecto de Ley de Memoria, Verdad y Justicia
La Mesa de DDHH de Salta repudió el aval a discursos negacionistas
Afirmó que la presidenta de la Comisión de DDHH "no cumplió su palabra y, por el contrario, recibió a quienes reivindican y fueron parte de la dictadura".
La Mesa de Derechos Humanos de Salta
aseguró que "embates negacionistas ponen trabas al tratamiento
del proyecto" de Ley de Memoria, Verdad y Justicia.
La Mesa emitió un comunicado luego de que el martes
último la Cámara de Diputados de Salta no tratara, como estaba previsto, este
proyecto de ley que busca crear espacios para preservar la información de la
historia reciente referida a las violaciones a los derechos humanos cometidas
por la represión ilegal estatal.
Antes de la última sesión la presidenta de la
Comisión de Derechos Humanos, Laura Cartuccia (Salta Tiene Futuro),
se reunió con integrantes del Centro de Estudios en Historia, Política
y Derechos Humanos (CES), organización que reivindica el terrorismo estatal
y califica de persecución a las investigaciones sobre los crímenes cometidos en
la represión ilegal.
Horas antes de la sesión, la diputada oficialista
publicó en sus redes sociales que se había reunido con Mario
Cabanillas y Mauricio Ortín. En el mismo posteo expresó
que al proyecto de Ley de Memoria "hay que trabajarlo más y
conocer en profundidad varios temas antes de crear una comisión (en referencia
a la Comisión Provincial de la Memoria, que se propone crear en la
iniciativa). Hay que dejar de mirar hacia atrás y empezar a mirar para
adelante, sin olvidar la historia negra de nuestro país al que jamás
debemos volver", aseguró la legisladora.
El 24 de octubre había mantenido un encuentro
con las integrantes de la Mesa de Derechos Humanos, que impulsan el proyecto,
donde se comprometió -junto al resto de legisladores que integran la Comisión-
"a emitir el dictamen correspondiente para garantizar el tratamiento de la
Ley de Memoria". Ante el no tratamiento del proyecto, la Mesa manifestó
por escrito que Cartuccia "no cumplió su palabra y, por el
contrario, recibió a quienes reivindican y fueron parte de la
dictadura".
Cabanillas es el actual presidente del Centro de
Estudios, antes lo fue Alejandro Patrón Costas (h); mientras
que Ortín, es un historiador y columnista que califica al comunismo de
"lacra inmunda". En ese sentido, la Mesa aseguró que la diputada se
convirtió en el "alfil de los negacionistas del terrorismo de
Estado, que pretenden con esa maniobra evitar que se trate en el
recinto" el proyecto de los organismos de DDHH. La Mesa recordó que si
existe desacuerdo entre los integrantes de la Comisión, se puede emitir un
dictamen en disidencia "y someter el proyecto a un debate democrático con
las y los demás diputados".
El proyecto de Ley de Memoria obtuvo estado
parlamentario el 27 de septiembre, y casi un mes después el Centro de Estudios
envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados de Salta,
Esteban Amat, manifestando su oposición a la iniciativa legislativa. El escrito,
prácticamente cuestiona todo del proyecto.
Hasta afirma que su título “es inconveniente”, con
el argumento de que el término memoria alude necesariamente al recuerdo de un
grupo de personas que comparten una determinada visión sobre hechos históricos
que los afectan particularmente. El denominado Centro de Estudios sostuvo
asimismo que existen otras “memorias” que también “tendrían el derecho de
contar su ‘verdad’, pero el proyecto de ley no contempla esa
posibilidad”.
Los organismos de Derechos Humanos que componen la
Mesa, expresaron que su lucha "es por la democracia y la memoria", lo
que implica también, "luchar contra dictadores, genocidas,
negacionistas". Y afirmaron que seguirán insistiendo y el proyecto
"será Ley pese a los nostálgicos de la dictadura que, como
Cartuccia suscribe, 'quieren dejar de mirar atrás', sabemos por dolores propios
que la impunidad y el olvido son los cimientos de los crímenes de Lesa
Humanidad del futuro", añadieron.
Adelantaron que seguirán trabajando y buscando
consenso con todas y todos los diputados que integran la Cámara, ya que
entienden que la democracia y los derechos humanos deben ser un acuerdo
político que siente las bases para una sociedad libre y digna.
Por su parte, el autor del proyecto, el
legislador David Leiva (Memoria y Movilización), dijo en Radio
Nacional Salta, que la convocatoria que hizo Cartuccia a los representantes del
Centro de Estudios "va en contra a todo lo que plantea el proyecto".
Dio a conocer que la diputada lo invitó de manera informal a "contraponer
su idea" en ese mismo encuentro, pero aclaró que la defensa del proyecto
se realizó el 24 de octubre pasado.
Consideró que mantener una reunión con los
integrantes del Centro era dar lugar a "discusiones que ya no son
válidas porque son cosas juzgadas", e invitó a estudiar el
proyecto.
Repudio y contestación
También se expresaron los ex integrantes de
la Comisión de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de
Salta, Judith Franco, Raúl Seggiario, Alfredo Pais y Raquel Adet, que
llevaron a cabo la investigación de las violaciones a los derechos humanos
ocurridas en la institución durante el terrorismo de Estado. En un escrito
repudiaron los dichos de Cartuccia y afirmaron que, con su acccionar,
"frenó el tratamiento del proyecto".
Insistieron en que los dichos de la diputada sobre
que "hay que dejar de mirar para atrás", no hacen más que convertirse
en un freno para el tratamiento de la iniciativa en el recinto. En tal sentido, cuestionaron
que la legisladora por Capital presida la Comisión de Derechos Humanos y, en
paralelo, reciba a "represores y negacionistas". Sobre todo,
en un contexto social en el que avanzan los discursos de odio "que
pretenden negar el terrorismo de Estado, naturalizar los crímenes de lesa
humanidad y borrar la historia y la memoria".
Por ello, consideraron que Cartuccia está
trabajando para el movimiento negacionista y que "no está
capacitada para detentar el cargo que ocupa".
Por su parte, la diputada utilizó sus redes
sociales para cuestionar el comunicado y, enunciando a cada uno de los
firmantes, dijo que era positivo que "cada uno puede opinar lo que quiera,
pero de allí a adjudicar cosas y extraer conjeturas de la nada hay un largo
trecho". Y pidió que "describan y detallen cuál fue mi accionar con
el que frené el tratamiento del proyecto de Ley de la Memoria".
Esta muy bueno que cada uno puede opinar lo que quiera, pero de alli a adjudicar cosas y extraer conjeturas de la nada hay un largo trecho.
Me gustaria preguntarles a Judith Franco, Alfredo Pais, Raul Seggiaro y Raquel Adet, quienes son los firmantes de este parte de prensa, de los Ex integrantes de la Comision de Derechos Humanos de la UNSa, quienes repudian a mi persona en ejercicio del cargo de Presidente de la Comision de Derechos Humanos de la Camara de Diputados de Salt...
Casi en tono de amenaza, les dijo que mencionen con
nombre y apellido cuáles son los represores y negacionistas que recibió en la
Comisión de Derechos Humanos de Diputados y que, además, presenten
documentación respaldatoria de esa afirmación. También les preguntó "de
qué forma se accionó para frenar la Ley de Memoria" y "dónde queda
claro que trabajo para el Movimiento Negacionista".
Al poco tiempo de que Cartuccia emitiera su
contestación, se conoció una nueva declaración del Centro de Estudios
sobre el proyecto de Ley de Memoria, bajo el título "Los negacionistas
de la izquierda ante un freno".
Según este Centro, que reivindica acciones de
violencia y rechaza el juzgamiento de los crímenes de lesa humanidad, lo que se
pretende con esta iniciativa legislativa es multiplicar "el curro de los
derechos humanos", a partir de la "creación de organismos,
estructuras, cargos y partidas presupuestarias, sin tener que rendir cuentas a
nadie". También, dieron por cerrada la discusión sobre la Ley de
Memoria al asegurar que "no prosperó".
Y salió en defensa de Cartuccia, de quien afirma el
comunicado que "quedó ayer (por el miércoles) en el ojo de la tormenta y
debió soportar una lluvia de críticas. Y todo porque, el proyecto en cuestión
no se trató por falta de quórum". "A Cartuccia no se le
perdona que haya invitado a conversar a dos miembros de nuestro Centro de
Estudios Salta (CES) para conocer de primera mano las severas objeciones que
habíamos planteado por carta", agregó.
E insistió en su discurso negacionista afirmando
que ex detenidos políticos y familiares de personas víctimas del terrorismo
hacen "falsificaciones del pasado", de las que "una parte de la
sociedad ya se cansó". Como es estrategia de esta organización, trató de
dar vuelta el discurso: según el Centro de Estudios salteño, existe un
"negacionismo de la izquierda" que "no quiere que le recuerden
sus crímenes, atentados explosivos y secuestros". Y, otra vez, llamó
"guerra" al plan sistemático de eliminación de personas montado por
el régimen militar.
Fuente:Salta12
No hay comentarios:
Publicar un comentario