¿Al Municipio del Almirante Brown
le interesa solucionar el déficit
habitacional?: denuncian las trabas
impuestas al proyecto del Barrio
Comunitario Norita Cortiñas
Por Ricardo Apaolaza y Juan Pablo Venturini*, Resumen Latinoamericano, 6 de noviembre de 2022.
¿HACIA DONDE MARCHA EL MUNICIPIO EN MATERIA HABITACIONAL?
El déficit habitacional en el municipio de Alte. Brown
Alte Brown se ha caracterizado históricamente por su marcado perfil trabajador y popular, con un fuerte predominio de población de estratos medios y medios bajos. Al igual que la mayoría de los municipios del segundo cordón sur del conurbano, Alte. Brown enfrenta actualmente un déficit habitacional dramático: según datos del INDEC, 20% de los hogares habitan viviendas precarias, más de 45 mil personas viven en situaciones de hacinamiento extremo y unas 41 mil dependen de alquileres. Se trata de datos optimistas en todos los casos, ya que se basan en prudentes proyecciones a partir del censo de 2010 (INDEC, 2010 y 2016), momento en el cual la economía del país venía de varios años de crecimiento. La situación sin duda ha tendido a agravarse desde el estancamiento económico de los años 2011/2012 y, en especial, con la crisis desatada por la pandemia de Covid-19. A estos datos del INDEC, se deben agregar los arrojados por el último Relevamiento de Barrios Populares, que determinó la presencia de 73 villas y asentamientos en el distrito, donde residen unas 22 mil familias, con más de 70 mil integrantes (RENABAP, 2022). Frente a esta grave situación, la política habitacional reciente del municipio ha sido extremadamente débil, con escasas intervenciones directas. La evidencia más elocuente de esta inacción es quizá el caso de las modestas 500 casitas de Barrio Lindo (Acumar), a medio construir desde hace más de quince años, y que tras siete años de gestión de Cascallares y su equipo siguen sin poder completarse en su totalidad.
Suelo vacante y cambios de normativa
Estructurada a partir del eje ferroviario del ramal Roca, que corre de norte a sur, la planta urbana del distrito ha tendido a crecer sobre sus zonas intersticiales hacia el Este y el Oeste. Durante las últimas décadas el crecimiento de la mancha urbana ha conllevado una constante reducción de la tierra disponible para producir suelo urbano y generar opciones habitacionales. Se estima que, de 1985 a la fecha, el suelo vacante del municipio se redujo en un 60%, pasando de unas 6.000 hectáreas a apenas algo más de 2.500 hectáreas. De esta reserva total, más del 90% se ubica en el sector de Ministro Rivadavia, zona tradicionalmente orientada a actividades primarias.
A principios de septiembre de 2020, en pleno aislamiento estricto por la pandemia y con el conflicto de la toma de Guernica como telón de fondo, el Concejo Deliberante de Alte. Brown procedió a cambiar la normativa de usos de dicha zona de reserva del municipio. Se trata de la Ordenanza 11.819/20, sobre “Zona de Producción, Preservación, Recuperación y Clubes de Campo en el área correspondiente al Parque Rural de Ministro Rivadavia”, sancionada el 1ro de septiembre por el Concejo Deliberante local (HCDAB, 2020), y convalidada posteriormente por la Resolución 560/21 del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
La Ordenanza 11.819/20 es el corolario de un proceso iniciado con la Ordenanza 11.366 de 2018, sobre “Regulaciones urbanísticas y de zonificación generales del municipio de Almirante Brown”. En su Título 3 (arts. del 16 a 20) se modifican las actividades permitidas en el Área Rural de Ministro Rivadavia (previamente establecidas por la Ordenanza 10.257 de 2014), agregando el uso residencial pero solo bajo la tipología de club de campo o como uso complementario de actividades agroindustriales, agropecuarias, de turismo rural y de esparcimiento. Ya desde ese entonces se evidencia una marcada discrecionalidad a la hora de planificar los nuevos usos residenciales en la zona, donde sólo se concibe la opción de los clubes de campo, destinados a sectores de altos ingresos.
Cuestionamientos ambientales a la nueva ordenanza
Si bien el título de la Ordenanza 11.819/20 promete abordar un amplio abanico de temas, lo cierto es que sus contenidos se centran en un objetivo principal: los clubes de campo (eufemismo “criollo” para
referir a los Country Clubs, modalidad de barrio cerrado orientado a segmentos de muy altos ingresos). En esencia, la ordenanza da vía libre a la construcción de countries en más del 60% de la superficie vacante del Parque Rural de Ministro Rivadavia, cediendo más de 1.400 hectáreas a esta modalidad de urbanización cerrada. Esta superficie se compone de unas 1.230 hectáreas correspondientes a parcelas supuestamente “en recuperación”, que son aquellas afectadas por la extracción de suelo para la producción artesanal de ladrillos, a las que se suman otras 200 hectáreas, correspondiente al 15% de las zonas “productivas” (zonas ganaderas mayormente).
Un informe elaborado el 3 de diciembre de 2020 por la organización ambiental Pilmayqueñ (ONG impulsada por el biólogo, docente e investigador de la UNLP y la UNLZ, Alberto de Magistris) (Pilmayqueñ, 2020), señalaba irregularidades en el proceso de consulta ciudadana, que se llevó adelante en el momento de máximo aislamiento por el primer pico de Covid19, sin público presente, y fue ejecutado de manera apresurada, sin notificar fehacientemente a muchos de los actores locales. Uno de los principales cuestionamientos que realiza el informe es que la ordenanza determina una superficie de zonas “en recuperación” mucho más elevada que la reportada en informes previos de la misma municipalidad: en 2010 se indicaban solo 150 hectáreas bajo esta categoría, pero la superficie asciende a 1.230 hectáreas según consta en los planos anexos a la ordenanza. Casualmente, estas zonas “en recuperación” son las que pueden asignarse por completo a clubes de campo: “Al analizar los mapas de suelos degradados de Mtro. Rivadavia, se verá cómo -llamativamente- fueron en rápido aumento (¡Qué pasión recuperadora ha surgido!), hasta ocupar, según los planos provistos por la misma ordenanza, hasta el 50 % del área rural; incluso parcelas que hoy aparecen como degradadas, no lo estaban en el mapa del Atlas Ambiental Brown de 2019” (Pilmayqueñ, 2020:5).
Diversas normativas y estudios de organismos públicos y del sector académico remarcan que los suelos “decapitados” por actividades extractivas constituyen pasivos ambientales que requieren ser remediados. Sin embargo, en lugar de recuperar la utilidad social de estos suelos, mediante su preservación como reservorios hídricos, espacios de esparcimiento o su adecuación para residencia de sectores populares (como prevé la Ley provincial 14.449/13 de Acceso Justo al Hábitat en su artículo 30), se fomenta su reconversión a urbanizaciones cerradas. Si bien la ordenanza contempla formar espejos de agua y ciertas medidas de recuperación para estos suelos, su reconversión significa fundamentalmente ganancias extraordinarias para los desarrolladores inmobiliarios, que pueden adquirirlos a un precio muy bajo dado su estado de deterioro, aprovechando las enormes brechas de rentas existentes (Apaolaza y Venturini, 2021). En otras palabras, un pasivo ambiental da lugar a ganancias extraordinarias privadas en lugar de ser recuperado con utilidad social.
Los efectos sobre el precio del suelo
Este cambio de normativa ha tenido otro impacto muy evidente: el aumento desmedido del precio del suelo en el distrito, que ha sido de hasta el 300% en apenas dos años. Dado que el cambio de normativa para la zona rural no sólo habilita el desarrollo de countries, sino que a la vez veta la posibilidad de usos habitacionales populares de cualquier tipo, termina por generar un doble efecto. Por un lado, en las pocas zonas urbanas y de reserva para expansión que quedan por fuera de la zona que legisla la Ordenanza 11.819/20, se desata un fenómeno de escasez relativa, que dispara los precios de las pocas tierras vacantes remanentes. En estos casos, el precio no baja de los 110.000 u$s por hectárea, siendo lo más común montos del orden de los 300.000 u$s/ha, incluso en predios con pasivos ambientales o problemas dominiales. Por otro lado, en las zonas rurales de Ministro Rivadavia legisladas por la ordenanza, los precios del suelo se dispararon por la expectativa futura de desarrollo de barrios cerrados y clubes de campo. En este caso, los montos se elevan a valores mínimos del orden de los 50.000 u$s/ha, con picos de más 100.000 u$s/ha, que contrastan con los modestos valores de 2.000 a 20.000 U$S/ha previamente reportados por el prestigioso arquitecto Alfredo Garay y la Fundación Metropolitana, en una consultoría de diagnóstico contratada por el municipio que sería luego citada como argumento de autoridad por la propia ordenanza (Fundación Metropolitana, 2010).
En paralelo, esta escasez de nuevo suelo urbano combinada con la alta demanda habitacional existente, funciona también como caldo de cultivo de otro fenómeno urbano problemático: la proliferación de loteos clandestinos. Se trata de subdividisiones de tierra llevadas a cabo por desarrolladores privados, que obtienen ganancias extraordinarias de hasta el 500%, al transformar
tierra rural en suelo urbano, sin respetar las normativas pertinentes, dotación mínima de servicios ni permisos de factibilidad de ningún tipo. Estas subdivisiones informales son por lo general comercializadas a familias de medios y bajos ingresos, que no encuentran otra alternativa dentro del mercado formal o de la política estatal, y son emprendimientos ilegales que requieren, como mínimo, de la mirada permisiva de la autoridad municipal. Se registran en la actualidad unas 160 hectáreas de loteos clandestinos activos dentro de la zona legislada por la Ordenanza 11.819/20.
Sorprende que, a pesar de las sabidas consecuencias de este tipo de normas sobre los precios del suelo, y a pesar de haber contado con asesoramiento de equipos profesionales de arquitectura y urbanismo expertos en la materia, no se hayan previsto mecanismos mitigatorios o compensatorios para salvaguardar las posibilidades de acceso al suelo por parte de los sectores de menos ingresos, que históricamente representan la principal demanda habitacional en el distrito.
El caso del Barrio Comunitario Norita Cortiñas
Dentro de este contexto, un caso particular viene a forzar la reflexión: el proyecto del Barrio Comunitario Norita Cortiñas. Se trata de una iniciativa llevada adelante por vecinos auto organizados y organizaciones de base, con asesoramiento de profesionales de cátedras de Arquitectura, Geografía y Trabajo Social de la universidad de Buenos Aires y de la Universidad de La Plata. Tal cual se informa en el Facebook del barrio (https://www.facebook.com/profile.php?id=100080052091846), el proyecto no persigue una finalidad de lucro ni de proselitismo partidario, y cuenta con el apoyo de diversos organismos de derechos humanos, incluyendo el apadrinamento del premio nobel de la paz Adolfo Pérez Esquivel y de Norita Cortiñas, emblema de las madres de plaza de mayo, quienes se han manifestado a favor de la iniciativa.
El proyecto urbano en cuestión contempla la adquisición de una parcela de unas 10 hectáreas para la construcción de 190 lotes con servicios e infraestructuras para familias de barrios populares que no tienen una vivienda propia, dentro de los lineamientos previstos por un programa oficial de la Secretaría de Integración Socio Urbana de Nación (Programa de Acción para el Repoblamiento Comunitario de la Argentina, más conocido como ARCA). A pesar de ser aprobado y financiado oficialmente, así como de encontrarse en una etapa avanzada de diseño urbanístico, el proyecto fue vetado por Mariano Cascallares, principal figura política del oficialismo local. La argumentación oficial se basa, justamente, en la necesidad de dar cumplimiento a la Ordenanza 11.819, para proteger la ruralidad de Ministro Rivadavia, algo que no se condice con la actitud condescendiente hacia countries y loteos clandestinos. A partir de esta situación, los vecinos y organizaciones encolumnados detrás del proyecto del barrio han comenzado un plan de lucha, para intentar revertir la negativa municipal y poder concretar lo que sería la primera experiencia de gestión popular del suelo dentro del distrito.
*Colectivo GPS – Universidad de Buenos Aires
Sin mencionar a Alberto Fernández,
Máximo Kirchner habló sobre 2023
y pidió dejar de lado «aventuras
personales»
Por Jorgelina Naveiro*. Resumen Latinoamericano, 6 de noviembre de 2022.
Tras la reaparición de CFK, el diputado también criticó la situación de los ingresos. Pidió una renovación de la propuesta del FdT para las elecciones del año que viene y criticó a Macri.
El día después de la reaparición pública de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras el intento de asesinato que sufrió el pasado 1 de septiembre, el PJ bonaerense tuvo su congreso en Mar del Plata y comenzó a definir la estrategia electoral para 2023. El titular del PJ bonaerense, Máximo Kirchner, cerró el cónclave en la ciudad balnearia con duras críticas al macrismo pero también al gobierno nacional. Llamó a «discutir números con seriedad» y le pidió al peronismo: «Ofrezcamos a nuestro pueblo la posibilidad de volver a soñar».
El discurso de Kirchner llegó al final del congreso que sesionó a puertas cerradas en el club Once Unidos. Cumplió con los formalismos para los que había sido convocado aunque no logró fijar una postura única sobre las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias.
Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo de la titular de Anses y anfitriona marplatense, Fernanda Raverta, quien aseguró que «la alegría desde ayer tiene otra connotación», en referencia a la frase pronunciada el viernes por Cristina, en Pilar, cuando aseguró que hará «lo que tenga que hacer para que el pueblo recupere la alegría». Y dejó abierta la puerta a una eventual candidatura presidencial en 2023.
Sumate y apoyá el periodismo autogestivo
En el arranque de su mensaje, el titular del PJ se refirió al atentado contra la vicepresidenta. Aseguró que en estos meses se preguntó por qué quisieron asesinar a quien implementó la Asignación Universal por Hijo, incrementó el presupuesto en educación, abrió universidades en el Conurbano o implementó el plan Conectar Igualdad, entre otras políticas públicas impulsadas en los mandatos de CFK: «Tenemos una sola certeza ante tanto odio: el odio no se devuelve con odio, al odio le ponemos el amor de la militancia. Nada grande podrá construir nuestro país si reina el odio. Lo que debe reinar es el amor».
Cargó luego contra el expresidente Mauricio Macri por su «discurso berreta» y aseguró que está claro qué va hacer si vuelve a gobernar. «Lo escuché decir muy suelto de cuerpo que se han gastado 10.600 millones de dólares en Aerolíneas y que con esa plata él podría hacer la red de transporte ferroviaria más moderna del mundo», disparó, y recordó que pese a tener los recursos del Fondo Monetario Internacional no lo hizo, como tampoco hizo los 3 mil jardines de infantes que había prometido con la plata del Fútbol para Todos.
«Nos vamos a quedar sin Aerolíneas como nos quedamos sin los 3 mil jardines de infantes», disparó.
También criticó al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por perseguir a los pibes y pibas que tomaban colegios y por enviar a la policía a buscar a los padres. «Miren si ese talante lo hubieran mostrado con Kristalina Georgieva», ironizó, en referencia a la titular del FMI. Y le dedicó un párrafo a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich, quien amenazó al jefe de Gabinete de Larreta, Felipe Miguel. «Si así se pone porque alguien disiente en su propio espacio político, cómo se pondrá cuando tenga el poder, si es que el pueblo la votara, a la hora de que un pueblo resista medidas de ajuste», dijo, y de inmediato advirtió: «Hay que tener responsabilidad, argentinos y argentinas, a la hora de votar».
Más adelante retomó la línea discursiva de Cristina Kirchner en la UOM. Leyó cada uno de los vencimientos millonarios de la deuda externa hasta 2035 y sostuvo que toda la dirigencia se debe sentar «a discutir con números y seriamente». «¿Saben qué significa sacar al FMI? Es ser pragmáticos: que el país pueda elegir sus políticas públicas de acuerdo a sus necesidades. No tener al FMI fue lo que llevó a que en 2015 fueran miles de argentinos y argentinas a acompañar a un proyecto político que dejaba el gobierno con el salario promedio más alto de Sudamérica», remarcó.
Ya en el tramo final llegaron las críticas internas y los dardos al presidente Alberto Fernández, a quien, sin embargo, no mencionó. «A pesar de que a veces hay compañeros y compañeras que están más interesados en las aventuras personales, todavía tengo la esperanza de que se den cuenta y que, así como Cristina hizo todo lo que tenía que hacer en el 2019 para que la Argentina pudiera salir del oprobio macrista, hagan lo mismo y dejen de jugar a los ofendidos y a los tristes», señaló, y aclaró: «Triste está nuestra gente, que no llega a fin de mes. Ofendidos están los compañeros que quieren un gobierno que trabaje más todos los días».
En el final, el titular del PJ le pidió a la militancia que copó el club «organizarse» y debatir para poder ofrecer un proyecto que le devuelva la capacidad de soñar a los argentinos.
«Tenemos que tener toda la polenta necesaria para salir adelante. Salgamos adelante, organicémonos, debatamos, discutamos lo que haya que discutir y ofrezcamos a nuestro pueblo la posibilidad de volver a soñar, por Juan Perón, por Evita, por Néstor, por los compañeros que ya no están… Para adelante, nunca para atrás», cerró. «
*Tiempo Argentino
Jorge Altamira: «La izquierda ha
dejado de ser revolucionaria»
Por Sebastián Rodríguez Mora*, Resumen Latinoamericano, 6 de noviembre de 2022.
Jorge Altamira (Foto Edgardo Gómez)
Una conversación con el histórico líder del PO, hoy al frente de Política Obrera, sobre coyuntura nacional y geopolítica. Y un disparador: ¿por qué le cuesta a la izquierda protagonizar la discusión económica?
«Para ser revolucionario desde ya que hace falta voluntad, rebeldía y toda una serie de factores que impulsan a un individuo a levantarse contra un sistema. Pero para tener una política revolucionaria hay que meter la nariz adentro de la estructura de ese sistema. Porque luchás contra una maquinaria estatal que tiene sus apoyos económicos, sus enlaces, etcétera, y entonces lo tenés que conocer. Es un trabajo que se te impone», dice Jorge Altamira, iluminado por un foco vertical en una sala de reuniones de Villa Crespo. Lo que sigue son extractos de una conversación eminentemente económica para darle contexto al lugar político de la izquierda en la coyuntura nacional y la geopolítica urgente.
¿Por qué le cuesta tanto a la izquierda protagonizar la discusión económica?, es la pregunta con la que Tiempo llegó al encuentro del histórico referente del Partido Obrero, del cual hoy lidera un desprendimiento –Política Obrera– tras el conflicto que lo marginó de la estructura partidaria original que forma parte del Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT). Altamira responde esa pregunta con un título de tapa: «Porque la izquierda ha dejado de ser revolucionaria».
La cita en el primer párrafo de esta entrevista es el comienzo de su argumentación, que diagnostica en la alianza que integra el PO, el Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista, un problema programático. «Cuando vos querés simplemente juntar votos para la próxima elección, con un par de cosas injustas que señales alcanza para ir a la tele. Ahora bien, esas denuncias no son suficientes para que el pueblo perciba una alternativa. Está bien, este tipo me está diciendo que estoy en un pozo, pero yo ya sé que estoy en el pozo. A veces es mucho más fuerte caracterizar una situación que hacer una denuncia”.
¿Qué es una denuncia, entonces, bajo esta perspectiva? Altamira ejemplifica. «Decir que el Presupuesto 2023 es un ajuste no es una denuncia. Lo fuerte es que en la aprobación no hubo grieta. Los macristas votaron cosas imposibles para ellos: hicieron la vista gorda a un acuerdo con Manzano y Vila para obtener dos aumentos en las tarifas de Edenor y Edesur, aunque estos empresarios no pertenezcan a los mismos intereses, que son los fondos internacionales. Esa denuncia es mucho más fuerte porque vos sentís que tenés enfrente un sistema elaborado que está trabajando para destruirte. Y ahí organizás una mecánica alternativa».
Foto: Edgardo Gómez
Confundir protagonistas con intereses
En Brasil acaba de triunfar Lula sobre Bolsonaro por un margen mínimo, pero el telón de fondo que señala Altamira es la disputa geopolítica en juego.
–¿Qué Lula ganó en el balotaje?
–Objetivamente fue una salida de arbitraje. Porque el Congreso y las gobernaciones de Brasil los controla Bolsonaro, cuando en las encuestas decían que estaba nocaut. Yo dije hace poco que Lula estaba dando una pelea de retaguardia. El arbitraje que veo es entre dos fracciones de la burguesía que se pelean acá. Por un lado la que se podría llamar liberal, en la industria y los bancos de San Pablo –sector que ha caído mucho con Bolsonaro– y otra fascistizante con epicentro en el agronegocio del oeste y el norte. Es una lucha a brazo partido con proyección internacional, porque el trumpismo trata de construir una corriente por ahí. Al mismo tiempo, el alto mando militar brasileño no ha dejado de creer que Lula no puede volver al gobierno.
–Biden se apuró a reconocerlo como presidente electo.
–Lo que pasa es que Biden tiene elecciones pronto, y quiere marcar una delimitación porque del otro lado tiene un Bolsonaro en EE UU. Acá tenés una deliberación que tiene la burguesía sobre hasta qué punto arriesgarse dando lugar a fascistas. Intentan mantener los viejos regímenes, aunque estén medio destrozados, y si sus representantes no ganan, ejercen una presión muy grande para que se democraticen (entre comillas). Es el caso de Meloni en Italia, que después de hacer toda su carrera contra la Unión Europea lo primero que declaró es que ella se ajusta a la política financiera del Banco Central Europeo, porque es el banco que le sostiene la deuda.
–En esa línea, entonces, queda la duda sobre si la ultraderecha es solo cabeza de puente de estos intereses o si pueden llevar adelante un proyecto político propio. Acá también, pensando en Milei y Patricia Bullrich.
–Yo creo que esto es un defecto –disculpame– del periodismo, tan habituado a analizar la política de acuerdo a los protagonistas. Porque el gobierno de Macri se desbarató en una estampida de capitales de corto plazo apenas se modificó la situación de las tasas de interés. Voy a ser más explícito: Liz Truss en el Reino Unido provocó la sublevación del capital financiero siendo ella su representante. Apenas se supo que buscaba financiar con deuda, tiraron abajo la Bolsa de Londres. No comparto entonces la sapiencia de la burguesía en la comprensión de una situación. Porque al defender un interés te colocás contra una evidencia objetiva.
En este punto, Altamira vuelve sobre Argentina. «Primero, el embajador norteamericano le dice a Larreta que hagan una coalición ya. Luego, en el Coloquio de IDEA se propone ceder para crecer. Después, Massa logra el acuerdo por el Presupuesto con aprobación del FMI. E inmediatamente el Club de París renegocia la deuda con una baja de la tasa de interés. Ahí hay un hilo. Eso une a la burguesía nacional. Y este muchacho Milei se encargó de no estar presente en casi ninguna de las votaciones».
Foto: Edgardo Gómez
«Saber que estoy luchando»
El dirigente de Política Obrera puntualiza una preocupación respecto del panorama: de un lado, la presión hacia la triple reforma –previsional, tributaria y del trabajo, que según plantea incluiría la desaparición del fuero laboral en la justicia– y por otro la herencia fascista en la sociedad pospandémica, que «se desclasó». Ahí encuentra resonancias que explican los discursos de odio contra las comunidades judías, venezolanas o mapuches. «Vos te das cuenta que es un abuso porque los mapuches no son tantos como para que Pichetto diga que está en juego la soberanía nacional», precisa.
Frente a ese diagnóstico, el cierre del diálogo le propone a Altamira una pregunta difícil.
–¿Qué te entusiasma del futuro?
–Yo tengo una gran expectativa, eso me anima mucho, en la reacción de la humanidad frente a las guerras y el cambio climático que produce pandemias. El capitalismo ha convertido al mundo en un gran escenario de crisis humanitaria que abarca a 8000 millones de personas, con el peligro de que en esta guerra actual de la OTAN puede tener una deriva nuclear. Desde ya que esto último no me entusiasma ni un poco. Lo que sí me genera entusiasmo es saber que estoy luchando contra eso, y que al tratarse de un elemento tan existencial, va a levantar en masa a los jóvenes y los trabajadores. «
*Tiempo Argentino
Memoria: Recordando al sindicalista
revolucionario Agustín Tosco: Un
hombre incorruptible
Resumen Latinoamericano, 6 de noviembre de 2022.
Agustín Tosco, máximo dirigente del gremio de Luz y Fuerza. de Córdoba, nació el 22 de mayo de 1930, en Coronel Moldes. Fue gestor con otros dirigentes combativos, del histórico Cordobazo y partícipe de innumerables luchas de la clase trabajadora.
Falleció en la clandestinidad, el 5 de noviembre de 1975, Buenos Aires
_______________
Un hombre incorruptible
Por Osvaldo Bayer
En esta sociedad argentina tan confusa, los dos populismos –el radicalismo y el peronismo– que nos gobiernan desde siempre (con las interrupciones militares “ordenadoras” habituales) parecería que hubieran borrado para siempre todas las fronteras de las definiciones. Pero, como excepciones, hay figuras que pese a todo ayudan a redefinir los valores. Una de ellas –una de las más firmes, sin duda, de “piedra”– es Agustín Tosco. Y lo es porque surge de un sector que, junto al político, es uno de los más confusos, o que confunde más, de nuestra sociedad: el sindicalismo. El sindicalismo a partir de 1943 comienza a transgredir lo que tendría que haber sido su derrotero. Se inicia en la coparticipación del poder, y poder significa también corrupción. Se hace participacionista, conciliador, artífice para no quebrar el equilibrio en la sociedad capitalista. Entra con todo en el populismo. Cambia, grita, sale a la calle, para dejar todo como estaba.
Tosco es la antítesis, es el dirigente sindical antiburocrático, el auténtico dirigente obrero que no sólo cuida y representa los intereses de los trabajadores sino que además busca un camino para una sociedad justa. Es decir, que su acción y pensamiento no quedan en una labor limitada a discutir convenios o leyes, sino que, con persistencia, va buscando caminos y procederes que lo ayuden a terminar con el sistema de pedidos y dádivas. Para luego ya pretender, como búsqueda máxima, que todo el sistema se afirme en estructuras igualitarias. En esa época argentina, Tosco es una “rara avis”. Valentía, honestidad, perspicacia, calma, capacidad para el debate. Ni obedecía directivas partidarias ni participaba en el banquete constante. La contrapartida definida es el dirigente neoperonista Vandor. Una especie de “manager” de la relación Estado-Capital-Trabajo.
Es una época clave aquella de los sesenta, en la que la bala, el bastón largo, los oficios de los servicios de informaciones y los militares en el poder dominarán la escena.
Tal vez, la cualidad más alta de Tosco era no entrar en internas, en discusiones interminables sobre personalismos o directivas de secta.
Cuando la clase obrera salía a la calle, él no rehuía la primera fila, lo tomaba como algo natural, frente a los uniformados del sistema y sus bastones o balas.
Con él se da la palabra, el valor de la palabra. Lo escuché hablar en un congreso obrero. Por supuesto, Tosco estaba en minoría y su palabra creaba el silencio a su alrededor. Se lo escuchaba. Hasta los provocadores pagados por la burocracia acallaban sus abucheos o sus coros de “Perón, Perón” como único argumento para tapar el debate. Esos eran los mejores momentos de Agustín Tosco. No necesitaba elevar el nivel de voz porque hablaba con la verdad. Sus conceptos eran simples: ni los juegos florales para hacer creer lo que nadie creía ni el personalismo demagógicoacostumbrado de los dirigentes con puesto asegurado. Noble, firme. Nada mejor para demostrar que todas estas palabras sentidas que estoy volcando aquí no son mera alabanza circunstancial es leer sus escritos.
Un dirigente obrero para libro de láminas. Ese es el patrón; ése, el gobernante; ése, el policía; ése, el militar; ése, el obrero: todo bien definido.
Tosco es todo lo contrario del fanático adoctrinado: “Siempre es necesario encontrar las coincidencias para la acción y para la lucha en base a la unidad. Con ello lograremos los triunfos que anhelamos. Como lo enseña la historia del movimiento obrero”. Lo pensó, lo escribió y lo llevó a cabo.
La eterna burocracia sindical de los Triaca y los Daer rehúye la figura de Tosco. El peronismo oficial no habla de él. Se cumplieron los 25 años de su muerte y poco eco tuvo el recuerdo en los medios. Sigue siendo la figura de centros de estudiantes, de sindicatos no burocráticos, de agrupaciones opositoras a los pasillos ministeriales. Su figura tiene el halo de aquellos sindicalistas fundadores de principios de siglo, que fueron capaces de levantar sociedades obreras en los pueblitos más aislados de la pampa, o entre los colocadores de vías del norte, el oeste y el litoral. Aquellos que no se contentaban sólo con dar las directivas que venían de la capital sino que acataban las asambleas, después de escuchar también al analfabeto y al extranjero que refundía nuevos idiomas.
Al recordar a Tosco no se puede caer en el personalismo, no se corre ese peligro. Porque no hacía milagros ni era el gran prometedor ni repartía pan dulce ni estampitas de Luján. El era lo que los demás resolvían –pero siempre dando su opinión– y luego se marchaba en la misma dirección. No dirigió sino que acompañó las explosiones populares, aunque iba, claro, en primera fila porque allí lo querían ver los hombres y mujeres de buena voluntad. Y porque él era un heredero del peligro que habían sufrido permanentemente aquellos obreros que encabezaron las filas de 1902 donde cayó el obrero marítimo Ocampo ante las balas uniformadas de los poderosos de los toros Shorton y de las vacas Holando-Argentino, con sus representantes galerudos de la Casa Rosada; o en la Plaza Lorea, en 1909, por las ocho horas de trabajo, atacados con la máxima de las cobardías por el máximo héroe de la Policía, el asesino nato coronel Ramón Falcón. Tosco en primera fila en la manifestación del pueblo frente a los máuseres de Onganía, el general gris, con la eterna tristeza del egoísta. Tosco en las cárceles, en esas celdas todas solidaridad frente a la tortura y la raza de ratas de los guardiacárceles.
Tosco escribía ya en 1969, en pleno esplendor neofranquista del onganiato estas palabras profundas, estas verdades profundamente dolorosas por lo reales: “Porque es cierto que en nuestro país la miseria margina a grandes grupos humanos. En la ciudad y en el campo. La existencia de las villas miseria son una prueba elocuente de la explotación del hombre por el hombre. La otra cara del lujo y la suntuosidad. La expresión más dramática de la falta de humanismo, donde la desnutrición, la enfermedad, el analfabetismo, la promiscuidad no son cualidades específicas de sus habitantes, sino consecuencias, efectos de la riqueza acumulada o despilfarrada por los sectores que gozan de todos los privilegios.
“Porque es cierto que en nuestro país muchas familias no encuentran posibilidades de educación para sus hijos. Así, por falta de recursos económicos, como por la insuficiencia de escuelas, como por la carencia de bancos. Por lo oneroso que resulta cada vez más el precio del transporte, de los útiles y libros escolares, de la indumentaria, de las cooperadoras.
“Porque es cierto que en nuestro país se traba el justo reclamo de la juventud para su capacitación técnica o cultural, por sus problemaseconómicos, por la imposición de aranceles cada vez mayores, por el selectivismo, el limitacionismo y la falta de perspectivas posteriores.
“Porque es cierto que en nuestro país la mujer no tiene igualdad de derechos, aun en las limitaciones de los mismos que goza el hombre. Y es sabido que sobre ellas es donde recae la mayor explotación económica, tanto en las tareas rurales, como en el comercio, la industria o los servicios.
“Porque es cierto que en nuestro país los hombres y mujeres del campo están sometidos a explotación cuando trabajan, en especial en los ingenios, actividad forestal, frutícola, cerealera, y sobreviven en la indigencia en los períodos de receso, sin perspectivas de colocar su capacidad de trabajo en otras ocupaciones.
“Porque es cierto que en nuestro país la mayoría de quienes gozan de ingresos medianos no tiene otras perspectivas que el estancamiento o la proletarización, salvo el pequeño núcleo de ejecutivos cuya condición de promoción está supeditada a su identificación con políticas empresariales de contenido regresivo.
“Porque es cierto que en nuestro país la falta de desarrollo económico obliga al éxodo de especialistas, técnicos y profesionales que no encuentran ocupación para aplicar sus conocimientos.
“Porque es cierto que en nuestro país a medida que pasa el tiempo se va acentuando la absorción, el copamiento o la transferencia de las empresas nacionales, públicas y privadas a los grandes monopolios extranjeros o a su supeditación y condicionamiento a los intereses de los grandes organismos financieros internacionales como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, puestos al servicio de la dominación yanqui en América latina.
“Porque es cierto que en nuestro país todo eso origina la frustración de legítimas aspiraciones y crea un clima de angustia colectiva.”
Esto Tosco lo escribió hace treinta y un años, apenas acabado el Cordobazo. Parece escrito hoy. Es nuestra realidad de hoy. Nótese su claridad, su estilo llano. Entre todas las publicaciones de la burocracia sindical cegetista no encontramos absolutamente nada que pueda parecerse a este análisis del obrero lucifuercista. Un dirigente sindical de overol lucha en la calle y habla en la asamblea. Qué mejor análisis políticosociológico sobre este luchador que sus propias palabras. No hay nada que interpretar, la historia le ha dado razón y le sigue dando la razón.
Agustín Tosco es uno de los más nítidos Hijos del Pueblo. Ese nombre se les daba, a principios de siglo, en las organizaciones obreras, a quienes habían dado toda su vida por la solidaridad, por la dignidad. Su retrato tendría que colgarse en todos los sindicatos del país y más, por sus manos limpias y la pureza de su pensamiento, en todos los colegios y universidades del pueblo.
Tosco murió perseguido por la mafia criminal de López Rega y sus peronistas de derecha, muchos de ellos de la burocracia sindical, aliados con el Ejército y los servicios de informaciones. No lograron encontrarlo, pero a su refugio no pudieron llegar los medicamentos y tratamientos que necesitaba. Fue una víctima más, uno más de los mejores de los tantos que cayeron en esos años.
En el prólogo al Cordobazo de Juan Carlos Cena tomo una expresión de Américo Melchor González que, por su sencillez, concisión y claridad, lo dice todo, y es la mejor definición de Agustín Tosco: “A Tosco lo odiaban porque era un incorruptible”.
Sabemos lo que cuesta en la Argentina ser un incorruptible. Un incorruptible en la sociedad esencialmente corrupta. Si Tosco volviera a ver la luz hoy con los piqueteros hambrientos en la ruta, con los horarios de trabajo establecidos nada más que por el patrón, con las ancianas mujeres desdentadas de los basurales y los niños argentinos comiendo labasura que tiran los MacDonald’s, se pondría organizar otro Cordobazo con todo el pueblo solidario. Tal vez le costaría años, pero él no se daría por vencido.
No, entraría en la Universidad Popular de las Madres y daría una clase magistral sobre cómo organizar la resistencia de los pueblos y acabar con el monólogo de Machinea sobre la obediencia debida al FMI y al Banco Mundial. A la violencia de arriba, la palabra de protesta de abajo; a la bala represora, el puño cerrado y la piedra en defensa del derecho.
La violencia actual de los poderes económicos y sus amanuenses políticos hará nacer irreversiblemente, en las calles, el progreso que traerán cien nuevos Toscos. Los Toscos no se extinguen, se repiten.
(nota escrita por ese otro grande que fue Osvaldo Bayer, recordando al líder sindical cordobés)
Envio:ResumenLatinoamerica
Buscó despegarse de Brenda Uliarte
Atentado a Cristina Kirchner: Agustina Díaz rompió el silencio
Tras ser beneficiada por la Cámara Federal porteña y recuperar la libertad, la joven abonó la teoría de que quienes intentaron matar a la vicepresidenta son "loquitos" sin conexiones políticas. Lo que dijo.
Agustina Díaz habló sobre el atentado a Cristina Kirchner.Luego de haber quedado en libertad por los largos beneficios que la semana pasada otorgó la Cámara Federal porteña a varios involucrados en el atentado contra Cristina Kirchner, Agustina Díaz intentó públicamente a desmarcarse de su amiga Brenda Uliarte. La calificó como una “delirante” que “detestaba el peronismo”, y le soltó la mano: "Que se aguante las consecuencias" de haber hecho lo que hizo.
Díaz estuvo detenida durante dos meses producto de los vínculos que se establecieron entre ella y Uliarte a través de conversaciones y cruces de mensajes por teléfono en los que se habló explícitamente de atentar contra CFK. Uliarte le contaba a ella pormenores de su plan, pero la decisión de la Sala I fue revocar su rol de encubridora y la dejó libre.
Había sido detenida a mediados de septiembre como partícipe secundaria y, pese a las conversaciones que la comprometen, siempre dijo que no tuvo nada que ver con el intento de magnicidio y, es más, dijo que nunca le creyó a Uliarte de que planeaba matar a Cristina.
Abona la teoría de los "loquitos", fantasiosos y delirantes
"Brenda fue parte de mi vida durante varios años. Era posesiva conmigo. Durante este último tiempo ella comenzó a ir a marchas, tirar estados (en redes sociales) criticando al Gobierno. Era raro, porque ella cuando se trataba de política no hablaba mucho. Detestaba al peronismo y nada más", relató.
Contó que como su amiga era una persona “fantasiosa” y “delirante”, ella no le prestaba mucha atención cuando le manifestaba que tenía pensado cometer un atentado. Pero cuando esto sucedió se sorprendió porque, agregó, “nunca creí que pudiera llegar a ser real”.
En sus charlas con ella “intentaba que bajara un poco los humos de esa fantasía, yo quería traerla un poco a la realidad. Eran delirios suyos", insistió durante la entrevista por El Trece, en la que prefirió no mostrar su rostro. Respondió las preguntas pero no se dejó ver porque dijo tener miedo de que le “pudiera pasar algo”. “Uno nunca conoce las mentes de las personas”, agregó.
"Que se aguante las consecuencias"
Según consta en la causa, uno de los mensajes que le escribió Díaz a Uliarte en un chat decía: "Quién no va a querer meterle un tiro a esa vieja chorra", por CFK.
Sin embargo, para Díaz las conversaciones que solían mantener “eran amistosas, de amigas”. Y el grado de confianza entre ambas era tal que “con otras chicas no hablo de eso”. “Siempre supe que yo no había hecho nada. Nunca creí que iba a llegar al punto de que me arrestarían y me encerrarían, por casi dos meses", aseveró.
Luego expresó su enojo por haber vinculada y sospechada del intento de asesinato a la vicepresidenta y comenzó a cuestionar a su amiga íntima. "Hoy tengo mucho pero mucho enojo con ella”.
Es que “de un día para otro mi vida estuvo completamente expuesta para todo el mundo. Yo lo único que hacía era estudiar, ir al gimnasio, cuidar de mis ocho gatos. No puedo estar pagando por acciones ajenas, yo estuve pagando por acciones que no cometí, que yo nunca hice", relató.
"Justicia y verdad es lo único que yo espero. Y cada uno tiene que pagar por sus acciones -sentenció. Ella ya es grande, no es una nena. Sabe las cosas que son malas. Y si aun así va y las hace, que se aguante las consecuencias".
Noviembre, un mes caliente de causas armadas y fogoneadas por el macrismo
La Justicia en Modo Macri
Hay jueces y fiscales que son funcionales al expresidente y lo han beneficiado con sus decisiones, y que actúan como si la oposición estuviera por ser gobierno o ya lo fuera. Las causas contra Cristina Kircher y exfuncionarios kirchneristas que volverán a cobrar impulso en los próximos días.
Un sector dominante de Comodoro Py y del Poder Judicial en general se exhibe por estos días en “Modo Macri”. No está claro tampoco si alguna vez salió de esa posición. Tal vez no, y todo se haya tratado de un temporada menos agresiva a la espera del devenir de la vida política y económica. El ejemplo reciente más contundente vino de la mano de un dictamen del procurador interino Eduardo Casal, que le propuso a la Corte Suprema —enemistada con el Gobierno— que reabra la causa “Dólar Futuro”, emblema de los expedientes utilizados para perseguir, y que revoque los sobreseimientos de Cristina Fernández de Kirchner y Axel Kicillof, entre otros. El asunto no es únicamente “Dolar futuro”. Es un mensaje. Noviembre será un mes caliente en lo que atañe a causas armadas y fogoneadas por el macrismo. Solo para empezar esta semana que comineza habrá audiencias en la sala I de la Cámara de Casacion Penal Federal por los casos Memorandum y Hotesur-Los Sauces, donde también CFK había sido sobreseída. El 14 de noviembe volverán a exponer los fiscales del juicio de Vialidad y hasta el ex jefe de operaciones de la exSide Antonio “Jaime” Stiuso pidió hablar en la investigación de la muerte de Alberto Nisman, cuyo carácter eterno facilita su utilización político-mediática.
“Estoy resignada a que la Justicia no investigue, porque me quieren acusada, no de víctima”, dijo el viernes la vicepresidenta. Aludía a la otra cara de todo este asunto: la pesquisa sobre el intento de asesinato en su contra del 1 de septiembre, a cargo María Eugenia Capuchetti, ha quedado encapsulada por ahora en tres personas ligadas al hecho en sí pero poco y nada se hace por develar las terminales políticas y alguna vía de financiamiento. La causa sobre el grupo de ultra derecha Revolución Federal quedó, pareciera, deliberadamente separada, pese a que el juez a cargo, Marcelo Martínez de Giorgi, y el fiscal Gerardo Pollicita, insisten e la vinculación con el atentado.
Modos y dudas constantes
Cuando decimos “Modo Macri” hablamos de jueces/as y fiscales/as que actúan como si Mauricio Macri o algún otro referente de la oposición estuvieran por ser o ya fueran gobierno. Son funcionales a Macri en sí, que de hecho ha sido beneficiado con decisiones judiciales, pero se trata de una forma de actuar desde una parte del sistema judicial, que excede a su figura, que es servil a las pretensiones de la derecha en tiempos pre-electorales y al poder económico y mediático que denostan al peronismo y al populismo. Lo explicitó el expresidente de la Corte y actual vice, Carlos Rosenkrantz, cuando dijo que “no puede haber un derecho detrás de cada necesidad” en una charla en Chile dedicada, precisamente, al "populismo" y la justicia.
Casualmente “Dólar Futuro”, “Memorandum” y "Hotesur-Los Sauces" son casos donde hubo tribunales que dictaron fallos que directamente cuestionaban las acusaciones contra CFK y otros exfuncionarios y definieron que no se hicieran los juicios orales. Algunas de esas sentencias confirmaron y describieron cómo se edificaron las imputaciones, en dos de ellos transformando políticas de gobierno en supuestos delitos. Lo que dictamina Casal en "Dólar Futuro" es una forma de avisar a jueces/zas inferiores: “Ojo que arriba estamos nosotros con la Corte y te la podemos dar vuelta”.
El Gobierno y el oficialismo han fracasado en la designación de Procurador/a titular (Casal quedó tras el desplazamiento de Alejandra Gils Carbó por ser el más antiguo) y ni si quiera han logrado reemplazar a la única mujer que quedaba en el alto tribunal, Elena Highton de Nolasco. A veces queda flotando la duda sobre por qué ciertos jueces/as así como fiscales/as hacen las cosas que hacen, como cuando generaron una doctrina para meter funcionarios presos a granel o exhibirlos esposados en pijama. ¿Se los piden? ¿Reciben algo a cambio? ¿Quieren quedar bien con quien los nombró? ¿Gozan de ejercer un poder despiadado? ¿Creen en lo que hacen? ¿Se quieren perpetuar en sus cargos? También es inevitable preguntarse por qué fallan las reformas, o por qué quedan a mitad de camino, o por qué no se aplican a pleno las vigentes (como la del sistema acusatorio, que quita protagonismo y poder a los juzgados a favor de las fiscalías hace que todo sea oral y más breve). ¿Es un problema de la resistencia corporativa y de la oposición política? ¿O quienes enuncian voluntad transformadora no le encuentran la vuelta, no son buenas las ideas o temen represalias? ¿O al final es cómodo?
La Corte actual (que lleva la marca de Macri) ha tenido un papel muy eficaz en dictar sentencias útiles para aparentar que promovía cambios judiciales drásticos que sólo han servido para consolidar el “Modo Macri”. El fallo de diciembre de 2021 que declaró inconstitucional la composición del Consejo de la Magistratura (que funcionaba desde 2006 con el esquema de 13 miembros surgido de una ley casualmente impulsada por CFK) y lo devolvió a su integración de 20, metió por la ventana al presidente supremo, Horacio Rosatti, y logró que los estamentos que componen el organismo se pasaran todo el 2022 en campaña electoral: primero para completar el tablero de 20 bancas, de transición, que terminan su mandato el 18 de noviembre y luego para elegir a consejeros y consejeras por cuatro años que asumirán desde entonces.
El cuerpo, que se ocupa de elegir y sancionar magistrados/as, casi no tiene plenarios: hizo dos en todo el año; el último fue en julio. La parálisis es obvia y ha permitido que sigan vacantes seis cargos en tribunales orales federales de Comodoro Py, tres juzgados federales del mismo edifico (que cubren los propios jueces/zas de ahí), un cargo en Casación, y por sobre todas las cosas, que permanezcan atornillados a sus despachos Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, designados allí a dedo por Macri, por un “traslado”, desde tribunales orales. Esto último, pese a que un fallo de la propia Corte que está por cumplir dos años, dijo que no pueden permanecer ahí para siempre. Cuando termina el concurso se tienen que ir, pero resulta que el Consejo no vota las ternas aunque ya hay un orden de mérito. Este próximo aniversario motivó que el ministro de Justicia, Martín Soria, le enviara una nota esta semana a Rosatti que ya veremos si tiene respuesta.
Con misión explícita
La presencia de Bruglia y Bertuzzi junto con Mariano Llorens en la Cámara Federal --conocidos como "la sala M"-- ha tenido todo este tiempo una función (a veces con votos alternados) a la que han contribuido con lo suyo algunos jueces de Casación como Mariano Borinsky, uno de los visitantes frecuentes del expresidente Macri igual que Gustavo Hornos. Una de ellas fue lograr llevar a Comodoro Py las causas sobre espionaje de su gobierno que tramitaban en Lomas de Zamora y en Dolores, y ahora también la de la Gestapo antisindical. El trío Bruglia-Bertuzzi-Llorens directamente después sobreseyó a Macri por el espionaje a familiares del ARA San Juan. Los dos últimos acuñaron en otro fallo la teoría de que los espías de Cambiemos eran cuentapropistas. Borinsky y Hornos , que no tuvieron ni un llamado de atención del Consejo de la Magistratura, avalaron con Javier Carbajo esa curiosa teoría de espías que hacían misiones de espionaje político pero no respondían a nadie.
Esta semana el fiscal Franco Picardi se corrió de esa línea y pidió investigar específicamente a Macri por un plan sistemático de inteligencia ilegal. Habrá que ver si alguien avanza. Picardi intenta investigar hace más de dos años la llamada “mesa judicial” del gobierno de Macri, que presionó a jueces y juezas, en ciertos casos hasta que se fueran o generando el escenario para un juicio político, y a Gils Carbó --exjefa de las fiscalías--, amenazada con prisión para ella y sus hijas. Días atrás, la jueza Capuchetti, que le había delgado la causa, decidió quitársela. También ningunea sus pedidos de medidas en la causa sobre el destino del préstamo del FMI que contrajo Macri. Todo eso parece parte del “Modo Macri” que aplica a expedientes que tramitan con parsimonia contra el exmandatario y su entorno.
En la del negocio de los “parques eólicos” no hay nadie indagado, en la de la concesión de autopistas y el negocio de los peajes Casación confirmó faltas de mérito de Guillermo Dietrich, Nicolás Dujovne y Javier Iguacel, entre otros. El juez Ariel Lijo sigue sin resolver la causa penal por el intento de licuar la deuda del Correo de los Macri. La Corte tiene la llave para destrabar el expediente comercial que llava 21 años, y no lo hace aún, pese a que se dictó la quiebra. Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, acusado de extorsionar y a amenazar a los dueños del Grupo Indalo, sigue lo más tranquilo en Uruguay desde el 8 de diciembre de 2020 sin ser extraditado pese a que hay resoluciones en su contra. Fue un operador y arquitecto de la estrategia judicial que llevaba a Macri a decir con descaro que si los jueces no actuaban como ellos querían “tenemos otros”.
Milagro Sala sigue presa. El pueblo mapuche, criminalizado. Nadie investiga a los gendarmes que persiguieron a Santiago Maldonado, desaparecido el 1 de agosto de 2017 y hallado muerto en octubre de ese año. Patricia Bullrich fue denunciada en febrero por la Oficina Anticorrupción por sobreprecios e irregularidades en la compra de materiales para el G-20 (el juez es Luis Rodríguez) en sus tiempos de ministra y no hay novedades. Tiene dos denuncias más recientes: por anomalías en la compra de un sistema de seguridad a Isarel y por la compra de lanchas.
En el Tribunal oral federal 7 también hay un juez designado a dedo, Germán Castelli. La Corte falló, como con Bruglia y Bertuzzi, que tendrá que irse, pero el Consejo no convocó al concurso. El TOF7 es el que no quiere entregar los cuadernos de Oscar Centeno para ser peritados. Pese a eso el empresario Armando Loson logró que una pericia oficial confirmara 1600 enmiendas su tachaduras en la escritura, algunos tramos que no escribió el chofer y que el cuaderno 7 fue escrito todo de corrido, no como un diario, lo que denota una posible operación de inteligencia. Pese a todo, el juez Julián Ercolini, rechazó anular la acusación contra Loson. La previa al juicio empezó a moverse este año, justo cuando comenzaban los alegatos en el juicio de Vialidad, y se abrió la etapa de prueba. Un caso que, como es conocido, se montó no solo con cuadernos sino con empresarios arrepentidos que no querían quedar presos.
Ercolini es quien mandó a juicio a CFK por el caso de Vialidad/obra pública, que volverá a escena pronto --tal vez haya sentencia este año-- y donde el alegato del fiscal Diego Luciani, con un pedido de 12 años de cárcel, se produjo días antes del intento de magnicidio cuando la gente había salido a apoyarla. Es también el juez que dijo que a Nisman lo mataron, sin precisar quién ni cómo, y mantiene la causa abierta, lista para recibir a fin de mes a Stiuso, cuyo testimonio había apuntado a CFK y logró que la causa pasara de la fiscalía de Viviana Fein (que no veía rastros de homicidio) a Comodoro Py.
Fuente:Pagina12
07.11.2022 / JxC
"Vas preso": la amenaza de Patricia Bullrich a Pablo Moyano que revive el antecedente "Gestapo"
El dirigente de Camioneros había advertido que protestarán en la calle si un eventual gobierno macrista vuelve a la carga con la reforma laboral.
Luego de que Pablo Moyano remarcara en una entrevista radial que esta vez la oposición ya anticipó que si vuelve al poder "van a venir a sacar todo los derechos de los laburantes", y advirtiera que, en ese eventual escenario: "Vamos a ser los primeros que vamos a salir a las calles" si "Mauricio Macri, Patricia Bullrich o quien sea toca algún derecho laboral", la presidenta del PRO salió al cruce con una amenaza.LA AMENAZA DE BULLRICH
Patricia Bullrich replicó los dichos de Moyano en Radio 10 con una advertencia pública al referente gremial: en Twitter, la ex ministra de Seguridad de Juntos por el Cambio citó las declaraciones de Moyano y amenazó con enviarlo a prisión. Le contestó que "conmigo los aprietes no van, Pablo Moyano". Luego, le advirtió: "En mi gobierno, si violás la ley, vas preso. Te aviso".
EL ANTECEDENTE: LA GESTAPO ANTISINDICAL
No sería la primera vez que se evidencia un acto de persecución por parte de la coalición opositora, que cuando se convirtió en Gobierno en el 2015, protagonizó uno de los más escandalosos hechos de espionaje y armado ilegal de causas penales contra dirigentes sindicales, por parte de funcionarios públicos, como lo fue la conocida como ‘Gestapo Antisindical’.
Fue durante el gobierno de María Eugenia Vidal, en la Provincia de Buenos Aires, entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019, aunque la operación salió a la luz en 2021, cuando la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) realizó una denuncia penal a raíz de documentos y registros fílmicos encontrados en el organismo, realizados durante la presidencia de Mauricio Macri (2015-2019).
LA DENUNCIA
El 27 de diciembre de 2021, la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) realizó una denuncia penal a raíz de una serie de documentos y registros fílmicos encontrados en el organismo que daban cuenta de que, varios altos funcionarios de la Provincia de Buenos Aires y empresarios, se habían reunido en secreto en 2017 para coordinar el armado ilegal de causas penales contra dirigentes sindicales.
De hecho la palabra «Gestapo», para designar a esa organización, había sido registrada en esos mismos archivos, cuando fue utilizada, en uno de los videos, por el entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas.
07.11.2022 / Campo
Heladas: Massa anuncia medidas para proteger provincias cordilleranas afectadas
Como lo adelantó el fin de semana, el ministro anunciará medidas fiscales y crediticias para que las provincias de Mendoza, San Juan, Río Negro, Neuquén y Catamarca, y sus actores económicos afectados puedan enfrentar las heladas tardías que destruyeron gran parte de la producción.
El ministro de Economía, Sergio Massa, anunciará este lunes en la provincia de Mendoza una nuevas medidas para proteger las economías provinciales cordilleranas que en los últimos días fueron afectadas por heladas tardías que destruyeron gran parte de la producción de uvas, cerezas, peras, manzanas, zapallos y nogales.En ese marco, Massa convocó a las autoridades del área productiva de las provincias de Mendoza, San Juan, Río Negro, Neuquén y Catamarca y a los actores económicos afectados por las heladas, "para poner en marcha un conjunto de medidas fiscales y crediticias para proteger al sector", según lo señaló el fin de semana pasado a través de su cuenta en la red social Twitter.
El ministro consideró que frente a las heladas tardías "estas provincias ven destruido el esfuerzo y el trabajo de sus productores y la vitalidad de sus economías regionales, desde uvas a cerezas, desde peras y manzanas, hasta zapallos y nogales, dejándolas en una situación grave y crítica".
Y explicó que en paralelo a la convocatoria, el Gobierno va "a exigir al Banco Interamericano de Desarrollo la apertura del proceso de desembolsos por emergencias climáticas, para poner a disposición la mayor cantidad posible de recursos con el fin de mantener en pie y produciendo a nuestras economías regionales".
Para Gioja hay 2023: "Hay que generar las condiciones para que CFK sea la candidata"
El diputado sanjuanino se sumó a los pedidos para que la actual vicepresidenta sea candidata el año próximo.
El diputado sanjuanino del Frente de Todos, José Luis Gioja, aseguró que desde el peronismo deben “generar las condiciones” para que Cristina Kirchner sea candidata a Presidenta de cara a las elecciones del 2023.
“Tenemos que racionalizar nuestra tarea. Volver a (Juan Domingo) Perón en sus ideas básicas. ¿Sabe qué? Tiene que ser por la celeste y blanca, con la bandera de la unidad. Todas estas cosas tenemos que hacerlas. En el 2019 era peor, vamos a salir de esta", manifestó Gioja.
Y agregó: "La épica va a volver entorno a que generemos las condiciones para que Cristina sea la candidata a presidenta”.
En una entrevista con radio Milenium, el vicepresidente primero de la Cámara Baja dijo que "el discurso de Cristina llena de esperanza” y que está “convencido de que hay 2023″.
Con su estilo, brindó un mensaje esperanzador de cara al próximo año al interior de su espacio político en medio de una fuerte interna con mensajes cruzados. “Hay que poner en marcha el Frente de Todos y el peronismo”, remarcó.
Consultado sobre la posibilidades de reelección del Presidente y su voluntad de competir el año que viene en unas PASO, Gioja indicó que la idea de repetir el mandato por parte de Alberto Fernández “es una estrategia” a la que los norteamericanos le llaman el “Pato Rengo”.
“Él tiene todo el derecho a insistir en ser candidato, pero será parte de una gran discusión”, explicó el gobernador de San Juan, al tiempo que advirtió: “Nadie está demás, nadie sobra: en el Frente de Todos necesitamos de todos”. Además, afirmó que tanto el peronismo como la coalición oficialista tienen “vocación de poder”.
Para no cerrar su mirada sobre el proyecto electoral peronista, Gioja insistió que “para el 2023 pueden estar los dos: Alberto y Cristina”. En ese sentido, dijo que lo que tienen en común el Presidente y la Vicepresidenta “es Massa”, que según consideró “está haciendo una tarea titánica”.
Fuente:Diagonales
SUGESTIVOS MENSAJES DE MOREL
Los dos atentados contra CFK y las pruebas que apuntan a Revolución Federal
La jueza Capuchetti da por probado que antes del 1 de setiembre hubo otro plan de magnicidio el 28 de agosto. Los sugestivos mensajes de Jonathan Morel durante esa jornada.
06/11/2022
Un rato antes del primer intento fallido de asesinar a Cristina Fernández de Kirchner, uno de los fundadores de la agrupación de ultraderecha Revolución Federal les dijo a sus seguidores: “Quédense viendo las noticias que capaz nos enteramos de algo bueno y llega un avión a lo de Cristina”.
Según la jueza María Eugenia Capuchetti, hubo dos intentos de magnicidio. El del 1 de setiembre, cuando Fernando Sabag Montiel le gatilló a diez centímetros de la cabeza, fue el segundo. El primero, sostuvo la magistrada, ocurrió el 27 de agosto. Fue el día que el gobierno de la Ciudad ordenó vallar los alrededores del departamento de la vicepresidenta, generando un clima de tensión y represión que concluyó cerca de la medianoche, cuando Cristina Kirchner salió a hablar en un escenario improvisado llamando a la calma.
“Mandé a matar a la vice Cristina. No salió porque se metió para adentro. Una bronca te juro, la tenía ahí. (…) La hija de puta se metió adentro antes del tiro”, le dijo esa noche la detenida Brenda Uliarte a la excarcelada Agustina Díaz. Sabag Montiel estaba infiltrado entre los seguidores de la vicepresidenta pero no pudo concretar el ataque.
Unos instantes antes de que todo eso ocurriera, Morel era el protagonista de un video en vivo a través de la plataforma Twitter Spaces al que había titulado “Amor en Recoleta”. No era el primero, pero sí probablemente el más violento. Antes había organizado otros: “No llegan a diciembre”, el 19 de agosto; “12 años e inhabilitación perpetua” (en alusión a la pena pedida por el fiscal Diego Luciani en la Causa Vialidad), del 22 de agosto; “Y si nos volvemos montoneros”, el 23 y “¿Hay que pudrirla?”, del 25.
En el del 27 de agosto, Morel expresó: “Hay que matarlos. Hay que hacer algo, por favor, pongan mano dura, todos contra una pared, no puede ser que hagan lo que quieran, los ciudadanos de bien tenemos las bolas llenas de que hagan lo que quieran (…) sino la gente se va a empezar a organizar y los vamos a empezar a combatir nosotros mismos”.
En una entrevista televisiva posterior, en la que intentó bajar los decibeles, el fundador de Revolución Federal se desdijo: “Yo no podría matar a nadie. El Space que titulé ‘Amor en Recoleta’, el día que Alberto Fernández salió a hablar en TN y no dijo nada de qué hacer con la pobreza o la inseguridad y sólo habló de Cristina, yo estaba indignadísimo. Seguro en ese momento habré dicho barbaridades”. Mintió: el presidente estuvo con los periodistas Edgardo Alfano y Marcelo Bonelli tres días antes, el 24 de agosto.
El 27, antes del primer atentado, Morel exhortó a los otros tuiteros: “Quédense viendo las noticias que capaz nos enteramos de algo bueno”. Morel es la misma persona que lamentó que su cara fuera conocida porque, en caso contrario, podría infiltrarse en La Recoleta, cantar la marcha peronista durante una semana y luego “pasar a la historia” asesinando a la vicepresidenta.
Eso, con sus más y sus menos, hizo Fernando Sabag Montiel unos días después. ¿Qué sabía Morel? ¿A qué se refería con “nos enteramos de algo bueno” poco antes del primer atentado fallido?
Por lo pronto, en la indagatoria que prestó antes de ser excarcelado por la Cámara Federal, buscó despegarse del ataque a CFK. Abonó la teoría de Mauricio Macri sobre cómo ocurrió el atentado y anunció la disolución de Revolución Federal. “Todo se disolvió por lo que ocurrió con la vicepresidenta. Todo se desvirtuó y si hoy estamos acá es debido a lo que sucedió el 1 de septiembre cuando un grupo de locos intentó atacar contra la vicepresidenta”.
Toda la información es conocida por la jueza Capuchetti y por la Cámara Federal porteña. Sin embargo, como Pedro, tres veces negaron que Revolución Federal tuviera algo que ver con los intentos de magnicidio.
Tiempo informó el domingo pasado que la jueza Capuchetti tiene 12 legajos reservados a los que no accede prácticamente nadie. Ni siquiera el fiscal Gerardo Pollicita, quien le reclamó información relacionada con el financiamiento de Revolución Federal. El 11 de octubre pasado, el fiscal le envió un oficio a la jueza pidiéndole “que tenga a bien brindar acceso a esta parte al legajo que se encontraría reservado bajo SECRETO, toda vez que tales actuaciones podrían resultar de interés para la presente”. Al día siguiente, Capuchetti le respondió: “Se ha dispuesto no hacer lugar al acceso solicitado respecto del Legajo de Investigación número 7, ello en virtud de la reserva dispuesta y a los fines de lograr el éxito de la pesquisa que se desarrolla ante este Tribunal”. Pero no se conformó sólo con la negativa. La respuesta añadió: “Pongo en su conocimiento que, de momento, las pruebas realizadas y en curso que conforman dicho legajo no se encuentran vinculadas con el Partido Revolución Federal y/o alguno de los integrantes”.
La actitud, que la jueza está habilitada para tomar, no sólo parece una descortesía para con el fiscal Pollicita. También, y principalmente, obstaculiza su investigación.
Sobre Morel hay en el expediente otro dato inquietante. A fines de septiembre, acompañado de una mujer, descendió de un vehículo “en cercanías de la intersección de las calles Carlos Villate y Avda. Maipú, Olivos, se reúnen con tres NN femenino y un NN masculino, y se dirigen hacia un local gastronómico de nombre Casi Santos». Seguramente haya sido sólo un encuentro social. Que en esa esquina esté la quinta presidencial debe ser sólo una casualidad (más) de toda esta historia.
Morel reconoció haber dicho “barbaridades” en los vivos de Twitter. Las dijo, claro. Como casi siempre, hasta que le tocó declarar en indagatoria estando detenido. Entonces su tono trocó a conciliador y colaborativo. Incluso, como muestra de su amplitud, mencionó “una charla con una chica kirchnerista, Camila. La charla es excelente, en ningún momento hay insultos. Fue una idea mía; ella se quedó sorprendida”. A raíz de esa conducta dialoguista y democrática, reconoció: “Me peleé con gente de mi grupo”.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario