La Comisión de seguimiento de Vicentin cierra el año en Reconquista con reclamos al gobernador
Una medida política necesaria
Diputados es el único ámbito público que se ocupa del fraude por 1.500 millones de dólares y sus consecuencias sociales.
La Comisión de Seguimiento del caso Vicentin de la Cámara de Diputado de Santa Fe, sesionará el miércoles en Reconquista para hacer un balance del lo actuado durante este año y tras la decisión esta semana de la Corte Suprema santafesina de devolverle la causa al juez Fabián Lorenzini, muy cuestionado desde el principio de sus actuaciones en el intrincado proceso concursal iniciado por la defraudación de unos 1.500 millones de dólares de parte de la cerealera. “Aquí hace falta una medida política y en ese sentido creo que el gobernador (Omar) Perotti tiene que dejar de mirar para otro lado", le dijo a Rosario 12 el diputado provincial peronista Luis Rubeo y agregó: “Para ser sinceros el único ámbito público que se viene ocupando del tema Vicentin es esta comisión de diputados”.
Esta semana la Corte decidió no avocarse al tema y devolverle el expediente al juez Lorenzini. Tras esa decisión ahora “hay que esperar que se vuelvan a poner en marcha todos los plazos que estaban en el período concursal”, explicó Rubeo.
Cuando en junio la Corte decidió plantear el pedido de avocamiento faltaban dos días para que se venciera el plazo para que el juez se tuviera que pronunciar sobre si aceptaba o no la propuesta elevada por el actual directorio.
Luego de analizarlo, el máximo tribunal determinó devolver el expediente al juez y esto pone en marcha nuevamente todo el proceso. “Y ahí habrá que ver qué determinación toma el juez Lorenzini que es el que estaba llevando adelante esta instancia. O bien homologa el concurso tal cual está planteado o bien lo rechaza”, precisó el diputado.
La Corte hizo algunas observaciones incluso sobre la parte penal que no es un tema menor. Casualmente, una de las cosas que están cauteladas en los procesos penales es la venta del porcentaje que le queda a Vicentin de Renova, que es la planta de oleaginosas de Timbúes que es lo más importante que tiene desde el punto de vista patrimonial.
“El directorio plantea que para poder llevar adelante el acuerdo con los acreedores necesita desprenderse del 34%, pero si ese porcentaje que tiene Vicentin está cautelado porque está en garantía de juicios penales me parece que ese concurso no tiene ninguna solidez”, apuntó Rubeo.
Cuando Lorenzini plantea darle prórroga al proceso de exclusividad para que el directorio haga una nueva propuesta, en ese mismo instante hace una resolución donde dice que si fracasa el proceso de acuerdo con los acreedores se pone en marcha el proceso de cramdown, o sea el proceso de salvataje.
-¿Qué pasará con los trabajadores que aún tiene Vicentin bajo su órbita?- se le consultó a Rubeo.
-La preocupación subsiste también en torno al futuro de los trabajadores, fundamentalmente los que se denominan del nodo norte; es decir los que trabajan en la alcoholera de Avellaneda donde claramente la propuesta que hace el actual directorio dice que en un año y medio se desprenderían de esa empresa pero no dan precisiones sobre qué pasaría.
“Eso significaría unos 285 puestos de trabajo en la calle que no es un tema menor y es otra de las cosas que Lorenzini va a tener que tener en cuenta en este proceso que se renueva”, señaló el legislador del peronismo. Y agregó que “hay que ver lo que significa dejar a Avellanada con 285 trabajadores en la calle, no solamente el drama para esas familias sino también la pérdida para la economía regional. Estamos hablando de una ciudad de unos 30 mil habitantes”.
Rubeo insiste en que “aquí hace falta una medida política y en ese sentido creo que el gobernador (Omar) Perotti tiene que dejar de mirar para otro lado. También hay un retiro de la situación de parte del gobierno nacional pero yo hago hincapié en el gobierno de Santa Fe porque ante un proceso de fracaso de todas estas negociaciones, va a ser la provincia la que tenga que salir a hacerse cargo de las graves consecuencias sociales y económicas que puedan producirse”, aseguró.
Reclaman que renuncie una funcionaria de Firmat
Sin espacio para una negacionista
La dirigente del PRO Camila Montanaro expresó agravios hacia Hebe de Bonafini.
El Partido Justicialista de la provincia, ministras y funcionarias del gobierno de Omar Perotti, legisladoras y concejalas peronistas le pidieron explicaciones al intendente radical de Firmat, Leonel Maximino, por la actitud “negacionista” y “ofensiva” de su secretaria de Servicios Públicos Camila Montanaro (PRO), quien se burló del fallecimiento de la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo Hebe de Bonafini y de los tres días de duelo que decretó el presidente de la Nación Alberto Fernández. “El silencio” ante la conducta repudiable de Montanaro “convierte al que calla en cómplice” –le advirtieron a Maximino-, por lo tanto, “si usted no comparte esas expresiones ofensivas y negacionistas de su funcionaria debería pedirle la renuncia y pronunciarse públicamente condenando semejantes declaraciones”.
Montanaro es referente de la derecha. Ex militante del partido que lidera el diputado ultra José Luis Espert, otro negacionista del terrorismo de estado, pasó a las filas del PRO de Mauricio Macri y Patricia Bullrich y desde Juntos por el Cambio se incorporó al gabinete de Maximino, en marzo de este año como secretaria de Servicios Públicos.
Apenas falleció Hebe, la arquitecta aprovechó para vomitar odio. “Decretaron tres días de duelo nacional porque murió una señora procesada por robarse 13 millones de dólares que eran destinados a crear casas para la gente, que pidió que le disparen con pistolas taser a Antonia Macri y una fiel defensora de las dictaduras de Maduro y Chávez”, provocó Montanaro desde sus redes. Lo mismo que agitó Espert: “Hebe de Bonafini se fue… sin rendirle cuentas a la justicia”.
El repudio fue inmediato. “Intentar deliberadamente poner un manto de sospecha sobre el accionar de Hebe, es negar la lucha de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo” contra el genocidio, retrucó el Observatorio de Género y Derechos Humanos, en una declaración que sumó al Partido Justicialista de Santa Fe y a funcionarias, legisladoras y concejalas peronistras, entre ellas la ministra de Infraestructura Silvina Frana y la vicepresidenta del PJ Norma López. “Mansillar la historia” de Madres y Abuelas “es mansillar la democracia”.
Los dichos de Montanaro tras “el fallecimiento de Bonafini y el duelo decretado por el gobierno nacional” son “repudiables” e “inadmisibles”, dijo el Observatorio. “Intentar deliberadamente poner un manto de sospecha sobre el accionar de Hebe, es negar la lucha de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo contra la dictadura cívico militar” y un “eslabón fundamental para el retorno de nuestra democracia. La silenciosa ronda de los jueves, el pedido de devolución con vida de sus hijos detenidos desaparecidos, la restitución de sus nietos y el pedido de enjuiciamiento a los genocidas significó el reconocimiento de los organismos de derechos humanos a nivel internacional. Mansillar esa historia es mansillar la democracia”, agregó.
“Es inadmisible que funcionarios de gobiernos elegidos democráticamente manifiesten un desconocimiento semejante sobre nuestra historia reciente. Y un desconocimiento y desprecio por el pacto democrático que celebraron todas las fuerzas políticas desde 1983”.
Las expresiones de Montanaro “se encolumnan en las teorías negacionistas como la alocución del diputado Espert en el homenaje” a Bonafini en el Congreso. Desde su banca, Espert también provocó: “Murió Néstor, murió Hebe, se está cerrando otro de los períodos oscuros de la Argentina marcado por el robo, la mentira y la pobreza. Se viene el Nunca Más de la prepotencia y la corrupción”. “Repudiable”, señaló el Observatorio.
“El silencio sobre este accionar (de Montanaro y sus amigos) convierte a quien calla en cómplice”, le dijeron a Maximino. Por lo tanto, “si el intendente de la ciudad de Firmat no comparte las expresiones ofensivas y negacionistas” de su secretaria de Servicios Públicos “debería pedirle la renuncia y pronunciarse públicamente condenando semejantes declaraciones”.
“A casi cuarenta años de la reinstalación del sistema democrático, tenemos no sólo la responsabilidad sino también la obligación de bregar por nuestro estado de derecho renovando nuestro compromiso con la Memoria, la Verdad y la Justicia junto a un pueblo que sigue gritando Nunca Más”, enfatizó.
El pronunciamiento sumó la adhesión del Partido Justicialista de Santa Fe y del PJ y la Juventud Peronista del departamento General López. Más, las firmas del gabinete de Perotti: Silvina Frana (ministra de Infraestructura), Patricia Chialvo (secretaria de Niñez y Adolescencia), Silvina Vaghetti (directora provincial de Niñez y Adolescencia), Marina Gil (subsecretaria del Ministerio de Igualdad), las diputadas provinciales: Matilde Bruera, Paola Bravo y Lucila De Ponti; ex legisladoras: María de los Angeles Sacnun, Patricia Mounier y Olga Coteluzzi; concejalas: Norma López (Rosario), Jorgelina Mudadell (Santa Fe), Patricia Nuñez (Coronda), Alejandra Beltramino (Firmat) y militantes del PJ: María Isabel Antonucci (secretaria de la junta departamental de Belgrano), Guendy Palazzini (secretaria de actas de la departamental Rosario) y Ana Ingaramo (referente de Somos Patria y Mujeres Peronistas de Santa Fe).
Martín Becerra, investigador en medios de comunicación
Las plataformas todo poderosas
El especialista planteó que hoy es mucho mayor la posibilidad de crear contenidos pero su distribución está concentrada.
"Las grandes compañías de Internet actúan como reguladoras del discurso público, según lineamientos de conductas corporativas", describió Martín Becerra, especialista en medios de comunicación e industrias culturales y agregó: "Esas decisiones, vistas desde el derecho a la comunicación y libertad de expresión, son problemáticas por varios aspectos". El investigador se centró observar el estado de situación de lo que llamó Internet plataformizada durante su participación en el Congreso Nacional e Internacional sobre Democracia que se realizó en la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Rosario, donde aprovechó para hacer un análisis del estado de las comunicaciones digitales.
Becerra marcó que el primer punto a tener en cuenta es la discrecionalidad, porque en general, las decisiones de las plataformas y grandes motores de búsqueda no son aplicadas de maneras estandarizadas ni sistemáticas para todos los casos. En segunda medida, el nivel de opacidad ya que no dan explicaciones ni abundan en detalles sobre el motivo por el cual toman una decisión determinada por sobre otra. Y por último, el grado de autonomía frente a otros actores como el Estado u organizaciones de la sociedad civil, mucho mayor que los márgenes de autonomía que gozaron otros actores corporativos en fases anteriores del desarrollo de las comunicaciones.
"No soy nada original al decir que las empresas disfrutan de un poder global sin antecedentes, además como sabemos, sus decisiones no respetan ningún tipo de mecanismo de apelación. Es decir, si una persona u organización se siente perjudicada por las decisiones de una plataforma, se encuentra que la forma de apelar no existe o es confusa y engorrosa", comentó.
Por lo tanto, un número reducido de actores corporativos ejerce un poder supranacional a partir de lineamientos propios, “vagamente asentados” en ideas convencionales sobre la libertad de expresión de la legislación estadounidense. Además estos son aplicados por las distintas plataformas de maneras muy dispares y son “crecientemente cuestionados por los poderes públicos y civiles de ese país".
En este sentido, el investigador marcó que la libertad de expresión asentada en principios de liberalismo moderno, especialmente en la noción de mercado de ideas como principio rector, es insuficiente para definir lo que se entiende como comunicación democrática, de acuerdo al paradigma consensuado a partir de la Declaración de Derechos Humanos del año 1948. "La expresión de una voz más poderosa, sea del mercado o Estado, que limita la intervención de otros actores, produce fenómenos contra democráticos que atentan contra derechos fundamentales, como son el derecho a la vida, a la no discriminación, a la privacidad, a la protección de datos. Los problemas para pensar la comunicación no disminuyen, o sea que discutimos fuertemente la idea de que más comunicación, más expresión, equivale a una mejor democracia”.
El argumento central en la que se basa el investigador es que teoría y cuerpo legal sobre libertad de expresión son insuficientes para pensar la comunicación en democracia en tiempos de la plataformización digital de los espacios públicos. "Los objetos y prácticas que tenían como referencia directa los trabajos sobre libertad de expresión desarrollados en años anteriores ya no funcionan de la misma forma ni vehiculizan la mayor parte de los intercambios de noticias y opiniones en las sociedades contemporáneas. Hay nuevas prácticas, masivas y globales, que colocan a los estándares sobre libertad de expresión en una zona de incomodidad para satisfacer con respuestas claras problemas que son de reciente aparición".
En este sentido, el funcionamiento y discriminación constante realizados por los famosos bots o "trolls" contra una persona o grupos de ellas en plataformas digitales puede "acabar con la reputación o incluso con la vida misma de esas personas" antes que se realice un proceso judicial pertinente. "Cuando sucedía en radio, prensa escrita o televisión, si bien no siempre llegaban los casos judiciales a buen término, había claramente una responsabilidad editorial sobre sus contenidos. Todo ese universo parece hoy muy parsimonioso frente a la velocidad de los intercambios propios del entorno digital".
El docente de Posgrado de la UNR afirmó que hay que reconocer que la era digital amplió una escena que, hasta hace 15 años, era más elitista. "Los medios eran escasos, la producción exigía una alta inversión de capital económico. En cambio hoy, la fabricación de contenidos en plataformas digitales es más accesible: está diversificada en distintos protagonistas, posee más formatos y es multiplataforma".
Antes, en el ecosistema de comunicación tradicional, la labor editorial concentraba dos grandes funciones: quienes eran editores, eran al mismo tiempo dueños de los medios de producción y de circulación de la palabra. Hoy en cambio, la plataformización de los flujos de comunicación disocia medios de producción y medios de circulación. “Accedemos más fácilmente a producir, todos podemos abrir un blog o tener una cuenta en cualquier red social, pero no todos tenemos la capacidad de poner en circulación masiva el contenido que producimos. O sea, este es un aspecto clave para entender el poder que tienen las plataformas digitales que intermedian en la esfera de circulación ofreciendo diques de contención que pueden aumentar o reducir la visibilidad, colocar contenidos primeros en las búsquedas o eliminarlos, cancelar cuentas o potenciarlas por razones políticas, culturales o comerciales":
La puesta de circulación social es lo que le otorga, en palabras de Eliseo Verón, un efecto significante a los contenidos. "Vemos que en muchos países del mundo hay un conflicto fuerte entre editores de medios tradicionales y plataformas digitales".
-¿Cómo funciona la moderación de contenidos?
Los procesos de edición de contenidos en las plataformas son cada vez más sofisticados, incluso en muchos casos son automatizados. Si bien la lucha contra las fake news es un caballito de batalla común para todas las plataformas actuales, según sus propios informes, aún no es una cuestión que haya podido ser resuelta.
-¿Qué sucede y qué solución existe para aquellas personas que son dañadas por difamaciones que se esparcen por los escenarios virtuales?
-Cada vez que se consultan a estas grandes compañías sobre la manera en que combaten la desinformación y las fake news, siempre responden que están perfeccionando sus mecanismos automatizados. Quiere decir, que están delegando en una máquina esta función, y por lo que sabemos hasta ahora la inteligencia artificial carece del nivel de comprensión contextual y semántica suficiente para hacerlo de manera eficiente. Por lo que esa confianza en la automatización en el proceso de moderación de contenidos tiene un efecto importante porque nos habla de la función editorial de las plataformas digitales, algo que ellas mismas resisten reconocer".
Un ejemplo claro es la demanda de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner contra Google por difamación a su persona. Resulta que si algún usuario buscaba el nombre de la mandataria en el popular buscador salía la leyenda ‘Ladrona de la Nación’ debajo de su nombre. Esto sucedió con más exactitud en el mes de mayo del 2020. "Delegar la responsabilidad de la edición de contenido es uno de los problemas que tiene la intermedialización plataformizada".
Becerra recordó que no existen muchos mecanismos de apelación ni de auditoría sobre los informes que presentan las grandes plataformas. Los pocos órganos de regulación que existen, o que están en vías de comenzar a trabajar, son conformados internamente por las empresas y persiguen los intereses de las mismas. "Este contexto ofrece mayor inestabilidad y una diferencia de criterios y conductas con los que se filtra y edita la circulación masiva de contenidos. Esto constituye una fase inédita en el proceso de mercantilización de las comunicaciones".
El investigador retomó el concepto de ‘mercado de ideas’ de John Stuart Mill, el cual es fundante del principio moderno de libertad de expresión. "El hecho de que el mercado de ideas sea hoy menos selectivo en términos de ingreso de lo que lo era en la época de los medios tradicionales, ya que cualquiera puede publicar lo que quiera en Internet, no implica necesariamente que los procesos de exposición, selección y filtrado sean más débiles. Creo que un gran problema de la discusión sobre el derecho a la libertad de expresión en nuestras sociedades se vincula con que no logramos separar el hecho de que Internet es más abierta a la hora de permitir expresiones pero es mucho más concentrada a la hora de filtrar y editar la información y comunicaciones que circulan masivamente. Hasta ahora no hay una solución, pero nunca la va a haber si no comenzamos a discutirlo".
El Foro contra la Impunidad repudió el ataque a Cecilia Moreau
Machista con secuaces
Al lado de Cristian Ritondo (PRO) estaba el diputado Alvaro González, oriundo de Santa Fe.
El Foro contra la Impunidad y por la Justicia de Santa Fe expresó su solidaridad con la presidenta de la Cámara de Diputados de la Nación, Cecilia Moreau, por el “ataque misógino” que sufrió en el recinto, en la sesión preparatoria del miércoles, cuando –entre gritos e insultos- el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo, le hizo un grosero gesto con las manos que sus colegas del Frente de Todos calificaron como “violencia política y violencia contra las mujeres” que fomenta la “cultura de la violación”. “Repudiamos las actitudes violentas, misóginas y degradantes de nuestro sistema democrático por parte del diputado Ritondo y su bloque del PRO”, dijo el Foro. Cuando Ritondo le hizo el gesto a Moreau uno de los que estaba al lado era diputado Alvaro González, muy conocido en Santa Fe.
El Foro comunicó su solidaridad a la propia diputada Moreau, quien respondió: “Les agradezco el apoyo, que luego transmitió a sus colegas de la Cámara y a los medios”. La declaración sumó a Madres de Plaza de Mayo, Hijos Santa Fe, Familiares de Desaparecidos, Liga Argentina por los Derechos Humanos, Asociación Ex Presos Políticos, la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), los gremios Amsafé, Sadop, ATE, Adul, Apul y Festram, el Movimiento Evita, organizaciones estudiantiles y movimientos sociales.
El gesto de Ritondo quedó grabado en fotos y videos, donde se ve la violencia de los diputados que responden a Mauricio Macri. “Cuando decimos que la cultura de la violación como práctica política está vigente nos referimos a esto que hace Ritondo. Es violencia política y es violencia hacia las mujeres”, dijo en sus redes la diputada del Frente de Todos Mónica Macha. En el video se ve a Ritondo unir sus dedos índices y pulgar en forma de círculo y meter el índice de la mano izquierda”.
Fuente:Rosario12
A espaldas de la ciudadanía
Este miércoles en el Concejo Municipal, se realizó una conferencia de prensa convocada por el Consejo Asesor de vivienda e Inquilinos de la Oficina Municipal del Consumidor Rosario en la que se remarcó la plena vigencia de la Ley de Alquileres; además, se comunicó un fallo que declara inconstitucional la ordenanza Expensas Claras.
“Terminamos una reunión con la Cámara de Administraciones de la Propiedad Horizontal de Rosario y desgraciadamente nos comunicaron que han logrado un fallo que declara inconstitucional la ordenanza Expensas Claras, una gran herramienta para consorcistas y para inquilinos que busca una mayor transparencia en la liquidación de expensas”, remarcó la concejala peronista Norma López y añadió: “Evitar que el Estado tenga injerencia en la protección de consorcistas y de inquilinos e inquilinas es ir contra el derecho de Acceso a la Vivienda”.
En ese sentido, la edil enfatizó que “lo que ha hecho el Municipio de Rosario al no comunicarle a este Concejo Municipal la inconstitucionalidad de estas ordenanzas es gravísimo”.
En relación a la vigencia de la Ley de Alquileres, el Consejo Asesor de vivienda e Inquilinos de la Oficina Municipal del Consumidor, las organizaciones de defensa de derechos de inquilinos/as, legisladores locales y provinciales, elaboraron un documento que afirma: “La Ley 27551 tiene como principal objetivo proteger al eslabón más débil en la relación locativa, que claramente es el inquilino. Las y los inquilinos santafesinos necesitan posicionamientos conjuntos desde los diferentes niveles del Estado, que lleven claridad y terminen con la especulación del mercado, bajando el grado de incertidumbre y buscando generar aportes propositivos”.
Por ese motivo, subrayaron la vigencia de la Ley de Alquileres y señalaron que “acordamos la presentación de proyectos de Declaración en el Concejo Municipal de Rosario, la Cámara de Diputados y Senadores de Santa Fe, que ratifiquen la plena vigencia y se pronuncien respaldando a la Ley 27551. A su vez, planteamos la creación de una Mesa de Trabajo donde se analicen propuestas para nutrir la oferta de viviendas en alquiler y posibles herramientas locales y provinciales para mejorar el acceso a la vivienda como proyectos e iniciativas, complementarias de la ley actual, con el fin de consensuar un marco regulatorio que se centre en la protección de las personas que alquilan”.
Para último, y respecto del fallo que declara inconstitucional la ordenanza Expensas Claras, la concejal vicepresidenta del Partido Justicialista en Santa Fe, Norma López aseguró que “la Justicia provincial solo escuchó a las administraciones de edificios y le dio la espalda a la ciudadanía que habita en ellos. Tendría que haber hecho todo lo contario: respaldar herramientas para el acceso a la vivienda. El fallo implica un retroceso en todos los avances que ha habido en materia de autonomía municipal y ni siquiera nombra la Ley Nacional de Defensa de Consumidores”.
De la conferencia participaron el Jefe de la Oficina Municipal del Consumidor, Antonio Salinas, el Coordinador del Consejo Asesor de Vivienda e Inquilinos Ariel D’Orazio; el Senador del Departamento Rosario Miguel Rabbia; la Diputada Provincial y Presidenta de la Comisión de Vivienda de la Legislatura Provincial, Damaris Pachiotti; las Concejalas Jesica Pellegrini, Norma López, el Concejal Lisandro Cavatorta; y los señores Nire Roldán, Pte de la Concejalía Popular de Rosario y Referente del Frente de Inquilinos Nacional; Sebastián Artola, Representante de Inquilinos Agrupados Rosario y de la Federación Nacional de Inquilinos; y Emmanuel Canelli, referente de la Asociación de Inquilinos Rosario.
Violencia institucional
Este miércoles por la mañana se puso en marcha el juicio ora y público contra agentes de seguridad privada y policías por el asesinato de Carlos Orellano. Edgardo, su padre, señaló: “Si no hubiéramos peleado por todo esto, esta gente estaría afuera”.
A tres años del asesinato de Carlos Bochacha Orellano, empezó el juicio en el Centro de Justicia Penal de Rosario, donde este miércoles se concentraron familiares y amigos de la víctima, para seguir de cerca el caso en el que están involucrados dos patovicas y dos policías de la Provincia de Santa Fe.
Antes de ingresar al edificio judicial ubicado en Sarmiento y Virasoro, Edgardo Orellano, padre de Bocacha, remarcó: “Son tres años de movilizaciones y lucha en búsqueda de testigos y pruebas”. Sobre el caso, cuestionó que “los encargados de investigar hicieron desaparecer cantidad de pruebas”, y “desde el primer momento borraron todos los rastros, se fraguaron actas y mucho más”.
Ante esta situación, Orellano afirmó en diálogo con la prensa: “Siempre nadamos contra la corriente”. Y se refirió a la declaración de los testigos: “Sabemos lo que han declarado anteriormente y seguro no darán vuelta su testimonio. Con lo que ya sabemos hasta ahora, esta gente debería ir presa”, agregó en relación a los dos agentes de seguridad privada y los dos policías acusados.
“Mi hijo fue por primera vez a bailar ahí, y no salió vivo. Desapareció por 60 horas y salió flotando detrás del boliche. Que me van a negar, que mataron a mi hijo”, apuntó Edgardo, y expresó su disconformidad con el trabajo de la Fiscalía, que pedirá 19 años de prisión para la policía y 17 para los patovicas. “Como querellantes pediremos 23 y 19 años respectivamente.
“No estamos conformes de cómo se ha manejado la Fiscalía, siempre pensamos en una perpetua y creemos que no han preservado las pruebas y muestras”, ya que “donde la policía decía que no había nada, nosotros encontramos”, dijo al respecto, y añadió: “Si nosotros no hubiéramos peleado por todo esto, toda esta gente estaría afuera y nadie hubiera pagado por el homicidio”.
“Mi hijo vio algo que no tenía que ver, por eso dieron la orden para matarlo. Era un buen pibe, que nunca anduvo en la calle buscando lío. Desde el boliche siempre nos agredieron, siempre se preocuparon para que no se sepa la verdad”, remarcó por último.
Desde la Asociación Bocacha Orellano recordaron el caso: el 24 de febrero de 2020, Carlos salió a bailar al boliche Ming River House, ubicado en el complejo La Fluvial. Esa noche dos agentes de seguridad privada y dos policías de la provincia de Santa Fe lo acorralaron contra el muelle del complejo, lo violentaron y lo agredieron en grupo generando su caída. Dos días después, su cuerpo sin vida emergió en las aguas del río Paraná, a la altura del patio del mismo boliche.
“Bocacha fue asesinado. Con dos agentes de seguridad privada y dos policías acusados como autores, sabemos que fue homicidio en contexto de violencia institucional y policial”, remarcaron desde la Asociación.
Elecciones a Intendente 2023
El funcionario nacional del Ministerio de Trabajo Roberto Sukerman y el concejal Juan Monteverde, lanzaron sus respectivas candidaturas a la intendencia, que resolverán en las internas del peronismo. “Rosario no puede seguir así”.
“Rosario va a cambiar, que la gente decida cuál es el mejor camino”, indicaron en un comunicado conjunto vía redes sociales, el actual Jefe de Gabinete de la cartera laboral de Nación, y el edil de Ciudad Futura. “Tenemos miradas distintas en un montón de cosas, pero en algo estamos de acuerdo: Rosario no puede seguir así. Tiene que haber un cambio y tiene que ser ahora”, añadieron.
De esta manera, ambos precandidatos competirán en las Paso de agosto, dentro de la interna del Partido Justicialista. “Hemos decidido que sea la ciudadanía la que elija quién representa mejor el cambio que Rosario necesita”. Aclararon que pese a que “formamos parte de proyectos políticos distintos, con trayectorias diferentes, pero los dos hace años que tenemos una prioridad: cómo hacer una Rosario mejor. Y creemos que llegó el momento de construir un Acuerdo Interpartidario para hacerlo posible”.
“Que sea transversal, plural y moderno. No un conjunto de siglas, no un amontonamiento de partidos para repartir cargos, no un frente anti. Distintas propuestas y caminos pero ninguna anti nada, todas a favor, a favor de Rosario”, indica el escrito, y agrega: “Ganará esta interna amplia quien sepa expresar mejor el sentir de la mayoría de nuestro pueblo. Quien muestre el mejor plan y los mejores instrumentos para sacar a Rosario de la crisis de violencia y desigualdad que vive hace más de una década y que ya reclama nuevas políticas”.
Ambos recordaron que “en el 2019 lo intentamos y no se concretó, hoy la gravedad de los problemas que tenemos nos obliga a ser más responsables. Más humildad y menos egos. Acá no se trata de nosotros, de nombres propios o carreras personales”. Y aclararon: “Acá se trata del millón de rosarinos y rosarinas que no pueden esperar que los gobiernos sigan fracasando. En 2019 competimos (entre ambos) en las generales, hoy vamos a competir pero en las Paso para que en la final gane el cambio que la ciudad espera”.
“Hoy es posible competir en unidad, hoy es posible darle a los rosarinos y rosarinas una alternativa real de cambio. Sabrá el pueblo en las urnas elegir el mejor camino. En él confiamos”, cierra la publicación de Twitter.
Cortes y movilización en Rosario
En el marco de la protesta a nivel nacional que lanzó la CTA Autónoma, el titular de la CCC Rosario, Eduardo Delmonte, reclamó aumento salarial para trabajadores formales y de la economía popular. De 9 a 11 hay 12 cortes de calles.
La CTAA, junto con diversas organizaciones sociales y políticas, realiza este miércoles una jornada de “paros y movilizaciones en todo el país” bajo la consigna “basta de políticas del FMI” y para reclamar “aumento salarial de emergencia” para “trabajadores formales, informales y jubilados”, además de “salario universal para terminar con el hambre y la pobreza”.
En Rosario, la movida se realiza con 12 cortes de calles y rutas en la ciudad y la región, que se extenderán hasta las 11 de la mañana. Y luego habrá un acto central en las puertas de Ansés (esquina de Rioja y Sarmiento), a las 11.30. “El reclamo es al gobierno nacional ante la grave situación que se vive en hogares de la patria”, indicó Delmonte, referente de la Corriente Clasista y Combativa.
“Vamos a reclamar un aumento de emergencia para todos los trabajadores, los ocupados y los de la economía popular, que permita enfrentar esta inflación que no hace más que golpear los bolsillos de los argentinos”, indicó el dirigente social. “En un país rico el ajuste sobre los sectores populares no hace más que beneficiar a los sectores más concentrados de la economía, como los grandes terratenientes, las cerealeras y las 20 empresas que producen el 95 por ciento de los alimentos de nuestro pueblo. Ellos tienen ganancias siderales, mientras que el hambre ha vuelto a ser ley en los hogares”, añadió.
Para Delmonte, “ajustar a los de abajo, quitarle derechos a los trabajadores para seguir honrando la deuda con el FMI que contrajo Macri, no hace más que abrirle la puerta a los sectores políticos de la derecha más reaccionaria, que se esconden detrás de Macri o Milei, y que quieren gobernar para avanzar con sus políticas neoliberales”.
“Por todo esto, le exigimos al gobierno nacional medidas urgentes para frenar el hambre, la indigencia y la inflación. Pedimos un aumento de emergencia a los trabajadores formales y de los programas de trabajo”, enumeró el titular de la CCC, y añadió: “Exigimos suspender el acuerdo con el FMI que nos impone un ajuste brutal, y planteamos la reapertura urgente del programa Potenciar Trabajo y dar respuesta para trabajo formal a través de la creación de empresas públicas para la construcción de viviendas populares”.
Por su parte, la secretaria general de ATE Rosario, Lorena Almirón, consideró que “es inadmisible que en este país y está provincia rica existan trabajadoras y trabajadores pobres y los obscenos índices de desigualdad social. Vamos a este paro nacional de ATE con jornada de lucha, paro, movilización y asambleas en todo el territorio para decir basta a las políticas de ajuste y por la dignificación de quienes vivimos de nuestro trabajo”.
Cortes
Rosario
Zona Oeste:
- Av. Presidente Perón y Circunvalación (sobre Presidente Perón)
- Av. Presidente Perón y Felipe Moré
- Zona Norte:
- Av. Travesía y Juan José Paso
- Av. Provincias Unidas y Av. Junín
- Av. Alfonsín y Laguna
Zona Este:
- Acceso Sur y Av. Uriburu (sobre Acceso Sur)
- Zona Sur:
- Av. Circunvalación y España (sobre Circunvalación)
Villa Gobernador Gálvez
- Filippini y Soldado Aguirre
- Temporelli y Raúl Alfonsín
- Nogué y Juan Domingo Perón
San Lorenzo
- Av. Urquiza y Av. San Martín (Esquina de los Bancos)
Casilda
- Bv. Argentino y Buenos Aires
Historia y presente
Este sábado a partir de la 10 se realizará un nuevo recorrido guiado de La Vigil para conocer la historia y el presente de “una de las mayores experiencias de construcción educativa y cultural latinoamericana”. La actividad es libre y gratuita; y se desarrolla en el emblemático edificio – que está declarado como Sitio de Memoria del Terrorismo de Estado- de Alem 3078.
“Formalmente los recorridos guiados se hacen desde el 2015”, informaron desde la Biblioteca Vigil y añadieron que específicamente este recorrido que se realizará el próximo sábado “estará a cargo de Natalia García, autora del libro ‘El caso Vigil’. En ese sentido, indicaron que “la propuesta es una política de memoria, acercar a la población la historia de la institución que también es la historia reciente de nuestro país”.
Durante un poco más de dos horas, se transitan sus pasillos y terrazas, se palpan las tablas del escenario de la sala teatro ‘Saulo Benavente’ y se conoce el observatorio y el subsuelo.
“Muchas veces esta actividad ha sido el espacio para que surjan testimonios de personas que estuvieron acá y que transitaron la historia de La Vigil, construir memoria es un hacer colectivo”.
“El recorrido guiado atraviesa el cuerpo y las emociones, porque sabemos que sin emoción no hay ni aprendizaje ni memoria posible”, expresaron los organizadores.
Fuente:RedaccionRosario
Tres rosas rojas en una reja: un inquietante mensaje en la nueva sede de la UIF
El presente floral, inesperado, amaneció frente a la flamante oficina federal que debe investigar el lavado de dinero ilegal. Por las dudas, el Ministerio de Economía nacional se hizo eco y lo interpretó como una amenaza.
Sin mensaje escrito y sin autoría visible que diera signos sobre su significado, la sede del Ente Administrador de Puerto Rosario (Enapro), sobre avenida Belgrano, amaneció con tres rosas rojas adosadas al enrejado perimetral. Allí mismo se emplaza la recién estrenada oficina de la Unidad de Información Financiera (UIF), entidad nacional que investiga cadenas delictivas de lavado de dinero.
Si bien al momento no queda claro el mensaje ni los emisores, o si se trata de un arrojo de un transeúnte, el hecho tomó una mayor trascendencia cuando poco después el Ministerio de Economía de la Nación –entidad a la que pertenece la UIF en cuestión- se hizo eco del inesperado obsequio floral y emitió un comunicado en el que manifestó su "preocupación".
Según la cartera nacional, el ramo atado al enrejado representa “una amenaza ante este organismo público nacional", y se aseguró que "se reforzará con los recursos necesarios a esa oficina recientemente creada para que pueda cumplir acabadamente con su cometido en la lucha contra el lavado de activos derivados del narcotráfico".
La oficina aún no lleva un mes emplazada en Rosario, luego del convenio entre el gobernador de Santa Fe, Omar Perotti y el presidente de la Unidad, Juan Carlos Otero, tras la decisión de una modificación de la normativa anunciada por el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en febrero, en medio de la escalada de violencia en esta región.
Este sector del ENAPRO fue cedido en comodato a la UIF a partir de este convenio, y por eso fuentes consultadas de esa entidad aclararon que “ese sector que antes era centro de negocios, ahora pertenece a ellos en comodato”, por lo que no hablarán autoridades, según pudo saber Rosarioplus.com.
Simbólicamente tres rosas rojas de regalo significa la intención de evolucionar en una relación, ya que el número tres simboliza la expansión, el desarrollo, la intención de evolucionar en el tiempo. En caso de tratarse verdaderamente de un mensaje de bandas organizadas, sería una invitación a investigadores en delitos económicos -justamente una unidad especializada en el asunto- a “evolucionar en conjunto”. Un mensaje por demás de insólito.
Otra versión esotérica surge a partir de un cuidacoches que se ocupa de la zona de avenida Belgrano, quien tomó el asunto como “un gualicho”, ya que antes de este ramo de rosas, "aparecieron gallinas y otras cosas", a modo de macumba.
El comunicado de Economía
"Las autoridades del Ministerio de Economía de la Nación, ponen de manifiesto su repudio y preocupación a raíz del símbolo hallado en el frente de la delegación de la Unidad de Información Financiera (UIF) en la ciudad de Rosario, provincia de Santa Fe, lo que representa una amenaza ante este organismo público nacional.
En tal sentido, el secretario Legal y Técnico del Ministerio de Economía, Ricardo Casal, manifiesta que por orden e instrucción del ministro Sergio Massa, reforzará con los recursos necesarios a esa oficina recientemente creada a fin de que pueda cumplir acabadamente con su cometido en la lucha contra el lavado de activos derivados del narcotráfico".
Fuente:RosarioPlus
No hay comentarios:
Publicar un comentario