Las presiones ocultas del máximo tribunal sobre los procesos electorales
¿Se viene la intromisión de la Corte Suprema en otras provincias?
Los cortesanos amenazan con impedir las reelecciones aún cuando estén permitidas por las constituciones locales. Las claves que dejaron los fallos sobre las elecciones en San Juan y Tucumán.
La Corte Suprema amenaza con meterse en todas las elecciones provinciales rompiendo con la estructura federal argentina. Se verá la forma en que se resuelvan los casos de Tucumán y San Juan en la semana que empieza este lunes. Según cuentan en Tribunales, parte de la presión unitaria se ejerce a través del abogado que hizo el planteo en el caso tucumano, Alberto Garay, cuyo hijo y hermano trabajan en la Corte de la mano del presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti. Garay es, además, el presidente del Colegio de Abogados de la calle Montevideo, que nuclea a los letrados de derecha, defensores de represores y representantes de los grandes estudios de abogados. La cuestión de estas presiones ya surgió en el juicio político a los integrantes del máximo tribunal que avanza en la Cámara de Diputados, donde se evidencia escándalo tras escándalo. La clave aparece en un concepto que dejaron caer Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda en los fallos de la semana que pasó: la Constitución Argentina, al adoptar “la forma representativa republicana federal” es contraria a la “perpetuación” y hace imprescindible la “periodicidad”. Es algo que no figura en ningún lado y que, por ejemplo, no rige en democracias consolidadas como Alemania, Israel o en los estados norteamericanos. En otras palabras, la Corte amenaza con impedir las reelecciones aun cuando estén permitidas por los textos provinciales. O sea que podría intentar meterse -de la mano del macrismo- en varias otras provincias.
Una semana que se las trae
La Corte tiene que resolver esta semana los dos contenciosos que explotaron la semana pasada después del fallo con el que Rosatti-Maqueda-Rosenkrantz se metieron en las elecciones provinciales de Tucumán y San Juan. Ricardo Lorenzetti no votó porque está de viaje.
En Tucumán, el camino parece claro. Con el apartamiento de Juan Manzur no hay nada que resolver. Sólo declarar abstracto el planteo. Sin embargo, como se señala en esta edición de Página/12, Garay y los demás influyentes en el cuarto piso de Tribunales, activaron otra causa con la que pretenden que la Corte intervenga en lo que respecta a la fecha de las elecciones tucumanas. La diputada nacional del Frente de Todos y consejera de la Magistratura, Vanesa Silley denunció también esta semana la influencia de Garay: “cuando leímos el fallo, nos enteramos que el abogado que hizo la demanda en el caso de Tucumán es Alberto Garay, cuyo hijo y hermano trabajan en la Corte. También el Colegio de Abogados de la calle Montevideo arrancó con la demanda para que Rosatti encabece hoy el Consejo de la Magistratura”.
En el grupo de influyentes también están los directivos del diario La Nación, que el día anterior al fallo reclamaron que la Corte frene las elecciones y que públicamente presionaron tanto Patricia Bullrich como Mauricio Macri. El expresidente habló de parar los feudalismos del interior y la candidata adjudicándose parte de la movida: “les frenamos las re-reelecciones”. Las palabras de Macri provocaron un obvio conflicto con el radicalismo en Jujuy, que ganó las elecciones la semana pasada, y reclamó que el expresidente corrija la calificación de feudales respecto de los gobiernos provinciales.
En cualquier caso, estas presiones son las que originaron la medida cautelar, con casos que estaban en el máximo tribunal desde hace tiempo. No se trata de expedientes que requieran autopsias, pericias, testigos: son de puro derecho. Y la cancelación de comicios cinco días antes de su realización produjeron la lógica furia de gobernantes y votantes. Los antecedentes no son muy promisorios para la Corte y el macrismo que formalizó las impugnaciones: donde se frenaron las elecciones, terminó ganando, con mucha diferencia, la fuerza impugnada.
El caso de las reelecciones
Toda intromisión de la Corte en las cuestiones provinciales es motivo de enormes polémicas. Pero más allá de esos debates, en Tribunales dicen que hasta ahora había algo claro: se mantenía el criterio de que las reelecciones no están permitidas si figuran como prohibidas en el texto constitucional de la provincia de la que se trate. Dicen que esa fue la razón de los votos en Santiago del Estero y en Río Negro, en que se impidieron las reelecciones de Gerardo Zamora y Alberto Weretilneck en su momento: las respectivas constituciones lo prohibían de manera expresa. No es el caso ni de San Juan ni de Tucumán y habrá que ver si, después de la cautelar, los cortesanos siguen manteniendo su criterio. Por las presiones, se presagia que sí.
Pero, de golpe, entra en el radar lo siguiente: que aparezca el criterio de que las reelecciones no son posibles, aunque no estén prohibidas por los respectivos textos constitucionales. O sea, que la Constitución no dice que está prohibida la reelección, pero la Corte la prohíbe igual. Y con esta óptica, el máximo tribunal puede intervenir en casi todos los distritos del país.
Por de pronto, hay tres provincias que admiten la reelección indefinida, Catamarca, Formosa y Santa Cruz. ¿La Corte podría declarar inconstitucionales sus constituciones? En los fallos de esta semana, menciona que el artículo 5 de la Constitución dice que las constituciones provinciales deben ser republicanas y asociaron a ese concepto las ideas de que, por lo tanto, contradicen “la perpetuación” y exigen “periodicidad”. No está claro de dónde salió esa postura: Alemania e Israel, entre muchísimos otros países, admiten las reelecciones indefinidas. Felipe González fue presidente del gobierno español durante 13 años; Angela Merkel fue canciller alemana por 16 años; Rick Perry fue gobernador de Texas durante 15 años. La letra de las respectivas constituciones lo permiten. Y, por supuesto, una intromisión de la Corte en este aspecto podría abarcar a intendentes, otros gobernadores, concejales, diputados, senadores. Se menciona que incluso el Frente de Todos podría argumentar contra la candidatura de Jorge Macri, porque es una reelección, aunque sea en otro distrito.
Un dato no menor, que demuestra las presiones que rodean los fallos sobre las provincias, es que en el caso de Rio Negro, Rosenkrantz dijo que la competencia no era de la Corte y ahora expresó lo contrario. Tuvo que cambiar el voto dado que, por el viaje de Lorenzetti, los fallos de Tucumán y San Juan no podían salir sin los tres votos de la mayoría actual.
Y eso le daría la razón a Cristina Kirchner que el viernes twiteó que el avance sobre Tucumán y San Juan se produjo para tapar los hechos de corrupción y enriquecimiento ilícto que aparecen en las investigaciones del juicio político a los cortesanos.
Tampoco puede desdeñarse que los fallos se producen en tiempos en que la Corte, en sintonía con Juntos por el Cambio, avanza sobre los otros poderes y en este caso sobre las provincias. Se vió en la exposición de Rosatti en la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina donde se despachó hasta sobre la emisión monetaria, amenazando con declarar inconstitucional determinado nivel de emisión, que, obviamente, nadie sabe cuánto sería ni cuáles serían las facultades de un juez para establecerlo.
Fuente:Pagina12
ELECCIONES 2023
El Frente Amplio por la Soberanía presentó más de 40 listas en toda la provincia de Santa Fe
El Frente Amplio por la Soberanía será alternativa electoral también para el Senado provincial en cinco departamentos, y en 24 localidades de todo el territorio santafesino. La lista para diputados provinciales la encabezan Carlos del Frade y Claudia Balagué.
En su debut como alternativa para las elecciones 2023 en Santa Fe, el Frente Amplio por la Soberanía sumó más de 40 listas, entre las que se destaca la de precandidatos a la Cámara Baja, que lleva a referentes como Carlos del Frade y Claudia Balague, Fabián Palo Oliver y Mercedes Meier. Para el Concejo de Rosario, propone a Leonardo Caruana y Sofía Botto en los primeros lugares.
"Si bien en este 2023 tenemos el desafío de generar una herramienta electoral que nos permita ocupar la mayor cantidad de bancas provinciales y locales, así como las intendencias y presidencias comunales de algunas localidades, también nos encuentra peleando por grandes causas, por una Santa Fe más igualitaria y con más oportunidades", declaró del Frade, tras el cierre de presentación de listas en la capital provincial.
El actual diputado provincial destacó que el objetivo de este nuevo espacio político es ofrecer una alternativa a las opciones conservadoras que hoy encarnan el Juntos por el Cambio ampliado y el gobierno provincial encabezado por Omar Perotti.
Por su parte, Balagué calificó a este frente como "indispensable, porque sólo un frente progresista puede tener propuestas que consoliden los derechos que los grandes movimientos del Siglo XXI están conquistando: sobre el ambiente, los feminismos y disidencias, la salud y la educación pública".
La lista de diputados se completa con referentes que integran Libres del Sur, Pares, Sí, Concejalía Popular y Liga de los Pueblos Libres, que también participan de este nuevo espacio político progresista: Gustavo Gamboa, Silvia Bernal, Sebastián Monzón, Gladys Sánchez, Mauricio Cornaglia, Claudia Barbieri.
EN ROSARIO
El Frente Amplio por la Soberanía también se presenta como una opción electoral para concejales de Rosario, con el actual secretario de Salud de la municipal, Leonardo Caruana, desde el espacio Encuentro por Rosario, y la referente feminista de Libres del Sur, Sofía Botto.
Además, integran esta lista de precandidatos a concejales de Rosario Nire Roldan, Lorena Carbajal, Ignacio Arévalo, Walter Salcedo, Cecilia Vallina y Rafael Romano.
Para el Senado provincial, desde el departamento Rosario, se presenta la lista encabezada por Eduardo Delmonte, líder de la CCC.
SENADO PROVINCIAL
Además de Rosario, para competir por una banca en el Senado provincial, se constituyeron listas en los departamentos San Lorenzo, con Juan Nóbile, reconocido por su trabajo en el Equipo Argentino de Antropología Forense; en La Capital, con Carlos Manessi, referente de la Multisectorial Paren de Fumigarnos; en San Martín, con María Jose Zochi, referente nacional de la organización feminista Mumalá; y con Rodrigo Giménez en General López.
MÁS LISTAS LOCALES
Desde el Frente Amplio por la Soberanía también se presentaron opciones para intendentes de Casilda y San Lorenzo (Mario Besedniak), y las presidencias comunales de Timbúes, Carreras, Colonia Mascías e Irigoyen. También apoya este frente la lista para intendente de Santo Tomé, con la candidatura de Mario Montenegro, por Encuentro Progresista.
Para concejales, se constituyeron listas del Frente Amplio por la Soberanía, además de la mencionada en Rosario, en Avellaneda, Cañada de Gómez, Casilda, Coronda, Funes, Granadero Baigorria, Reconquista, Recreo, Roldán, San Javier, San Jorge, San José del Rincón, San Lorenzo, Santo Tomé, Sauce Viejo, Venado Tuerto, Villa Constitución, Villa Gobernador Gálvez y Villa Ocampo.
Fuente:ReconquistaHoy
Lo que decidió hacer Sergio Massa para frenar la suba de precios
Importación de alimentos, Ahora 12 y ajuste de la tasa de interés: así es el paquete de medidas contra la inflación
Tras al anuncio de la inflación de abril de 8,4 por ciento, Sergio Massa decidió tomar nuevas medidas para tratar de ponerles un freno a los especuladores y parar la suba de precios. El ministro de Economía reunió el sábado a su equipo y terminó de delinear el paquete que se anunció este domingo a la mañana y al que en los próximos días se sumarán otras cosas. El detalle de las decisiones que se tomaron:
✅ Ajustan la tasa del Banco Central.
✅ BCRA aumenta la intervención en mercado de cambios y va a administrar el ritmo del crawl.
✅ Aceleran los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, Swap China y garantia via BRICS Brasil. (Massa a Beijing el 29 de mayo)
📌 En paralelo se definieron medidas para sostener el nivel de consumo:
✅ Bajan la tasa de Ahora 12, bajan tasas saldo intereses tarjetas de crédito.
📌 Incremento de reintegros a sectores vulnerables por consumos con tarjeta de débitos
📌 Sostener nivel de actividad:
✅ Nuevo plan de pago AFIP deuda corriente de hasta 84 cuotas.
✅ Alivio fiscal para la moratoria de las cuotas con tasa Badlar.
✅ Acelerar la aprobación de SIRA para la importación de bienes de capital con SIRA a 360 días.
✅ Se conforma la Unidad de análisis de las Operaciones de Comercio.
✅ Ordenamiento de formadores de precios y situación fiscal en el Mercado Central.
✅ Eliminación de aranceles y generación de normas de dumping y protección para mejorar la competitividad.
Buscan ponerle freno a los especuladores
Las medidas de Sergio Massa para frenar la inflación: abren la importación de alimentos
Vía el Mercado Central se importarán con arancel cero alimentos frescos y productos esenciales, para combatir los aumentos de precios de la empresas concentradas. Además, bajan la tasa de Ahora 12, hay beneficio a pymes y una mayor intervención del Banco Central en los mercados.
Luego de un sábado de reuniones en la terraza de Hacienda con todo su gabinete, el ministro de Economía, Sergio Massa, definió un paquete de medidas para combatir la inflación y seguir ordenando los mercados. Según el detalle al que accedió Página/12, la medida más relevante es que, en el marco de una inflación de alimentos que escaló a dos dígitos en abril, se decidió abrir la importación de alimentos frescos y productos esenciales. Eso se hará vía el Mercado Central, que importará con aranceles cero.
"Reducir el precio efectivo de venta al público y defender el poder de consumo de las personas", se destaca en esa medida. Economía decidió tomarla ante "el abuso de posición dominante de empresas concentradas".
Esas empresas a las q refiere Economía son las que están vendiendo en los barrios a precios más caros, para evadir Precios Justos. Ahora, el Mercado Central podrá vender directamente a los barrios esos productos importados, a un valor mucho menor al de la plaza.
En paralelo, para fomentar el consumo a valores más conscientes, se bajará nueve puntos la tasa del Plan de Cuotas Ahora 12, beneficio q se otorga solo para productos nacionales. Eso generará más consumo y más ventas de las pymes.
Se dispuso además armar una Unidad de Análisis del Comercio, que está integrada por Hacienda, la Unidad de Información Financiera, la Dirección General de Aduanas, el Banco Central, la Administración Federal de Ingresos Públicos y la Secretaría de Comercio. Se van a monitorear con eso todas las operaciones de comercio externo e interno.
En paralelo, las tasas d los plazos fijos subirán seis puntos para intentar que los ahorristas giren al peso.
Desde Economía adelantaron además q se avanza en acuerdos con China, con el Fondo Monetario Internacional y que Massa viajará el 29 de este mes a Beijing a la reunión de los Brics.
Desesperación por el caos interno en Juntos por el Cambio
El poder económico no quiere a Javier Milei ni a Cristina Kirchner
La derecha política y económica estaba segura de ganar las próximas elecciones y, entonces, aplicar nuevamente pero en forma más rápida y profunda un plan económico y social regresivo. Pero ahora dudan de quién triunfará. Comenzó la campaña electoral del establishment en AmCham. El papel del presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
La derecha política y económica estaba caminando tranquila hacia la elección presidencial convencida de que el triunfo no se le podía escapar. Ahora está llena de dudas pese a que el panorama en el oficialismo no ha cambiado mucho, cercado por una muy elevada inflación con escasas reservas disponibles en el Banco Central y un Presidente que expone públicamente y sin medir consecuencias las diferencias con los dos líderes de su propia coalición, siendo uno de ellos el ministro de Economía y la otra quien concentra casi todo el caudal electoral del Frente de Todos.
La desorientación del bloque de poder económico más activo quedó de manifiesto la última semana en dos convites:
- El evento organizado por la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham).
- La reunión de la Asociación Empresaria Argentina (AEA) con Horacio Rodríguez Larreta.
De aquí en más se sucederán los escenarios públicos y privados donde el establishment emprenderá la tarea, que no les resulta muy complicada, de domesticar a la mayoría de los candidatos puesto que no pocos reposan en estas faldas con placer. Al tiempo que continuará con la prédica económica, política y judicial regresiva para abonar la persistente misión de construir sentido conservador.
¿Por qué el poder económico no sabe qué hacer?
El desconcierto de la derecha económica se origina en que ha empezado a admitir que no es suficiente la inmensa capacidad de lobby y de aportes financieros para imponer al ganador. Las dos figuras políticas que están dominando de una u otra forma la escena política no tienen nada que ver una con la otra.
A una la detestan desde hace mucho, a la otra la rechazan porque al principio les era funcional para el corrimiento del debate económico aún más a la derecha, pero ahora se asombran de su fragilidad general (de ideas, de equipos y de personalidad).
No quieren saber nada con la posibilidad de un eventual escenario de balotaje entre Cristina Fernández de Kirchner y Javier Milei, situación improbable hace unos meses que hoy no lo es tanto y, en consecuencia, está en la mesa de la discusión interna.
Si se cree en la calidad de las encuestas que circulan en los centros del poder económico, ellos dos son los dirigentes políticos que generan más identificación y más adhesión a nivel individual en el electorado. Así se entiende la desesperación de los máximos dirigentes de Juntos por el Cambio para mostrar fotos de unidad pero que igualmente no logran ocultar la guerra personal y política entre ellos.
El dominio sobre tercios del electorado de CFK y Milei lo consigue cada uno a su manera. El caso de la primera representa la esperanza de salir de la crisis de ingresos que ya se extiende por casi ocho años y porque en ese grupo poblacional persiste la memoria del ciclo kirchnerista 2003-2015 donde hubo una sustancial mejora en las condiciones de vida, en especial en los sectores postergados. Además, porque fue un momento de interpelación al poder económico, lugar que hoy sigue ocupando CFK, diferenciándose de este modo del resto, lo que genera una corriente de identificación hacia ella cuando se vive en crisis permanente y la demanda de ciertos sectores sociales es expresar rebeldía ante las injusticias.
El fenómeno socioelectoral de Milei, en cambio, es específico de este momento histórico porque exclusivamente canaliza la bronca general por la prolongada crisis de ingresos y fragilidad laboral con derivación en el descreimiento sobre los tradicionales representantes de la política. El insulto sin sustancia de Milei logra representar el hastío y desengaño, fundamentalmente de jóvenes que están viviendo el final de la adolescencia y salida al mundo adulto con escasas expectativas de un futuro de superación.
Este proceso electoral se desarrolla en un contexto no sólo de fragmentación política, sino que está presente también el inmenso desafío de identificar quién puede proyectar un horizonte económico mejor.
El establishment no sabe entonces qué hacer ante esta situación. Como carece de la capacidad para abordarla, repite lo único que conoce aunque la experiencia revela que sus propuestas resultan un fiasco para estabilizar la economía local y el panorama político.
El pliego de condiciones del poder económico es el mismo de siempre
Una expresión de esta debilidad conceptual y de lectura de la compleja realidad económica y política fue el encuentro de los dueños de grandes empresas agrupados en AEA, cuya conducción política la lideran Héctor Magnetto (Grupo Clarín) y Paolo Rocca (Grupo Techint), con Horacio Rodríguez Larreta, quien estuvo acompañado del economista Hernán Lacunza y Gabriel Martino, exCeo del HSBC e investigado en la justicia argentina por facilitar la fuga de capitales en la causa mundial conocida como "SwissLeaks".
El pliego de condiciones de AEA, mientras la economía navega con una inflación anual de tres dígitos, está encabezado por algo que no tiene nada que ver con las urgencias de la economía. El comunicado de AEA menciona que su titular, Jaime Campos, enfatizó la necesidad de respetar las instituciones de la República consagradas en la Constitución Nacional, la división de poderes y el reconocimiento a la independencia del Poder Judicial.
Esta declaración resulta ilustrativa de la mencionada desorientación de la derecha. Nada de eso está en peligro y sólo la obsesión antikirchnerista, un componente tóxico de la realidad política, los sumerge en ese barro de generalidades.
Es una muestra más de que los miembros más representativos del poder económico no consideran que ellos son parte responsable de la larga crisis. Tal enajenación la dejan expuesta cuando salen en defensa de uno de los poderes más cuestionados por la sociedad (el Poder Judicial, en especial la Corte Suprema) porque, entre otros motivos, está al servicio de la defensa de sus intereses.
Campos también señaló que "para que las oportunidades de crecimiento que efectivamente tiene Argentina puedan materializarse, se requiere brindar un marco claro para el desempeño del sector privado, actor clave para garantizar el desarrollo económico y social del país".
En tal sentido, destacó que es imprescindible que "se implementen políticas económicas que permitan al país volver a la normalidad", que resumió en la necesidad de terminar con:
- El flagelo de la alta inflación.
- Los déficits permanentes en las cuentas públicas.
- La ausencia de una moneda doméstica respetada.
- La vigencia de varios tipos de cambio.
- Una muy elevada y distorsionada presión tributaria sobre el sector formal.
- Cambios permanentes en las reglas del juego.
Horacio Rodríguez Larreta además de imitar al perro mueve cabeza del auto, señaló que “Juntos por el Cambio está más unido que nunca. En una interna es normal que haya discusiones, pero la unidad está fuera de toda discusión". La mención terminó de confirmar lo que pensaban los dueños de empresas: la fuerza política a la que apuestan para las próximas elecciones es un caos.
La disputa de Estados Unidos con China en clave local
Hasta ahora no formaba parte de la agenda habitual del establishment la convocatoria pública de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), agrupación donde participan las multinacionales de ese país.
Además del mensaje hacia la política interna, este evento forma parte de la estrategia de Estados Unidos para limitar la influencia de China en la región en defensa de su hegemonía global unilateral. En esta línea puede interpretarse el desconcertante discurso del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.
Ante este auditorio afirmó que "es relevante preguntarse si, además de ser la Constitución Nacional un programa de gobierno, también es un programa económico. La respuesta es que sí y la base del programa económico de la Constitución es el capitalismo, que significa tres cosas: respeto a la propiedad privada, a la iniciativa de los particulares y competencia. Más allá de las diferencias de matices, un poco más o menos de regulación del Estado, lo propio es que nuestro sistema es el capitalismo y si se quiere otro sistema hay que reformar la Constitución. Si no, estamos hablando de otro país, de otra realidad".
Esta sentencia necesita una traducción porque Rosatti señala que es relevante preguntarse algo que no es ningún motivo de controversia en el debate político local salvo para mentes afiebradas. Las fuerzas políticas mayoritarias no plantean alterar el sistema capitalista, por el contrario debaten cuál es el mejor sendero capitalista para el desarrollo.
¿Cuál fue el motivo entonces del mensaje de Rosatti? La idea es que el capitalismo es Estados Unidos y no es China. Lo dijo en la Cámara de Comercio de Estados Unidos para que no queden dudas de la protección que pretende ante los cuestionamientos demoledores que están apareciendo contra él y los otros tres supremos en la Comisión de Juicio Político en el Congreso.
El mensaje amenazante al Banco Central
Rosatti también se involucró en un debate tradicional entre economistas referidos a la política monetaria. Afirmó que "de paso, les digo que el artículo 75 inciso 19 de la Constitución Nacional manda defender el valor de la moneda, lo cual tiene que llamarnos la atención de la expansión incontrolada de la emisión monetaria porque eso implica traicionar el mandato de la Constitución, que está por encima de todos nosotros".
Es necesario también decodificar este mensaje. Rosatti repite la falacia ortodoxa acerca de que la emisión es un fenómeno esencialmente monetario y se identifica con este postulado conservador. Pero avanza, de paso, con una amenaza a las autoridades del Banco Central.
De esta afirmación se deduce que emitir mucho es inconstitucional, pero Rosatti no cuantifica cuánto es mucho. Por lo tanto eso quedará a criterio de, eventualmente en una causa, la Corte Suprema. En caso de una sentencia judicial respecto a que hubo una "emisión incontrolada", con criterios hoy desconocidos, el presidente del Banco Central y su directorio estarían violando la Constitución con la consiguiente condena judicial.
¿La emisión monetaria para financiar el ATP y el IFE durante la pandemia sería "incontrolable", según la definición de Rosatti? Resulta interesante profundizar el debate sobre la política monetaria puesto que aquí predomina una corriente de pensamiento económica que excluye análisis alternativos. Pero que el presidente de la Corte Suprema se involucre de este modo sólo es funcional a la derecha económica reaccionaria, además de pretender condicionar la política económica mencionando la supuesta inconstitucional de la emisión monetaria.
Existen varios argumentos que la secta de economistas ortodoxos esgrime contra la emisión monetaria, pero hasta ahora no había habido uno que además sostuviera el absurdo de que es inconstitucional.
De tanto repetirlo se terminan convenciendo de que el problema de Argentina nació con el peronismo
El presidente de AmCham y titular del banco JP Morgan, Facundo Gómez Minujín, afirmó que "Argentina se encuentra en constante declive hace ya 70 años y claramente esa decadencia se ha ido acelerando". Que esta definición la haya dado Mauricio Macri en su momento, como parte de la justificación de su fracaso es de algún modo entendible con una mirada indulgente. Pero que sea replicado por el representante de las empresas estadounidenses en el país expresa la incomprensión profunda del establishment del proceso histórico del país.
Gran parte del poder económico está convencido de que el problema económico argentino, abonado por una legión de académicos de derecha, fue y sigue siendo el peronismo. Desean y proponen un país que no puede ser, o sea que no haya ni peronismo ni peronistas, que termina en proyectos políticos y programas económicos regresivos con resultados desastrosos.
Como no aceptan que la Argentina no puede regresar a una forma de organización social y económica previa a 1930, una y otra vez sus intentos en este sentido culminan en crisis fulminantes. Así fue en cada uno de los tres períodos políticos con estrategias económicas neoliberales (dictadura militar, la década del '90 y el gobierno de Macri).
El hijo de la notable artista plástica Marta Minujín y el destacado economista y experto en materia tributaria Juan Carlos Gómez Sabaini adelantó además que "la economía comenzó a sentir la desaceleración a fines de 2022, continuando el enfriamiento en el primer trimestre de este año, que nos lleva a anticipar que una vez más ha comenzado una nueva recesión para nuestras ya debilitadas finanzas; lamentablemente viviremos una recesión con inflación".
Las cifras de la macroeconomía del primer trimestre exhiben desaceleración pero no recesión. Como se sabe, los economistas determinan que técnicamente se declara una recesión cuando se acumulan dos trimestres consecutivos del Producto Interno Bruto con saldo negativo. No es la situación por ahora ni el comportamiento de la economía en el primer trimestre de este año; más bien la tendencia que se vislumbra es estancamiento con inflación.
Gómez Minujín expresó cuál es el sendero económico que pretenden las empresas estadounidenses: "Estamos convencidos en AmCham que una vez que se elimine el déficit fiscal, se le dé verdaderamente independencia al Banco Central y a su directorio, y se recorte el excesivo gasto del Estado el país comenzará a crecer de manera constante y beneficiosa para toda la población".
Son las líneas centrales del programa de la derecha que una y otra vez es ofrecido a la sociedad, con el saldo conocido de agudizar una crisis, como sería en el actual proceso, o la de precipitar una de proporciones, como ha sucedido en ocasiones pasadas.
La derecha política y económica ha comenzado, de este modo, con la campaña electoral pero en este caso con un grado de desorientación y dudas que inquieta a más de uno de sus integrantes.
Fuente:Pagina12
Thelma Fardin ante la absolución
al violador Darthés: “No voy a bajar
los brazos”
El juicio comenzó en 2021, tres años después de que la actriz presentara la denuncia por abuso sexual agravado en diciembre de 2018 en Nicaragua. Lo hechos sucedieron en 2009 cuando Fardin tenía 16 años.
El actor Juan Darthés fue absuelto en primera instancia del delito de violación contra Thelma Fardin en la Justicia de Brasil, según informó uno de sus abogados defensores.
«Un miembro de nuestro equipo me informó que fue absuelto en las últimas horas. No tuvimos acceso aún al fallo porque todo está corriendo en secreto de sumario», dijo a Télam el abogado brasileño Euro Bento Maciel, uno de los defensores de Darthés.
Quedó probado que fue abusada sexualmente pero pusieron el delito como prescripto.
Rueda de prensa este sábado 13 de mayo con Thelma Fardin, sus abogadxs y la solidaridad feminista:
Thelma: “Hemos ganado. Vamos a conseguir que la justicia tenga perspectiva de género en Brasil y en todos los paises, que no nos callen por esta sentencia.” “No voy a bajar los brazos”. “No dejen de denunciar abusos, no nos pueden aleccionar con esta sentencia”.
Según Maciel, la defensa aún no tuvo acceso al fallo del juez Ali Mazlum, del fuero federal de San Pablo, que tramitó el caso, pero fue notificada la absolución. El letrado brasileño indicó que la fiscalía y la querella todavía pueden apelar el veredicto.
El juicio comenzó el 30 de noviembre de 2021, dos años después de que Fardin presentó la denuncia por abuso sexual agravado en diciembre de 2018 en Nicaragua, por hechos consumados en 2009 durante una gira de la novela argentina Patito Feo, cuando ambos integraban el elenco y ella tenía 16 años.
En el callejón de la decadencia
Por Eduardo Lucita*, Resumen Latinoamericano, 13 mayo 2023.
Argentina vive una crisis profunda en lo económico en lo social y en lo político acompañada por un enorme desapego de la política con la sociedad. Es un nuevo eslabón en la larga cadena de crisis que se desenvuelven en el país cada 7-10 años desde mitad de los años 50 del ciclo pasado hasta nuestros días.
Estas crisis de distinta envergadura y profundidad se han dado tanto bajo regímenes dictatoriales como de la democracia liberal. Bajo gobiernos militares, peronistas, radicales o de diversas coaliciones y tendencias. Estas crisis suelen tener un formato similar: pérdida de reservas internacionales, déficit fiscales elevados y procesos inflacionarios. Claro que cada una de estas variables puede tener distinto peso en distintas circunstancias. Dado que la Argentina es un país dependiente, con un desarrollo insuficiente y deformado de sus fuerzas productivas, los cambios en el mercado mundial tienen fuerte impacto sobre las variables macro. Ninguna de las fracciones burguesas que se alternaron en el ejercicio del poder político en el país ha logrado desarrollar las fuerzas productivas con una perspectiva de futuro (en los últimos 50 años el crecimiento del PBI promedió 2.5% anual mientras que el mundial era del 5%).
1
Este año se cumplen 40 años de que fuera expulsada la dictadura cívico/militar/eclesiástica y retornara el régimen de la democracia liberal. Han sido cuatro décadas de recomposición de la institucionalidad liberal en el marco de una democracia de baja intensidad, con elecciones libres, sin proscripciones y alternancia en el poder político, con un juicio a la Junta Militar genocida único en el mundo, con una innegable ampliación de derechos pero con una economía que se ha mostrado incapaz de satisfacer las necesidades elementales de vastos sectores de la clase obrera y popular (en 1983 la pobreza era del 16% hoy es de un 40%, la informalidad en el empleo era del 22% hoy se la estima en un 45%). En esas cuatro décadas Argentina sufrió crisis de gran envergadura: la hiperinflación de 1989/90, bajo el gobierno del presidente Alfonsín, la crisis de la convertibilidad en 2001/2 bajo el gobierno del presidente De la Rúa, la corrida cambiaria al final del gobierno Macri (2015/19). Ahora atravesamos una nueva crisis de final incierto hasta este momento. En todos los casos la contrapartida de las grandes devaluaciones han sido la expansión de la pobreza y la fuga de capitales. Argentina ocupa el tercer puesto en el ranking de países con salida de capitales (Rusia es el primero). Se estima que el ahorro de los argentinos en el exterior es del orden del 70% del PBI.
La profundidad de la crisis actual está dominada por la deuda (que es decisiva desde 1976 en adelante) y el acuerdo con el FMI. Si se quiere hacer una síntesis rápida del actual gobierno del Frente de Todos (FdT) encabezado por Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner (2020-2023), como presidente y vice respectivamente, hay que tener en cuenta primero la pandemia, que como en todo el mundo paralizó la economía, luego la guerra que hizo subir el precio de los alimentos y sobre todo de la energía, de la que el país es hasta ahora importador neto, finalmente el cambio climático que ha provocado la sequía más importante de los últimos 100 años en el país, que afectó la cosecha del principal producto de exportación, soja y sus derivados, también del trigo.
La pandemia hizo caer en 2020 el PBI en un 9.9%; la guerra hizo que el país tuviera que dedicar 5,000 millones de dólares adicionales para importar energía en 2022; mientras que la sequía recortó el valor de las exportaciones de este año entre 18.000 y 20.000 millones de dólares afectando también los ingresos fiscales por retenciones.
El PBI se recuperó un 10.4% en 2021 y creció un 5,2% en 2022, fue un crecimiento con creación de empleo, 6%, pero con baja o nula distribución de los ingresos, acompañado por una persistente escalada de los precios y una declinante posición de reservas internacionales. En tres años y cuatro meses del actual gobierno la inflación acumuló un 421.4% de aumento; el índice de los salarios registrados 341% y el tipo de cambio que se utiliza para las transacciones financieras 466%. Para este años 2023 se estima una caída del PBI del 3-4%.
2
La coyuntura combina una inflación desbordada, una deuda interna en pesos que es varias veces billonaria y una deuda externa, reestructurada con el sector privado y refinanciada con el FMI, que es ilegítima, ilegal e impagable, y que puede considerarse dentro de la teoría de las deudas odiosas.
Con los datos de marzo pasado anualizados la inflación está en el 104%, pero se proyecta un 120% para todo el año 2023. El país está inmerso en un régimen de alta inflación de características estructurales, que impacta negativamente en la calidad de vida de la población, particularmente de los trabajadores y los sectores populares. La escalada de los precios prácticamente se duplica cada cuatro años (2015: 25%, 2019: 54%, 2022: 95%). La contrapartida no es otra que el deterioro de los salarios (formales e informales) y de los ingresos populares (previsionales y asistenciales). Se redujeron 18.5% entre 2016 y 2022, mientras que los precios de las ramas mas concentradas subieron un 21.3% en términos reales (descontada la inflación). Si se considera el período 2015-2022 el deterioro salarial es de 28.6%, siendo que para los salarios formales (registrados) la caída es del 16.4 y para los informales (no registrados) del 48.3, todo en términos reales. Mientras que el salario Mínimo Vital y Móvil acumula una pérdida del 30.4% a febrero de este año.
Así el salario global acumula cinco años sin crecer. El resultado es que el 50% de los trabajadores recibe ingresos por debajo de la línea de pobreza, no se trata solo de los trabajadores informales, hay trabajadores pobres también entre los formales.
A fines del año pasado la pobreza alcanzaba al 39.5% de la población (unos 18.000.000 de personas) mientras que la indigencia era del 8.1% (unos 3.600.000), la pobreza entre los menores de 17 años alcanza al 54.6%. En lo que va del 2023 todas estas variables se han agravado por lo que los porcentuales de pobreza e indigencia se estiman en 42.0 y 10.0% respectivamente
La distribución funcional del ingreso radiografía esta crítica realidad. El porcentual del valor agregado que reciben los trabajadores está en un ciclo descendente, lo contrario pasa con el excedente económico del que se apropia el capital. Si en el 2019 los trabajadores recibían el 45.7 y los patrones se apropiaban del 43.3, esto en 2022 se ha invertido, 43.6 y 46.1 respectivamente. En síntesis: a fines del 2022 la actividad económica estaba en niveles del 2017 con salarios 25% más bajos que hace 5 años. Se hace evidente que la tasa de ganancia de los capitalistas ha crecido en forma sostenida en todo el período.
Es de señalar que no estamos ante un régimen inflacionario producto de un exceso de demanda, ni tampoco por el fuerte déficit fiscal existente. Por el contrario la inflación aquí tiene un origen multicausal. El acuerdo con el FMI es inflacionario pero entre esas múltiples causas se destacan las expectativas devaluacionistas, la brecha cambiaria, la alta emisión y la puja distributiva. Tanto vertical (relación capital/trabajo) como horizontal, disputa (entre las distintas fracciones del capital) por apropiarse de una mayor cuota del excedente económico.
3
El endeudamiento del país merece un acápite aparte porque está en el centro de la crisis, particularmente su componente en moneda extranjera y su contrapartida el acuerdo con el FMI. Hay tres momentos decisivos en este nivel de endeudamiento, la última dictadura (1976-1983) que obligó a endeudarse artificialmente a las empresas estatales; el gobierno de Carlos Menem (1989-1999) que colocó bonos en los mercados voluntarios de créditos para facilitar la privatización de las empresas estatales y el gobierno de Mauricio Macri (2015-2019) que desreguló totalmente el movimiento de capitales y redujo el déficit fiscal abruptamente. Se endeudó para financiar todos esos movimientos y terminó facilitando la fuga de capitales.
A fines del 2022 la Deuda Pública del Estado Nacional (sin computar deudas provinciales o municipales) ascendía a 396.000 millones de dólares (85% del PBI, el 66.9% en moneda extranjera). En 2015 era de 240.000 millones (52.5 del PBI, 69.3 en m.e.) mientras que en 2019 fue de 323.000 (89.8 del PBI, 77.8 en m.e.). Puede verse el fuerte nivel de endeudamiento tomado por el gobierno Macri y el cambio en la composición por moneda.
En menos de 3 años endeudó vertiginosamente al país. Tanto con capitales privados como con el FMI, al que recurrió de apuro cuando se le cerraron los mercados voluntarios de crédito, suscribiendo un préstamo que es el mayor tomado por Argentina y el mayor otorgado por el organismo en toda su historia. En poco tiempo revirtió todos los indicadores (relación con el PBI, plazos de repago, composición por tipo de moneda y por acreedor) a tal punto que fue el primer gobierno en no poder pagar su propia deuda, incluso batió lo que tal vez sea un récord mundial, defaulteó en nuestra propia moneda.
Adicionalmente hay que computar la deuda en dólares de las empresas privadas que alcanza a los 80.000 millones, de estos el 60% son auto préstamos de las corporaciones.
Cuando el FdT se hace cargo del gobierno la economía estaba en recesión y la deuda no se estaba pagando, se desaprovechó la oportunidad para investigarla y se decidió reconocerla sin más y comenzar un proceso de reestructuración. Algo similar sucedió cuando la pandemia, que paralizó la economía mundial y era una nueva oportunidad para detener los pagos hasta tanto se aclara la situación internacional y mientras tanto investigarla. Es que el conjunto de las representaciones políticas parlamentarias, con la sola oposición de los diputados de la izquierda anticapitalista, aprobaron el plan de reestructuración sobre la base de la idea que “las deudas hay que honrarlas”.
El gobierno caracterizó a la deuda como impagable pero al mismo tiempo se la reconoció y legitimó. Afirmó que tenía voluntad firme de pagarla pero que no había capacidad para hacerlo.
El resultado lo estamos sintiendo ahora en esta crisis, la deuda en bonos se reestructuró, se estiraron los plazos y se redujeron los intereses, pero no hubo quita de capital. Mientras que con el FMI se acordó un programa Stand-by para evitar el impago de intereses y un Plan de Facilidades Extendidas a 10 años para refinanciar los vencimientos de capital. Sin embargo la tasa de interés que suele ser del orden del 1.95% en los préstamos del Fondo, al estar enganchada a la tasa de referencia de los EEUU, que la FED la ha estado subiendo sistemáticamente en el último año, es ahora superior al 4%, pero como se nos aplica una sobretasa porque el crédito concedido supera largamente el cupo correspondiente en relación a nuestro aporte de capital, al final pagamos algo más del 7% anual de intereses.
El acuerdo firmado con el FMI condiciona la soberanía monetaria y cambiaria al establecer limitaciones a la emisión de moneda, la reducción del déficit fiscal primario (antes del pago de intereses), imponer una tasa de devaluación y elevar la tasa de interés. Como además impone la eliminación de subsidios y elevar las tarifas de los servicios públicos tiene un componente fuertemente inflacionario, que lleva a la economía a la recesión. A pesar de estos acuerdos el país marcha a una nueva crisis de deuda en 2026, cuando se superpongan los reembolsos de capital por los bonos reestructurados con los repagos de la deuda refinanciada con el FMI.
En su momento el presidente de la Nación, Alberto Fernández, le pidió un informe al directorio del Banco Central, este informe tomó la forma de un estudio bajo el título “Formación de activos externos 2015-2019”. Allí se detalla acabadamente el mecanismo utilizado para la toma del préstamo con el FMI y cómo una parte fue utilizado para financiar el déficit fiscal primario y el resto para la fuga de capitales. Por otra parte el préstamo se firmó sin que se cumplieran la mayoría de los requisitos y normativas exigidos por el Banco Central, por lo tanto está viciado de nulidad, además de que se vulneraron los estatuto del propio Fondo al adjudicar un préstamo que era obvio el deudor no estaba en condiciones de cumplirlo. Adicionalmente el estudio lleva adjunto el listado de las personas y empresas que fugaron dólares del préstamo. Este listado no se ha dado a conocer oficialmente porque está amparado por el secreto bancario, bursátil y fiscal. Si se lo levantara se recuperarían de inmediato más de 20.000 millones de dólares.
Tiempo después se conocería por dichos de uno de los directores del Fondo en el momento de otorgamiento del préstamo, que fue una decisión directa del presidente Donald Trump de otorgarlo. Una decisión política con el objetivo de colaborar a la reelección presidencial de su amigo Mauricio Macri.
Con los resultados del estudio el presidente de la Nación impulsó una querella criminal por “…administración fraudulenta y defraudación contra la administración pública”, que fue girada a la Sindicatura General para que “…determine si el préstamo en cuestión implicó un perjuicio para el Estado y en ese caso estime el monto de ese perjuicio”. Al mismo tiempo que instruyó al Procurador General de la Nación para que “Inicie acciones conducentes al recupero de eventuales daños y perjuicios emergentes de los hechos denunciados”.
El documento sobre formación de activos externos en el período del gobierno Macri fue finalmente archivado y aún se esperan noticias de la querella criminal y el informe sobre daños y perjuicios. En estos años un conjunto de personalidades, partidos y organizaciones sociales han constituido la “Autoconvocatoria por la Suspensión de los Pagos y la Investigación de la Deuda” partiendo de la idea de que no se puede seguir manteniendo los pagos de una deuda pública que no fue contraída para satisfacer necesidades del pueblo, que no sirvió para construir hospitales, puentes o escuelas o recuperar la infraestructura, sino para enriquecer al puñado de poderosos que consumó la fuga de capitales que el préstamo financió. Por lo que no solo ha sido contraída en forma ilegal sino que es factible caracterizarla según la “Teoría de la Deuda Odiosa”.
———————————————————————————————————————————
4
La crisis económica y social tiene su correlato en las debilidades que muestra el régimen político en este año electoral. Debilidades que se expresan en las dificultades para seleccionar candidatos en las dos grandes coaliciones que hegemonizan nuestro escenario político.
Las renuncias de Cristina Fernández de Kirchner y de Mauricio Macri (líderes del FdT y de Juntos por el Cambio (JxC), a ser candidatos en las elecciones presidenciales de este año, desató las disputas internas en las dos coaliciones. No es ajena a esta situación inédita la crisis de los partidos tradicionales y su ruptura con la representación histórica, a tal punto que solo se vuelven competitivos formando coaliciones amplias que no pocas veces, por su heterogeneidad, son inoperantes en la administración de los asuntos del Estado. La disociación entre las disputas políticas y una realidad social que no deja dudas sobre su gravedad es ya inocultable. No hay vinculación de los políticos burgueses, ni de sus partidos y coaliciones con los problemas de la vida cotidiana de los sectores mayoritarios. Así se explica el hartazgo frente al espectáculo de una política abstracta y el cansancio frente a una crisis que se extiende en el tiempo, entre otras cosas porque nadie ve una salida que los incluya. Nadie percibe un futuro que no sea una agudización de las condiciones del presente. Y no están equivocados, porque mas tarde o más temprano, cualquiera sea quién gane las elecciones tendrá que imponer un plan de estabilización, con el impacto social que tienen estos programas.
5
El año electoral, ya comenzado con la disputa sobre las posibles candidaturas presidenciales, no ha hecho más que agudizar esta crisis política en las dos grandes coaliciones que dominan el escenario político. El oficialista FdT es una coalición muy heterogénea constituida por diversas fracciones del peronismo que comparten la necesidad de un mayor protagonismo del Estado en la regulación de los mercados y en la distribución de los ingresos. Fue efectiva para desalojar del poder al anterior gobierno neoliberal, pero resultó incapaz de formular una propuesta de futuro, peor aún para administrar la crisis capitalista en curso.
Por el contrario la opositora JxC es mucho más homogénea en cuanto a que el mercado es el mejor asignador de recursos, que el dinero es la medida de valor de todos los valores, que el emprendedurismo es una salida individual a la crisis y en el elogio a la meritocracia. Sin embargo esta homogeneidad no le ha servido de salvaguarda frente a las tensiones internas para seleccionar sus candidaturas.
En el FdT las disputas no son solo por candidaturas sino también por la orientación general. Entre un sector que se apoya en un capitalismo nacional de muy baja presencia y quienes ven la única posibilidad en aliarse con sectores del gran capital. Así el peronismo atraviesa una situación inédita. Se ha desdibujado su identidad, esto explica que al día de hoy no tenga definido un candidato ni un programa. Menos aún un proyecto para disputar poder político y no muestra un liderazgo abarcador del conjunto de la coalición. Nadie asegura un triunfo electoral en las elecciones presidenciales de fin de año, y en no pocos sectores campea un ánimo de derrota. Su figura central, la única que por ahora puede mantener la unidad de la coalición, Cristina Fernández de Kirchner, no revierte su negativa a postularse a un nuevo período presidencial. Tiene razones personales, ya fue presidenta por dos períodos, fue víctima de un intento de magnicidio (falló el arma) y está condenada (sin pruebas y sin sentencia en firme) a 6 años de prisión e inhabilitada para ocupar cargos públicos. Tiene también sus razones políticas, si se presentara y perdiera la elección iniciaría su ocaso político, por el contrario si resultara triunfante se vería obligada, dada la crisis actual, ha tomar medidas como las que siempre rechazó. Salvo estuviera dispuesta a anular el acuerdo con el FMI, algo que nunca estuvo ni está en sus planes.
6
Es conocido como las derechas más conservadoras y recalcitrantes han estado ganando espacios en el contexto político de nuestro sub continente. La impotencia de las formaciones políticas tradicionales, incluidos sus liderazgos, para dar respuesta a la demandas sociales crecientes están en la base de este fenómeno político. Fenómeno que es relativamente nuevo, por lo menos en su multiplicación y coincidencia, pero que pone en evidencia que no es algo casual. Estas ultraderechas son la contrapartida de la decadencia social impuesta por décadas de neoliberalismo (concentración de la riqueza, expansión de la pobreza, ausencia de futuro…), incentivadas desde la crisis mundial del 2008, que han impuesto en el mundo la idea de que no hay salida. No tienen temores ni culpa alguna en que las identifiquen como lo que realmente son, la derecha de la derecha.
Esta tendencia se está expresando también en Argentina, tal vez podríamos aplicar aquí aquella máxima gramsciana “El viejo mundo se muere. El nuevo tarda en aparecer. Y en ese claroscuro surgen los monstruos”. Nuestra decadencia –pobreza, indigencia, crisis de los servicios públicos, falta de proyectos nacionales, caída del PBI per cápita- ha constituido un terreno fértil para la crítica a las “elites”, a la “casta política”, incluso al régimen de la democracia liberal. Aunque no al sistema de dominación
Entre nosotros este fenómeno –mescla del Vox español y el bolsonarismo brasileño- se está consumando a través de un personaje casi bufonesco y muy mediático. Sus intervenciones suelen ser provocadoras y disruptivas, siempre con énfasis en la defensa de “la libertad amenazada” y en contra “del comunismo que nos acecha”. Combina un capitalismo abierto sin ningún tipo de control estatal (sin Banco Central por ejemplo) con fundamentalismo de mercado y la mayor mercantilización posible (incluso la libre compraventa de órganos y personas), defensor del individualismo extremo con fuertes críticas al régimen demo- liberal y una moralina conservadora y recalcitrante. Su principal referente es el diputado nacional Javier Milei, un economista formado en la Escuela Austríaca, basada en el individualismo metodológico y en el subjetivismo. En su concepción el régimen democrático tiene sus límites, estos aparecen cuando interfiere en el libre movimiento del mercado y en el proceso de acumulación y reproducción de capitales. Frente a la Teoría del Valor Trabajo opone la del Valor Subjetivo. Fuertemente crítico del keynesianismo, del neoclasicismo y del marxismo. Se inscribe en el “Libertalismo” una tendencia mundial profundamente antiestado que promueve el individualismo filosófico. Combina ultraliberalismo económico y conservadurismo social.
7
Las dos grandes coaliciones que dominan la escena política nacional están encerradas en disputas internas que tienen como telón de fondo tanto la crisis como las perspectivas electorales. El Frente de Todos y Juntos por el Cambio parecieran haber perdido el eje que las aglutinaba, lo que ha terminado desatando fuertes disputas internas que hacen más intrincado el laberinto del que por ahora no encuentran salida. Se profundiza así el divorcio entre la política y la ciudadanía y hace crecer la apatía (abstencionismo]) o el malestar y la bronca (rechazo a todo y a todos).
El pesimismo electoral cunde en las filas oficialistas cuando ven la debilidad del gobierno que no puede poner en caja a los empresarios para controlar los precios y no logra recomponer reservas lo que impulsa aún más la inflación. Muchos dirigentes prefieren replegarse sobre sus territorios, apostar a un triunfo en 2023 no les entusiasma demasiado. Este pesimismo alimenta a las distintas fracciones del FdT. Por el contrario es el optimismo, la convicción de que ya tienen ganada la elección, lo que alimenta las disputas entre precandidatos de JxC.
En la coyuntura inmediata la oposición derechista quisiera que todas esas tensiones en la economía explotaran antes de las elecciones, para dejar allanado el camino al próximo gobierno, que sería el suyo. Por el contrario el oficialismo intenta evitar por todos los medios un devaluación que impulsaría mas la inflación y el deterioro de los salarios y los ingresos populares. Recurre así a todo tipo de maniobras para ingresar dólares a las reservas, pero las concesiones a los exportadores tienen su costo en términos de emisión monetaria, y los pedidos ante los organismos internacionales aumentan la deuda. En paralelo está a la espera de una “ayuda” del FMI (nuevo aporte de capital o postergación de los pagos) a cambio de profundizar la política de ajuste en curso. El ministro de economía Sergio Massa tiene el apoyo de la Administración Biden pero la contrapartida sería una alineación completa con la política exterior norteamericana, lo que implica ignorar la UNASUR y la CELAC (1) (organismos regionales sin la presencia de EEUU ni Canadá que están en el centro de la inserción internacional propuesta por el kirchnerismo]) y una mayor participación de EEUU en la explotación de los recursos naturales del país, al mismo tiempo condicionar la presencia de China que tiene varios proyectos de inversión en curso y es el segundo socio comercial del país luego de Brasil. Sobre todo el imperio del norte busca bloquear la adhesión de nuestro país a la frecuencia del 5G del espectro radioeléctrico. Contrariamente China, con fuerte presencia en la región, tiene interés manifiesto en que se le otorgue esa concesión a la empresa Huawei. Así Argentina es territorio de disputa entre las dos potencias que buscan hegemonizar el tránsito hacia un nuevo orden internacional.
8
Tanto JxC como el FdT, aun en medio de sus disputas internas, están definiendo programas para el nuevo gobierno. Ambas coaliciones ven la explotación de los recursos naturales (agua, litio, gas y petróleo, granos y oleaginosas, diversos minerales) como la principal fuente de acumulación y reproducción de capitales, con lo que se consolidaría un modelo exportador con fuertes rasgos extractivistas y primarizadores. Sin embargo ninguna de las dos coaliciones tiene propuestas concretas para resolver la crisis actual y dejan las manos libres al ministro de economía que lleva adelante el programa del FMI.
Es en ese vacío de propuestas para lo inmediato que La Libertad Avanza (LLA), la herramienta política de los autoproclamados libertarios, gana terreno en las adhesiones electorales especialmente entre los jóvenes. Incluso estaría avanzando en amplias franjas de la estratégica provincia de Buenos Aires, tradicional bastión del peronismo. Es que las propuestas de Javier Milei son muy concretas y sin ningún tipo de explicación ni argumentación. ¿Hay inflación? Dolaricemos y cerremos el Banco Central. ¿Hay inseguridad en los barrios? Armas para todos los ciudadanos. ¿Hay crisis educativa? Privaticemos la escuela pública. ¿Hay demoras para los trasplantes? Organizar un mercado libre de compra venta de órganos, y así de corrido. Todo muy sencillo y práctico.
Los últimos sondeos hablan de un electorado dividido en tres, con lo que le asignan la posibilidad de ingresar al balotaje, sin que se pueda afirmar aún quién sería el oponente. Si el FdT o JxC.
9
La falta de alternativas y de futuro abre un campo de intervención para la izquierda anticapitalista, si fuera capaz de presentar su propia salida a la crisis y recrear la esperanza de las masas trabajadoras en un futuro diferente. El voto a la izquierda encarnado en el Frente de Izquierda y los Trabajadores–Unidad (FIT-U), integrado por el Partido Obrero (PO), Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), Izquierda Socialista (IS) y Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)-) se presentaría así útil para fortalecer los discursos críticos hacia el sistema, para recuperar un horizonte de contenidos humanistas frente a la degradación socio-ambiental, para avanzar en las reivindicaciones, para denunciar el acuerdo con el FMI, para interpelar a los sectores críticos al interior del gobierno, también para reforzar la presencia en las movilizaciones.
Sus perspectivas se apoyan en la buena elección de dos años atrás, con las que conquisto cuatro diputaciones nacionales y obtuvo más de un millón y medio de votos. Fueron los sectores atravesados por la crisis quienes depositaron esos votos, que tienen un fuerte contenido obrero y popular y recogió adhesiones también en los movimientos feministas, ambientalistas y antiextractivistas. Pero el FIT-U es solo un acuerdo electoral, hoy también cruzado por disputas internas en torno a las candidaturas. Sus debates tienen una suerte de forma circular, siempre vuelven al mismo punto sin resolverse. Tiene como piso electoral un buen punto de partida pero un techo muy bajo si no logran ampliarse más allá del trotskismo. Por fuera de esto existen numerosos agrupamientos y movimientos sociales que se reclaman del anticapitalismo que no tienen presencia electoral ni logran pesar en la situación política general. Son los aliados naturales del FIT-U pero para que esto se concrete se necesita una política orientada hacia la unidad de todos los que combaten contra el dominio del capital. De todas formas su presencia en la escena nacional es registrada por todos los medios comunicacionales.
10
En síntesis: el país ya está en un régimen de alta inflación, las reservas internacionales son cada vez más escasas y junto con la deuda en pesos obligan a mayores concesiones, la sequía debilita las exportaciones y la deuda externa se encamina a una nueva crisis. Hay bajo desempleo pero los salarios pierden día a día poder adquisitivo mientras que los índices de pobreza e indigencia son crecientes. Todo bajo el acuerdo con el FMI, que cogobierna la economía y está en el centro de la crisis. En un contexto en que la economía mundial está en rápida desaceleración y al borde de la recesión, arrastrada por EEUU y la Unión Europea, sin que la recuperación de China y el crecimiento de la India alcancen a compensarla.
Mientras tanto crecen los acuerdos entre las fuerzas políticas del sistema y el gran empresariado de que es necesario estabilizar la economía y alinear los precios relativos, hoy totalmente desalineados por la inflación recurrente. Mientras que del lado de los trabajadores y las clases populares crecen las evidencias de que el verdadero ajuste de la economía está aún pendiente. Surge la pregunta ¿Cuánto ajuste más aguantaran los trabajadores organizados en las centrales obreras y en los grandes movimientos sociales hoy totalmente subordinados al gobierno y al peronismo, cuando no integrados orgánicamente al Estado?
Esto no puede ocultar que hay una reacción social que se expresa en múltiples conflictos por salarios, por condiciones de trabajo, por mayores subsidios, por la deuda y contra el acuerdo con el FMI. Al mismo tiempo que se desenvuelven luchas del movimiento de mujeres y las diversidades sexuales, las ambientales en defensa de la naturaleza y los bienes comunes, contra la minería a cielo abierto, contra la mercantilización de los servicios públicos, y la defensa de los pueblos originarios. Pero los esfuerzos por ligar unas y otras luchas no tienen hasta ahora un resultado positivo, no hay centralización ni coordinación y muchas veces pesan sentimientos identitarios que operan como barreras a la necesidad de acciones comunes. Por lo que se necesita un abordaje político distinto. ¿Cuánto más ajuste, depredación ambiental y ataque a las minorías aguantará esta dispersión social? Las imágenes de la primera ministra del Reino Unido, Liz Truss que duró 45 días en el cargo por no poder implementar su visión ultraliberal de la economía; la reacción social en Francia frente a la reforma jubilatoria de Macrón y las grandes movilizaciones indigenistas en Ecuador contra el ajuste de Guillermo Lasso, son un espejo donde mirarse. Conviene recordar que la lucha de clases es impredecible.
Al cierre de este artículo, fines de abril, faltan poco menos de dos meses para la presentación de las listas y candidaturas; cuatro meses para las primarias y seis para las elecciones generales. En la política, en la economía y en lo social persiste un gran interrogante. La situación está abierta y se acercan tiempos de definiciones.
Buenos Aires, abril 30 de 2023.
*Militante de la izquierda revolucionaria de los años ’60 y ’70 y de la CI-SU. Actualmente integra el colectivo “Economistas de Izquierda” (EDI) y forma parte de la “Autoconvocatoria por la Suspensión de los Pagos y la Investigación de la Deuda”. Colabora con diversas publicaciones de Argentina y de otros países.
(1) UNASUR: Unión de Naciones del Sur. CELAC: Comunidad de Estados de América latina y el Caribe
Un sistema institucional roto y un
poder económico global que crece
Por Juan Guaján, Resumen Latinoamericano, 13 de mayo de 2023.
Desde hace bastante tiempo que nuestro sistema institucional, con esta división de poderes y su necesaria articulación para que la sociedad pueda desarrollarse plenamente, no funciona. Tampoco tiene vigencia el federalismo que suele invocarse.
Se podría generalizar diciendo no es un problema exclusivamente argentino, que es un mal que afecta fundamentalmente a los países que forman parte del mundo occidental.
Algunos sucesos en los EEUU, como medidas del gobierno de Trump y los incidentes del Capitolio, lo atestiguan.
Esta perspectiva aparece reforzada en países europeos. Allí las limitaciones –impuestas por el capitalismo- a la tradicional democracia liberal, han abierto el cauce a sistemas más autoritarios, con restricciones a las libertades y de menor respeto a los derechos humanos, como la “Ley Mordaza” en España o la declaración del “Estado de Emergencia” en Francia. Estas manifestaciones tienen sus puntos más altos en los gobiernos de Polonia y Hungría. Estos retrocesos institucionales se podrían generalizar a la mayoría de los países europeos, con su seguidismo a la política guerrerista de los EEUU y por el inhumano trato a los migrantes africanos y asiáticos que buscan refugio en Europa. Prueba de esta situación son los 22.930 muertos o desaparecidos que, en 7 años (2014/2021), han transformado al Mar Mediterráneo en un gigantesco cementerio.
Tal tendencia tiene como una causal general la incompatibilidad existente entre el avance del poder económico global y las demandas de grandes masas de la población, las que van acompañadas de una exigencia de mayor participación en las decisiones económicas y políticas.
Frente al vaciamiento de una participación popular, el poder apunta a una despolitización que profundiza la transferencia de poder a sectores tecnocráticos vinculados a los “dueños del mundo” y sus instituciones, como el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio y toda una amalgama de instituciones internacionales creadas para tratar de influir, al servicio de ese poder económico, en la vida de distintos territorios (OEA) y en sectores vinculados a salud (OMS, OPS); educación, ciencia y cultura (UNESCO); trabajo (OIT); entre otros.
Este fenómeno de despolitización, multiplicado hasta el infinito, genera respuestas contrarias. Esa creciente exclusión de los intereses populares, de los sitios de decisión política, crea condiciones para que aparezcan nuevas formas de organización y abre instancias de participación y lucha que promueven cambios de fondo. Nada obliga a pensar que esa gran parte de la humanidad, hoy acallada y sometida, no tenga reservas de dignidad que lleven a las sociedades a reaccionar y -a los que aspiran ser propietarios del futuro- les salga el tiro por la culata.
En la definición de las políticas nacionales se solía hablar del Estado como un poder en disputa. Esa idea va perdiendo fuerza frente a la realidad. Allí esa disputa se da entre reducidos factores de poder que pelean por la administración del Estado.
Lo que está sucediendo con las decisiones de suspender o limitar estos procesos electorales son casos ejemplares.
Por un lado, una Corte Suprema que juega a la política. Desde esa posición sostiene los intereses de la oposición y dicta resoluciones que demuestran que la tradicional división de poderes está escasamente vigente.
Por otro lado, desde el gobierno nacional levantan las banderas de un federalismo que -en gran parte del país- no se practica. En este sentido son más que interesantes las definiciones de algunos gobernadores en el sentido que tienen dudas sobre el alcance federal de las decisiones de los gobiernos asentados en Buenos Aires.
SUSPENSIÓN DE ELECCIONES, FALLO DE LA CORTE: EFECTOS E INTERNAS
La reducida Corte Suprema de Justicia decidió suspender mediante medidas cautelares, las elecciones para gobernador y Vice en las provincias de Tucumán y San Juan, que hoy se tendrían que estar realizando. Lo decidió mientras se da tiempo para un fallo sobre el fondo de la cuestión. La cuestión en debate es si correspondía la inhabilitación de Juan Manzur, como candidato a Vice Gobernador en Tucumán y de Sergio Uñac, como candidato a Gobernador en San Juan.
En ambos casos se trata de consideraciones en torno a la constitucionalidad de las candidaturas de las personas involucradas, por haber ocupado ya tales cargos durante dos períodos consecutivos. En casos anteriores, semejantes a estos, la intervención de la Corte determinó que los candidatos originarios quedaran fuera de juego. Eso ocurrió en el 2013 en Santiago del Estero con Gerardo Zamora y en el 2019 en La Rioja con Jorge Casas y en Río Negro con Alberto Weretilneck.
En Tucumán la Junta Electoral de esa provincia decidió este miércoles cancelar la elección en la provincia en todas las categorías. Poco después, Manzur declinó su candidatura a vice gobernador y solicitó a la Corte que levante la prohibición por haber declinado la candidatura cuestionada. Prometió públicamente que las elecciones se realizarían en el mes de junio, aunque esa fecha está en duda.
En San Juan, el fallo de la Corte Suprema suspendió las elecciones a gobernador y vice que hoy debían desarrollarse. Sin embargo, el gobernador Sergio Uñac ratificó que se mantiene en pie la convocatoria para la votación de los cargos legislativos provinciales, además de intendentes departamentales con sus respectivos concejales.
Los efectos políticos de este fallo son indudables. Hoy se votaba en 5 provincias y en todas ellas se esperaban victorias de candidatos próximos a distintos espacios del gobierno nacional. La medida de la Corte ahora disminuye el efecto de lo que pueda pasar hoy y que hubiera proporcionado un renovado impulso a la difícil perspectiva que tiene el oficialismo respecto a las próximas elecciones y hubiera ahondado la crisis que sacude a la fuerza opositora.
Por un lado, esta decisión revela de qué modo las resoluciones de la Corte van en línea con los intereses de la oposición y cómo estas intervenciones profundizan esa tendencia.
También da cuenta de los tardíos lamentos que derrama el oficialismo, sin darse cuenta que los jueces que dictaron esta medida fueron avalados por el voto de sus legisladores. En el mismo sentido, la reivindicación del federalismo -que hizo el Presidente- no se puede verificar en el manejo presupuestario y la mayoría de las actuales políticas de Estado, que motivan los permanentes reclamos de las provincias y de quienes están vinculados a las producciones regionales.
Por último, esta votación -donde se observó la ausencia de Ricardo Lorenzetti-, puso de manifiesto la interna de la Corte. También evidencia la razón por la cual no habría funcionado la “señal” de la Corte en el sentido que ésta no intervendría en los conflictos electorales de las provincias afectadas.
Mientras estos confusos debates se daban sobre las elecciones en San Juan y Tucumán, el INDEC dio las cifras de la inflación del mes de abril: Ellas son de 8,4%,ensual, la más alta desde abril del 2022; eso lleva a un acumulado de los últimos 12 meses que alcanza el 108,8%, el interanual más elevado desde 1991; los alimentos subieron un 10,1%.
ELECCIONES EN JUJUY, LA RIOJA Y MISIONES: NOVEDADES
El domingo pasado continuó la sucesión de elecciones provinciales que estamos transitando. Fue el turno de Jujuy, La Rioja y Misiones.
En las 3 elecciones triunfaron los oficialismos que venían gobernando cada una de esas provincias.
Además del conteo tradicional de los porcentajes de votos válidos, es interesante la comparación entre esos votos válidos y la suma de las abstenciones, votos en blanco y nulos.
En JUJUY ganó Carlos Sadir, representante del radicalismo y referenciado en la coalición del Juntos para el Cambio. Obtuvo el 49,5% de los votos, seguido por el candidato del Frente Justicialista con 22,3%. La izquierda, que denunció fraude, obtuvo más del 12%, pero menos que sus expectativas.
La suma de los votos de la abstención, blancos y nulos sumó 35,5% del total del padrón, menos que el 33% -del padrón total- que dio su voto al candidato del oficialismo triunfante.
En LA RIOJA fue reelecto el peronista del Frente de Todos, Ricardo Quintela. Éste sumó el 50,9% de los votos válidos, seguido del candidato de Juntos por el Cambio con el 31,7%. Tercero figuró un Menem –sobrino del ex Presidente- quien fue candidato de Javier Milei y reunió poco más del 15%. El total de la abstención y los votos en blanco reunió el 34% del padrón, cifra igual a la que obtuvo el gobernador reelecto.
En MISIONES fue elegido gobernador Hugo Passalacqua, del Partido Renovador por la Concordia Social, quien ya ocupara ese cargo (2015/2019). Obtuvo el 64,3% de los votos válidos. El segundo lugar lo ocupó el candidato de la alianza de Juntos por el Cambio con 26,5%. En este caso la fuerza triunfante ratificó su permanencia al frente del gobierno con el 41% del total del padrón; a diferencia de los datos de las provincias de Jujuy y La Rioja, esa cifra es claramente superior a la abstención, el voto en blanco y los nulos que alcanzaron el 35,5% del total del padrón.
Envio:ResumenLatinoamericano
Los posibles festejos del Gobierno este domingo que la Corte no podrá evitar
Si se dan las lógicas, las tres provincias que irán a las urnas reportarán triunfos festejados por el oficialismo. JxC sin muchas chances y Milei desdibujado. A pesar de la jugada de Corte, el Gobierno tal vez pueda anotarse el mejor fin de semana electoral en lo que va del año.
La bomba política de la impugnación de la Corte Suprema a las candidaturas de Sergio Uñac en San Juan y Juan Manzur en Tucumán limitó lo que en la previa se encaminaba a ser un súper domingo electoral para el peronismo. Sin embargo, y a pesar de que las provincias en cuestión tienen un alto peso político para el Gobierno, la lógica indicaría que el oficialismo igualmente festejará al cierre de la tercera tanda electoral del año. Incluso, hasta puede llegar a darse el escenario en el que el Gobierno construya la mística de triunfos electorales en paralelo a las “proscripciones” que denuncian sobre los candidatos en San Juan y Tucumán.
En la provincia de Osvaldo Jaldo y Juan Manzur, la impugnación de la candidatura del ex Jefe de Gabinete de la nación llevó al Tribunal Electoral de la provincia a suspender la totalidad de los comicios. Tucumán deberá esperar de esa manera que la Corte emita un fallo de fondo sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la candidatura de Manzur para reprogramar las elecciones. En San Juan, el tribunal provincial definió que solamente se suspenderán las elecciones a gobernador y vice, por lo que los habitantes de la provincia deberán concurrir a las urnas para elegir representantes legislativos (diputados y concejales) e intendentes en los municipios. Para estas categorías el peronismo sigue siendo favorito, por lo que quizás los resultados del domingo a la noche sumen a una narrativa triunfalista del oficialismo nacional.
Las otras tres provincias que tenían pautadas sus elecciones para este domingo son La Pampa, Salta y Tierra del Fuego. En los tres casos, tal como sucediera el domingo pasado en La Rioja, Jujuy y Misiones, y hace unas semanas en Río Negro, los oficialismos son candidatos a retener las gobernaciones. En lo que va del año, solamente en Neuquén se dio el batacazo de la derrota del MPN marcando un cambio de signo en el gobierno para el próximo mandato. Si esta tendencia de los triunfos oficialistas se mantiene, la buena noticia para el Gobierno será que de ocho elecciones provinciales en siete no se votó por un cambio.
Además, los tres distritos que elegirán gobernador el domingo están cerca del oficialismo, ya sea por formar parte directamente del Gobierno o funcionar como un aliado. En ninguno de los tres JxC aparece con muchas chances de poder meter un batacazo, y hasta puede volver a ser un turno electoral que continúe la tendencia de desinfle de la propuesta de Javier Milei, sin alternativas libertarias de peso en ninguna de las provincias.
LA PAMPA
Sergio Ziliotto tiene grandes chances de conseguir su reelección, lo que aseguraría más de cuatro décadas ininterrumpidas de peronismo al frente de la provincia, ya que desde la vuelta de la democracia no hubo otro signo político en el gobierno. Su compañera de fórmula es Alicia Mayoral y se presentan con el sello de Frente Justicialista Pampeano, que agrupa a una serie de partidos integrantes del FdT como el PJ, el Frente Renovador, Nuevo Encuentro, el Partido Comunista y Patria Grande. Así, La Pampa será la elección más fuerte para el FdT de las que se llevarán adelante el domingo ya que el gobierno se juega directamente una reelección.
En la vereda opositora, JxC lleva de candidato al diputado nacional del radicalismo Martín Berhongaray y de vice a Patricia Testa, también de la UCR. La Pampa fue el primer distrito donde se celebraron comicios este año, con la salvedad de que solo participaron de una elección interna las fuerzas de JxC, ya que el FdT fue no lista única y la provincia no obliga a participar de las internas a los frentes que sellen sus candidaturas por acuerdo. En esas primarias opositoras, la UCR derrotó al PRO, que había hecho una fuerte apuesta por su candidato, Martin Maquieyra, y sufrió en esas tierras la primera derrota del año a mano de sus aliados de frente.
La provincia repartirá 925 cargos en total, en una elección en la que están habilitadas a votar 238.232 personas. Además de gobernador y vice, se renovarán las 30 bancas de la Cámara de Diputados provincial y se votarán 10 suplentes. Habrá 61 municipios que votarán sus intendentes, un total de 519 concejales, 18 presidentes de comisiones de fomento y 90 vocales. Por último, se eligen el domingo 195 jueces de paz y suplentes para todas las localidades de la provincia.
TIERRA DEL FUEGO
La provincia más austral del país es gobernada actualmente por el partido Forja, un sector de radicales K que es parte del FdT, por lo que el oficialismo nacional se juega aquí otra parada importante. El gobernador Gustavo Melella buscará su reelección junto a Mónica Urquiza con el sello Unidos Hacemos Futuro.
Juntos por el Cambio no alcanzó un acuerdo provincial e irá dividido a las urnas con una fórmula radical y otra del PRO. Por la UCR el candidato es el senador Pablo Daniel Blanco, que irá acompañado de Federico Frigerio. El PRO lleva al diputado nacional Héctor Stefani junto a Paulino Rossi. De la interna cambiemita en Tierra del Fuego saldrá otro dato para medir con el termómetro nacional de la interna entre radicales y el PRO, a pocas semanas del cierre de listas y con las negociaciones a pleno entre ambas fuerzas por la conformación de fórmulas y candidaturas.
Melella consiguió para este 2023 algo que no tuvo en 2019. Cerró un acuerdo con los tres intendentes peronistas de la provincia, alcanzando un apoyo total del peronismo a su candidatura, que hace cuatro años había ido dividido. A partir de esto y por la dispersión opositora, el objetivo que se plantea Unidos Hacemos Futuro es superar el 50% y evitar la segunda vuelta, lo cual sería otro gran punto que el oficialismo nacional podría anotarse este domingo. De haber segunda vuelta, se votará dos semanas después, el domingo 28 de mayo. Hay 141.548 personas registradas en el padrón, habilitadas para votar por gobernador y vice, 15 legisladores titulares y 8 suplentes, 3 intendentes y 8 concejales municipales.
SALTA
En la provincia del Norte argentino este domingo hay 1.082.462 personas habilitadas para sufragar, lo cual representa el 3% del padrón nacional y ubica a Salta como el octavo distrito electoral del país. Bajo este criterio cuantitativo, la elección en la que Gustavo Sáenz buscará un nuevo mandato será la más importante de esta tanda electoral. Además de gobernador y vice, se elegirán 30 diputados y 11 senadores provinciales.
Si bien la fuerza que conduce Sáenz no está dentro del FdT, lo cierto es que el gobernador siempre jugó como un aliado del oficialismo y eso se debe a su gran cercanía con Sergio Massa. De hecho, Sáenz fue el candidato a vicepresidente de Massa en 2015. El domingo, el gobernador irá por su reelección junto a Antonio Marocco con la Alianza Gustavo Gobernador.
En la orilla amarilla nuevamente la UCR encabeza la lista, con el diputado nacional Miguel Nanni como candidato a gobernador. La diputada del PRO Virginia Cornejo va como la candidata a vice. Dentro de la interna en JxC, la fórmula tuvo el apoyo tanto de Gerardo Morales como de Patricia Bullrich.
Por su parte, el FdT no tiene un gran desarrollo en la provincia y sus listas no tienen mucho peso propio además de presentar características bastante particulares. Una de ella es el frente Avancemos, encabezada por Emiliano Estrada, que fue electo diputado por la lista de Sánez en 2021 y luego se alejó del gobernador. Algunos sectores del kirchnerismo conviven en este armado con el ex diputado macrista Alfredo Olmedo. Estrada, por caso, fue hasta 2021 subsecretario de Relaciones Provinciales del Ministerio del Interior conducido por Wado de Pedro, mientras que su candidato a vice, Carlos Zapata, pertenece al partido Ahora Patria de Olmedo.
MILEI SIN EXPECTATIVAS
En lo que vienen siendo las elecciones provinciales, la tendencia que se viene marcando es que Javier Milei no cuenta con un armado y una estructura a nivel nacional que pueda respaldar su candidatura presidencial. Si esto pinchará o no la burbuja de su imagen positiva lograda a partir de su presencia en los medios de comunicación es una incógnita, pero lo cierto es que tras los fiascos de sus candidatos en Neuquén y Río Negro en la primera tanda de elecciones (no superaron el 10%), y la decepción de su gran apuesta por Martín Menem en La Rioja (no pasó del 15%), este domingo el libertario tampoco se anotará puntos en su carrera por el Sillón de Rivadavia.
En Salta y La Pampa no habrá candidatos libertarios que el economista mediático reclame como propios. La única candidatura con apoyo de Milei será la de la pastora Andrea Almirón de Pauli, que encabezará la propuesta del frente Republicanos en Tierra del Fuego, sin muchas expectativas de cosechar una cantidad de votos significativa.
Con este contexto otras tres provincias (cuatro si se tiene en cuenta las elecciones legislativas en San Juan) irán a las urnas el domingo. A pesar de la polémica jugada de la Corte Suprema de impugnar a Manzur y Uñac a tan solo cinco días de la elección, todo pareciera indicar que el domingo por la noche el oficialismo nacional tendrá fotos victoriosas para festejar, con el frente opositor de JxC y los libertarios sin muchas chances de resultados rescatables. El lunes comenzará una nueva semana en la que el Gobierno buscará capitalizar los resultados e iniciar un período positivo en términos políticos hasta el próximo turno electoral, que llegará el 11 de junio con las elecciones generales en Corrientes (legislativas, no eligen gobernador), San Luis, Córdoba y Formosa, y las PASO en Chaco y Mendoza.
Máximo Kirchner convocó a la mayor amplitud posible para construir una victoria
El presidente del PJ Bonaerense y líder de La Cámpora expuso en el cierre del Congreso que el peronismo de la provincia de Buenos Aires realizó en La Matanza
El líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, llamó este sábado a "construir una opción superadora con la mayor amplitud posible" de cara a las elecciones de octubre con el propósito de repetir la "gesta histórica" que le permitió hace cuatro años al Frente de Todos (FdT) derrotar en las urnas al expresidente Mauricio Macri.
Al exponer en el cierre del Congreso que el peronismo de la provincia de Buenos Aires realizó en La Matanza, el diputado nacional del Frente de Todos definió a las próximas elecciones como “una de las paradas más bravas que el peronismo deberá afrontar desde la recuperación de la democracia”.
“Quiero convocar con la mayor amplitud posible a construir una victoria en el 2023 con una opción superadora. Necesitamos que esa victoria no debilite el compromiso que tenemos con la gente. De poco servirá esa amplitud si provoca que el peronismo mire para otro lado ante las necesidades del pueblo”, remarcó.
Y en ese sentido, Kirchner señaló que "tenemos que repetir la gesta histórica de las PASO de 2019, cuando le dimos una paliza a la mayor concentración de poder que haya enfrentado el peronismo".
Máximo Kirchner dijo que "no me interesa ser candidato a nada, lo único que quiero es que el peronismo gane en las elecciones”.
Luego exigió que se avance con la implementación de una suma fija porque "la gente tiene urgencias" y envió un mensaje a los sindicalistas que se oponen a esa medida. “El peronismo no puede mirar para otro lado cuando estas cosas suceden”, lanzó.
"Todos sabemos que la paritaria es mejor que la suma fija, pero lo que uno le pide con toda humildad a los compañeros de los sindicatos, a la CGT, es que nuestra gente necesita una mano ahora, necesita una mano ya, para enfrentar los abusos del poder económico que vemos reflejados en los precios", dijo el hijo de la vicepresidenta y remarcó que “el problema es que nuestra gente tiene urgencias”.
Fuente:Diagonales
Cecilia Moreau destrozó a la Corte y tildó a Macri de "empresario, caprichoso y déspota"
Estuvo como invitada en el programa de C5N y habló de distintos temas vinculados a la política de nuestro país. Cuestionó la decisión de los jueces de suspender las elecciones en San Juan y Tucumán. "Macri no se banca perder a nada", aseguró.
Como sucede cada sábado, una invitada o invtado especial se suma a la emisión de Sobredosis de TV por la pantalla de C5N.
En esta oportunidad, fue el turno de la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, quien reconoció que “fue una semana muy fuerte” en Argentina, y en relación a los hechos políticos de los últimos días.
"En la Cámara lo vivimos, en la Comisión de Juicio Político, con declaraciones muy fuertes del exadministrador de la Corte; la suspensión de elecciones; el número de la inflación. Una semana donde, además, se ratificó lo que veníamos diciendo: que Bullrich tenía que ver con el atentado a Cristina", comentó en el inicio de la charla con Elizabeth Vernaci y Juan Di Natale.
“La Corte nos joroba la vida por todos lados”, explicó y se refirió a la decisión de los jueces de suspender los comicios.
"El domingo pasado a Juntos por el Cambio le fue muy mal en las elecciones de las provincias. Macri el lunes salió a decir que eran feudos, tratando a esos lugares como de segunda.". "Está mal que el peronismo gobierne 16 años en La Rioja pero está bien que ellos gobiernen hace 16 años la Ciudad de Buenos Aires", indicó.
"Ahora le fue mal, se re contra calentó Macri el lunes porque no se banca perder a nada, típico empresario, caprichoso, déspota. Esa cosa de gano yo o me voy a mi casa con la pelota", describió.
Fuente:DiarioRegistrado
Crisis en Economía: Massa reunió a su equipo por más de cinco horas y debaten medidas con Cristina
El desborde inflacionario de abril que superó los peores pronósticos y amenaza con potenciarse en mayo, obligó a Sergio Massa a convocar a una cumbre urgente de todo su equipo este sábado, que se extendió por más de cinco horas, con algún contacto telefónico con Cristina Kirchner.
La presencia del presidente del Banco Central, el albertista Miguel Pesce, en la reunión, da una pauta de la gravedad de la situación. Massa no suele invitar a Pesce a los encuentros con su equipo.
Fuentes del equipo económico anticiparon a LPO que este domingo volverán a encontrarse y la idea es poder anunciar alguna medida antes que abran los mercados el lunes, con el razonable temor que el dólar se dispare.
La discusión fue lo bastante intensa como para analizar un posible mini paquete estabilizador, que históricamente incluye un salto devaluatorio y posteriores congelamientos. "Ordenamiento económico", es el título que filtró una fuente al tanto de las conversaciones. La discusión habría incluido el monto d euna suma fija a otorgar y la efectividad de un congelamiento de precios.
El problema de Massa es que desde que asumió el cargo nunca tuvo el permiso político de Cristina Kirchner para devaluar. Cuando asumió se hablaba de un mini paquete para las dos o tres primeras semanas, mientras se terminaba de ajustar un plan de estabilización que incluía una devaluación y unificación o al menos desdoblamiento cambiario.
Como no tuvo autorización política de Cristina y Alberto para dar ese paso, tuvo que inventar el dólar soja que profundiza el descalce entre los dólares y agrava las inconsistencias macroeconomicas. Para que se entienda, el Estado paga dólares caros a los sojeros y vende dólares baratos a los importadores. Esta situación agrava el drenaje de las reservas.
Esa inconsistencia llevó al FMI a reclamar en su última revisión que se unifiquen los valores de ambos dólares, pero Massa no implementó esa medida.
Nueve meses después de haber asumido el cargo, Massa se encuentra con una inflación muy por arriba de la que recibió, al igual que el valor de los dólares libres. Con la amenaza que en Mayo el aumento de precios alcance los dos dígitos mensuales, una situación que en el mundo actual es de hiperinflación. Por eso se entiende la urgencia y la profundidad del debate de este sábado.
Fuente:LaPoliticaonline
No hay comentarios:
Publicar un comentario