NEUQUÉN (AN).- "Olea no tiene responsabilidades circunscriptas al Batallón 181, sino que es responsable de toda la represión en la zona porque compartía en esas reuniones la fijación del blanco de toda la represión ilegal", dijo el querellante Juan Cruz Goñi, de la APDH neuquina.
Goñi consideró que el testimonio del miércoles del militar retirado Alberto Araujo fue importantísimo como prueba de que el general Enrique Braulio Olea, jefe del Batallón en 1976, conocía y decidía el accionar delictivo por el que está siendo juzgado en este juicio.
"Araujo dijo que por orden de Olea, hacía las llamadas a las policías, que no identificó, y a esas reuniones de inteligencia que denominaba reuniones de coordinación. En esas reuniones se hacía la fijación del blanco (víctimas) de toda la represión regional", sostuvo el abogado. Agregó que el militar "dijo que Olea era el jefe del área 5.2.1; su responsabilidad va más de los límites del Batallón", insistió en referencia a que no sólo facilitaba el lugar sino estaba al tanto y decidía sobre el funcionamiento del centro clandestino.
Araujo integró el "grupo de Justicia" del Batallón, que tenía una oficina aparte y se ocupaba de hacer actuaciones ante irregularidades al interior del cuartel, como por ejemplo el robo entre conscriptos.
El militar retirado dijo que por los comentarios, en "La Escuelita" era el lugar donde estaban detenidos los "delincuentes terroristas" donde se los interrogaba. Las audiencias del juicio continuarán el lunes, martes y miércoles de la semana entrante.
Según se definió ayer, el cronograma con los testimonios se extenderá hasta el 5 de septiembre; mientras que se estableció que en la semana del 10 de septiembre se realizará una ronda de indagatorias, para que los imputados se defiendan de las acusaciones.
Según adelantó uno de los defensores particulares, al menos tres de los acusados harán uso de la palabra y otros tres están en dudas de si declaran o no. Los alegatos de las querellas y de la fiscalía fueron programados a partir del 25 de septiembre y las defensas tendrán su turno en octubre, se estimó en la reunión organizativa del tribunal.
Ejército intervino la comisaría de Regina en 1976
24/08/2012
Reveló ayer Ricardo Bustos, por entonces cabo del Batallón 181 de Neuquén.
NEUQUÉN (AN).- El 24 de marzo de 1976 una comisión militar desembarcó en la comisaría de Regina y permaneció allí durante casi un mes. "Fue como una intervención en la comisaría", dijo Ricardo Bustos, militar retirado que en ese entonces era cabo y se desempeñaba como mecánico del Batallón de Ingenieros 181 de Neuquén.
Bustos fue pasado a buscar en su casa en el barrio militar por el subteniente Jorge Gaetani, quien al mando del grupo, se dirigió hasta Regina con Bustos, dos cabos primeros y cinco soldados para quedarse allí "por casi un mes", dijo.
La medida fue similar a lo que ocurrió con Cipolletti, ya que ese mismo 24 de marzo, al mando del militar Gustavo Vitón, un grupo de soldados permaneció casi un mes en la unidad policial, en 1976 a cargo del comisario Alberto Camarelli.
Por los casos de detenciones, secuestros ilegales y tormentos que ocurrieron a partir del golpe militar, están acusados en este juicio seis comisarios rionegrinos retirados, que en 1976 se desempeñaban en la comisaría cipoleña. Gaetani y Vitón integran los 22 imputados por los que se lleva a cabo el juicio por delitos de lesa humanidad en Neuquén.
"A Cipolletti y a Regina coincidentemente se viaja el mismo día, por ahí la situación en Cipolletti era diferente y pasó lo que pasó, a lo mejor en Regina fueron a hacer lo que dice Bustos que fueron a hacer, es poco creíble"; dijo el fiscal Marcelo Grosso en relación a las declaraciones del testigo.
Aclaró que "no tenemos datos que en Regina hubiera alguna medida de persecución, de detención" como en Cipolletti. El militar detalló que un soldado se apostó en la puerta de la comisaría de Regina y el resto hizo guardia a una cuadra de la unidad reginense a 360 grados alrededor de la comisaría.
Dijo que no hubo detenciones ni otros procedimientos más que pedir documentos a la salida del cine o custodiar los galpones de Moño Azul y el frigorífico de Gutiérrez, y ante la pregunta del defensor Roldolfo Ponce de León acerca de si era por conflictos gremiales, Bustos sostuvo que "nos dijeron que era para dar custodia, porque estaba oscuro".
Aportó además que mientras estuvo en el Batallón, había una zona donde estaba prohibido el paso y al que sólo accedía "por el costado del cuartel" personas que vestían de civil y que ingresaban en un Rastrojero, o un Renault 12 o 18. Las audiencias se reanudarán el lunes, martes y miércoles de la semana entrante; con un cronograma de citación que fue renovado en cuanto a los testigos que habían quedado pendientes de citación y aquellos testimonios de los cuales se desistió.
La fiscalía explicó que se perdió el interés en varios testimonios que "dicen, pero no dicen", en referencia a la manifiesta poca claridad de recuerdo de quienes cumplieron funciones en el batallón. Antes de Bustos declaró el médico militar retirado Héctor Espinoza, quien sostuvo que tenía un "muy buen concepto" del general Enrique Braulio Olea y que las dos veces que vio a Hilarión Sosa le pareció correcto y le parecía buena persona.
El traumatólogo, que permaneció hasta diciembre de 1976 en Neuquén no respondió porqué había dicho antes las razones por las cuales había una zona del Batallón por la que no se podía pasar.
FuentedeOrigen:http://www.rionegro.com.ar
Fuente:Agndh
No hay comentarios:
Publicar un comentario