25-4-2014
Papel Prensa
"Proceso extorsivo asociado al terrorismo de Estado"
Sbatella: “Papel Prensa fue una cuestión de Estado de la dictadura"
Papel Prensa
"Proceso extorsivo asociado al terrorismo de Estado"
Sbatella: “Papel Prensa fue una cuestión de Estado de la dictadura"
El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF) brindó una charla junto al ex vicepresidente de la empresa, Rafael Ianover.
Leo Vaca
El titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, aseguró que "los militares junto a (Héctor) Magnetto y sus aliados obtuvieron Papel Prensa por medio de un proceso extorsivo asociado al terrorismo de Estado".
"Papel Prensa fue una cuestión de Estado de la dictadura, fue un tema estratégico de los militares, quienes además de su fobia racial querían controlar el papel prensa de la mano de los conglomerados transnacionales", dijo Sbatella en una charla que dio junto al ex vicepresidente de la empresa, Rafael Ianover.
Las declaraciones de Sbatella se conocieron el mismo día en que la Procuraduría de Lesa Humanidad y la Unidad de Asistencia para causas de Derechos Humanos pidieron al fiscal a cargo de la causa de Papel Prensa que investiga la supuesta apropiación de la empresa que impute a los empresarios Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y Ernestina Herrera de Noble por presunta "extorsión" y "persecución por motivos raciales".
"El ex ministro de Economía (José Alfredo) Martínez de Hoz se dio cuenta que este esquema de Papel Prensa era estratégico y como tal actuaron. Papel Prensa fue un instrumento de acumulación, que lo tienen en un proceso de extorsión asociado al terrorismo de Estado, esa fue la
génesis del delito", afirmó Sbatella.
"Inmediatamente después esa masa de dinero ilícito que obtuvieron un grupo de empresarios argentinos de la mano de la dictadura se expandió a controlar los diarios con competencia desleal atacando otras empresas, fijando el precio de venta del papel para diarios de manera diferencial a los que no estaban dentro de este negocio".
“Luego empiezan con el negocio del cable, se fueron comiendo los cables del exterior con la misma figura, abuso de posición dominante", afirmó. Y resaltó que "su expansión, de no haber intervino el Gobierno Nacional, terminaba finalmente con el control de las telefónicas, y todo esto producto de un origen ilícito, porque no se pagó nada en relación a lo que valía el negocio de la producción de papel para diarios".
Fuente:Infojus
"Papel Prensa fue una cuestión de Estado de la dictadura, fue un tema estratégico de los militares, quienes además de su fobia racial querían controlar el papel prensa de la mano de los conglomerados transnacionales", dijo Sbatella en una charla que dio junto al ex vicepresidente de la empresa, Rafael Ianover.
Las declaraciones de Sbatella se conocieron el mismo día en que la Procuraduría de Lesa Humanidad y la Unidad de Asistencia para causas de Derechos Humanos pidieron al fiscal a cargo de la causa de Papel Prensa que investiga la supuesta apropiación de la empresa que impute a los empresarios Héctor Magnetto, Bartolomé Mitre y Ernestina Herrera de Noble por presunta "extorsión" y "persecución por motivos raciales".
"El ex ministro de Economía (José Alfredo) Martínez de Hoz se dio cuenta que este esquema de Papel Prensa era estratégico y como tal actuaron. Papel Prensa fue un instrumento de acumulación, que lo tienen en un proceso de extorsión asociado al terrorismo de Estado, esa fue la
génesis del delito", afirmó Sbatella.
"Inmediatamente después esa masa de dinero ilícito que obtuvieron un grupo de empresarios argentinos de la mano de la dictadura se expandió a controlar los diarios con competencia desleal atacando otras empresas, fijando el precio de venta del papel para diarios de manera diferencial a los que no estaban dentro de este negocio".
“Luego empiezan con el negocio del cable, se fueron comiendo los cables del exterior con la misma figura, abuso de posición dominante", afirmó. Y resaltó que "su expansión, de no haber intervino el Gobierno Nacional, terminaba finalmente con el control de las telefónicas, y todo esto producto de un origen ilícito, porque no se pagó nada en relación a lo que valía el negocio de la producción de papel para diarios".
Fuente:Infojus
25.04.2014
rafael iannover acusó a clarín, la nación y la razón
"Hubo asociación ilícita entre los diarios y el gobierno de facto"
Han cometido un delito. Hubo una asociación ilícita entre los integrantes de los diarios Clarín, La Nación y La Razón y el gobierno de facto", dijo Rafael Iannover, el ex presidente de la empresa Papel Prensa expropiada en dictadura a David Graiver, quien ayer encabezó junto al titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbatella, la charla sobre "El lavado de dinero en los delitos de lesa humanidad", que se realizó en La Plata y que tuvo el despojo de la empresa papelera como eje del debate.
Por: Pablo Roesler
Iannover apuntó a los diarios porteños, luego de que se conociera el pedido de imputación contra el CEO y la propietaria de Clarín, Héctor Magnetto y Ernestina Herrera de Noble, y el director de La Nación, Bartolomé Mitre, por presunta "extorsión" y "persecución por motivos raciales" realizado por la Procuraduría de Lesa Humanidad y la Unidad de Asistencia para causas de Derechos Humanos, en un escrito en el que también incluyeron a Juan Gainza Paz y al ex funcionario Raymundo Podestá.
Para Iannover, el despojo se produjo porque la dictadura y los tres diarios "estaban convencidos de que el dueño privado de la producción de papel para diarios iba a manejar la información. Y para ellos era impensado que un judío pudiera manejarla."
Sbatella, por su parte, indicó que los negocios que las empresas realizaron con el dinero producido por Papel Prensa constituyen lavado de dinero: "Es lo que los habilitó a ingresar a otros negocios, como Cablevisión", explicó. Y recordó: "Todo eso fue iniciado con dinero de origen ilícito producto de la compra a valores irrisorios de una empresa que, cuando la controlaron, les permitió eliminar la competencia."
"La discusión que estamos teniendo con (el juez federal Julián) Ercolini es que lo que está ligado a delitos de lesa humanidad no prescribe, y esa masa de dinero de origen ilícito está viva, en movimiento", señaló. Y explicó que por eso, "estamos apelando a la Cámara Federal para que además de extorsión y otros delitos, podamos entrar con los delitos de lavado de dinero".
La charla se realizó en el auditorio del Instituto de Capacitación Política (ICP) del Frente Amplio Peronista de La Plata, que estuvo colmada de asistentes, entre quienes se encontraban los hermanos empresarios despojados por la dictadura, Carlos y Alejandro Iaccarino, entre otros.
Fuente:TiempoArgentino
25.04.2014
tres procuradores realizaron una presentación ante la fiscalía
Papel Prensa: piden la imputación de Mitre, Magnetto y Ernestina
Se los acusa de extorsionar y perseguir a la familia Graiver en la causa que investiga la venta compulsiva de la empresa.
Por: Franco Mizrahi
El proyecto de dictamen, que analiza, entre otras cuestiones, las pruebas que se desprenden del expediente, fue presentado el miércoles por el titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad, Jorge Auat, y los fiscales generales a cargo de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado, Guillermo Friele y Alejandro Alagia.
"Se trata de un trabajo técnico, argumental, basado en el derecho internacional que busca influir en el fiscal", explicó Alagia a este diario. "Es una causa demorada, trabada. Nosotros queremos prepararla para llegar a juicio", aseguró. Por su parte, Auat indicó: "Leyendo la causa llegamos a la conclusión de que hay razones para pedir la indagatoria de los acusados. Preparamos un proyecto que le enviamos al fiscal del caso para que actúe en consecuencia. Está en Taiano decidir los pasos a seguir".
En su trabajo, al que se puede acceder desde la página fiscales.gob.ar, los procuradores atribuyeron a los acusados "haber participado el día 2 de noviembre de 1976 en la sede del diario La Nación en un convenio para transferir acciones, sometido a condiciones extorsivas –mediante intimidación– y en un contexto de persecución política contra la familia Graiver y allegados a sus negocios ordenada por la primera junta de dictadores".
"La maniobra tuvo, entre otros fines, obligar al grupo Graiver a vender únicamente a los imputados" la empresa Papel Prensa S.A., "que no podía quedar en manos de las víctimas al haber sido declaradas por los militares enemigos del país", sostuvieron los autores del dictamen. Y señalaron que los inculpados tenían "pleno conocimiento del riesgo de vida que corrían" los Graiver.
Para los investigadores, el despojo fue un claro negocio entre los tres diarios y los militares: "La coordinación entre la progresión de las amenazas, por un lado, y el avance de las negociaciones, por el otro, es un indicio vehemente del acuerdo que, explícitamente o no, existía entre el régimen y los empresarios (...)". Los fiscales también describieron en su trabajo los roles que ejerció cada uno de los imputados. Por ejemplo, a Magnetto, Mitre y Podestá se los sindica como coautores "en el desapoderamiento extorsivo".
En diálogo con Tiempo, Luis Alén, subsecretario de Protección de los Derecho Humanos y querellante en la causa, manifestó: "Nosotros venimos sosteniendo hace más de tres años que (los imputados) tienen que ser llamados a indagatoria. Nos parece bien que los fiscales hayan decidido tomar un rol más activo. Esperamos que esto sea escuchado por el tribunal y por el fiscal interviniente".
El contador faltó a la cita con ercolini
El contador de la empresa Papel Prensa Hugo Bogani faltó ayer a su cita con el juez federal Julián Ercolini. Mediante un escrito, informó que no podía concurrir a prestar declaración testimonial porque estaba de viaje en Estados Unidos.
El 2 de noviembre de 1976, según la imputación fiscal, Bogani y su colega Osvaldo Benjamín Reinoso fueron convocados, entre otro grupo de empresarios, por los representantes de los diarios Clarín, La Nación y La Razón para firmar los convenios de transferencia de acciones. Si los herederos de David Graiver "firmaban la transferencia de acciones no les ocurriría absolutamente nada", habían escuchado como promesa. Sobre eso debía declarar el contador ausente.
A principios de abril, Isidoro Graiver, hermano del difunto empresario David Graiver, tampoco concurrió a declarar ante el mismo juez en el marco del expediente. Graiver fue convocado para atestiguar a partir de una serie de contradicciones en expresiones públicas sobre la operación. En declaraciones a este diario Graiver había denunciado presiones para el traspaso de la empresa, pero luego publicó una solicitada en la que desmintió esa versión.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario