Se registraron 7147 nuevos casos y 127 fallecimientos Coronavirus: en 24 días
Argentina duplicó la cantidad de muertes
La curva de letalidad, que había bajado al 2%, volvió a incrementarse al 3%. Pese a las cifras, los expertos sostienen que la curva de contagios es menos pronunciada que antes.
Por Pablo Esteban
Imagen: EFE
El informe del Ministerio de Salud de la Nación determinó que en las últimas 24 horas fueron registrados 7147 nuevos casos y 127 fallecimientos. Argentina duplica el número de muertos por Sars CoV-2 en 24 días y superó la barrera de los 4 mil decesos. Además, existe una tendencia preocupante que comenzó a advertirse: mientras que la semana pasada los fallecidos diarios se hallaban en 98-100, en el presente oscilan entre 115 y 120. Si se mantiene este comportamiento, hacia fines de agosto el país se acercará a los 8 mil. Como los reportes que brinda el Ministerio de Salud hay que leerlos en perspectiva, nada mejor que el aporte de dos especialistas en la lectura fina de gráficos y curvas.
“Al subir el número de casos era esperable que tuviéramos una mayor cantidad de fallecidos. No hay ninguna razón por la cual no sigan subiendo. Supongamos que nos estabilizamos en 6 mil contagios diarios, tendremos entre 4 y 6 mil muertes mensuales, que es muchísimo”, señala Rodrigo Quiroga, bioinformático, docente en la Universidad Nacional de Córdoba e Investigador del Conicet. Y luego continúa con el detalle de las causas que podrían explicar el incremento de los decesos: “A medida que el sistema de salud se va saturando la calidad de la atención es peor. Los enfermeros y los internistas cada vez están más estirados y tienen menos tiempo para dedicar a los pacientes. Al mismo tiempo, muchas de las camas que se están ocupando no están en las condiciones adecuadas. Los hospitales más especializados en enfermedades infecciosas ya están llenos. Todo ello contribuye a que la letalidad comience a escalar un poco”, expresa.
El índice de letalidad
El índice de letalidad, vale recordar, es el resultado de la cantidad de fallecidos en relación a los casos confirmados: “Estábamos en 3%, luego fue disminuyendo a 2% y ahora de nuevo se acerca a 3%. Esto se explica porque empeora la calidad de atención y también porque el patógeno se va desplegando hacia rincones del territorio nacional más vulnerables”, comenta Quiroga. Al respecto Soledad Retamar, docente e investigadora de la UTN Regional Concepción del Uruguay, ofrece su perspectiva: “El tiempo de duplicación de los fallecidos es de 24 días, es decir, que de aquí a fin de mes tendremos 8 mil muertos. Si lo observamos de manera semanal, los porcentajes de fallecidos se vienen incrementando: en un promedio de siete días tenemos 115 muertes diarias, la semana que viene serán 125 y la siguiente tal vez sean 135 en cada jornada”, relata la investigadora. El número de muertos se incrementa, además, por el aumento en los infectados. El virus no cede en Argentina y el escenario, según los expertos, exhibe lo siguiente: los crecimientos se producen por saltos y mesetas, esto es, las cifras de contagios y muertes aumentan y luego se estabilizan por algunos días.
Desde que comenzó la pandemia, los especialistas recomiendan seguir de cerca las curvas de contagios y fallecidos. No obstante, para comprender la progresión de casos no basta con dar cuenta de las modificaciones diarias, pues, solo a mediano plazo es posible advertir el modo en que impactan las políticas sobre los comportamientos sociales. “Cuando se miden los casos de manera diaria se vuelve imposible ver el fenómeno completo. El martes tuvimos el récord con casi 6800 y el lunes habían sido dos mil menos. Parecía, luego del fin de semana, que veníamos descendiendo ya que el sábado y el domingo habíamos tenido alrededor de 50 muertes cada día. Si uno observa las cifras de este modo se vuelven un poco confusas, tenemos que leer las medias móviles (los promedios) porque de lo contrario puede ser engañoso. Solo de esta manera, se comprenden las fluctuaciones y el panorama se torna mucho más claro”, destaca Retamar. Después advierte: “Hoy los casos crecen a menor ritmo pero continúan en aumento. Se desaceleró aunque las cifras todavía están muy altas con nuevos infectados y muertes. Cuando estábamos en 800 contagios diarios duplicábamos el número mucho más rápido, solo que no lo advertíamos. Hoy la curva va más lenta pero como los números son más importantes nos causa otra sensación”.
Inmunidad de rebaño e inmunidad de temor
Quiroga comparte esta postura: a pesar de que las cifras engordan día tras día, la curva disminuye su ritmo. Frente a ello, subraya: “Comienza a perder sentido analizar de manera segmentada a CABA y a la provincia de Buenos Aires. Los contagios se van ralenteciendo y es normal y esperable. No ocurre por ‘inmunidad de rebaño’ sino por ‘inmunidad del temor’. Sencillamente la gente tiene miedo y se cuida más porque las balas comienzan a picar cerca, todos empiezan a tener un conocido o un familiar que se agarró la covid”, plantea el bioinformático. Con ello, el científico del Conicet critica la postura del ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, que había sugerido la posibilidad de la inmunidad colectiva en la Ciudad; cuando en rigor de verdad lo que ocurre es que la progresión de contagios disminuye su velocidad por el miedo que empieza a sentir la gente. Y el miedo se traduce en más precaución al salir a la vía pública y al relacionarse con compañeros laborales, parientes y amigos. “Los gobiernos no pueden especular a ver qué pasa, las acciones deben orientar una política activa de diagnóstico y aislamiento temprano y rastreo de contactos estrechos”, completa.
Durante el último tiempo, el Sars CoV-2 se ha propagado hacia zonas que hasta hace poco no había conquistado. El conflicto, en esta línea, es que las instituciones de salud no están en las mismas condiciones a lo largo y a lo ancho del territorio. “El virus llegó al segundo y al tercer cordón del conurbano, así como también al interior profundo. Esto representa un problema porque si bien el sistema de salud en Provincia y Ciudad se robusteció, en muchas regiones no ocurrió del mismo modo. En estas zonas las camas de terapia intensiva para aguantar esta crisis pueden colapsarse más rápido de lo que puede aguantar el AMBA”, describe Quiroga y remata: “Escucho a muchos médicos llevando calma y no es momento para llevar calma a la población porque produce relajamiento. Tampoco, es cierto, hay que sembrar pánico. Hay que ser muy preciso con la comunicación porque hoy es clave”.
06 de agosto de 2020
Lo dispuso el juez federal Juan Pablo Augé
Procesaron a la cúpula de la AFI macrista por espionaje ilegal
En el expediente que investiga el espionaje al Instituto Patria, el juez Augé consideró que las autoridades de la AFI encabezadas por Gustavo Arribas ordenaron realizar tareas de vigilancia e inteligencia "sobre distintas personas por el solo hecho de su pertenencia político-partidaria, social, sindical y/o cultural".
Por Raúl Kollmann
Gustavo Arribas, amigo personal de Mauricio Macri, estuvo al frente de la Agencia Federal de Inteligencia.
Imagen: NA
Imagen: NA
"La cúpula de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) impartió órdenes a un grupo de agentes orgánicos e inorgánicos quienes se dedicaron a realizar tareas de inteligencia y espionaje ilegal consistentes en llevar a cabo vigilancias, observaciones, obtener información, producir inteligencia, almacenar datos y generar informes sobre distintas personas por el solo hecho de su pertenencia político-partidaria, social, sindical y/o cultural". Con estas frases contundentes, el juez federal de Lomas de Zamora, Juan Pablo Augé, procesó a los directores de la AFI macrista, Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, por espionaje ilegal, abuso de autoridad y falsificación de documentos. La suma de los delitos establece penas de hasta 12 años de prisión. Al mismo tiempo, el juez les prohibió la salida del país, retuvo sus pasaportes y los embargó por dos millones de pesos. Eso sí, no ocurrió como en los cuatro años anteriores: no los fueron a buscar a sus casas a la medianoche o a la madrugada, no les pusieron chaleco antibalas ni casco ni convocaron a las cámaras de televisión, pese a que los delitos prevén penas como las señaladas, superiores a las previstas en las causas contra los ex funcionarios y empresarios detenidos en tiempos de Mauricio Macri.
Por televisión
En un medular escrito de 175 páginas, el juez procesó a las ex autoridades de la AFI, y a Martín Coste, ex jefe de Contrainteligencia, en una causa únicamente centrada en el espionaje realizado sobre el Instituto Patria . Por cuerda separada cursa el otro expediente de Lomas de Zamora referido al espionaje al domicilio de Cristina Fernández de Kirchner y a una larguísima lista de personalidades, desde figuras de Cambiemos, hasta opositores, dirigentes sociales, sindicales, el obispo Jorge Lugones por ser amigo del Papa Francisco, y hasta la hermana de Mauricio Macri, Florencia, por una interna familiar. Ambas causas son investigadas por los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyerhabide.
Un dato llamativo del procesamiento es que Auge relata cómo se defendieron los imputados y resulta que todos aducen que se enteraron por la televisión de que se estaba espiando al Instituto Patria: de entrada nadie había dado la orden. Después resultó que las instrucciones las dio el jefe de Operaciones Especiales (un cargo que el magistrado afirma que no existía), Alan Ruíz, que prácticamente actuó por las suyas.
Las órdenes
En el procesamiento se menciona un elemento que hasta el momento se conocía poco: Arribas mantenía constante diálogo con el presidente Macri a través de un teléfono encriptado especialmente, marca Nexus, de Huawei, pero con un sistema que armó la propia AFI. Según sostuvo Coste, era imposible que un agente o director de la central de espías dispusiera una vigilancia sobre CFK sin el visto bueno del entonces mandatario.
En este terreno entran una serie de anomalías descriptas por los fiscales y retomadas por el juez. En buena parte de las operaciones de espionaje actuaron agentes que venían de la Policía de la Ciudad, o sea que no eran de carrera dentro de la AFI sino uniformados de la fuerza macrista; tenían una sede aislada, en la calle Pilar en Mataderos; Ruíz salteaba toda la cadena de mandos y hablaba directamente con la cúpula y consiguieron que se les autorizara la compra de una herramienta sofisticada, Earthwatch, que toma imágenes satelitales que permiten ver hasta a una persona.
Informes falsos
La denuncia que derivó en el procesamiento la hizo la actual interventora en la AFI, Cristina Caamaño, quien analizó la documentación que se encontró en la central de espías, parte de la cual se armó para engañar a los jueces.
El escándalo había empezado el 7 de agosto de 2018 cuando las autoridades del Instituto Patria descubrieron dos vehículos de la AFI vigilando y filmando lo que ocurría en la fundación encabezada por CFK. Para esa operación se utilizaron agentes de carrera y varias noches se dejaron los autos estacionados pero con cámaras que se activaban ante cada movimiento.
Descubierta la maniobra de espionaje, la cúpula de la AFI armó primero una versión falsa: que no investigaban al Patria sino que era una operación de inteligencia criminal que no tenía que ver con las oficinas del kirchnerismo. Sin embargo, pronto tuvieron que cambiar la versión y dijeron que los agentes participaban de una operación autorizada por el juez de Lomas de Zamora, Federico Villena, ante el peligro de que hubiera hechos graves por la cumbre de presidentes del G-20, una reunión de la OMC y las Olimpíadas de la Juventud.
Se armaron informes dentro de la AFI para justificar ese argumento, incluyendo la versión de que un grupo anarquista ITS (Individualistas Tendientes a lo Salvaje) iba a actuar contra CFK y otros dirigentes: Macri, María Eugenia Vidal, Diego Santilli, Graciela Ocaña y Waldo Wolff. El juez transcribe a los agentes, testigos en la causa, que declararon que no se hizo nada en aquel momento respecto de esos cinco, sólo se vigiló el Patria, es decir que se pusieron cinco nombres de apuro para tapar que se espiaba a la ex presidenta. A esto se agrega que la Dirección de Análisis de Terrorismo no fue ni siquiera consultada sobre el eventual peligro anarquista, ni se notificó a CFK ni a su custodia de la Policía Federal ni al juez Villena.
Vigilancia política
Buena parte de las falsedades fueron desnudadas por los propios agentes que participaron del espionaje. Dijeron, por ejemplo, que no debían vigilar si venía alguien con intenciones de poner una bomba o disparar desde un vehículo, sino que tenían que filmar o fotografíar a quién entraba y a quién salía del Patria, si ingresaban o sacaban documentación o bolsos. Coste incluso explicó que ese operativo no servía para prevenir un acto terrorista, porque no tenían ninguna posibilidad de intervenir.
La conclusión de Augé es que se trató de espionaje político puro y duro y que luego las autoridades de la AFI armaron una falsa amenaza para justificar la ilegalidad, con el agravante de que la mentira se volcó en documentos truchos porque hasta un agente recién ingresado sabía que la actividad de vigilar y seguir a un dirigente político está prohibida por ley.
"Al servicio del poder"
"Los servicios de inteligencia no son una policía política --escribió Augé-- ni son una institución autónoma ajena a los controles democráticos. Es la diferencia entre unos servicios de inteligencia democráticos y unos servicios secretos que constituyen un Estado dentro de un Estado y que funcionan sin ajustarse a ningún control legal ni democrático, situándose al servicio del poder que quieren perpetuar. El control democrático de los servicios de inteligencia es una preocupación internacional".
Los delitos imputados
Con estos conceptos, el juez procesó a Arribas y la Señora 8 por los siguientes delitos:
* Espionaje ilegal, que prevé penas de tres a diez años a quien produzca inteligencia sobre ciudadanos en razón de sus ideas políticas.
* Abuso de poder: con penas de un mes a dos años al funcionario que da órdenes contrarias a las leyes.
* Falsedad de documento, de uno a seis años de prisión, al que inserte declaraciones falsas en un documento público, en este caso los informes de la AFI presentados ante la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia y ante la Justicia.
El caso de Coste
En el caso de Martín Coste fue procesado porque advirtió todas estas maniobras y no hizo la denuncia. Al ex director de Contrainteligencia también le retuvieron el pasaporte y lo embargaron por 700 mil pesos.
Como ocurre en casi todas las causas que tienen imputados macristas, la defensa principal consiste en tratar de llevar el expediente a los tribunales de Comodoro Py, donde juegan de locales. Es a lo que apuestan las ex autoridades de la AFI. Se sabe que en el edificio de Retiro encuentran cobijo judicial-mediático-político aunque sea para empantanar las cosas por unos años.
06 de agosto de 2020
"No se privó de nada", dijo el gobernador
Zamora sobre el ya famoso "caso 41" de la provincia
De asado en asado, Don Ávila habría contagiado con coronavirus a 300 personas en Santiago del Estero
"Anduvo en un montón de asados, parece que se dedicaba a eso", remarcó Zamora sobre "Don Ávila".
Imagen: Télam
Imagen: Télam
La provincia de Santiago del Estero volvió a encender todas las alertas tras la aparición del denominado “caso 41”, un hombre de apellido Ávila que reconoció haber tenido todos los síntomas de la enfermedad y, no obstante fue al hospital, siguió yendo a su trabajo y hasta asistió a varios asados y reuniones sociales. Hasta el momento hay alrededor de 100 familias aisladas y se estima que habría contagiado por lo menos a 300 personas.
“No se privó de nada”, cuestionó el gobernador Gerardo Zamora durante una conferencia de prensa en la no tuvo más remedio que referirse al caso popularizado a tal punto que el protagonista ya es reconocido como “Don Ávila” y es musa inspiradora de memes, audios, videos y bromas por doquier.
Santiago del Estero registró este miércoles 18 nuevos casos, la cantidad más alta en lo que va de la pandemia. Todos fueron contactos directos de Don Ávila. El total confirmado en esa provincia se elevó a 66 y el gobernador salió a encender las alertas: el retorno a clases fue nuevamente suspendido y se endurecieron las medidas del aislamiento social obligatorio, por temor a que el foco de contagios se expanda.
“Este señor Ávila, que ya es famoso y que todo el mundo conoce, anduvo con síntomas de covid-19 y fue a dos médicos. Cuando no dio más, fue al hospital, algo que no se puede hacer", dijo Zamora. Y no obstante eso, añadió, siguió “haciendo todo lo que no se tiene que hacer: con fiebre y síntomas anduvo reuniones sociales, no se privó de nada. Anduvo en un montón de asados, parece que se dedicaba a eso".
El subsecretario de Salud santiagueño, César Monti, indicó que Don Ávila trabaja en el obrador del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo (Ipvu), que debió ser cerrado y dejó en aislamiento a 150 personas, que en las próximas horas serán 300 ante la cadena de contactos estrechos y personas que compartieron los asados.
Zamora reconoció que Ávila se niega a dar precisiones de los lugares y personas con las que estuvo y admitió que, por ello, aún no se sabe adónde y a cuántos contagió. "Todavía no sabemos qué hizo durante los 15 días anteriores” a que se le detectara el virus. “Tuvimos que pedir a la Justicia y por parte de la policía ya se secuestró dos celulares para saber qué hizo", relató. Eso sí, “no se contagió trabajando”.
El “precio de pandemia” será de entre 32 y 37 dólares por dosis
Moderna adelantó cuál será el precio de su vacuna para el coronavirus
"Estamos trabajando con gobiernos en todo el mundo y con otros para asegurarnos que la vacuna es accesible independiente de la capacidad de pagar", sostuvo Stephane Bancel, el consejero delegado de Moderna.
Integrantes de la farmacéutica explicaron que el precio será menor para aquellos países que soliciten grandes volúmenes de dosis. Para aquellos que hagan una orden “pequeña” aplicaría el precio anunciado.
El precio de la vacuna de Moderna se encuentra por encima de la que desarrollan Pfizer y BioNTech, que estaría a un valor de 19,50 dólares. Ambas vacunas se encuentran en fase 3 y se están haciendo las últimas pruebas clínicas para certificar su fiabilidad y seguridad.
A finales de julio, Moderna ya había recibido 400 millones de dólares en depósitos para proveer de la vacuna mRNA-1273, cuya distribución ya negocia con varios países interesados. Por su parte, el Gobierno de Estados Unidos invirtió 483 millones de dólares en abril y después otros 472 millones más para el desarrollo de su vacuna.
06 de agosto de 2020
Tuvo buenos resultados en las fases 1 y 2 de pruebas clínicas
Novavax se suma a la carrera de la vacuna contra el coronavirus
Imagen: EFE
La vacuna contra el coronavirus SARS-CoV-2 (causante de la covid-19) desarrollada por la empresa estadounidense Novavax ha mostrado respuesta inmune positiva, a pesar de que generó efectos secundarios moderados en la mayoría de participantes.
Los datos de la vacuna experimental son aún parte de la fase 1 y 2 de pruebas clínicas, por lo que son muy preliminares. A su vez, estos resultados fueron publicados por Novavax, pero todavía no fueron revisados por la comunidad científica.
Las pruebas se hicieron a 130 voluntarios sanos y todos los que recibieron la vacuna y no el placebo desarrollaron anticuerpos contra el SARS-CoV-2. La respuesta más positiva se dio en aquellos que recibieron dos dosis separadas por tres semanas, ya que desarrollaron un nivel de anticuerpos cuatro veces superiores a pacientes que se han recuperado de la enfermedad.
Efectos secundarios
El 80% de los voluntarios, reclutados en Australia, que recibieron la vacuna desarrollaron efectos secundarios, especialmente dolores, mientras que un 60% tuvo dolores de cabeza y musculares. Unos ocho llegaron a sufrir efectos “severos”, pero de los que se recuperaron en unos días y no requirieron hospitalización.
La carrera por la vacuna contra el coronavirus
Si bien los resultados son prometedores como el de otras farmacéuticas y biotecnológicas que se han sumado a la carrera para encontrar la vacuna de la covid-19, aún no son concluyentes.
Moderna, AstraZeneca-Oxford y Pfizer se encuentran trabajando para reclutar 30.000 voluntarios cada una para iniciar la fase 3 y definitiva de las pruebas clínicas que determinen la eficacia y seguridad de la vacuna y permita que los reguladores autoricen su producción en masa.
Novavax se prepara para la fase 3
En tanto, Novavax es una pequeña farmacéutica de Maryland que recibió 1.600 millones de dólares para trabajar en el desarrollo de la vacuna por parte de la Operación “Warp Speed” del Gobierno estadounidense.
“Los datos de la fase 1 demuestran que la NVX-CoV2373 es una vacuna de Covid-19 bien tolerada con un perfil inmunogenético robusto”, señaló en un comunicado el presidente de Novavax, Gregory Glenn.
Novavax aseguró que se dispone a preparar la crítica fase 3 de las pruebas de la vacuna para tener capacidad de producir 100 millones de dosis una vez autorizada su distribución entre la población.
Las acciones de la empresa se han disparado un 4000% en lo que va de año y este martes, tras las noticias sobre los resultados de las pruebas de la vacuna de Covid-19, después del cierre de las operaciones cayeron más de un 27% para después volver a recuperarse.
06 de agosto de 2020
"Se enferman de covid en la Ciudad y vienen a atenderse en la Provincia porque en la Ciudad no tienen lugar donde atenderse"
Cruce entre Alberto Fernández y el gobierno porteño por la atención de los adultos mayores
El Presidente hizo estas declaraciones al inaugurar el Hospital Bicentenario de Ituzaingó, que comenzará a trabajar para pacientes con covid-19. El ministro de Salud porteño, Fernán Quirós aseguró que los hospitales de la Ciudad no están saturados.
El presidente Alberto Fernández encabezará a las 11.30, a través de una videoconferencia, la puesta en marcha del Hospital del Bicentenario en el partido bonaerense de Ituzaingó.
“El mundo padece una pandemia que arrastra vidas. Los adultos mayores hoy se enferman en covid en la Ciudad y vienen a atenderse en la Provincia porque en la Ciudad no tienen lugar donde atenderse. Sepan que ellos son merecedores de toda nuestra atención”, afirmó el presidente Alberto Fernández durante la inauguración del Hospital del Bicententario de Ituzaingó y se desató la polémica con el gobierno porteño. El ministro de Salud, Fernán Quirós fue el encargado de responderle al sostener que eso se debe a un acuerdo que hizo el PAMI con las clínicas del conurbano y aseguró que los hospitales porteños no están saturados.
La frase del presidente se pronunció en el marco de la inauguracion de otro de los hospitales que la gestión de Mauricio Macri había paralizado a pesar de que se encontraban casi finalizados. Todos esos habían sido construidos por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. En ese sentido, Fernández señaló que “me da mucha alegría de estar yo inaugurando algo que pensó Néstor, que ejecutó Cristina y que me toca a mi terminar”, dijo y agregó que “me hace pensar: que buena idea que tuvimos cuando nos volvimos a unir, pensando en esos argentinos que en cuatro años de olvido se quedaron sin salud”.
El Presidente estuvo acompañado por la directora ejecutiva del PAMI, Luana Volnovich y el ministro de Salud Ginés González García, mientras que desde Ituzaingó participaron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el intendente local, Alberto Descalzo. Desde Olivos, el mandatario se refirió a la cantidad de camas hospitalarias utilizadas en el marco del combate al covid-19. En ese acto, Volnovich señaló que “logramos en tiempo récord poner en marcha este hospital, que va a tener 52 camas de cuidados generales que paulatinamente van a sumar más de 120. Con 20 camas de cuidados intensivos. Este hospital que anunciaron Néstor y Cristina se fue degradando y hoy tenemos un hospital para poner en marcha”.
El gobierno de Horacio Rodríguez Larreta decidió responder a la frase presidencial y designaron a Quirós para que lo hiciera a través de una entrevista radial. "Es verdad que el PAMI hizo acuerdos con clínicas del conurbano, y atiende gente en el conurbano, y es parte de la autonomía del PAMI hacerlo”, dijo para luego asegurar que los hospitales de la Ciudad no están saturados. “Publicamos todos los días la ocupación de camas, tenemos 53 por ciento de camas ocupadas para atención general de Covid; 62 por ciento de camas de terapia intensiva ocupada y 54 por ciento de hoteles para pacientes leves”, aclaró.
Quirós indicó luego que es habitual que los pacientes se atiendan de un lado y del otro de la General Paz: "Es más frecuente la gente que va de provincia a ciudad a atenderse, pero sucede todo el tiempo. Tenemos una cantidad importante de ciudadanos bonaerenses internados tanto en el sector privado como en el público", señaló. Luego y en cuanto a los pacientes de PAMI dijo que "casi un tercio de los afiliados de PAMI de la ciudad de Buenos Aires se atienden, a partir de un convenio, en el sistema público de salud porteño", mientras que "los dos tercios restantes son atendidos en el sector privado, en clínicas y sanatorios ubicados tanto en la Ciudad como en el Conurbano".
Quirós evitó profundizar en la polémica y señaló "venimos trabajando colaborativamente con el PAMI desde el primer día. Y seguimos y estamos trabajando, nuestro vínculo es muy bueno. Estamos dispuestos a colaborar con la obra social en función de las necesidades o problemas que se les presenten", recalcó.
06 de agosto de 2020
Reunión de la comisión de Recursos Naturales
Diputados comenzó a debatir la ley de protección de humedales
Expertos de la sociedad civil dieron su opinión el mismo día que el humo de la quema de pastizales en el delta del Paraná llegó a la CABA. También serán convocados productores agropecuarios y desarrolladores inmobiliarios.
Por Miguel Jorquera
Leonardo Grosso, diputado del Frente de Todos y autor del proyecto de ley de humadales.
El inicio del debate en la Cámara de Diputados en busca de consagrar una ley de presupuestos mínimos para la protección de humedales coincidió con la llegada a la Ciudad de Buenos Aires del humo por la quema de pastizales en el delta del río Paraná . La comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que preside Leonardo Grosso (FdT), convocó a organizaciones de la sociedad civil que hicieron propuestas para la elaboración de una futura ley de humedales, para “su uso razonable y sostenible” y proteger estos ecosistemas amenazados.
Desde el Concejo Municipal de Rosario, intervinieron en el encuentro concejales y miembros de agrupaciones ecologistas que describieron el “desastre ambiental” , así como los perjuicios a la salud de la población y a la ciudad por la quema de pastizales en las islas que dividen, sobre el Río Paraná, las provincias de Santa Fe y Entre Ríos.
La convocatoria fue acompañada por “un tuitazo”, que se convirtió en trending topic, en reclamo de una ley de protección de los humedales. Grosso, propuso “juntarnos una vez por semana” para recibir más opiniones de la sociedad civil, productores agropecuarios y desarrolladores urbanísticos. Todos los involucrados en la problemática.
Varios expositores invocaron la “imperiosa” necesidad de avanzar en una legislación para la protección de humedales y los pasos que debe tener en cuenta una futura ley. “No es una ley antiproducción ni de las actividades que se están haciendo, sino adecuar ordenamientos de la ley para mantener el ecosistema”, sostuvo Elba Stancich, asesora de agua y ordenamiento territorial del Circulo de Políticas Ambientales, que propuso realizar un inventario nacional y acelerar sus tiempos estableciendo “áreas prioritarias” frente a sus devastación, y que las provincias adhieran rápidamente a la ley nacional.
Aníbal Faccendini, director de la cátedra del Agua en la Universidad Nacional de Rosario y magister en ambiente, describió que los humedales ocupan “el 22 por ciento del territorio nacional y el 40 por ciento de la diversidad biológica”, que son “grandes reguladores del agua, como elemento vital para el bien común y no comercializable” y actúan como “esponja del carbono”. En ese marco, propuso trabajar en un proyecto con “perspectiva ambiental del Estado”. “Necesitamos un proyecto de conservación, protección, uso razonable y sostenible” de los humedales, argumentó el ingeniero químico y docente de la UNR, Cesar Mackler, que defendió la iniciativa del diputado socialista santafesino Enrique Estévez.
“Es necesario un inventario nacional con compromiso de las provincias y con un fondo de incentivo a la política conservación que no entre en contradicción con políticas productivas”, sumó el "ambientólogo" Julián Monkes. "No hay que meter a todos los productores en la misma bolsa”, insistió Monkes y reclamó “un cambio del modelo productivo”, que está “al servicio de la ganancia y no al servicios de la vida”.
Diputados de distintas bancadas respaldaron la convocatoria y asumieron el compromiso de “buscar los consensos necesarios” para redactar una ley “de la misma magnitud que el problema”. Aunque también, hubo miradas diferenciadas.
“Hay un avance de la frontera del agronegocio sin ningún tipo de control y llevando a cabo prácticas perjudiciales para la biodiversidad", había dicho Grosso al convocar a la comisión y presentar su propio proyecto que establece penas de hasta con 6 años de prisión a infractores y multas de hasta 840 millones de pesos. La lavagnista Graciela Camaño recordó que el Congreso “adhirió a la Convención (internacional) de Ramsar” de protección de humedales, al tiempo que propuso que la futura legislación debería tener “una parte penal para no tener frustraciones y empezar a tener responsables”.
06 de agosto de 2020
Caso D'Alessio: la fiscalía solicitó que parte de la causa pase a Comodoro Py
Un dictamen a pedir de Carlos Stornelli, el fiscal acusado de espiar y extorsionar
Imagen: Télam
El fiscal Carlos Stornelli, procesado en diciembre por su presunta participación en las extorsiones y operaciones ilícitas de espionaje de la banda que tiene como cara visible a Marcelo D’Alessio, no pierde la esperanza de que la investigación de su caso pase a Comodoro Py. El fiscal general de Mar del Plata, Juan Manuel Pettigiani, dictaminó una vez más a favor de que la Cámara Federal de Mar del Plata le quite el expediente al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, y lo ponga en manos del porteño Julián Ercolini, que instruye una causa iniciada por una denuncia del propio Stornelli contra el espía con quien gestionaba la causa de las fotocopias de los cuadernos del ex chofer Oscar Centeno. La decisión quedó en manos de los camaristas Alejandro Tazza y Pablo Jiménez.
Stornelli, que sigue en funciones y fue apenas apercibido por el procurador interino Eduardo Casal por demorar nueve meses en presentarse a indagatoria, está procesado por asociación ilícita, violación de la ley de inteligencia, coacción e incumplimiento de deberes de funcionario público. Ramos Padilla consideró probado que “se valió de ‘espías’ con quienes intercambiaba información sobre supuestas líneas de investigación, pero promoviendo denuncias asentadas en esa ilegalidad; buscando disuadir a abogados molestos”, como José Manuel Ubeira, defensor del arrepentido Leonardo Fariña, “al tiempo que usaba esa relación y los métodos ilegales para cuestiones personales”, tal el caso de Jorge Castañón, ex marido de su actual pareja. El juez de Dolores dejó constancia que debía dictarle la prisión preventiva por los meses en rebeldía y porque su libertad entraña riesgos procesales pero no pudo hacerlo porque tiene inmunidad como fiscal.
Mientras la Cámara marplatense analiza la apelación al procesamiento, Pettigiani dictaminó a favor de quitarle a Ramos Padilla la parte de la investigación que se refiere al fiscal. La maniobra para lograrlo la inició Stornelli en febrero de 2019, días después de que estallara la noticia de la extorsión al empresario Pedro Etchebest, cuando denunció a su viejo conocido D’Alessio por invocarlo para consumar delitos por los que ya tiene procesamiento firme.
Ramos Padilla, a quien el gobierno de Cambiemos intentó destituir luego de que describiera en el Congreso los vínculos de la banda con la AFI, el Poder Judicial y la prensa, le pidió a Ercolini que se inhibiera y le enviara esa causa. Argumentó que los hechos están comprendidos en su investigación, que es anterior, investiga delitos más graves y está en una etapa más avanzada. “La única nota distintiva” es la situación procesal de Stornelli, a quien Ercolini confirió el rol del querellante y damnificado mientras Ramos Padilla investigó como imputado, aunque no descartaba --al momento de pedir la inhibición-- que D’Alessio “haya utilizado la figura del fiscal federal”. Señaló también que la causa paralela afecta el principio de igualdad y le permite a D’Alessio sustraerse de su juez natural.
Ercolini, que el mes pasado indagó a D’Alessio a pedido de la fiscal Alejandra Mangano, se resiste a desprenderse de la causa con los argumentos de Stornelli: que los primeros contactos entre extorsionador y extorsionado fueron en Buenos Aires. Pettigiani, citado a dictaminar por la misma Cámara que el año pasado confirmó a Ramos Padilla al frente de la investigación, insiste también en la competencia porteña. En su escrito admite que ambos investigan el mismo hecho pero minimiza el encuentro de Stornelli con D’Alessio en Pinamar, que el extorsionador llevó a presenciar a su víctima y que derivó en la denuncia de Etchebest en esa jurisdicción. Sostiene además que la Cámara, cuando en 2019 se pronunció a favor de la competencia de Ramos Padilla, fundó su posición en la imposibilidad de determinar dónde habían ocurrido los hechos, pero que esa “provisoriedad” ya “ha quedado zanjada” desde que el juez dispuso en enero que podía elevarse a juicio.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario