Marcha del 1F frente a la Corte: El fantasma de la protesta
La protesta social, las movilizaciones que atraviesan y le dan cuerpo al espacio público, son grandes expresiones de la vida en democracia. A veces son protagonistas de procesos históricos y cabe que anticipen desenlaces. La protesta ha sido la antesala de la caída de gobiernos y, en la historia Argentina, también ha sido el anuncio del fin de una era en la Corte Suprema, cómo ocurrió entre fines de 2001 y mediados 2003. Nadie dice que la historia se repita tal cual, pero por algo la reacción del establishment económico (y sus socios políticos y judiciales) ante la anunciada movilización a la Corte resultó tan virulenta antes de que se produjera. El despliegue de policías de la Ciudad de Buenos Aires fue tan exagerado como ese preámbulo a la luz de lo que finalmente ocurrió: una manifestación pacífica, populosa, variopinta y con planteos profundos que interpelan al sistema de justicia y su expresión suprema.
Las primeras marchas y cacerolazos contra los cortesanos tras la caída del gobierno de Fernando de la Rúa, fueron convocados por la Asociación de Abogados Laboralistas. Cuestionaban a una Corte que, además de haber acompañado las privatizaciones y el modelo económico menemista, era antiobrera. Al comienzo eran unos pocos, pero volvían cada semana a la puerta del Palacio de Justicia y fueron miles. Se sumaron otras asociaciones de abogados, sindicatos, organismos de derechos humanos y gente de pie. En aquel momento el presidente de la Corte, Julio Nazareno, salió (pos corralito) a extorsionar al gobierno de Néstor Kirchner con dolarizar los depósitos y quizá eso, sumado a la fuerte decisión política del entonces presidente y un entorno que acompañaba (entre ellos, Cristina Fernández de Kirchner) derivó en el fin de la mayoría automática.
Hoy la Corte no necesita salir a “presionar” de manera explícita porque los grandes medios de comunicación, las asociaciones empresarias y las corporaciones judiciales lo hacen por ella a través de títulos catástrofe en los portales y los diarios. Parece una respuesta desmesurada ante una marcha cuyo alcance y efectos en el tiempo aún no se conocen. Pero podría leerse como un reflejo acorde a la historia de las marcas que deja la protesta. ¿Quiénes protagonizan el pataleo? Uno es el poder económico, que con mínimo esfuerzo hace sentir su peso, porque los mega medios de comunicación le pertenecen. La Asociación Empresaria Argentina (AEA) sacó un comunicado que copó las pantallas: “La corte suprema, pilar de la República”, y pedía un reconocimiento a “la dignidad de la justicia”, que precisamente está en entredicho. Firmado: Grupo Clarín, Techint, La Anónima, Pérez Companc, La Nación, IRSA, y la lista continúa.
Otro protagonista del rechazo es parte del Poder Judicial que no quiere cambios para no perder privilegios. Y es parte de la política, y en particular el macrismo y sus aliados, que busca blindarse y apuesta a tener un refugio en el máximo tribunal que le debe su integración y perfil actual. Hasta se presentaron denuncias penales contra funcionarios/as que se expresaron a favor de la marcha del 1F. No es extraño, pues surgen de sectores que es cada vez más visible que formaron parte del armado de causas judiciales que la movilización denuncia y que buscan impunidad. Desde los despachos supremos vaticinan, también a través de los medios, que esta marcha los va a terminar por fortalecer. Quién sabe.
En 2002 era elocuente que la convocatoria la hicieran los abogados laboralistas. Habían precedido años de destrucción de derechos de trabajadores y trabajadoras con colaboración judicial. La protesta actual tiene una intersección con aquello: esta Corte, la que armó Mauricio Macri, también hizo escuela en destrucción de derechos laborales (con decisiones que van desde la limitación del derecho a huelga hasta el aval de despidos), una matriz que está muy pero muy en línea con la persecución gremial que no casualmente cobró la forma de expedientes judiciales y detención de referentes, como saltó a la vista con la Gestapo “antisindical”. Fue un bloque de acción: el gobierno de Cambiemos también atacó con saña a los jueces de ese fuero que intentaban el avance de las paritarias y la protección de derechos frente a los despidos y otros abusos. Ninguna asociación de jueces o las cámaras que ahora sacaron comunicados en rechazo al 1F se pronunciaron por entonces. El macrismo hostigó por igual a los abogados al hablar de “mafias de los juicios laborales”. Reprimió la protesta callejera y encarceló a manifestantes. El empresariado tuvo su apoyo más sistemático en el ex presidente supremo, Carlos Rosenkrantz, que además fue abogado de todas las grandes empresas y que a fin de 2021 decidió que ya pasó suficiente tiempo como supremo por lo que no se excusará más en casos que los impliquen a sus viejos clientes.
Pero en simultáneo con todo esto la Corte de hoy (que sigue siendo la de Macri) hizo un recorrido regresivo en causas de derechos humanos que tuvo su plena expresión en el 2x1 a favor de los genocidas; calló frente a los abusos de las prisiones preventivas (o la avaló, como el en caso de Milagro Sala) y habilitó que se consolidara el llamado “lawfare”, que no tuvo otro objetivo que apresar a funcionarios e intentar destruir a la principal figura opositora: CFK. El tribunal todavía maneja las escuchas telefónicas (desde que las tiene se produjeron las filtraciones usadas por medios y políticos) y ahora quiere poner un pie en el Consejo de la Magistratura. Por supuesto ha tenido fallos interesantes, como ordenar revertir la situación de desborde y hacinamiento carcelario bonaerense, y en alguna que otra ocasión –por una cuestión de lógica constitucional—dejó perdedor al empresariado, como en el caso Axion, donde triunfó el municipio de Quilmes por el cobro de tasas. Puso algún freno, hay que decirlo, al copamiento ya grosero del macrismo de los tribunales orales. Y claro que no todos los jueces han fallo igual. Aun así, no deja de ser una Corte de sólo cuatro señores con una concentración de poder sin igual en los grandes temas del país y con cierta línea de conducta que derrama sobre el resto de los tribunales. Hay dos tipos de expedientes que siempre guarda bajo la manga como factor de presión política y económica: las grandes demandas de jubilados y los casos donde se discute la coparticipación.
La movilización a la Corte abarcó cuestionamientos a todo este panorama: pidió democratizar el sistema justicia, terminar con el “lawfare” y lo que implica (encarcelamientos, expedientes amañados, causas armadas, espionaje) y reformas de fondo. El reclamo es, en definitiva, el de transformaciones que ni el Poder Ejecutivo ni el Congreso han logrado. Tampoco ha existido la solvencia política frente a poderes reales para empujarlo con decisión. Ya en 2017 la capacidad de movilización de la sociedad argentina quedó a la vista en el rechazo masivo y en las calles al fallo supremo del 2x1, por el que la Corte tuvo que dar marcha atrás y algunos jueces casi no podían salir a la calle.
La participación en este martes soleado incluyó sectores muy diversos, judiciales (jueces/as y fiscales/as incluidos), gremiales, sociales, de derechos humanos, hasta pequeños y medianos empresarios y gente suelta (ver aparte). Hubo voces tal vez inesperadas como las de las actrices Cristina Banegas y Luisa Kuliok, junto con el discurso coloquial del juez Juan Ramos Padilla.
En los días previos se generaron discusiones –en las que me incluyo— sobre la oportunidad o quiénes eran las caras de la convocatoria. Pero la cuestión del poderoso Poder Judicial (valga la intencional redundancia) inquieta hace tiempo y cada vez es más claro que puede afectar a todo el mundo por igual. Y queda en evidencia que la capacidad de movilización que está en el ADN de la sociedad argentina, que atesora todas las enseñanzas de los organismos de derechos humanos, es el mayor fantasma para los poderosos.
Condicionado por Casación, el juez Bava se desprendió de los expedientes
Espionaje ilegal: Mauricio Macri consiguió que las causas pasen a Comodoro Py
El juez de Dolores remitió a la justicia federal porteña las investigaciones sobre los seguimientos a familiares de marinos del ARA San Juan y las bases de espías que el macrismo montó en territorio bonaerense. Quedaron en manos de Julián Ercolini.
Y un día los tribunales de Comodoro Py se quedaron con todas las causas de espionaje que tramitaron en Dolores en los últimos tres años. El juez Martín Bava envió este martes la investigación que tiene a Mauricio Macri procesado por haber ordenado el espionaje a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan y la que reconstruyó cómo la provincia de Buenos Aires se llenó de bases de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante la gobernación de María Eugenia Vidal.
Bava remitió las dos causas a su colega Julián Ercolini, quien ya se había quedado semanas atrás con la investigación sobre las andanzas del falso abogado Marcelo Sebastián D’Alessio. Esa fue la primera causa que el 22 de diciembre pasado la Sala II de la Cámara Federal de Casación –con los votos de Eduardo Riggi, Guillermo Yacobucci y Javier Carbajo– decidió sacarle a Bava. Ese expediente se había iniciado en enero de 2019, cuando el empresario Pedro Etchebest denunció que D’Alessio y el fiscal federal Carlos Stornelli querían extorsionarlo para no involucrarlo en la causa de los cuadernos.
La decisión de Casación fue la que funcionó como boomerang para que las tres causas de Dolores fueran a Comodoro Py. De hecho, el fiscal de la jurisdicción, Juan Pablo Curi, también le reclamó a Bava que enviara las investigaciones. Tanto Macri como el exdirector general de la AFI Gustavo Arribas habían pedido con insistencia el paso de los expedientes a los tribunales de Retiro, un territorio más amigable para sus influencias.
Desde el 27 de diciembre pasado, la causa de D’Alessio pasó por las manos de cuatro jueces de Comodoro Py que buscaron evitar la papa caliente del espionaje. Primero, el expediente fue al juzgado de María Eugenia Capuchetti; después al de Ariel Lijo; volvió al de Capuchetti y ella se lo mandó a Ercolini porque él tuvo una denuncia con la que Stornelli buscó replicar la investigación de Dolores para neutralizarla desde Comodoro Py. Ercolini tampoco quiso aceptar la causa y se la devolvió a Marcelo Martínez de Giorgi –que subrogaba a Capuchetti–. El asunto lo zanjó el camarista Pablo Bertuzzi que dejó la investigación en poder de Ercolini.
Bava deslizó que aún no pudieron combinar con el juzgado cómo hacer entrega de la prueba que hay en el expediente sobre el D'Alessiogate y ahora volvió a poner la pelota en Comodoro Py al enviar las otras dos causas. Ercolini y Bava son viejos conocidos. Los dos son de Hurlingham, jugaban al rugby juntos y fueron secretarios en simultáneo en la jurisdicción de San Martín.
Como primera medida, Ercolini deberá resolver si acepta el expediente del ARA San Juan y el del Proyecto AMBA. Las dos causas habían sido declaradas conexas al D'Alessiogate en Dolores, aunque Ercolini tendrá que decidir si mantiene la postura de que todas tramiten de manera unificada. Su colega Lijo es quien tramitaba los pedidos de Macri y de Arribas para traccionar las investigaciones del Proyecto AMBA y del ARA San Juan hacia Comodoro Py. En caso de que Ercolini sostenga que los tres expedientes deben investigarse cada uno por su lado, Lijo podría ser el destinatario de esas dos causas.
Todo a Comodoro Py
En Dolores, primero de la mano de Alejo Ramos Padilla y luego de la de Bava, tramitaron tres causas sobre el espionaje durante el gobierno de Cambiemos:
El D’Alessiogate: Allí se indagó en los vínculos del falso abogado con la AFI, el Ministerio de Seguridad, los medios de comunicación y el Ministerio Público Fiscal tanto a través de Carlos Stornelli como del fiscal provincial Juan Ignacio Bidone. Ese expediente tiene a trece personas procesadas (formalmente son catorce pero uno de los imputados, Carlos Liñani, murió). Esa causa está desde hace algunas semanas en el juzgado de Ercolini. En los próximos días, el juez deberá definir si D'Alessio continúa detenido en Ezeiza porque pronto cumplirá tres años en prisión preventiva.
Proyecto AMBA: Entre 2016 y 2017, la AFI desembarcó en la provincia de Buenos Aires. A las tres bases que históricamente había tenido en el territorio bonaerense, se le sumaron otras seis nuevas que se crearon bajo el pretexto de servir a la investigación de los delitos complejos. Sin embargo, fueron usadas para el espionaje político y se dedicaron mayormente a controlar a organizaciones sociales, como comedores o merenderos populares. La exSIDE tuvo en ese período 87 agentes caminando la provincia. Según declararon los exdirectivos de la AFI macrista ante la Bicameral fue Vidal quien dijo dónde debían ubicarse las nuevas bases, que se localizaron en Morón, Ezeiza, Quilmes, San Martín, La Matanza y Pilar. En esa causa, hay 27 procesados.
ARA San Juan: Entre 2017 y 2018, la AFI espió a los familiares de los 44 tripulantes del submarino que se había hundido. Por estos hechos, Bava procesó a Macri y a otros once imputados, entre los que se cuentan a Arribas, Silvia Majdalani, los exdirectores operacionales de Contrainteligencia Martín Coste y Diego Dalmau Pereyra, el exdirector de Reunión Interior Eduardo Winkler, al exjefe de la base Mar del Plata Nicolás Iuspa Benítez y a cinco agentes de esa delegación.
Lo cierto es que la presión para sacarle las causas a Bava tomó envión el mismo 1 de octubre, cuando llamó a indagatoria a Macri. Desde entonces también enfrentó varias recusaciones y denuncias en el Consejo de la Magistratura motorizadas directamente por Juntos por el Cambio o por sectores afines. La situación recrudeció después de que le dictara el procesamiento por el espionaje sobre las familias.
La querella de familiares de los submarinistas que encabeza Valeria Carreras ya anunció que apelará la decisión de Bava y buscará llevar la causa a Caleta Olivia, donde se investiga el hundimiento. "Sabemos que, en caso de quedar firme la desgracia de caer en los juzgados de Comodoro Py, la verdad, la justicia y la igualdad ante la ley se hundirán en el fondo del mar junto a los 44 tripulantes", añadió Carreras.
"Aunque Ercolini haga un maravilloso trabajo y la causa avance, todo terminará apelado por la Cámara Federal. Esto es lo que me genera alarmas”, apuntó, por su parte, el otro abogado querellante, Luis Tagliapietra, en diálogo con El Destape Radio. Hasta ahora la Sala de la Cámara Federal porteña que interviene es la que integran Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Mariano Llorens, los tres jueces que llegaron a ese tribunal durante el macrismo.
Con esta decisión, la única causa por el espionaje durante el macrismo que aún tramita fuera de Comodoro Py es la que indaga en la llamada “Gestapo” antisindical que se reunía en el Banco Provincia para armar causas contra sindicalistas. Ese expediente está en manos del juez federal de La Plata Ernesto Kreplak, a quien Bava le mandó este martes información acerca de cómo se persiguió a la UOCRA platense desde las bases del llamado Proyecto AMBA.
La denuncia naufragó otra vez
Juicio por la obra pública: Zannini y Abal Medina derribaron la acusación contra CFK
Los exfuncionarios explicaron que las rutas construidas en Santa Cruz fueron aprobadas y controladas por el Congreso, y no una decisión unilateral de la expresidenta.
Dos protagonistas centrales de los presupuestos y la reasignación de partidas declararon este martes en el juicio por la obra pública de Santa Cruz. En las tres horas de testimonio de Carlos Zannini y Juan Manuel Abal Medina, exsecretario de Legal y Técnica y exjefe de Gabinete, ambos en el Gobierno de Cristina Kirchner, quedó claro que -como ya se sabe-, el presupuesto es una decisión política que vota el Congreso Nacional, no una decisión caprichosa de un presidente. Se aprueba después de intensas gestiones, presiones y debates entre diputados, senadores, gobernadores, ministros, los jefes de Gabinete y quien ocupe el cargo de presidente o presidenta. Pero, además, intervienen decenas de funcionarios y dependencias, empezando por la Oficina de Presupuesto del Ministerio de Economía, luego su par de la Jefatura de Gabinete y luego la oficina de Presupuesto del Congreso. La asignación efectiva de partidas es revisada posteriormente por la Auditoría General de la Nación (AGN) y años después se aprueba todo lo recaudado y gastado mediante una ley del mismo Congreso en lo que se llama la Cuenta de Inversión. Es decir, que las rutas que se construyeron en tiempos de CFK se votaron en el Congreso y se controlaron en el Congreso.
El regreso de la feria judicial no arrancó de la manera más pacífica. Como a todos los testigos, a Zannini se le preguntó si “le comprenden las generales de la ley”, es decir si tiene una relación especial con los imputados. El funcionario estuvo furibundo: “quiero dejar en claro que este juicio es una expresión de la persecución política, de la criminalización de la política. La acusación es una auténtica vergüenza”, dijo Zannini, palabras más, palabras menos.
Cristina Kirchner: el objetivo del fiscal
En realidad, el fiscal Diego Luciani y las defensas de CFK, a cargo de Carlos Beraldi; Julio De Vido, defendido por Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, y Lázaro Báez, asistido por Juan Villanueva, disputan una partida de ajedrez en la que Luciani trata de que alguien diga que Cristina o De Vido decidían darle rutas a Báez, mientras que Zannini y Abal Medina explicaron que la gran mayoría de las obras se licitaron en Santa Cruz, se adjudicaron y controlaron allí, en tanto que los fondos estaban detalladamente consignados en el Presupuesto, votado por las dos cámaras del Congreso. Justamente, los dos exfuncionarios señalaron que junto a la Ley de Presupuesto hay una planilla en la se precisa las obras que se van a hacer en todo el país y cuál es el dinero asignado en cada caso. Cuando se trata de obras que licita y adjudica una provincia, la cifra figura como transferencia a ese distrito para ese preciso tramo de ruta.
Ley de Presupuesto
“Si uno construye kilómetros de un gasoducto, puede ser que en Santa Cruz signifique mejorarle la vida a 10.000 personas -explicó Zannini-. Y esos kilómetros de gasoducto, en Córdoba, Santa Fé o el AMBA, por ahí benefician a un millón de personas. Pero eso es una trampa, evaluar sólo per cápita. También los habitantes de provincias enormes y distantes tienen derecho a una vida mejor. Esa es la razón por la que todo se vota en el Congreso”. Lo fundamental que señalaron tanto Zannini como Abal Medina es que las decisiones de las obras y los fondos llegan a la Ley de Presupuesto, antes y ahora, después de un larguísimo procedimiento de aprobaciones económicas y legales, porque los diputados y senadores de cada provincia pelean por obras en sus distritos. “No, por supuesto que nosotros no nos enterábamos quiénes ganaban la mayoria de las licitaciones -redondeó Abal Medina-. Eso se resolvía en cada provincia. Yo nunca conocí ni recibí pedido alguno por Lázaro Báez o sus empresas”.
Juicio por la obra pública en Santa Cruz
Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso encabezan un juicio que en mayo cumplirá tres años, una extensión en el tiempo que casi significa una negación de justicia, porque ningún magistrado puede tener registros reales de lo que declaró un testigo en junio de 2019. Pero el trasfondo es, en realidad, lo que se vió en el video de la Gestapo bonaerense: la puesta en marcha de causas judiciales, sin la realización de pericias, en las que se imputó a dirigentes opositores, con prisiones preventivas dictadas a personas que ni se iban a fugar ni tenían chances de alterar las causas.
Las causas impulsadas por Claudio Bonadío y Julián Ercolini
Como ocurrió en numerosos expedientes -dólar futuro, Plan Qunitas, Memorándum con Irán, Hotesur/Los Sauces, la muerte de Alberto Nisman- la instrucción estuvo manejada por jueces -Claudio Bonadío y Julián Ercolini- y unos pocos fiscales, todos de Comodoro Py y todos vinculados al macrismo. Y se traduce en que a la hora de las definiciones, no aparecen las pruebas y en varios casos los jueces concluyeron que no hubo delito. En el juicio de la obra vial de Santa Cruz, cada audiencia desde 2019 es un naufragio para la fiscalía. Ocurrió otra vez este martes: los testigos derribaron la hipótesis de que un presidente -en este caso CFK- maneja el presupuesto a su antojo y tiene poder para sacarle fondos a una obra y dársela a otra, o que puede seleccionar quién se va a quedar con una licitación. Zannini y Abal Medina fueron nítidos en precisar que el protagonismo lo tiene el Congreso Nacional, tanto en la votación del presupuesto, como en la reasignación de partidas en tiempos inflacionarios -firman los jefes de Gabinete pero después también aprueba el Congreso-, en tanto que el control final pasa por la Auditoría General de la Nación y nuevamente por Diputados y Senadores. Todo ese proceso también explica por qué en los tres años de audiencias, a la expresidenta casi no se la nombró.
El juicio seguirá el lunes próximo con la declaración de Jorge Capitanich, otro exjefe de Gabinete y el martes será el turno de Aníbal Fernández. La semana siguiente, el día 15, irá personalmente a declarar el presidente Alberto Fernández y 24 horas más tarde lo hará, por zoom, el titular de Diputados, Sergio Massa.
Cámara de la Construcción
Acuerdo con el FMI: Satisfacción empresaria
Se firmó el contrato para la construcción de la central Atucha III
Camino a la mayor inversión china en el país
El proyecto asciende a 8.300 millones de dólares y será financiado por China. Las obras comenzarían a fines de este año.
El Gobierno firmó con las autoridades chinas el contrato para la construcción de la cuarta central nuclear argentina, Atucha III. Se trata del proyecto de inversión más ambicioso del país asiático en territorio nacional, por un monto de 8.300 millones de dólares. Se prevé que las obras comiencen a fines de este año.
La central contará con un reactor de tipo Hualong, de diseño chino, que utiliza uranio enriquecido como combustible y agua liviana como refrigerante y moderador. Es una tecnología poco conocida por Argentina, a diferencia de las centrales tipo CANDU. Atucha III será la primera central nuclear en construirse en el país desde 1981.
Este martes, las autoridades de Nucleoeléctrica Argentina y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNNC) firmaron el contrato que da el puntapié formal para el proyecto de la cuarta central nuclear argentina, que se instalará en el Complejo Nuclear Atucha de la localidad de Lima, provincia de Buenos Aires. El crédito para la construcción de la central se pagará una vez que comience la generación de energía.
El evento se realizó de manera virtual y, junto con las autoridades de ambas compañías, José Luis Antúnez y Yu Jianfeng, estuvieron presentes el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, el embajador chino en Argentina, Zou Xiaoli, su par argentino en China, Sabino Vaca Narvaja, y el subsecretario de Energía Eléctrica de la Nación, Federico Basualdo.
La firma se concreta días antes de que el presidente, Alberto Fernández, visite China por primera vez. El mandatario arribará en la madrugada del viernes, previo paso por Moscú, al gigante asiático. Participará de distintas actividades vinculadas a los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing y se reunirá con Xi Xinping, líder chino, el domingo.
El proyecto
La historia de la cuarta central nuclear se remonta varios años atrás. En 2014 y 2015 se firmaron acuerdos para la construcción de dos centrales nucleares de potencia y la idea era que una de las centrales fuera de tipo CANDU, en donde la industria nuclear nacional tiene experiencia a partir de la central Embalse, que usa la misma tecnología. Asimismo, habría otra central con un reactor nuclear de tecnología de uranio enriquecido y agua liviana de diseño chino.
Ambos proyectos se enfriaron durante el gobierno de Mauricio Macri, que adoptó una política que incluso puso el juego la continuidad de la construcción de las represas hidroeléctricas de Santa Cruz. En la reanudación del proyecto quedó postergada la central tipo CANDU, que podría retomarse dentro de dos años según fuentes oficiales, aunque sí avanzó el proyecto que era prioridad para China, porque lleva su tecnología. Ahora, el financiamiento será aportado por un consorcio de bancos chinos encabezado por el Banco Industrial y Comercial de China (ICBC).
El contrato firmado "prevé la provisión de la ingeniería, construcción, adquisición, puesta en marcha y entrega de una central del tipo HPR-1000, que utilizará uranio enriquecido como combustible y agua liviana como refrigerante y moderador", informó el Gobierno. Tendrá una potencia bruta de 1200 MWe y una vida útil inicial de 60 años. Las centrales que funcionan en el país no utilizan esta tecnología, aunque sí lo hace el reactor prototipo argentino CAREM.
En cuanto a la participación del complejo industrial nuclear argentino, la apuesta es que las empresas nacionales se puedan insertar en el eslabón de la fabricación de elementos combustibles, es decir, del uranio enriquecido, que actualmente no se produce en el país. De todas maneras, se calcula una integración de proveedores nacionales del orden del 40 por ciento del presupuesto, que impactará en la creación de 7 mil puestos de trabajo en empresas mayormente dedicadas a la ingeniería y la construcción.
Atucha III estará a cargo de Nucleoeléctrica Argentina S.A., la empresa pública que opera y construye centrales nucleares en el país. Tiene a su cargo la operación y comercialización de la energía eléctrica generada por las centrales Atucha I, Atucha II y Embalse. También provee servicios de ingeniería a otras empresas nucleares del mundo, entre las que se encuentran empresas subsidiarias de la CNNC.
Fuente:Pagina12
02.02.2022 / Diputados
Germán Martínez sobre el acuerdo con el FMI: "Voy a trabajar para tener el mayor acompañamiento en el Congreso"
El nuevo presidente de la bancada del Frente de Todos de la Cámara de Diputados se expresó en relación al acuerdo con el fondo monetario y aseguró qué tareas priorizará. Quién es y cuál es su trayectoria.
Germán Martínez, el flamante presidente del bloque del Frente de Todos de la Cámara de Diputados, aseguró que una de sus tareas será "hablar con cada compañero y compañera" de su espacio político para "lograr que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) sea tomado con optimismo". "Voy a trabajar para tener el mayor acompañamiento en el Congreso sobre el acuerdo con el FMI", dijo Martínez y afirmó que le "encantaría" que el ministro de Economía, Martín Guzmán, concurra al Congreso para "explicar el acuerdo con el FMI y que la oposición pueda explicar la deuda que tomaron".Además, el diputado santafesino remarcó que "el acuerdo con el FMI es correcto" y consideró que "nos abre muchas puertas". La decisión de nombrar a Martínez al frente del bloque fue tomada por Alberto Fernández y el titular de la Cámara baja, Sergio Massa, quienes se reunieron este martes por la tarde en la Casa Rosada, momentos antes de que el presidente iniciara su gira hacia Rusia y China.
Martínez, licenciado en Ciencia Política de 46 años, fue designado para ocupar la presidencia de la bancada oficialista que ostentó el diputado Máximo Kirchner hasta su renuncia por no compartir los términos del acuerdo con el Fondo Monetario. "Yo no vengo a reemplazar a Máximo, su rol y aporte es irremplazable. Vengo a aportar mi mirada sobre los diferentes temas que están en debate", dijo Martínez este miércoles en declaraciones a Radio Diez.
QUIÉN ES MARTÍNEZ
Casi con un pie en la escalerilla del avión que lo lleva a Rusia y China, el presidente definió su nombre al frente del bloque del Frente de Todos en la Cámara baja. Se trata de un diputado por Santa Fe que se define como “peronista y kirchnerista, sin contradicción”. Aunque fue electo diputado en 2019, Martínez conoce como pocos los mecanismos del funcionamiento parlamentario y el armado de mesas de negociación con propios y ajenos desde que acompañó como jefe de asesores en las dos etapas que su referente político, Agustín Rossi, fue el jefe del bloque del Frente para la Victoria como oficialismo y luego como oposición al macrismo. Ahora estará él al frente de la bancada del Frente de Todos con muchos desafíos inmediatos que afrontar.
“Van a encontrar en mí alguien que permanentemente va a tener una actitud proactiva en defensa de las decisiones del Presidente de la Nación”, dijo Martínez en rueda de prensa en Casa Rosada tras la reunión que mantuvo con Alberto Fernández, el jefe de Gabinete Juan Manzur y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. “No hay distancia, diferencia, mirada distinta con compañeros y compañeros del bloque que me impida la posibilidad articular con él, porque no se trata de tener diferencias entre nosotros sino de tener una postura clara ante el gravísimo problema de la deuda que generó el gobierno anterior”, agregó sobre su nueva tarea y la necesidad de mantener y dar continuidad a la unidad de la bancada oficialista en medio de las diferencias sobre el acuerdo al que el Gobierno llegó con el FMI.
BAJO PERFIL
Rosarino y a punto de cumplir 47 años. Padre de dos hijos pequeños, licenciado en Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Rosario, militante de la Corriente y diputado nacional. Martínez conoce en detalle la trastienda y las exigencias que debe afrontar un jefe de la bancada oficialista. Fue Jefe de asesores de la Presidencia de Bloque de Diputados FPV-PJ (diciembre 2005-diciembre 2012); secretario Administrativo del Bloque FPV-PJ en Diputados (enero 2013 - junio 2013) y jefe de Gabinete del Bloque del FPV (diciembre 2017-diciembre 2019).
Todas tareas en las que acompañó a Rossi. También lo hizo como Subsecretario de Coordinación Administrativa del Ministerio de Defensa (junio 2013-diciembre 2015). Ya como diputado nacional desde 2019, fue vicepresidente de la Comisión de Defensa en la Cámara baja (2020-2021) e integra la comisión de Presupuesto. Sus compañeros de La Corriente Nacional de la Militancia (que integra junto a Rossi, Jorge Taiana y Daniel Filmus, entre otros) lo definen como “un militante” que a pesar de sus tareas “nunca dejó de recorrer los barrios” de Rosario, donde es secretario General de la Departamental Rosario del Partido Justicialista (desde febrero 2021 a la fecha).
SU PRIMER DESAFÍO
Con el inicio de febrero se abrió el calendario que el Poder Ejecutivo estableció para las sesiones extraordinarias y el tratamiento de 18 proyectos que la Casa Rosada estableció como prioritarios. Este será el primer desafío del nuevo jefe del bloque oficialista en la Cámara de Diputados. Martínez se explayó ante los periodistas sobre la importancia para la gestión de Gobierno de varios de esas iniciativas. Antes tendrá que terminar de articular con el resto de las distintas vertientes del FdT la integración de las autoridades del propio bloque, donde la vicepresidente que acompañó a Máximo Kirchner, Cecilia Moreau (que pertenece al sector de Massa), anunció que también dará “un paso al costado”. En sus manos estará el rearmado de la bancada oficialista que contenga a todos sus sectores para sostener la unidad.
Tampoco será tarea fácil la negociación con la oposición de Juntos por el Cambio --en una Cámara en la que se reparten casi en partes iguales el oficialismo y el interbloque macrista-- para la conformación de las distintas comisiones legislativas que abordarán los proyectos que el Ejecutivo envió para las extraordinarias. Especialmente porque tras la renovación legislativa de diciembre solo se integró la comisión de Presupuesto. Mucho más arriesgado será su inicio si se terminan de definir el memorándum de entendimiento con el FMI y llega al Congreso antes que se extinga febrero y las extraordinarias. Allí tendrá que lidiar con un duro debate interno para garantizar los números para aprobarlo.
Alberto Fernández inicia una gira clave que incluye encuentros con Putin y Xi Jinping
El presidente viajó a Moscú para iniciar una recorrida de una semana por Rusia y China. También realizará una escala en Barbados, para reunirse con la primera ministra Mia Mottley.
02/02/2022
El presidente Alberto Fernández arribará hoy a las 14 a Moscú, en el inicio de su gira por Rusia, China y Barbados, que incluye reuniones con sus pares Vladimir Putin y Xi Jinping y con la primera ministra del país caribeño, Mia Mottley.
Fernández inició el viaje a las 22.30 desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza rumbo a Moscú en un vuelo de Aerolíneas Argentinas.
El primer mandatario viaja acompañado por el canciller Santiago Cafiero; la gobernadora de Río Negro, Arabela Carreras; los gobernadores de Buenos Aires, Axel Kicillof, y de Catamarca, Raúl Jalil; la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti; la secretaria de Deportes, Inés Arrondo; el senador Adolfo Rodríguez Saá, el diputado Eduardo Valdés, la asesora presidencial Cecilia Nicolini, y el intendente de José C. Paz, Mario Ishii.
Además, la comitiva a Rusia estará integrada por el ministro de Economía, Martín Guzmán.
«La primera actividad oficial del viaje será una reunión privada seguida por un almuerzo de trabajo con Putin en el Kremlin el jueves a las 7 De la Argentina. El viernes Fernández asistirá a la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing, mientras que el domingo mantendrá un encuentro con su par chino, Xi Jinping», se explicó.
La gira finalizará el martes 8 de febrero en Barbados, donde Fernández se reunirá con la primera ministra y con representantes de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECS).
Tras el encuentro con Putin, ambos mandatarios brindarán una declaración conjunta a la prensa, de acuerdo a lo programado.
La Federación Rusa hizo un acuerdo temprano con la Argentina para proveer vacunas Sputnik V, con lo cual el país empezó a aplicarlas en diciembre del 2020.
Tras el encuentro entre los jefes de Estado, Fernández partirá a Beijing a las 18.30 (12.30 de la Argentina), adonde viaja invitado especialmente por Xi Jinping para asistir a la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno.
El viernes, el Presidente participará a las 15 (4 de la Argentina), de forma virtual, de la ceremonia en la que le será otorgado el título de Profesor Honoris Causa de la Universidad de Tsinghua.
Seguidamente, a las 7.30 de la Argentina, visitará el Museo del Partido Comunista Chino, donde hará entrega de una ofrenda floral, realizará una recorrida guiada y firmará el libro de visitantes ilustres.
Luego, a las 9 hora argentina y junto al embajador en China, Sabino Vaca Narvaja, el Presidente presenciará la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno que se desarrollará en el Estadio Nacional de Beijing, conocido como El Nido.
Ambos países firmaron en el 2014 un Tratado de Asociación Estratégica integral, y China tiene inversiones en infraestructura y otras áreas en varias provincias de la Argentina.
El sábado, a las 22.30 de la Argentina, Fernández visitará el Museo del Palacio, ubicado en la llamada Ciudad Prohibida, un complejo de casi mil edificios construido a principios del siglo XV y que hasta comienzos del siglo XX fue el centro político de China y la residencia de los emperadores.
Después, de acuerdo a la agenda, a tan solo 1500 metros de allí, en la Plaza de Tiananmen, colocará una ofrenda floral en el mausoleo de Mao Zedong.
Más tarde, a la 1.15 del domingo en la Argentina, el Presidente será recibido en el Gran Salón del Pueblo, donde se ofrecerá un almuerzo en honor a las jefas y los jefes de Estado que concurran a la inauguración de los JJ OO, y a las 8.15 se reunirá con la delegación olímpica argentina.
El encuentro entre Fernández y Xi Jinping se desarrollará el domingo, a las 0.40 de la Argentina (11.40 hora de China), en el Gran Salón del Pueblo.
La actividad oficial en el país asiático finalizará ese mismo día con visitas al Centro Tecnológico Huawei y a la gran Gran Muralla de Mutianyu -a poco más de 70 kilómetros de Beijing-, previo a tomar un vuelo que llevará al jefe de Estado y su comitiva a Bridgetown, Barbados, en las Antillas menores, en el Mar Caribe.
El encuentro con la primera ministra Mia Mottley tendrá lugar el martes, a las 8 de la Argentina, y será seguido de una reunión con representantes de la Organización de Estados del Caribe Oriental (OECS, por su sigla en inglés).
La isla caribeña, después de siglos de influencia británica -que incluyen más de 200 años de esclavitud, hasta 1834- logró la independencia definitiva en 1966 y, finalmente, el 30 de noviembre del año pasado se convirtió en una república parlamentaria independiente.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario