MÉXICO.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Forenses argentinas responden al llamado de madres de Juárez
Por Gladis Torres Ruiz (CIMAC)

El Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) brindará asistencia técnica a las madres de Guadalupe Pérez Montes e Idaly Juache Laguna, desaparecidas en Ciudad Juárez en 2009 y 2010, respectivamente, para determinar si los restos óseos que la Fiscalía General de Chihuahua les pretende entregar corresponden a las dos jóvenes.

Entre diciembre de 2011, enero y febrero de 2012, en el Valle de Juárez, municipio de Praxedis G. Guerrero, fueron localizados varios restos óseos de mujeres, los cuales según la fiscalía pertenecen a menores de edad reportadas como desaparecidas en 2009 y 2010.

Hasta el momento suman ya 12 restos con perfil genético (paso previo a que sean cotejados con las muestras de ADN de sus familiares), de los cuales ocho ya fueron identificados, de ellos dos pertenecen presuntamente a Idaly Juache Laguna, quien desapareció el 23 de febrero de 2010 a los 19 años, y a Guadalupe Pérez Montes, de 17 años y desaparecida el 31 de enero de 2009.

Ambas son hijas de integrantes del Comité de Madres y Familiares con Hijas Desaparecidas de Ciudad Juárez, el cual desconfía en la información de la fiscalía, por lo que no ha aceptado la entrega de los restos óseos encontrados en el Valle de Juárez. Las madres solicitaron una segunda opinión forense.

En entrevista con Cimacnoticias, Cecilia Espinosa, abogada de la Red Mesa de Mujeres -organización acompañante del Comité-, dijo que para realizar este nuevo peritaje se contactó al EAAF, el cual ya aceptó brindar su ayuda.

Espinosa abundó que el EAAF realizará una revisión de documentos y dictámenes periciales en los que la fiscalía determina que los restos óseos corresponden a Idaly Juache y Guadalupe Pérez. De encontrar irregularidades o información que no aclare la identificación, se procederá a tomar una muestra de los restos óseos para su análisis.

En 2004 el EAAF llegó a Ciudad Juárez para brindar asistencia técnica a las autoridades de la entidad en la identificación de restos de mujeres desaparecidas y asesinadas. Estuvo seis años en el estado y realizó un informe detallado de 83 restos de mujeres recuperados entre 1993 y 2005.

El equipo forense vino al país a solicitud de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) y la organización Justicia para Nuestras Hijas, ante la incapacidad o “negligencia” de funcionarios locales para esclarecer el feminicidio en Chihuahua.

El EAAF es una agrupación ciudadana y sin fines de lucro creada en 1984, para identificar los miles de cadáveres de personas desaparecidas durante la dictadura militar en Argentina.

Esperanza

La abogada precisó que hoy entregará un oficio a la Fiscalía General de Chihuahua, para solicitar los dictámenes y el pleno acceso a los expedientes de las dos jóvenes, invocando el derecho de los familiares de conocer la suerte actual o final de la o el desaparecido y, en su caso, de que se le reintegren sus restos.

Lo único que las familias tienen para asegurar que son sus hijas es el perfil genético, que resultó positivo para ellas, toda vez que no hay nada físico que pueda asegurar que son Idaly y Guadalupe, advirtió la activista.

Agregó que la fiscalía tiene cinco días hábiles para responder el oficio, y confió en el respaldo de las autoridades, ya que a su ver la instancia se ha mostrado abierta y en disponibilidad de permitir el acceso a los expedientes.

El 23 de febrero de 2010 Idaly Juache Laguna, de 19 años, desapareció del estacionamiento del Centro de Readaptación Social de Ciudad Juárez. Su madre, Norma Laguna, vive buscándola. Ha sido víctima de extorsiones y recibió llamadas en las que le informaban que su hija fue vista en un bar del centro de la urbe fronteriza.

Las autoridades ignoraron esta información, pero ella y su familia siguieron buscándola por las noches en los bares aunque no lograron localizarla.

El 31 de enero de 2009 Guadalupe Pérez Montes, de 17 años, salió de su casa rumbo al centro de Juárez para comprarse un par de tenis. No regresó a su casa. A escasas horas de su ausencia, su madre, Susana Montes Rodríguez, apoyada por la organización Nuestras Hijas de Regreso a Casa, logró que se activara el Protocolo Alba de búsqueda de personas desaparecidas, pero de nada sirvió.

En 2011 Malú García Andrade, directora de Asuntos Jurídicos de Nuestras Hijas de Regreso a Casa, denunció algunos lugares del centro de Juárez donde pudieran estar operando redes de trata de personas, tales como bares y una panadería.

Sin embargo las autoridades no actuaron y las amenazas contra la activista se intensificaron, por lo que tuvo que abandonar la entidad.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Después del debate
Por Eduardo Ibarra Aguirre (FORUMENLINEA)

¿Quién ganó el debate? Tal es la interrogante que permanece a la orden del día y las respuestas están determinadas en buena medida por la simpatía y hasta cercanía que tenga el encuestado con uno u otro de los candidatos presidenciales y sus partidos, o con ninguno.

Lo trascendente, me parece, es la movilización y las giras mediáticas que hacen los candidatos y sus equipos de campaña para posicionar en el imaginario colectivo la idea de que su abanderado salió mejor librado. Mas el juicio que mejor permeará en la ciudadanía tendrá relación directa con las cantidades de dinero que también se inyecten a los grandes consorcios de la comunicación televisiva, radiofónica e impresa, tanto por vías lícitas como ilícitas. Y algunos de los propagandistas de uno de los cuatro candidatos son expertos en el manejo de dinero en efectivo, en forma nada transparente a la hora de rendir cuentas al jefe.

Posicionada la idea de que el debate lo ganó fulano o zutana, sigue la valoración vía las encuestas que empezarán a conocerse el viernes 10 –no las superficiales muestras telefónicas que hicieron algunos diarios con tal de “ganar la de ocho”–, para dar paso a lo que más debería importar: ¿Cuántos puntos porcentuales perdió el candidato puntero Enrique Peña Nieto, como incluso los intelectuales orgánicos de Televisa ya prevén. ¿A la cuenta de quién se abonarán? Voces diversas ya se los cargan al candidato de la presidenta vitalicia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y propietaria del Partido Nueva Alianza, enseguida de que se reveló como un extraordinario conservador la noche del 6, y ahora anuncia sin inmutarse: “Me da vergüenza el sindicalismo”. Por lo visto se la aguanta muy bien y no precisamente por razones ambientalistas.

Justamente de quitarle puntos porcentuales a Peña Nieto se trataba la tarea principal de las 20 a las 22 horas del domingo. No tanto de mostrar las cualidades intelectuales, las dotes como expositor, la pertinencia de las propuestas programáticas y la capacidad de persuasión. Menos todavía si, como ya se estima, el debate apenas alcanzó los 10 puntos de rating, superior al juego de futbol que tanto interesaba en términos monetarios a Ricardo Salinas Pliego, pero inferior al primer debate de 2000 y de 2006. Es decir, básicamente pudo ser visto por el “circulo rojo”, los enterados e informados de la ciudadanía.

El candidato o la candidata que repunte en las preferencias ciudadanas y tenga la capacidad y la maquinaria partidista para aprovecharlo, así sea por uno o dos puntos porcentuales, será el ganador del todavía más importante posdebate, pero ello estará determinado por su capacidad económica y comunicacional para convencer a los electores a través de los medios. Y éste no es el caso del candidato de la temida y temible Elba Esther Gordillo.

Los contundentes golpes de Andrés Manuel López Obrador dirigidos al candidato del Partido Revolucionario Institucional –“Ponce está en la cárcel desde hace ocho años, Bejarano estuvo en la cárcel y usted está aquí”, además de la exhibición de sus vínculos orgánicos con el Grupo Atlacomulco, Carlos Salinas y Televisa–, evidenciaron también que Enrique Peña no es sólo uno de los productos de la dictadura mediática que obstruye el desarrollo nacional, sino un destacado actor político en pleno aprendizaje y desenvolvimiento. Tanto es así que Leo Zuckermann preguntó en su programa televisivo La Hora de Opinar: “¿Por qué no lo sueltan?”. La pregunta adecuada es quién lo tiene “amarrado”.

Los opositores de Peña Nieto aún están a tiempo de revisar la caricatura que hicieron de él. Es sabido que subestimar al adversario constituye un gravísimo error político.

miércoles, 9 de mayo de 2012

Escote, disculpa y machismo
Por Lucía Lagunes Huerta (CIMAC)

Tras el debate del escote, el vestido y la edecán, ayer el IFE se deslinda de una decisión de la producción a la cual le dejó el primer debate presidencial. De lo que no puede deslindarse el instituto es su falta de seguimiento ante un acto político electoral donde él es la cabeza del proceso.

El IFE no puede eludir su responsabilidad, si bien no contrató a la edecán sí dejó en manos de una productora un acto político de gran trascendencia, como si fuera la producción de un espectáculo menor.

Julia Orayen ganó por su presencia en el debate 7 mil pesos (3,500 por cada llamado), explicó el productor durante la entrevista con la periodista Carmen Aristegui este martes.

El monto total que le pagaron a la productora con fondos públicos fue de 240 mil pesos más IVA. Cualquier error tendría repercusiones no menores, eso lo sabía el IFE y la productora.

Sin duda este debate pasará a la historia no como el de las grandes propuestas, sino donde el machismo y el sexismo hicieron gala. Una modelo, un escote y un vestido blanco serán, sin duda, las imágenes de la posteridad, como las frases que en torno a ello se dicen y muestran el sexismo puro.

Hay de todo, desde la vulgaridad del caló, hasta un presidenciable subido en los cuernos de la luna que no tiene rubor de mostrar su machismo.

Gabriel Quadri ha dicho de todo, que la presencia de Julia fue la pimienta que le dio sabor al debate, y asegura que fue “una buena ocurrencia de los organizadores”, por ello pedirá que en los próximos debate haya más “playmates”.

Si este es el candidato del partido que supuestamente abandera la defensa de la educación, el ciudadano que nos defiende y en cuyo spot electoral uno de los temas es la violencia contra las mujeres, ¿qué podemos esperar?

Quadri, con sus expresiones, concentra todo lo que ha generado la presencia de Julia: banalizar la discusión política para concentrarla en el espectáculo sexista del escote, el vestido blanco y el cuerpo de una mujer, usado como instrumento.

Nada más lamentable para este primer debate. El IFE incurrió en una falta de seguimiento casual o intencional que concentró la discusión en la edecán.

Pero además con un párrafo busca eludir su responsabilidad en el proceso dejando a la productora como la mala de la película.

Más allá de Julia, la preparación del próximo debate debe contar con un seguimiento puntual del IFE para que las pifias se queden fuera y el nivel de la discusión se eleve.

Fuente:Argenpress