NEUQUÉN - ESCUELITA V: MALESTAR POR LAS BAJAS PENAS A LOS REPRESORES.

15 febrero 2018
Malestar por las bajas penas a los siete represores en la Escuelita V 
Esta mañana, el TOF informó la sentencia en la quinta causa que juzgó a los militares de la región por el secuestro y encarcelamientos de dos militantes

.Este mañana, el Tribunal Oral Federal de Neuquén informó la sentencia a siete represores en la causa conocida como Escuelita V por los secuestros y encarcelamientos ilegales de Félix Oga, en Catriel en 1976, y de Alipio Quijada, en Cutral Co, en 1977.

El tribunal presidido por Eugenio Krom, quien estuvo acompañado por Orlando Coscia y Pablo Díaz Lacava, dio a conocer los años de prisión para los militares de la región, que ya tienen condenas por otras causas de crímenes lesa humanidad.

En esta oportunidad, la Justicia dictaminó 6 años y 2 meses de prisión para el coronel retirado Oscar Lorenzo Reinhold, 5 años y 8 meses Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, ex integrantes del Destacamento 181, mientras que Jorge Di Pascuales recibió 5 años y 4 meses de prisión.

Por su parte, el mayor Gustavo Vitón fue condenado a 3 años de prisión al igual que ex comisario de Cipolletti, Antonio Camarelli. Por último, ex subjefe de la delegación Neuquén de la Policía Federal, Jorge Soza, recibió cinco años de prisión.

Durante la lectura del veredicto, sólo el ex federal Soza estuvo presente. En la sala ubicada en la calle Carlos H Rodríguez, también estuvo presente Noemí Labrune de la APDH y las Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle, quienes manifestaron su rechazo a las bajas condenas.

15 febrero 2018
Condenan a 7 represores con penas de 3 a 6 años
La sentencia fue criticada por querellantes y organismos de DD.HH.

PABLO MONTANARO

montanarop@lmneuquen.com.ar

NEUQUÉN

“Asesino, cobarde”, fue el grito que recibió Jorge Soza, ex subjefe de la Policía Federal, el único de los siete condenados con penas de entre 3 y 6 años de cárcel que estuvo presente ayer en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén, donde se leyó el veredicto del quinto juicio por delitos de lesa humanidad. En la causa, denominada Escuelita V, se ventilaron los casos de dos víctimas que fueron detenidas y encarceladas entre 1976 y 1977. El grito de ese integrante de una organización de derechos humanos resumió la desazón con la que recibieron el fallo de los jueces.

Con la ausencia de los defensores oficiales de los imputados, el tribunal encabezado por Eugenio Krom condenó al ex jefe de Inteligencia del Comando de la Sexta Brigada de Neuquén, Oscar Reinhold, a 6 años y 2 meses de prisión; a los ex miembros del Destacamento de Inteligencia 182, Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, a 5 años y 8 meses; y a Jorge Di Pasquale, a 5 años y 4 meses. Además, condenó a Soza a 5 años y a Gustavo Vitón, ex interventor militar en la Comisaría Cuarta de Cipolletti, y Antonio Camarelli, ex comisario de la Policía de Río Negro, a 3 años.

“¿Qué pensarán las víctimas de estas condenas? Reivindicamos a nuestros hijos y a todos los que se han sometido a brindar testimonios dolorosos en cada audiencia”, dijo Lolín Rigoni, Madre de Plaza de Mayo filial Neuquén y Alto Valle.

A los siete imputados se les atribuyeron los delitos de privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos, salvo a Camarelli y Vitón, que fueron absueltos por este último cargo contra una de las víctimas Félix Oga.

La abogada de la querella del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), Natalia Hormazabal, criticó duramente el fallo al señalar que “las condenas no nos conforman y el hecho de que se absuelva por tormentos a dos de los imputados que llegaron a este juicio marcan la política de impunidad que sigue estando muy presente en estos juicios a genocidas”.

Calificó de “miope” el veredicto de los jueces por no condenar a dos de los acusados por las torturas sufridas por Oga, quien fue secuestrada por un comando armado en la casa de sus padres en Catriel el 27 de marzo de 1976. Las condenas establecidas por el tribunal están muy alejadas del pedido que hiciera el fiscal federal Miguel Palazzani, quien había solicitado penas de entre 10 y 17 años para todos los imputados por los hechos que tuvieron como víctimas a Oga y Alipio Quijada (ya fallecido), secuestrado en Cutral en septiembre de 1977.

Salvo Di Pasquale, el resto de los condenados en este juicio -que ya recibieron condenas en otras causas- gozan del beneficio de la prisión domiciliaria.

“No debemos bajar los brazos. Hemos conseguido juicios. Esperamos que no haya un retroceso porque se ponen trabas para los juicios. Pero eso dependerá de nosotros”, dijo Lolín Rigoni, Madre de Plaza de Mayo filial Neuquén y Alto Valle.

CRÍTICAS

“Penas mínimas para asesinos máximos”

“Si bien las penas son mínimas para asesinos máximos, lo importante del veredicto es que el Tribunal no hizo lugar al planteo de las defensas que fue pedir que se anule la imprescriptibilidad de estos delitos”, explicó la dirigente de la APDH de Neuquén (APDH), Noemí Labrune. La dirigente agregó que “lo hacen sobre la base de un disparate jurídico de un pronunciamiento de la Corte Suprema de una forma no tan directa o explícita que menciona la prescriptibilidad”.

Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN - ESCUELITA V: PIDIERON QUE SE JUZGUEN LOS DELITOS.

07 febrero 2018
Escuelita V: pidieron que no se juzguen los delitos 

Antonio Camarelli aseguró que los juicios son una farsa grotesca.

Neuquén.- El defensor Fernando Ovalle pidió ayer al Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén que se aplique la prescripción de los delitos con los que se están juzgando a cinco ex militares y dos ex policías en el quinto juicio contra represores que actuaron en Neuquén durante la última dictadura militar. En otras palabras, Ovalle consideró que no se pueden juzgar.

Ovalle planteó esta solicitud durante la audiencia de réplicas y dúplicas entre la defensa y la parte acusadora.

El defensor representa a los coroneles retirados Oscar Lorenzo Reinhold, el mayor Gustavo Vitón y a los ex integrantes del Destacamento de Inteligencia 181, Jorge Di Pasquale, Sergio San Martín y Jorge Molina Ezcurra.

La abogada defensora Gabriela Labat, que representa al ex subjefe de la delegación Neuquén de la Policía Federal, Jorge Soza, y al ex comisario de Cipolletti, Antonio Camarelli, adhirió a lo solicitado por Ovalle.

Tanto Ovalle como Labat solicitaron la absolución de sus defendidos. Por otra parte, solo dos de los siete imputados hicieron uso de sus últimas palabras, antes del veredicto del tribunal. Camarelli y Di Pasquale negaron los hechos que se le adjudican. Di Pasquale aseguró no conocer a Félix Oga y Alipio Quijada (ya fallecido), las dos víctimas cuyos casos se ventilan en este proceso judicial. “No tengo nada que ver con sus detenciones”, señaló.

Camarelli afirmó que los juicios “son una farsa grotesca” y pidió que haya “derechos humanos sin excepciones”.

Por otra parte, precisó: “Estoy de pie y exijo justicia. Me han secuestrado la vida de mi tercera edad”.

Oga y Quijada fueron secuestrados por grupos de tareas en 1976 y 1977, respectivamente. Oga, quien por ese entonces era estudiante de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo), fue detenido en Catriel, Río Negro, y trasladado a la Policía Federal, donde fue interrogado y torturado. Allí reconoció al subcomisario Soza.

Quijada fue detenido en septiembre de 1977 en Cutral Co, cuando se desempeñaba como trabajador no docente de la UNCo. Fue trasladado a la U9 de Neuquén, de donde fue liberado tres meses después, previo paso por la Comisaría 14 de Cutral Co.

El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén integrado por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Pablo Díaz Lacava, informará en los próximos días la fecha en que dictará sentencia. Fuente:LaMañanadeNeuquen

NEUQUÉN - LA ESCUELITA V: LOS DEFENSORES PIDEN LA ABSOLUCIÓN DE LOS ACUSADOS.

La Escuelita V: Los defensores piden la absolución de los acusados 
19 DIC 2017

Criticaron los argumentos de los fiscales, y consideraron que no estuvieron bien fundamentadas las acusaciones. Solicitaron la absolución de los cinco militares y los dos comisarios por delitos de lesa humanidad

Los defensores oficiales Gabriela Labat y Fernando Ovalle plantearon que no se probó la responsabilidad de los militares Oscar Lorenzo Reinhold, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Sergio Adolfo San Martín, Jorge Héctor Di Pasquale y Gustavo Vitón, del comisario de la Policía de Río Negro, Antonio Alberto Camarelli y del subcomisario de la Policía Federal, Jorge Alberto Soza, en los delitos lesa humanidad que les atribuyeron los fiscales, por hechos ocurridos en la dictadura del 76 y que en la zona tuvieron como uno de sus escenarios el centro clandestino de detención “La Escuelita”, que funcionó en predios del entonces Batallón 181 de la ruta 22 de Neuquén.

El juicio ventila las detenciones y torturas que sufrieron Alipio Quijada (fallecido) y Félix Urbano Alcides Oga.

En audiencia que se desarrolló esta mañana en el Tribunal Oral Federal de la calle Carlos H.Rodríguez, Labat en representación de Camarelli y Soza y Ovalle por los militares no sólo rechazaron los argumentos de los fiscales Miguel Ángel Palazzani y Jorgenilia D’Alesandro sino que los cuestionaron por considerar que no estuvieron lo suficientemente bien fundamentados. Entre varios otros puntos les enrostró que al pedir las penas, además de desmedidas, no contemplaron ningún atenuante. “Siempre hay atenuantes”, remarcó.

Ovalle inició su defensa planteando la absolución al considerar que la causa está extinguida por prescripción de la acción penal. En forma subsidiaria planteó el beneficio de la duda.

Labat dijo que en el caso de Camarelli las acusaciones se hicieron a partir del rol que se le adjudicó a su defendido como jefe de operaciones especiales, cuando no se llegó demostrar la legitimidad de la documentación de ese nombramiento. Aludió a los casi diez años que lleva detenido, al margen de que en la actualidad sea en su domicilio.

Respecto de Soza sostuvo que deben considerarse nulos los reconocimientos que Oga y algunos testigos hicieron de él, ubicándolo en la sede de Policía Federal neuquina, en momentos que se aplicaban tormentos a los detenidos.

La de hoy fue la última audiencia del año. El cronograma contempla que se reanudará en febrero del año con dúplicas y réplicas de las partes, para luego conocerse el veredicto que darán los jueces Eugenio Krom, Orlando Coscia y Pablo Díaz Lacava. El cuarto juez es Alejandro Silva. 

Fuente:Rio Negro

NEUQUÉN - ESCUELITA V: LAS QUERELLAS CUESTIONARON A LOS JUECES.

“La Escuelita” V: las querellas cuestionaron a los jueces 
“Quieren silenciar a las víctimas”, dijeron tras el fallo que les impide alegar y pedir penas, por no haber requerido la elevación a juicio. Sostienen que contradice la jurisprudencia.  NESTOR MATHUS 
10 DIC 2017

Por primera vez en la causa “La Escuelita” los querellantes no podrán alegar ni pedir condenas a los imputados, en este caso a los siete que tiene sentado en el banquillo el quinto tramo, por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro de detención ilegal del Batallón de la ruta 22, durante la dictadura militar del 76.

Lo resolvieron los jueces Eugenio Krom, Orlando Coscia y Pablo Díaz Lacava por unanimidad ante un planteo que hizo el defensor Fernando Ovalle con la adhesión de su colega Gabriela Labat, en función de que las querellas de la Asamblea por los Derechos Humanos Neuquén (APDHN) ejercida por Juan Cruz Goñi y el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), a cargo de Natalia Hormazábal y Mariana Dernis no hicieron el requerimiento de elevación a juicio.

Los querellantes criticaron el fallo y confirmaron que recurrirán la decisión al Tribunal de Casación, aunque de hecho no podrán alegar en este juicio.

El fallo “no tiene otro objetivo que silenciar la voz de las víctimas y de las organizaciones de derechos humano que, está demostrado, todos quienes han presenciado los debates han podido ver, son fundamentales en estos juicios”, dijo Goñi.

Añadió: “privarlas del derecho de valorar la prueba cuando han sido la propias querellas las que han producido esa pruebas, nos parece que no resiste la lógica y va en contra de principios fundamentales como el derecho a la tutela judicial efectiva, a la representación de los intereses de las víctimas que tienen todas protección constitucional”.

Recordó que una situación similar se presentó en “La Escuelita” IV y en esa ocasión el tribunal resolvió a favor de las querellas. “Ahí se planteó que la parte querellante había requerido por un grupo de casos pero no habían ejercido el requerimiento en otro, la defensa planteó que nuestro alegato era nulo porque faltaba ese requerimiento y en ese juicio el tribunal dijo exactamente lo contrario”.

“En este caso hicieron primar otros principios. Entendemos que se trata de un exceso de rigorismo formal, porque si bien no hemos presentado exactamente el escrito en relación a este caso, somos querellantes en la causa madre de la cual nacieron todos estos otros casos”, afirmó.

Dernis señaló que “no permitirnos alegar por un formalismo como no hacer el requerimiento y entender que un organismo de derechos humanos que está participando desde la causa madre, pierde la pretensión de justicia, nos parece terrible”.

Cuestionó que se tomen todos los casos como aislados. “Hay muchos pedidos de que los procesos se unifiquen porque no han sido aislados y desde el Ceprodh lo hemos planteado. Ha sido un plan sistemático para exterminar a las organizaciones de trabajadores y de los estudiantes y aún hoy este Poder Judicial no quieren responder y aceptarlo”, comentó.

“Ya se sostuvo que mientras la querella no vaya por encima de la pretensión fiscal, no hay ningún perjuicio para los imputados”.

Juan Cruz Goñi, abogado querellante por la APDH Neuquén.

Fuente:RioNegro

NEUQUÉN - ESCUELITA V: "LOS DE INTELIGENCIA MANEJABAN LOS INTERROGATORIOS".

08 diciembre 2017
"Los de inteligencia manejaban los interrogatorios" 
El fiscal Miguel Palazzani describió el rol que tuvieron en el sistema represivo

PABLO MONTANARO

montanarop@lmneuquen.com.ar

NEUQUÉN

“Muchos de los interrogatorios realizados en el centro clandestino de detención La Escuelita fueron dirigidos por el personal de inteligencia”, aseguró el fiscal Miguel Palazzani durante su alegato de acusación contra siete represores (cinco ex miltares del Ejército y dos ex policías) que están siendo juzgados en el quinto juicio por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en la región, denominado Escuelita V.

El representante del Ministerio Público Fiscal expresó también que las pruebas recolectadas “acreditaron” la participación de personal del Destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén en los operativos de secuestro de personas y no sólo “se limitaban a la recolección de la información”. Por ello Palazzani solicitó al Tribunal Oral Federal 17 años de cárcel para el ex jefe de Inteligencia del Ejército en Neuquén, Oscar Lorenzo Reinhold, y penas de 15 años para los ex jefes -en distintos períodos- del Destacamento de Inteligencia 182, Jorge Molina Ezcurra, Adolfo San Martín y Jorge Di Pasquale, imputados en esta causa.

Palazzani mencionó que en los más de 170 juicios que se realizaron en el país “ha quedado claro que el nervio fundamental del plan criminal era la labor de inteligencia”.

En su alegato, el fiscal federal mencionó que del análisis realizado sobre toda la reglamentación castrense “dimensionamos la importancia de la actividad de inteligencia como elemento central en el engranaje de la maquinaria represiva y advertimos que, sin la labor desplegada por la inteligencia, resultaba imposible la concreción de la fase operativa de la represión”.

También Palazzani destacó el “pacto de silencio” que ninguno de los imputados “ha roto”. “Siguen delinquiendo y manteniendo la vigencia de los actos atroces cometidos bajo la detentación de la suma del poder público. Los familiares van muriendo en el dolor, y los imputados en silencio. Somos testigos de cómo se va sellando la impunidad”, agregó.

Las penas fueron solicitadas por la fiscalía contra los acusados de secuestrar y torturar a Félix Oga y Alipio Quijada. Oga fue detenido en 1976 en Catriel, Río Negro y trasladado a la Policía Federal, donde fue interrogado y torturado. Allí reconoció al subcomisario Jorge Soza, otro de los imputados. Quijada (ya fallecido) fue detenido en septiembre de 1977 en Cutral Co.

Enfoque

Una acusación que incluyó a Cortázar

“Señores jueces, la realización de estos juicios en los que seguiremos persistiendo son una manera, una de muchas -como decía Julio Cortázar-, de mantener en un obstinado presente, con toda su sangre y su ignominia, algo que desde algunos sectores de la sociedad se está queriendo hacer entrar en el cómodo país del olvido”, dijo en su alegato el fiscal federal Miguel Palazzani. Fuente:lmNeuquen

Dirigiéndose a los jueces del Tribunal, Eugenio Krom, Pablo Díaz Lacava y Orlando Coscia, sostuvo que “estos juicios no miran el pasado, estos juicios están mirando el futuro”..

Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN - LA ESCUELITA: CADENA DE MANDOS AL DESCUBIERTO.

“La Escuelita”: cadena de mandos al descubierto 
Uno de los acusados, Jorge Molina Ezcurra, admitió que era el segundo en el Destacamento de Inteligencia 182, donde se definía el destino de los detenidos en la dictadura del 76, en la región.

SHIRLEY HERREROS 
22 NOV 2017 

El coronel de inteligencia retirado del Ejército, Jorge Molina Ezcurra, se reconoció ayer como el segundo al mando en el Destacamento de Inteligencia de Neuquén (D182), donde se dirimía el destino de los detenidos-desaparecidos durante la dictadura militar en la región.

Fue en la etapa de indagatorias del V Juicio de “La Escuelita”, por las denuncias de Félix Oga y Alipio Quijada, secuestrados y torturados en 1976 y 1977, que se realiza en avenida Argentina al 1.600.

De los siete acusados cuatro hablaron ayer y ninguno aceptó preguntas. Todos rechazaron haber participado en los secuestros o tormentos de las dos víctimas.

“Le quiero decir al Ceprodh que cuando el jefe del destacamento se ausentaba, era yo el que estaba, yo lo reemplazaba. Aunque Gómez Arena (Mario, coronel retirado y fuera de proceso judicial) en tres años nunca se tomó un mes de licencia”, admitió sorpresivamente Molina Ezcurra, en la etapa final de juicio.

Su revelación fue parte de lo que la fiscalía y querellas con testimonios de ex conscriptos (o el de las propias víctimas) buscaron probar en diferentes juicios, en especial para develar cómo funcionaba en la trama de jerarquías y mandos en la clandestinidad, que manejó la represión política y la tortura en 1976 y 1977.

Molina Ezcurra era el jefe de Raúl Guglielminetti y otros civiles y militares que operaban en los secuestros y participaban de los interrogatorios con picana eléctrica o a los golpes en “La Escuelita” y la delegación de la Policía Federal .

Sergio San Martín y Jorge Di Pasquale, también oficiales del mismo destacamento, están acusado por ambos casos. San Martín no quiso declarar y Di Pasquale desconoció la idoneidad del tribunal para juzgarlo y agregó que no había pruebas de su participación en el caso de Oga ni en el de Quijada.

El comisario rionegrino Antonio Camarelli insistió en la inexistencia de la designación como jefe de subzona militar que figura en su legajo y aportó una circular de julio de 1976 que dijo que reafirmaría “esta trama de autores intelectuales que usaron la resolución inválida e inexistente para acusarme” en las diferentes causas.

El jefe de la comisaría de Cipolletti en 1976 dijo que insistirá con su postulado de que “la comisaría de Cipolletti nunca fue un centro clandestino. Nosotros nunca torturamos a nadie y vamos a luchar porque se saque esa ominosa placa”, en referencia a la señalización que hizo el programa nacional de Sitios de la Memoria.

“Hay que preservar

lo que se reconstruyó”

Orlando “Nano” Balbo volvió ayer a declarar sobre las torturas sufridas en la delegación de la Policía Federal en marzo de 1976, tras el golpe de Estado. La descripción que hizo del centro clandestino fue idéntica a la que había detallado Félix Oga, pese a que no se conocían en 1.976.

El sótano inundado, la escalera en la que esperaban esposados previo a la tortura, las oficinas y los detalles del lugar donde perdió la audición a causa de los golpes dados por Raúl Guglielminetti, fue la misma que ofreció Félix Oga en octubre.

“Hay que preservar lo que se logró reconstruir; no todo lo que pasó se pudo conocer; quedan zonas negras y por ellas transitan fantasmas. El caso Maldonado por las zonas negras y que no se puede aclarar por falta de voluntad política de quienes ejercieron esa represión”, dijo Balbo.

Fuente:DeNeuquen

NEUQUÉN - JUICIO ESCUELITA V: LLAMAN A ACOMPAÑAR LAS ÚLTIMAS AUDIENCIAS.

JUICIO ESCUELITA V 
Juicio a los genocidas en Neuquén: llaman a acompañar las últimas audiencias y a los testigos víctimas 
Este martes 21 de noviembre desde las 9,00 hs se llevará adelante una de las últimas audiencias de debate en el Juicio “Escuelita V”, seguido contra 7 genocidas que actuaron en la región, durante la última dictadura militar, por los casos de los compañeros Alipio Quijada y Félix Urbano Oga.
Lunes 20 de noviembre

Desde el CeProDH llaman a acompañar las audiencias que se retoman y en la que declarará el Orlando “Nano” Balbo, sobreviviente del genocidio y víctima en otros tramos de esta causa. “Nano” fue detenido el 24 de marzo de 1976 en un operativo comandado por el represor y servicio de inteligencia Antonio Guglielminetti, el Ejército y la Policía Federal, en cuya sede perdiera la audición producto de las torturas allí sufridas.

Su declaración, que ya ha sido vertida en juicio “ Escuelita II”, vuelve a ser un testimonio fundamental del accionar de la Policía Federal en la región, de cómo esa delegación fue un verdadero Centro Clandestino de Detención y tortura que integró el llamado “ circuito represivo”, y del rol del Subcomisario Jorge Alberto Soza.

Producto de cómo han sido instruidas estas causas, y de que ningún gobierno ha abierto los Archivos de la dictadura, los testimonios de los testigos víctimas y familiares, que deben declarar una y otra vez- con el dolor que ello implica- se transforman en prueba fundamental para poder condenar a los genocidas. Aunque sabemos que todo se encuentra probado a lo largo de estos años, seguir contando con el invaluable testimonio de compañeros y compañeras que han transitado el secuestro y tortura, que dan cuenta de otros que no están, resulta ser fundamental a la verdad histórica, que sabemos también, sólo puede venir de su voz.

A lo largo de la jornada declararán en indagatoria 5 genocidas, de quienes no esperamos que rompan el pacto de silencio perpetrado hace más de 40 años. No creemos en nada de lo que puedan decir estos represores cargados de privilegios y de impunidad durante tantos años y que siguen siendo parte de un aparato represivo que se mantiene impune, como muestra la brutal desaparición y muerte de Santiago Maldonado, a manos de la Gendarmería nacional.

Por eso, invitamos a acompañar el testimonio de Nano Balbo, porque la pelea por el ayer, es también contra la impunidad de hoy.
Fuente:LaIzquierdaDiario

NEUQUÉN - JUICIO LA ESCUELITA V: DECLARÓ LA ESPOSA DE UNO DE LOS SECUESTRADOS.

En el juicio la “Escuelita V” de Neuquén declaró la esposa de uno de los secuestrados
Se trata de Elba Esperón, pareja de Alipio Quijada. Su desaparición y la de Féliz Oga son las causas de esta etapa de los juicios por delitos de lesa humanidad.
31 OCT 2017 

Elba Esperón, con 78 años marcó el ritmo de la reapertura de la audiencia por los delitos de lesa humanidad. Con un aire de fastidio, pero sin pausa frente al tribunal, dio testimonio del secuestro de su esposo, Alipio Quijada, durante el megaoperativo de secuestros que hubo en Cutral Co el 30 de septiembre de 1977.

“Para que no quede impune, que se sepa que estuvimos también”; dijo en rueda de prensa, aunque explicó que “hace tanto que lo llevamos a cuestas, que una vez más” no le importunó dar su testimonio ante los jueces a más de 40 años del secuestro.

La mujer abrió la puerta y los secuestradores se llevaron a su esposo, al que “maltrataron todo el camino”, hasta dejarlo en la U9. Tras su salida de la cárcel, debieron irse de Cutral Co porque “eramos muy señalados” y con ocho hijos a cuestas y “una mano atrás y otra adelante” continuaron con su vida en Cipolletti.

A Quijada le preguntaban por Oscar Hodola, su sobrino, que ya había desaparecido en mayo en Buenos Aires, junto a Sirena Acuña, tras huir de la represión en Cutral Co un año antes.

Su hijo, Pablo Hodola, presenció el testimonio de la mujer, al igual que el resto de su familia. “De lo que pasó con Alipio y de su militancia en el peronismo supe por mi abuela Irma Quijada, que era su hermana”; describió.

Este V juicio por los desaparecidos de la región se hace por los secuestros de Alipio Quijada y de Felix Oga, que declaró a principios de octubre. La próxima audiencia se realizará el 7 de noviembre. De los 7 acusados sólo estuvo presente el subcomisario de la delegación federal en 1977, Jorge Soza. 

Fuente:DeNeuquen

V JUICIO LA ESCUELITA: HOY SE REANUDAN AUDIENCIAS CON DOS TESTIGOS.

Con dos testigos se reanudará mañana -por hoy- el quinto juicio de “La Escuelita”
Se debatirá el secuestro de Alipio Quijada, empleado de la UNC, en su domicilio de Cutral Co. Su esposa y un policía darán sus versiones de los hechos.
Image SHIRLEY HERREROS 
29 OCT 2017

La persecución y torturas contra Alipio Quijada durante la dictadura militar de 1976, abrirá mañana la quinta audiencia por el juicio “La Escuelita”, en avenida Argentina 1.600.

La actividad fue suspendida el pasado 17 de octubre tras la internación del presidente, Eugenio Krom, por una indisposición cardíaca.

Los jueces no retomarán las declaraciones de los sobrevivientes que fueron citados para la audiencia que se suspendió, sino que definieron continuar con los testigos que ya estaban programados.

La esposa del fallecido Quijada tendrá la responsabilidad de traer ante los jueces el caso de tormentos padecidos por su esposo, un trabajador de la Universidad Nacional del Comahue que había sido cesanteado en 1975 por el interventor de la casa de altos estudios, Dionisio Remus Tetu, y que al momento del secuestro vivía en Cutral Co.

Quijada fue llevado de su casa por militares y civiles en un megaoperativo que se produjo en la comarca petrolera el 29 y 30 de septiembre de 1977, tras el cual siguen desaparecidos dos profesionales de YPF de los que nunca más se supo su destino: Rodolfo Marinoni y el geólogo Horacio Girardelo.

Quijada falleció antes de la reapertura de las causas penales por los delitos cometidos durante la dictadura, por lo que los dichos de su esposa, Elba Esperón, serán centrales para conocer la trama de la denuncia de persecución política y torturas por las cuales se elevó a juicio esta causa.

Está previsto que también declare Miguel Balmaceda; en tanto no había sido confirmado aún si hablarán otros sobrevivientes que integraban la nómina de citados para el martes.

Tras su secuestro Quijada permaneció en la U9 de Neuquén, donde fue sometido a interrogatorios bajo golpes mientras estaba atado y con los ojos cubiertos. Entre otras preguntas le pedían información sobre su sobrino, Oscar Hodola; un ex ypefiano que había desaparecido en mayo en Buenos Aires, donde permanecía escondido al saber que lo buscaban durante el primer megaoperativo del Comando en Huincul y Cutral Co, en junio de 1976.

Hodola y su mujer Sirena Acuña, integran la nómina de desaparecidos de la región.

El tribunal está compuesto por Krom, Orlando Coscia y Pablo Lacava; mientras que Alejandro Silva oficia de cuarto juez en cada audiencia.

Siete son los acusados: los militares Oscar Reinhold, Eduardo Molina Ezcurra, Sergio San Martín, Jorge Di Pasquale y Gustavo Vitón; el comisario rionegrino Antonio Camarelli y el subcomisario federal Jorge Soza.

La fiscalía también acusó al mayor retirado del Ejército, Luis Farías Barrera, que fue considerado por el juez de instrucción Gustavo Villanueva como apto para enfrentar el proceso judicial, mientras que para el tribunal su condición es de “suspendido” de este juicio por insanía. 

Fuente:RioNegro

EXPONEN EN ESPAÑA SOBRE LOS JUICIOS DE LA ESCUELITA.

15 octubre 2017 
Exponen en España sobre los juicios de La Escuelita 
El abogado de la APDH Neuquén fue invitado.

Pablo Montanaro

montanarop@lmneuquen.com.ar

Neuquén.- El abogado de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén, Juan Cruz Goñi, ganó una beca para hacer un curso sobre Justicia Transicional y Procesos de Paz, organizado por el Centro Internacional de Recursos por la Paz de Barcelona, España.

Goñi es el único representante argentino que participa de este evento académico que reúne a abogados y especialistas en la temática provenientes de veinte países del mundo.

El abogado de 30 años comentó a LM Neuquén vía Facebook que el objetivo de su presencia en Barcelona es “compartir nuestra experiencia de enjuiciamiento a los criminales de Estado”. Precisó que el caso de los juicios contra los responsables del terrorismo de Estado durante la última dictadura militar se destaca, “aún con sus limitaciones, entre los países de la región que han sufrido circunstancias semejantes por haber vencido todos los intentos de impunidad para los represores y por el tipo de justicia que fue implementado”.

Precisó que la dimensión del enjuiciamiento, el respeto a los derechos de los imputados y la fuerte participación de los organismos de derechos humanos son los aspectos más interesantes del caso argentino. Explicó que las experiencias de justicia llevadas a cabo en el país “han sido invisibilizadas en el concierto internacional, por eso el desafío es revalorizarlas, fortalecerlas y enriquecerlas a través de una perspectiva comparativa”.

En agosto pasado, Goñi asistió al curso internacional “Genocidio y Derechos Humanos”, organizado por el Instituto Zoryan de la Universidad de Toronto, Canadá, en el que hizo una presentación sobre la experiencia de los juicios a los represores llevados a cabo en Neuquén. 

Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN - ESCUELITA V: DETALLADOS y VALIENTES TESTIMONIOS.

LA ESCUELITA V 
Juicio a los genocidas: detallados y valientes testimonios 
Neuquén: en la audiencia prevista por el Tribunal Oral Federal para el dia 3 de octubre, se pudo escuchar, durante casi 2 horas, el testimonio de Felix Oga. Uno de los dos casos que se ventilan en este tramo. El otro es el de Alpidio Quijada, ya fallecido.
Marina López Dorigoni
Miércoles 4 de octubre

Felix, tiene 62 años y se lo vió llegar – desde Catriel donde vive - con buen semblante a la sala de audiencias ubicada en la zona alta de Neuquén.

Como ninguno de los acusados – genocidas ya condenados en otros tramos – está presente en la sala; es llamativo que el “banquillo de los acusados” sea una pantalla de televisión y que Soza, el acusado reconocido con certeza por Oga, esté “tras bambalinas”

La sala estaba colmada de público, como en cada una de las audiencias las Madres de Plaza de Mayo, filial Neuquén y Alto Valle, integrantes de la APDH, familiares y público en general.

El testimonio de Félix pasó por varios momentos, con muchos detalles dio cuenta de lo padecido, de cómo lo fueron a buscar a su casa familiar, policía de la provincia de Río Negro y el Ejercito; cómo fue trasladado a la comisaría primero de Catriel, luego de Cinco Saltos, a la Comisaría Federal de Neuquén, donde lo ve a Soza, a la Unidad 9, a la Policía Federal de Viedma, y cárceles de Bahía Blanca y de Rawson. Refirió las torturas y golpes recibidos, por momentos se le quebraba la voz y conmovía a todxs lxs presentes.

Terminando su testimonio dijo que tenía mucha expectativa sobre el fallo que pueda haber, hoy luego de más de 41 años ha podido hablar y espera una reparación. 
Párrafo aparte merecen los defensores oficiales, intentando que el testigo brinde detalles de cuestiones insustanciales; llegando incluso la dra. Labat a pedirle que “detalle el uniforme de la policía de Río Negro” cuando fue secuestrado.

Se produjo una disidencia entre las partes, cuando – también Labat – pidió que explicara por qué tardó años en denunciar su detención ilegal. Las querellas del CeProDH y de la APDH objetaron la pregunta. Natalia Hormazabal del CeProDH tachó de impertinente la pregunta, teniendo en cuenta que el Estado se ha tomado más de 30 años en comenzar a juzgar estos aberrantes hechos, y que en definitiva ese dato no hace a los delitos que se juzgan.

Oga, con claridad dijo: “ tenía miedo, no quería que a mi hijo le pasaran lo que a mí. Tengo compañeros del partido que han votado la ley de obediencia debida y el punto final en el congreso, cómo no iba a tener miedo?”

Felix Oga: “Tenía miedo, no quería que a mi hijo le pasaran lo que a mí. Tengo compañeros del partido que han votado la ley de obediencia debida y el punto final en el congreso, cómo no iba a tener miedo?”

Al terminar fue aplaudido por toda la sala, al levantarse se dirigió a las sillas que ocupaban las Madres y se fundió en un abrazo con una y con otra en medio de un prolongado llanto.

También declararon, Luís Mendoza, que fue detenido el mismo día que Oga y con quien permanecieron la primera noche de detención en Catriel. Terminando su testimonio de dijo al tribunal que espera justicia y “...Que nadie más tenga que preguntar dónde está mi hermano, donde esta papa, o como hoy donde esta Maldonado...”

Luís Mendoza: “Que nadie más tenga que preguntar dónde está mi hermano, donde esta papa, o como hoy donde esta Maldonado.”

Francisco Tropeano fue el otro testigo de la jornada que vio a Oga en la Policía Federal cuando el joven volvía de una de las sesiones de tortura. “Por mi celda en la U9 en esos días pasaban muchos presos que no volvían más: de Cutral Co, de Neuquén, de distintas partes”, dijo Tropeano, el contador cipoleño que en 1976 estaba en la cárcel federal como preso político.

Un momento en el que a Tropeano se le quebró la voz fue cuando describió uno de sus peores días de encierro, dijo que vio que “venia muy golpeado, era jovencito, le levanté la camisa y me horroricé”, dijo en referencia a las marcas de la tortura que Oga llevaba en la espalda tras su paso por la delegación de la Federal.

Es significativamente movilizante escuchar de las propias voces, ver sus lágrimas, escuchar sus silencios cuando la angustia les impide seguir con el relato, al presenciar las audiencias. También para quienes valientemente y luego de 40 años se sientan frente al Tribunal, relatan, detallan y presentan pruebas para que los responsables sean condenados, es importante sentirse acompañados.

Cuando siguen siendo ellxs lxs únicos que aportan pruebas, porque los genocidas continúan con su pacto de silencio y los distintos gobiernos se siguen negando a abrir los archivos.

Cuando volvemos a asistir a una nueva desaparición forzada y exigimos la aparición con vida de Santiago Maldonado, como lo seguimos haciendo con Jorge Julio López, estos valientes testimonios, se resignifican.

Este tramo del juicio, continúa con más testimonios el próximo 17 de octubre. Fuente:LaIzquierdaDiario

NEUQUÉN - ESCUELITA V: TESTIGO RELATÓ LAS TORTURAS EN LA POLICÍA FEDERAL.

04 octubre 2017 
Escuelita V: testigo relató las torturas en la Policía Federal

Pablo Montanaro

montanarop@lmneuquen.com.ar

Neuquén.- “No puede mirar”, le gritó el subcomisario de la delegación de la Policía Federal, Jorge Alberto Soza, a Félix Oga antes de que ordenara al personal policial que le colocaran una capucha en su cabeza y lo llevaran a una sala contigua donde fue torturado a golpes y picana.

Oga, quien tenía 21 años cuando fue secuestrado de su casa de Catriel el 27 de marzo de 1976, declaró ayer ante el Tribunal Oral Federal de Neuquén en el juicio La Escuelita V, en el que se juzga a siete represores acusados de cometer delitos de lesa humanidad en la región durante la última dictadura militar.

En su declaración de más de una hora, Oga describió que fue secuestrado por fuerzas conjuntas del Ejército y de la Policía y trasladado a la comisaría de Catriel, donde lo interrogaron sobre “si era montonero o pertenecía a alguna organización política”. Al otro día fue llevado a la comisaría de Cinco Saltos, donde reconoció al comisario Desiderio Penchulef -absuelto en otro tramo de este juicio-, y luego a la de Cipolletti para finalizar en la U9 de Neuquén. “Después me llevaron a la delegación de la Policía Federal. Allí me colocaron de cara contra una pared, le veo la cara a uno que me gritó que no lo mire y ordenó que me pongan la capucha y de ahí me pasan a una sala donde me torturaron”. La cara y la voz de Soza, uno de los imputados del juicio, le quedaron grabadas al joven que por ese entonces estudiaba Ingeniería en la Universidad Nacional del Comahue y que muchos años después pudo saber quién era. “Descubrí que ese que miré antes de ser torturado era Soza, lo reconocí por las fotos publicadas en los diarios cuando en 2010 fue extraditado de España, donde estaba prófugo”, explicó.

También Oga relató los traslados a Bahía Blanca y a Rawson, donde recibió permanentes torturas, “nos trasladaban de un lugar a otro a las trompadas y golpes”, hasta su liberación el 21 de septiembre de 1977. Oga recién denunció ante la Justicia por el calvario que pasó en 2012 y explicó que no lo hizo antes “por miedo”.

También declaró el testigo Luis Mendoza, que fue detenido el mismo día que Oga y con quien permanecieron la primera noche de detención en Catriel. Francisco Tropeano fue el otro testigo de la jornada que vio a Oga en la Policía Federal cuando el joven volvía de una de las sesiones de tortura.

Fecha: La próxima audiencia será el 17 de octubre con la declaración de tres testigos.

Fuente:LmNeuquen

NEUQUÉN: LOS ACUSADOS DEL JUICIO LA ESCUELITA V ELIGIERON EL SILENCIO.

20 septiembre 2017 
Los acusados del juicio La Escuelita V eligieron el silencio 
Dos ex suboficiales no dieron precisiones sobre el accionar en el centro clandestino de detención que funcionaba en el fondo del batallón.

Neuquén.- Los siete imputados por delitos de lesa humanidad en el quinto juicio que se realiza en Neuquén se negaron a prestar declaración indagatoria en la audiencia de ayer, en el Tribunal Oral Federal 1 de esta ciudad.

Los ex militares Oscar Lorenzo Reinhold, Gustavo Viton, Jorge Di Pasquale, Sergio San Martín y Jorge Molina Ezcurra y los ex policías de la Federal Jorge Soza y de Río Negro Antonio Camarelli desestimaron hacer uso de su derecho a declarar en indagatoria ante la requisitoria del presidente del tribunal, Eugenio Krom. Por ello, los jueces anticiparon la declaración de dos testigos.

Los ex suboficiales del Ejército Antonio Guiñazú y Ricardo Bustos prestaron servicios en el Batallón de Ingenieros de Construcciones de Neuquén, donde funcionó el centro clandestino de detención La Escuelita en la última dictadura militar.

El abogado de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH), Juan Cruz Goñi, explicó que “fueron dos testimonios orientados a ratificar la presencia de La Escuelita como centro clandestino de detención y tortura considerando que Alipio Quijada, una de las víctimas, fue trasladado en 1977 a un lugar que presumimos fue allí”.

“Está claro que en el caso de la otra víctima de este juicio, Félix Oga, al ser detenido en marzo de 1976 fue trasladado y torturado en la delegación Neuquén de la Policía Federal, porque en ese momento todavía no estaba en funcionamiento La Escuelita”.

Natalia Hormazabal, del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), pidió que se investigue a Bustos por presunto falso testimonio. “Es inadmisible que se sigan presentando testigos que retaceen información a 41 años de haber ocurrido estos hechos; gente que diga ‘nos enteramos mucho después que había un lugar de detenidos’, y todos sabían que en el fondo del batallón estaba La Escuelita”.

Para este quinto proceso judicial fueron citados 21 testigos, en su mayoría detenidos-desaparecidos en el momento en que Quijada y Oga denunciaron haber sido sometidos a las torturas. Algunos de los testigos fueron parte del primer juicio, que se llevó a cabo en 2008.

3 de octubre será la próxima audiencia del juicio con la declaración de Félix Oga. Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN: AUDIENCIA DE ACUSACIÓN SIN ACUSADOS.

NEUQUEN 
Juicio a Genocidas: Audiencia de acusación sin acusados 
Este martes 19 es la audiencia en que se les lee la imputación de los distintos delitos, y podían declarar los imputados. En un principio el TOF dispuso que estuvieran los 7 procesados presentes. Esto fue revocado y seguirán este paso procesal por video conferencia.
Marina López Dorigoni 
Lunes 18 de septiembre

Como ya se viene informando en La Izquierda Diario se está desarrollando – con audiencias cada 15 días – una parte del juicio conocido en la región como Escuelita.

Estaba previsto para este 19 de septiembre la comparecencia de todos los imputados, según había resuelto el Tribunal. La defensa oficial de los imputados hizo una presentación para que no tuvieran que estar presentes y pudieran gozar del privilegio de seguir las instancias – todas – de este juicio por video conferencias. La defensa utiliza argumentos como “...que dada la edad de los acusados y su precario estado de salud no resulta apropiado imponerles un viaje de alrededor de 1200 kilómetros... cuando existe la opción de la videoconferencia que permite lograr el mismo objetivo; apareciendo entonces la medida como un innecesario ritualismo...que no se condice con los principios de humanidad y de razonabilidad esbozados por el tribunal en la resolución impugnada…”
Estos argumentos mueven, cuanto menos, a indignación. Llamar “innecesario ritualismo” a la posibilidad de víctimas, familiares y querellantes, más el público en general, de ver los rostros de quienes tantos delitos cometieron, delitos de lesa humanidad.

El fiscal general, se opone a lo requerido por la defensa oficial, argumentando que “...teniendo en cuenta el principio de inmediación y la centralidad del debate oral y público en el proceso penal, la utilización del sistema de video conferencia debe ser excepcional y sólo cuando existan fundadas razones que lo justifiquen...” y realiza “...el análisis de la situación de cada imputado, concluyendo que no existen motivos que justifiquen su inasistencia personal a la audiencia..” 
A todo esto, el Tribunal Oral Federal de Neuquén, con las firmas de los Jueces Coscia, Diaz Lacava y Krom, resolvió que “...a efectos de evitar innecesarios dispendios económicos por parte del Estado… autorizar a los imputados Antonio Alberto CAMARELLI, Jorge Héctor DI PASQUALE, Jorge Eduardo MOLINA EZCURRA, Oscar Lorenzo REINHOLD, Sergio Adolfo SAN MARTIN y Gustavo VITON a comparecer por el sistema de videoconferencia a la jornada de juicio del 19 del corriente, bajo las mismas condiciones impuestas para las restantes audiencias, en cada caso, en el lugar asignado en el mentado resolutorio..."

La Asociación Madres de Plaza de Mayo, filial Neuquén y Alto Valle, a quienes se las puede ver en cada audiencia, desde el inicio de estos juicios en el 2008, fueron también consultadas por LID. Inés Ragni: “... es muy injusto. Tiene que poner la cara. O acaso les da vergüenza ahora? Cuando no tuvieron vergüenza mientras secuestraban, torturaban, hacían parir embarazadas y les arrebataban a sus hijos...que los traigan a las audiencias! Los jueces contemplan la edad avanzada que tienen, y nosotras? También tenemos edades avanzadas y acá seguimos, presentes en todas las audiencias, exigiendo que los jueces, estos mismos jueces, nos den respuestas sobre qué pasó con nuestros hijos, qué hicieron con nuestros hijos...”

Lolin Rigoni: “... primero me parece que el Tribunal no atiende a todas las partes, a los argumentos de las querellas y la fiscalía, por ejemplo. Yo pondría énfasis en cómo, a personas que no han tenido un mínimo gesto de humanidad hacia nadie, con todo lo que hicieron, les tenemos que tener consideración ahora? Esto no es solamente jurídico, estas decisiones. Acá se nota la mano de Kron, con los mismos argumentos, que era cuestión de humanidad, le dio permiso a Molina Ezcurra para que salga a trabajar... parece que quienes (como los jueces) no han vivido la incertidumbre de no saber dónde y qué pasó con un hijo, no pueden entender lo que se siente...”

Pablo Scatiza, Doctor en Historia y Docente en la Facultad de Humanidades, de la Universidad Nacional del Comahue y autor de “Un Comahue violento. Dictadura, represión y juicios en la Norpatagonia argentina” Dijo a LID: 
“...lamentablemente no me llama la atención que el tribunal, que los jueces sigan beneficiando a los genocidas, lo han intentado hacer desde el primer día. Mas allá de llevar adelante los debates orales y demás, siempre ha estado la intención de pensar en los genocidas como pobres víctimas, recordemos que apenas cumplen 70 años... interpretan el artículo que dice que pueden ir al domicilio, como que deben hacerlo de forma automática y por eso están todos en sus casa, cómodos...me parece lamentable que no se les exija estar presentes en la audiencia. Lo mismo con otras cosas que pasan en este juicio, no manejo la información , el argumento de los jueces, me llama mucho la atención, no se por qué no juntaron todas las causas que aun quedan pendientes. O sea, estos dos casos que ahora se van a ventilar, se podrían haber juntado con la famosa causa Álvarez, no? Que tiene compañeros y compañeras tan valiosos, que tanto a han aportado, han laburado para que estos juicios se lleven a cabo. Lo mismo aquellos compañerxs desaperecidos cuyas familias quieren ver sentencias por esos hechos. Casos más emblemáticos, cuando se habla de Terrorismo de Estado o Genocidio en Neuquén y no... aún siguen esperando su juicio, siguen yendo a atestiguar en calidad de testigos y no de víctimas, esto es lamentable. Yo no entiendo, ya sabiendo que esa causa está elevada a juicio, está esperando ser ventilada, por qué no se juntará con estos dos casos... supongo que las abogadas del CeProDH manejarán esa información ...pero forma parte de este teatro del juicio, que más allá de lo positivo que pueda tener, como ventilar casos, como dar cuenta, difundir y promocionar todo lo que sucedió, a veces también suena a manipulación de compañeros y compañeras sobrevivientes, sus familias y a veces hasta maltrato, no? Siempre pienso en tantos compañeros y compañeras, como por ejemplo Dora Seguel que fue tantas veces a atestiguar, a dar cuenta de su caso y el de compañeros y aún no puede ver “su hecho” ventilado..”

Te puede interesar: http://www.laizquierdadiario.com/Pa...

Desde el Centro de Profesionales por los DDHH – CeProDH – dieron a conocer un comunicado de prensa, en el que expresan: “Se había decidido que los imputados, ya condenados en más de una oportunidad en los tramos anteriores de estos juicios, podían contar con el privilegio de continuar el proceso sin dar la cara, sin hacerse presente ante quienes han luchado por años y, aún hoy, después de más de 41 años, continúan esperando juicio y castigo por el Genocidio de clase cometido en los 70 en el país.

Estos juicios no tienen sentido si no se puede aportar a la verdad histórica de lo ocurrido en la región y el país, sino se permite verlos en el banquillo de acusados. Lograr que ellos estén imputados en el juicio, es producto de la lucha de miles y miles en todo el país. Que hoy tengan estos privilegios quienes se encargaron de hacer desaparecer todo rastro de los 30 mil compañeros y compañeras detenidos desaparecidos; quienes quitaron la identidad a niños y niñas, y que hoy resultan más de 400 jóvenes que permanecen apropiados; no es más que una muestra que el aparato represivo que continúa impune y en funciones, puede seguir desapareciendo personas, como a Santiago Maldonado, desaparecido a manos de la Gendarmería Nacional.

Hoy, más que nunca, se hace imprescindible continuar la pelea, en estos juicios y en las calles contra la impunidad de ayer y de hoy. Convocamos a estudiantes, trabajadores, organizaciones políticas, sociales y estudiantiles a acompañar y rodear de solidaridad a los sobrevivientes y sus familiares.
Seguiremos exigiendo CARCEL COMUN PERPETUA Y EFECTIVA!
POR LOS 30.000 COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS!.
JULIO LOPEZ PRESENTE!”

Estas audiencias continuaran los próximos meses, viene siendo notable – para quienes como las querellas, víctimas, familiares y los organismos de DDHH, como para la comunidad toda; cómo en “cada tramo” desde el Estado, su Poder Judicial, se intenta que cada vez tenga menos repercusión, menos cobertura de prensa, menos interés; para que haya que insistir, en la calle, el fin de la impunidad con la cárcel común, perpetua y efectiva para todos los genocidas y sus cómplices. 

Fuente:LaIzquierdaDiario