17 febrero 2017
Juicio Escuelita II: confirman penas a los represores
Raúl Guglielminetti
Raúl Guglielminetti, uno de los represores condenados en el juicio.
NEUQUÉN
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó las condenas a represores de la región por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar en la causa denominada Escuelita II, cuyo proceso judicial se desarrolló en 2012. De esta manera, la Sala Cuarta de Casación, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani, ratificó las condenas luego de que la Cámara revocara las absoluciones y ordenara agravar las penas a partir de las apelaciones presentadas por la Fiscalía y las querellas. En el juicio fueron juzgados 24 acusados en perjuicio de 33 víctimas.
El nuevo fallo dictado en 2015 por el TOF condenó a los imputados a penas de entre 5 y 25 años de prisión. Entre los condenados están el ex agente civil de Inteligencia Raúl Guglielminetti; el ex jefe de Inteligencia del Comando de la Sexta Brigada Oscar Lorenzo Reinhold. En cuanto a quienes habían sido absueltos, Emilio Sacchitella -personal de Gendarmería- recibió 5 años de prisión y Jorge Gaetani, ex subteniente del Batallón 181, tres años.
En la resolución, los camaristas avalaron la resolución del tribunal con relación a los delitos de lesa humanidad cometidos en los centros clandestinos de detención La Escuelita, en el Comando de la VI Brigada, la Comisaría 24 de Cipolletti, la Delegación Neuquén de la Policía Federal Argentina, la Unidad 9 del Servicio Penitenciario Federal en Neuquén, el Escuadrón 30 Chos Malal de Gendarmería Nacional y la Escuela de Instrucción Andina del Ejército en Bariloche.
El fallo había sido criticado por los organismos de derechos humanos por las bajas penas para los veinte represores imputados y por las cinco absoluciones.
Fuente:lmNeuquen
Porque tenemos memoria y sabemos la verdad luchamos por la justicia
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio Escuelita II-Neuquén. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio Escuelita II-Neuquén. Mostrar todas las entradas
17 de febrero de 2017
18 de marzo de 2015
NEUQUÉN-ESCUELITA II: ANULARON LAS ABSOLUCIONES A GENOCIDAS.
17-03-2015
Escuelita II: anularon las absoluciones a genocidas
Neuquén.- La Cámara Nacional de Casación Penal anuló de manera parcial la
sentencia del juicio Escuelita II, que en su momento absolvió a varios
genocidas, entre ellos personal de la Policía de Río Negro y Gendarmería.
La sentencia del Tribunal Oral de Neuquén había desestimado los casos de tres víctimas de la dictadura Raúl Sotto, Ricardo Novero y Oscar Dionisio Contreras, y había fijado unas penas menores para genocidas, entre ellos para Raúl Guglielminetti, Gustavo Viton y Alberto Camarelli.
Luego de un recurso de Casación presentado por la querella del Centro de Profesionales de Derechos Humanos (CeProDH), representada por las abogadas Natalia Hormazabal e Ivana Dal Bianco, la Cámara de Casación hizo lugar al pedido de la APDH y del Ministerio Público Fiscal y revocó parcialmente la absolución de Emilio Jorge Sacchitella y de Jorge Osvaldo Gaetani.
Por otro lado, anuló las penas que se le aplicaron a Antonio Alberto Camarelli, Enrique Charles Casagrande, Raúl Antonio Guglielmineti, Máximo Ubaldo Maldonado, Francisco Julio Oviedo, Miguel Ángel Quiñones y Gustavo Vitón. De esta manera, la causa deberá volver al tribunal de origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento tras la resolución de casación.
La medida judicial también anuló las absoluciones parciales de José Ricardo Luera, Oscar Lorenzo Reinhold, Enrique Braulio Olea, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Sergio Adolfo San Martín, Gustavo Vitón, Antonio Alberto Camarelli, Miguel Ángel Quiñones con respecto al delito de tormentos agravados por ser la víctima perseguido político, cometidos contra Raúl Sotto, Ricardo Novero y Oscar Dionisio Contreras y los condena a los imputados por dichos delitos. El Tribunal de Acusaciones deberá dictar una nueva pena.
Desde el CeProDH consideran que “ha sido un logro muy importante esta sentencia que mayormente hace lugar a nuestro recurso, porque se reconoce que el circuito represivo incluyó la Gendarmería, y que en la Comisaría de Cipolletti existió un verdadero centro de tortura”.
Fuente:LMNeuquen
Escuelita II: anularon las absoluciones a genocidas
Fueron revocadas de manera parcial
por la Cámara Nacional de Casación Penal tras un recurso presentado por el
CeProDH.
La sentencia del Tribunal Oral de Neuquén había desestimado los casos de tres víctimas de la dictadura Raúl Sotto, Ricardo Novero y Oscar Dionisio Contreras, y había fijado unas penas menores para genocidas, entre ellos para Raúl Guglielminetti, Gustavo Viton y Alberto Camarelli.
Luego de un recurso de Casación presentado por la querella del Centro de Profesionales de Derechos Humanos (CeProDH), representada por las abogadas Natalia Hormazabal e Ivana Dal Bianco, la Cámara de Casación hizo lugar al pedido de la APDH y del Ministerio Público Fiscal y revocó parcialmente la absolución de Emilio Jorge Sacchitella y de Jorge Osvaldo Gaetani.
Por otro lado, anuló las penas que se le aplicaron a Antonio Alberto Camarelli, Enrique Charles Casagrande, Raúl Antonio Guglielmineti, Máximo Ubaldo Maldonado, Francisco Julio Oviedo, Miguel Ángel Quiñones y Gustavo Vitón. De esta manera, la causa deberá volver al tribunal de origen a fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento tras la resolución de casación.
La medida judicial también anuló las absoluciones parciales de José Ricardo Luera, Oscar Lorenzo Reinhold, Enrique Braulio Olea, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Sergio Adolfo San Martín, Gustavo Vitón, Antonio Alberto Camarelli, Miguel Ángel Quiñones con respecto al delito de tormentos agravados por ser la víctima perseguido político, cometidos contra Raúl Sotto, Ricardo Novero y Oscar Dionisio Contreras y los condena a los imputados por dichos delitos. El Tribunal de Acusaciones deberá dictar una nueva pena.
Desde el CeProDH consideran que “ha sido un logro muy importante esta sentencia que mayormente hace lugar a nuestro recurso, porque se reconoce que el circuito represivo incluyó la Gendarmería, y que en la Comisaría de Cipolletti existió un verdadero centro de tortura”.
Fuente:LMNeuquen
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
20 de febrero de 2014
NEUQUÉN: EL TOF y SOBREVIVIENTES RECONOCIERON EL CCD "LA ESCUELITA" y LA DELEGACIÓN LOCAL DE LA PFA.
19.02.2014
El ex detenido Balbo señaló lugar donde habría sido golpeado por Guglielminetti
Neuquén: El TOF y sobrevivientes reconocieron el CCD "La Escuelita" y la delegación local de la PFA
Orlando "Nano" Balbo junto a su hija, durante la recorrida por la delegación neuquina de la PFA
Neuquén.- El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén realizó hoy el reconocimiento del Centro Clandestino de Detención "La Escuelita" y de la delegación local de la Policía Federal, que también sirvió como centro de detención y tortura durante la última dictadura cívico militar en nuestro país. Los sobrevivientes que acompañaron a los jueces en la inspección ocular reconocieron el lugar donde se encontraba "La Escuelita", que fue demolida durante la misma dictadura, incluso localizaron un álamo en el que les golpeaban la cabeza para aturdirlos, cuando los trasladaban hacia el galpón de tortura.
El ex detenido Balbo señaló lugar donde habría sido golpeado por Guglielminetti
Neuquén: El TOF y sobrevivientes reconocieron el CCD "La Escuelita" y la delegación local de la PFA
Orlando "Nano" Balbo junto a su hija, durante la recorrida por la delegación neuquina de la PFA
Neuquén.- El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén realizó hoy el reconocimiento del Centro Clandestino de Detención "La Escuelita" y de la delegación local de la Policía Federal, que también sirvió como centro de detención y tortura durante la última dictadura cívico militar en nuestro país. Los sobrevivientes que acompañaron a los jueces en la inspección ocular reconocieron el lugar donde se encontraba "La Escuelita", que fue demolida durante la misma dictadura, incluso localizaron un álamo en el que les golpeaban la cabeza para aturdirlos, cuando los trasladaban hacia el galpón de tortura.
David Lugones, sobreviviente del centro clandestino de detención, manifestó que éste se debe convertir en "un lugar de memoria, de vida, de lucha". "Este no es el lugar donde nosotros estuvimos, es el lugar donde otros no están", agregó.
En tanto, por la tarde el TOF realizó la inspección de la delegación de la Policía Federal, a la que concurrió el sobreviviente Orlando "Nano" Balbo, que reconoció las instalaciones a pesar de las importantes modificaciones en la estructura. Balbo encontró la mesa donde estuvo sentado, aquella en la que Raúl Guglielminetti lo golpeó con las manos abiertas en los oídos.
Las inspecciones se realizaron en el marco del tercer juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la provincia de Neuquén, durante la última dictadura. Mañana se llevará a cabo una nueva audiencia, en la que se espera la presencia de tres testigos.
Fuente:Telam
20-02-2014
"Sirve para que los jueces tomen conciencia de lo que están juzgando"
Lo afirmó Luis Genga, sobreviviente
del centro clandestino de detención, durante la inspección realizada ayer en el
predio donde funcionó.
Neuquén- “Este viejo álamo que está caído era con el que nos golpeaban la cabeza cuando nos sacaban de ‘La Escuelita’ para llevarnos al galpón donde nos torturaban. Quizás para ellos era una diversión”, dijo David Lugones durante el recorrido que sobrevivientes, familiares de desaparecidos, militantes de organizaciones de derechos humanos, fiscales, abogados querellantes y defensores, y periodistas hicieron ayer en el predio donde entre 1976 y 1978 funcionó el principal centro clandestino de detención de la región ubicado al fondo del Batallón de Ingenieros 181 en Construcciones.
El recorrido se realizó en el marco de la inspección ocular autorizada por los jueces Leónidas Moldes, Diego Barroetaveña y Richard Gallegos que conforman el Tribunal Oral Federal que actualmente juzga a cinco represores acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.
El álamo mencionado por Lugones, secuestrado por fuerzas represivas a los 19 años, estaba justo en el trayecto entre el edificio donde permanecían los detenidos (ubicado hacia la derecha, mirando hacia la calle Chaco) y el galpón de chapa donde eran torturados. Entre ambos lugares había una distancia de 15 metros.
También reconoció partes de los escombros de las paredes del baño del centro clandestino. Contó que durante su cautiverio, se sacó las vendas que tapaban sus ojos y pudo ver el baño. “En 1984 cuando ingresamos al predio, en forma no oficial, junto a integrantes de la Conadep, de la APDH y sobrevivientes me fui derecho al baño y lo encontré, estaba el inodoro y estaba tal cual”, dijo.
Lo más significativo para los jueces fue la escasa distancia, entre 50 y 100 metros, que hay entre el Batallón y el centro de detención. “Los que estaban en el Batallón sabían lo que ocurría acá”, sintetizó Lugones. Y agregó: “Cuando nos llevaban al galpón donde nos torturaban nos hacían agachar mucho. Acá podemos ver que la distancia donde estaban los soldados haciendo guardia y La Escuelita era poca. Nos hacían agachar para que no nos vean cuando nos trasladaban para torturarnos”.
“Esto sirve para que los jueces tomen verdadera conciencia de lo que están juzgando, que puedan identificar el lugar y crean en nuestro testimonio”, expresó Luis Genga, un dirigente del gremio docente Unter, de Río Negro, secuestrado en septiembre de 1976 y llevado a La Escuelita, quien ayer reconoció el lugar donde permaneció en cautiverio.
Fuente:LaMañanaNeuquen
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
7 de noviembre de 2012
NEUQUÉN: JUICIO ESCUELITA II-CONDENAS y ABSOLUCIONES-DECEPCIÓN ENTRE LOS QUERELLANTES y ORGANISMOS DE DD.HH.
TERMINO EN NEUQUEN EL SEGUNDO JUICIO A REPRESORES
Condenas y absoluciones
La lectura del fallo, sin imputados en la sala, comenzó a las 7.30. El tribunal, que también integran Eugenio Krom y Mariano Lozano, escuchó durante siete meses a más de doscientos testigos que declararon sobre 39 desapariciones forzadas. A diferencia del tribunal que dictó 14 condenas a prisión perpetua en Bahía Blanca, el neuquino no se pronunció sobre el delito de homicidio, por lo que sólo condenó por secuestros y tormentos. Las penas mayores fueron para los ex militares de mayor rango durante el terrorismo de Estado. El general Enrique Braulio Olea recibió una pena de 22 años de cárcel, que cumple en su casa del barrio La Rinconada, en Pilar. El teniente coronel Oscar Lorenzo Reinhold fue condenado a 21 años de prisión en Blanco Encalada 1441, 9º F. A 19 años fueron condenados los ex oficiales de inteligencia Sergio Adolfo San Martín (domiciliaria en Luis María Campos 1160, 5º F) y Jorge Eduardo Molina Ezcurra. Los cuatro habían sido condenados en 2008, pero sólo Molina Ezcurra, de 68 años, está en la cárcel de Neuquén.
Los otros ex militares condenados son Jorge Ricardo Luera (16 años de prisión, en su casa de San Miguel), Antonio Alberto Camarelli (10 años, preso en la U9), Enrique Charles Casagrande (8 años, domiciliaria en San Luis), Gustavo Vitón (8 años, en la U9), Máximo Ubaldo Maldonado (7 años, domiciliaria en Ituzaingó) y Francisco Julio Oviedo (4 años, domiciliaria en Cipolletti). El ex agente de inteligencia Raúl Antonio Guglielminetti, que antes fue condenado por sus crímenes en el Primer Cuerpo de Ejército y en Automotores Orletti, recibió una condena de 12 años de prisión. El ex “Mayor Guastavino” tiene 70 años y durante el juicio estuvo en la U9 neuquina. Seis años y medio de prisión fue la pena para Miguel Angel Quiñones, ex agente de la policía de Río Negro, preso en la U9. Fueron absueltos los militares Jorge Osvaldo Gaetani y Sergio del Carmen Barros, el ex gendarme Emilio Jorge Sacchitella y los ex policías de la provincia de Río Negro Oscar Ignacio del Magro, Gerónimo Enerio Huircaín, Saturnino Martínez, Desiderio Pinchulef y Julio Héctor Villalobo.
El fallo “no cubrió las expectativas, pretendíamos otras penas y otras condenas”, admitió el fiscal federal Marcelo Grosso. El abogado de la APDH neuquina, Juan Cruz Goñi, opinó que “las penas han sido muy por debajo de los máximos que habíamos solicitado”. “Nos parece lamentable que no se haya condenado en el caso de la policía de Cipolletti”, agregó. Para Ivana Dal Bianco, del Ceprodh, la sentencia “es una burla a los trabajadores y al pueblo”. “Se siguen manteniendo las prisiones domiciliarias y tomamos este veredicto con mucha indignación”, admitió. Beatriz Gentile, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, dijo estar “decepcionada” y sorprendida por las absoluciones de los policías porque “vimos a los testigos y lo que significó la comisaría de Cipolletti”. “Es realmente un acto criminal que ha cometido este tribunal”, sostuvo Eugenio París, sobreviviente de la dictadura. “Ellos saben que secuestraron, torturaron, mataron, robaron y desaparecieron, pero a los compañeros no les ganaron”, recordó Oscar Ragni. “Los compañeros, donde estén, están libres, y ellos están aquí y tendrán que cumplir, no importa que sea un año, cinco, diez o cincuenta, pero tendrán que avenirse a lo que diga la Justicia. Los compañeros y las compañeras desaparecidos les han ganado”, remarcó.
Fuente:Pagina12
06 de Noviembre
Condenaron a 13 represores y absolvieron a ocho en el juicio "Escuelita II" en Neuquén
El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén condenó a 13 represores a penas que van de entre 23 a 6 años y medio de cárcel por delitos de lesa humanidad, en el juicio conocido como "Escuelita II", mientras que absolvió a otros 8. La decisión de absolver a 8 personas fue cuestionada por la querella que manifestaron su decepción.
El veredicto se conoció este martes en una audiencia presidida por el titular del Tribunal Oral Federal, Orlando Coscia, junto a los vocales Eugenio Krom y Mariano Lozano. Las máximas condenas fueron para los ex jefes militares Osvaldo Antonio Laurella Crippa, con 23 años, Enrique Braulio Olea, 22, Oscar Reinhold, 21, Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, 19, y José Ricardo Luera, 16 años.
El ex agente de Inteligencia, Raúl Guglielminetti, fue condenado a 12 años, Charles Casagrande, perteneciente al departamento de Inteligencia militar, 8, y Máximo Maldonado, 7, también ex miembro de Inteligencia.
El ex comisario de la Policía de Río Negro, Antonio Camarelli recibió una pena de 10 años, el ex jefe militar Gustavo Viton, 8, el ex policía de Inteligencia Miguel Quiñones, 6 años y 6 meses, y el ex agente de Inteligencia militar Francisco Oviedo, 4 años.
El Tribunal absolvió a los ex policías de Río Negro Serapio Barros, Gerónimo Huircain, Oscar Del Magro, Julio Villalobo, Saturnino Martínez y Desiderio Penchulef. También absolvió al ex comandante de Gendarmería, Emilio Sacchitella y al ex miembro del destacamento de Inteligencia del Ejército, Jorge Gaetani.
El fiscal federal Marcelo Grosso, que había solicitado condenas mucho más severas, dijo que "no necesariamente el fallo tiene que ser justo porque recoge lo que he planteado pero hay algunas cuestiones que me voy a tomar el trabajo de revisar bien porque hay absoluciones que no comparto".
Manifestó que no está "decepcionado por las condenas" y aseguró que "esto sirve para que no se hablen pavadas por ahí, de que están todos condenados (por expresiones de defensores particulares de varios imputados) que para qué se hace el juicio". "Esto ha demostrado que no estaban todos condenados, que no hay una fórmula, ni un formulario para imponer 25 años de prisión a todo el mundo y que el Tribunal ha mensurado las penas dentro de la escala que corresponden", afirmó.
El abogado de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH), Juan Cruz Goñi, opinó que "las penas han sido muy por debajo de los máximos que habíamos solicitado". Dijo que "nos parece lamentable que no se haya condenado en el caso de la policía de Cipolletti (Río Negro).
Estudiaremos todo lo necesario para efectuar las apelaciones que correspondan en todo lo que nosotros consideramos que es importante". La representante de la querella del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), Ivana Dal Bianco, expresó que "es una burla a los trabajadores y el pueblo. Se siguen manteniendo las prisiones domiciliarias y tomamos este veredicto con mucha indignación".
La delegada de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Beatriz Gentile, dijo que estaba "decepcionada porque esperábamos condenas más importantes. Creemos que después de tantos meses de debate se probó lo que fue el plan sistemático en la región".
Señaló que la sorprendió "la decisión del Tribunal de absolver a los policías de Cipolletti porque nosotros vimos a los testigos y lo que significó la comisaría de Cipolletti".
La lectura de la sentencia se realizó sin inconvenientes y sólo cuando culminó el trámite hubo manifestaciones de protesta de parte de un grupo de asistentes a la audiencia.
Frente a las instalaciones del salón donde se conoció el veredicto se realizó un acto con fuertes críticas hacia el Tribunal.
Fuente:Telam
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Un fallo que provocó indignación y decepción
El Tribunal Oral Federal de Neuquén condenó con penas severas a ex jefes militares y de Inteligencia y altos mandos policiales pero absolvió a 8 imputados, entre ellos policías de la provincia de Río Negro.
Las máximas condenas recayeron en Osvaldo Laurella Crippa, Enrique Olea, Oscar Reinhold, Jorge Molina Ezcurra, Sergio San Martín y José Ricardo Luera.
Neuquén- La sala colmada de víctimas, familiares, integrantes de organizaciones sociales y de derechos humanos se llenó de indignación y decepción cuando Orlando Coscia, presidente del Tribunal Oral Federal de Neuquén, inició la lectura del veredicto con la primera absolución para Serapio del Carmen Barros, quien fuera personal civil de Inteligencia del Destacamento 182. El malestar y el rechazo continuó con penas más bajas que las solicitadas por las querellas.
La lectura del fallo, que se extendió por un poco más de 20 minutos condenó a 13 imputados y absolvió a 8, en su mayoría policías de la provincia de Río Negro. Sólo dos defensores de los imputados se encontraban en la sala. Las condenas más severas recayeron sobre los máximos jefes y dos policías, quienes cumplirán sus penas en sus domicilios.
Fueron considerados penalmente responsables de delitos calificados como de asociación ilícita, privación ilegítima de la libertad, tormentos psíquicos y físicos, y de otras graves imputaciones.
La resolución marcó en el primer punto el rechazo a todos los planteos propuestos por la defensa para declarar la inconstitucionalidad de la causa y otras nulidades. La mayoría de los suboficiales de la policía de Cipoletti y Cinco Saltos acusados también de graves delitos, fueron absueltos en forma unánime, por el tribunal compuesto por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Mariano Lozano.
El fallo, que fue leído por Coscia y que solamente se limitó a la parte resolutiva, fue cuestionado severamente por víctimas, familiares e integrantes de organizaciones de derechos humanos, quienes insultaron a los jueces. Las críticas giraron fundamentalmente en “la pobreza” de la pena impuesta a los jefes militares que condujeron el Batallón de Ingenieros 181, el Comando del Ejército y para los integrantes del Departamento Inteligencia.
Las condenas fueron impugnadas por los querellantes, quienes adelantaron que analizarán los fundamentos y no descartan que sean recurridas ante la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca. Las máximas condenas fueron para Osvaldo Antonio Laurella Crippa, teniente coronel y ex jefe de la Policía de la provincia de Neuquén, con 23 años; Enrique Braulio Olea, quien se desempeñó a partir de marzo de 1976 como Jefe del Batallón de Ingenieros 181; Oscar Lorenzo Reinhold, jefe de Inteligencia del Comando de la VI Brigada, con 21 años; Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, oficiales del Destacamento de Inteligencia 182 con 19 años, y José Ricardo Luera, comandante de la VI Brigada de Infantería de Montaña y Jefe del Departamento de Contrataciones del Estado Mayor, con 16 años de prisión.
En los casos de Reinhold y Olea fueron acusados por la aplicación de tormentos psíquicos y físicos doblemente agravada por ser la víctima perseguido político y el resultado de la muerte en el caso de Albanesi. Para ellos el fiscal Marcelo Grosso había pedido 24 años de prisión.
Los magistrados le impusieron una pena de 12 años de prisión de cumplimiento efectivo a Raúl Antonio Guglielminetti, quien en el momento de los hechos juzgados se desempeñaba como personal civil de Inteligencia y revistió en el Destamento de Inteligencia 182 de Neuquén.
El ex suboficial del Destacamento de Inteligencia del Ejército 182 de Neuquén, Enrique Charles Casagrande, quien actualmente se encuentra beneficiado con prisión domiciliaria, fue sentenciado a 8 años de prisión.
En tanto, Máximo Maldonado, ex miembro de Inteligencia, fue sentenciado a 7 años. El Tribunal consideró que la conducta penal de Antonio Alberto Camarelli está sobradamente demostrada y fue condenado a la pena de 10 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua.
Se le reprocha al jefe de la entonces Comisaría 24ª de Cipolletti ser autor penalmente responsable del delito de asociación ilícita y partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por el empleo de violencia. Los jueces entendieron que Camarelli debe ser absuelto de la aplicación de tormentos psíquicos y físicos agravado.
A Gustavo Vitón, quien en 1976 era teniente primero en el Batallón de Ingenieros de Montaña 181, y el 24 de marzo fue designado como interventor militar en la comisaría de Cipolletti, los jueces lo sentenciaron a 8 años de prisión por los delitos de asociación ilícita y partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por el empleo de violencia.
El oficial subayudante de Inteligencia de la Policía de Río Negro, Miguel Ángel Quiñones, se lo sentenció a 6 años y 6 meses de prisión.
Absoluciones cuestionadas
Las absoluciones de cuatro policías de la provincia de Río Negro (Gerónimo Huircain, Oscar Del Magro, Julio Villalobo y Saturnino Martínez) fueron cuestionadas, ya que sobre ellos pesaban acusaciones de cometer y permitir torturas en la Comisaría 24ª de Cipolletti.
También fue absuelto el comisario de Cinco Saltos, Desiderio Penchulef. Los magistrados consideraron que la prueba colectada en la investigación o resulta concluyente para probar las conductas penales de los policías rionegrinos.
También el Tribunal absolvió al ex comandante de Gendarmería Nacional, Emilio Sacchitella, por el caso de Ernesto Joubert, detenido en Junín de los Andes, y al ex miembro del Destacamento de Inteligencia del Ejército, Jorge Gaetani. El Tribunal decidió también mantener las condiciones de detención con la que se benefician la mayoría de los acusados, que gozan de prisión domiciliaria por ser mayores de 70 años.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
"Las querellas no probaron las acusaciones"
Lo afirmó Rodolfo Ponce de León, defensor del policía de Río Negro Oscar del Magro.
Comentó que como afirmara desde el inicio del juicio, la Comisaría 24 de Cipolletti no era un centro clandestino de detención.
Neuquén - Paola Rubianes y Rodolfo Ponce de León fueron los únicos defensores presentes en el Salón Verde de AMUC, quienes se mostraron conformes con el fallo del Tribunal.
Durante la lectura de la sentencia cruzaron varias veces sus miradas en señal de satisfacción por las condenas y absoluciones para sus defendidos.
Cuando el presidente del Tribunal mencionó la absolución a Oscar del Magro, Ponce de León apretó fuerte el puño de su mano derecha en señal de festejo. “Cuando comencé esta defensa me dije a mí mismo que no iba a defender a un torturador, que lo iba a defender con la íntima convicción de que Del Magro era inocente, que lo defendia porque era un amigo y un compañero.
Bueno, sigue siendo amigo, sigue siendo compañero y pudimos probar que era inocente”, contó. El abogado tomó la absolución de los policías de Río Negro como una “revancha” porque “desde la primera audiencia de este juicio afirmé que la Comisaría 24 de Cipolletti no había sido un centro clandestino de detención”. “No había ningún dato que indicara eso”, señaló.
Si bien Antonio Camarelli fue condenado a 10 años de prisión, “lo fue por los casos que lo relacionan con los torturados de La Escuelita”, aclaró. Volvió a identifcar a Contreras y Sotto como “falsas víctimas y los pasaron a la justicia común por falso testimonio”.
Criticó a las querellas que “trabajaron mal en términos de práctica penal y en algunos casos sólo agregaron consignas políticas”. “Lo principal es probar las acusaciones”, agregó.
Rubianes no podía ocultar su satisfacción por las absoluciones y el sostenimiento de las condiciones de detención que tienen cada uno de los imputados aunque sus defendidos Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín fueron condenados a 19 años. Confesó que esperaba penas "más altas" teniendo en cuenta que algunos de ellos fueron condenados en el primer juicio de 2008.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Un mensaje de impunidad
Neuquén -Terminada la lectura de la sentencia, mientras el público lanzaba su bronca contra el Tribunal, las miradas de los querellantes se cruzaron en silencio buscando explicaciones a las condenas leves y absoluciones resueltas por los magistrados.
El fiscal federal Marcelo Grosso, quien había solicitado condenas más severas, expresó: "Hay algunas cuestiones que me voy a tomar el trabajo de revisar bien porque hay absoluciones que no comparto".
No se mostró decepcionado por las condenas y afirmó: "Esto sirve para que no se hablen pavadas por ahí, de que están todos condenados (por expresiones de defensores particulares de varios imputados)".
"Esto ha demostrado que no estaban todos condenados, que no hay una fórmula para imponer 25 años de prisión a todo el mundo y que el Tribunal ha mensurado las penas dentro de la escala que corresponden", comentó.
"Las penas han sido muy por debajo de los máximos que habíamos solicitado", dijo el abogado de la APDH, Juan Cruz Goñi. Y agregó: "Nos parece lamentable que no se haya condenado en el caso de la policía de Cipolletti. Estudiaremos todo lo necesario para efectuar las apelaciones que correspondan en todo lo que nosotros consideramos que es importante".
“Estoy en estado de shock”, dijo Marcelo Medrano, querellante de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, sin embargo reivindicó “las cosas buenas que pasaron como el terstimonio de las víctimas por haber reconstituido la trama de lo que pasó en la región”.
En cuanto a las absoluciones, comentó que “la responsabilidad de Camarelli y Vitón acredita lo que decíamos sobre la comisaría de Cipolletti". Ivana Dal Bianco, del Ceprodh, cuestionó los 12 años para Guglielminetti “que fue parte activa del genocidio, fue uno de los torturadores”, y los 8 años para Gustavo Viton. “Es un mensaje de impunidad desde el Poder Judicial", afirmó.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Protestas en el tribunal
Neuquén - Tras la lectura de la polémica sentencia y luego de permanecer unos minutos frente a las puertas del Salón de AMUC, integrantes de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos marcharon hasta la sede del Tribunal Oral Federal, ubicado sobre la calle Carlos H. Rodríguez, para expresar su disconformidad. Las puertas de la sede judicial fueron el blanco de huevazos arrojados por los manifestantes y pintadas con consignas. Una de las manifestantes dijo que este juicio "nos deja a todos muy indignados por las absoluciones y las penas menores que les dieron a los genocidas, además porque el tribunal mandó a investigar por falso testimonio a algunas de las víctimas que testimoniaron".
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Las condenas de La Escuelita I, en 2008
Neuquén- En el anterior juicio por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura en Neuquén, llevado a cabo en 2008 y que fue conocido como La Escuelita I, ocho militares fueron condenados por el Tribunal Oral Federal de Neuquén.
La mayor pena que impusieron los jueces Orlando Coscia y Eugenio Krom y Oscar Albrieu fue de 25 años de prisión y recayó sobre el ex general de Brigada Enrique Braulio Olea, responsable de la jefatura del Batallón de Ingenieros de Montaña 181.
Se lo responsabilizó de ser participe necesario de privación ilegítima de la libertad agravada, en 17 hechos, además de tormentos y asociación ilícita. Misma condena recibieron también los coroneles Oscar Lorenzo Reinhold, jefe del Comando de Brigada de la Subzona 52, y Mario Alberto Gómez Arenas, jefe del Destacamento Inteligencia.
Los jueces entendieron que fueron responsables de los delitos privación ilegítima de la libertad doblemente agravada, tormentos físicos y psíquicos por ser las víctimas perseguidas políticas, violación de domicilio y robo y asociación ilícita.
Las penas continuaron con 22 años de prisión para el mayor Luis Alberto Farías Barrera, jefe de la División Personal del mismo Comando, a quienes los jueces señalaron como autor de privación ilegítima de la libertad, tormentos, violación de domicilio y robo.
Los oficiales de Inteligencia Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Sergio Adolfo San Martín, acusados como partícipes necesarios de los delitos de privación ilegítima de la libertad doblemente agravada por el uso de violencia, violación de domicilio, robo (17 hechos) y asociación ilícita fueron condenados a 21 años de prisión.
Para el médico Hilarión de la Paz Sosa, quien trabajaba como jefe de Sanidad del Comando, la pena fue de 20 años, acusado como partícipe necesario de la privación ilegítima de la libertad agravada, tormentos y asociación ilícita.
Por último, el suboficial de Inteligencia, Julio Francisco Oviedo, recibió una pena de 7 años de prisión por los delitos de privación ilegítima de la libertad (un hecho) y asociación ilícita.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
"Esta es una Justicia de clase"
Neuquén- La frase salió del enojo de Lolín Rigoni al retirarse del salón de AMUC.
Con una mezcla de bronca e indignación por el fallo, la referente de Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle dijo “sabemos que esta lucha no tiene fin, porque no tiene fin el pedido de libertad y de vida que todos queremos”.
Rigoni señaló que “hubo desaparecidos, hubo personas que perdieron su libertad en años de cárceles, hubo exiliados, hay niños que todavía están con sus ladrones”.
Oscar Ragni, de la Corriente de Militantes por los Derechos Humanos, sostuvo que "no me interesaba si eran diez o veinte años los que les iban a dar a los represores sino que se conociera la verdad, pero lo que sucedió hoy (por ayer) colmó toda mi expectativa porque esto ha sido una barbaridad jurídica porque merecían una condena mucho más fuerte".
Expresó su expectativa para conocer los argumentos del veredicto, "saber si en definitiva se va a condenar por desaparición forzada de personas y también que no maten a los desaparecidos, que no condenen por homicidio a todos. La figura del desaparecido es un símbolo, lamentablemente es así, pero no queremos que lo maten y mucho menos por decreto".
También siguieron el fallo algunos sobrevivientes de la represión que declararon durante las audiencias. Pedro Maidana, víctima del Operativo Cutral Co, confesó que tenía esperanzas que las condenas “fueran más fuertes" y lamentó que no se haya podido sortear el pacto de silencio de los represores.
Orlando Balbo, acompañado de su hija desgarrada por el llanto, resaltó que “las condenas, sabemos, para los jueces lo que no está en el expediente no existe. Entonces la realidad que no apareció en el expediente, con testigo, fundado, con prueba fundada, ante la duda son inocentes.
Para mí lo importante era el proceso, los alegatos, donde el Estado a través de la justicia se hace cargo que en este país hubo un plan sistemático de hacer desaparecer una generación, de hacer desaparecer ideas, de quemar libros, de evitar pensar, eso fue lo más importante del juicio”.
Edgardo Kristensen, hermano de Carlos, sobreviviente de la represión, opinó que "estaba la idea de una sanción mayor".
"Escuchar las barbaridades que se cometieron y escuchar a los responsables que dicen que no sabían nada, realmente creo que hubieran merecido un castigo mucho más severo".
Luis Almarza, víctima en este juicio, expresó su decepción aunque destacó que "es un paso adelante, después de tantos años que algo está saliendo a luz. Este juicio tiene otras etapas que tal vez sean más importantes".
Fuente:LaMañanaNeuquen
Condenas y absoluciones
Trece acusados recibieron penas de entre 23 y cuatro años. Ocho fueron absueltos. Sólo cinco represores cumplirán la sentencia en la Unidad 9 de Neuquén. Hubo decepción entre los querellantes.
Con trece condenas y ocho absoluciones terminó ayer el segundo juicio por delitos de lesa humanidad en Neuquén. El Tribunal Oral Federal de la provincia no modificó los lugares de detención: sólo cinco represores cumplirán la sentencia en la Unidad 9 de Neuquén. La pena máxima, 23 años de prisión, fue para el teniente coronel Osvaldo Antonio Laurella Crippa, ex oficial de inteligencia del Ejército comisionado como jefe de la policía de Neuquén, quien seguirá gozando de arresto domiciliario en su departamento céntrico de Bahía Blanca. El fallo del tribunal que preside Orlando Coscia generó decepción entre sobrevivientes, familiares, fiscales y querellantes. “El tribunal y los imputados en este momento están obrando igual”, lamentó Inés Ragni, de Madres de Plaza de Mayo de Alto Valle, quien advirtió que “vamos a seguir luchando hasta que estén en la cárcel”.La lectura del fallo, sin imputados en la sala, comenzó a las 7.30. El tribunal, que también integran Eugenio Krom y Mariano Lozano, escuchó durante siete meses a más de doscientos testigos que declararon sobre 39 desapariciones forzadas. A diferencia del tribunal que dictó 14 condenas a prisión perpetua en Bahía Blanca, el neuquino no se pronunció sobre el delito de homicidio, por lo que sólo condenó por secuestros y tormentos. Las penas mayores fueron para los ex militares de mayor rango durante el terrorismo de Estado. El general Enrique Braulio Olea recibió una pena de 22 años de cárcel, que cumple en su casa del barrio La Rinconada, en Pilar. El teniente coronel Oscar Lorenzo Reinhold fue condenado a 21 años de prisión en Blanco Encalada 1441, 9º F. A 19 años fueron condenados los ex oficiales de inteligencia Sergio Adolfo San Martín (domiciliaria en Luis María Campos 1160, 5º F) y Jorge Eduardo Molina Ezcurra. Los cuatro habían sido condenados en 2008, pero sólo Molina Ezcurra, de 68 años, está en la cárcel de Neuquén.
Los otros ex militares condenados son Jorge Ricardo Luera (16 años de prisión, en su casa de San Miguel), Antonio Alberto Camarelli (10 años, preso en la U9), Enrique Charles Casagrande (8 años, domiciliaria en San Luis), Gustavo Vitón (8 años, en la U9), Máximo Ubaldo Maldonado (7 años, domiciliaria en Ituzaingó) y Francisco Julio Oviedo (4 años, domiciliaria en Cipolletti). El ex agente de inteligencia Raúl Antonio Guglielminetti, que antes fue condenado por sus crímenes en el Primer Cuerpo de Ejército y en Automotores Orletti, recibió una condena de 12 años de prisión. El ex “Mayor Guastavino” tiene 70 años y durante el juicio estuvo en la U9 neuquina. Seis años y medio de prisión fue la pena para Miguel Angel Quiñones, ex agente de la policía de Río Negro, preso en la U9. Fueron absueltos los militares Jorge Osvaldo Gaetani y Sergio del Carmen Barros, el ex gendarme Emilio Jorge Sacchitella y los ex policías de la provincia de Río Negro Oscar Ignacio del Magro, Gerónimo Enerio Huircaín, Saturnino Martínez, Desiderio Pinchulef y Julio Héctor Villalobo.
El fallo “no cubrió las expectativas, pretendíamos otras penas y otras condenas”, admitió el fiscal federal Marcelo Grosso. El abogado de la APDH neuquina, Juan Cruz Goñi, opinó que “las penas han sido muy por debajo de los máximos que habíamos solicitado”. “Nos parece lamentable que no se haya condenado en el caso de la policía de Cipolletti”, agregó. Para Ivana Dal Bianco, del Ceprodh, la sentencia “es una burla a los trabajadores y al pueblo”. “Se siguen manteniendo las prisiones domiciliarias y tomamos este veredicto con mucha indignación”, admitió. Beatriz Gentile, de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, dijo estar “decepcionada” y sorprendida por las absoluciones de los policías porque “vimos a los testigos y lo que significó la comisaría de Cipolletti”. “Es realmente un acto criminal que ha cometido este tribunal”, sostuvo Eugenio París, sobreviviente de la dictadura. “Ellos saben que secuestraron, torturaron, mataron, robaron y desaparecieron, pero a los compañeros no les ganaron”, recordó Oscar Ragni. “Los compañeros, donde estén, están libres, y ellos están aquí y tendrán que cumplir, no importa que sea un año, cinco, diez o cincuenta, pero tendrán que avenirse a lo que diga la Justicia. Los compañeros y las compañeras desaparecidos les han ganado”, remarcó.
Fuente:Pagina12
06 de Noviembre
Condenaron a 13 represores y absolvieron a ocho en el juicio "Escuelita II" en Neuquén
El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén condenó a 13 represores a penas que van de entre 23 a 6 años y medio de cárcel por delitos de lesa humanidad, en el juicio conocido como "Escuelita II", mientras que absolvió a otros 8. La decisión de absolver a 8 personas fue cuestionada por la querella que manifestaron su decepción.
El veredicto se conoció este martes en una audiencia presidida por el titular del Tribunal Oral Federal, Orlando Coscia, junto a los vocales Eugenio Krom y Mariano Lozano. Las máximas condenas fueron para los ex jefes militares Osvaldo Antonio Laurella Crippa, con 23 años, Enrique Braulio Olea, 22, Oscar Reinhold, 21, Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, 19, y José Ricardo Luera, 16 años.
El ex agente de Inteligencia, Raúl Guglielminetti, fue condenado a 12 años, Charles Casagrande, perteneciente al departamento de Inteligencia militar, 8, y Máximo Maldonado, 7, también ex miembro de Inteligencia.
El ex comisario de la Policía de Río Negro, Antonio Camarelli recibió una pena de 10 años, el ex jefe militar Gustavo Viton, 8, el ex policía de Inteligencia Miguel Quiñones, 6 años y 6 meses, y el ex agente de Inteligencia militar Francisco Oviedo, 4 años.
El Tribunal absolvió a los ex policías de Río Negro Serapio Barros, Gerónimo Huircain, Oscar Del Magro, Julio Villalobo, Saturnino Martínez y Desiderio Penchulef. También absolvió al ex comandante de Gendarmería, Emilio Sacchitella y al ex miembro del destacamento de Inteligencia del Ejército, Jorge Gaetani.
El fiscal federal Marcelo Grosso, que había solicitado condenas mucho más severas, dijo que "no necesariamente el fallo tiene que ser justo porque recoge lo que he planteado pero hay algunas cuestiones que me voy a tomar el trabajo de revisar bien porque hay absoluciones que no comparto".
Manifestó que no está "decepcionado por las condenas" y aseguró que "esto sirve para que no se hablen pavadas por ahí, de que están todos condenados (por expresiones de defensores particulares de varios imputados) que para qué se hace el juicio". "Esto ha demostrado que no estaban todos condenados, que no hay una fórmula, ni un formulario para imponer 25 años de prisión a todo el mundo y que el Tribunal ha mensurado las penas dentro de la escala que corresponden", afirmó.
El abogado de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH), Juan Cruz Goñi, opinó que "las penas han sido muy por debajo de los máximos que habíamos solicitado". Dijo que "nos parece lamentable que no se haya condenado en el caso de la policía de Cipolletti (Río Negro).
Estudiaremos todo lo necesario para efectuar las apelaciones que correspondan en todo lo que nosotros consideramos que es importante". La representante de la querella del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), Ivana Dal Bianco, expresó que "es una burla a los trabajadores y el pueblo. Se siguen manteniendo las prisiones domiciliarias y tomamos este veredicto con mucha indignación".
La delegada de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Beatriz Gentile, dijo que estaba "decepcionada porque esperábamos condenas más importantes. Creemos que después de tantos meses de debate se probó lo que fue el plan sistemático en la región".
Señaló que la sorprendió "la decisión del Tribunal de absolver a los policías de Cipolletti porque nosotros vimos a los testigos y lo que significó la comisaría de Cipolletti".
La lectura de la sentencia se realizó sin inconvenientes y sólo cuando culminó el trámite hubo manifestaciones de protesta de parte de un grupo de asistentes a la audiencia.
Frente a las instalaciones del salón donde se conoció el veredicto se realizó un acto con fuertes críticas hacia el Tribunal.
Fuente:Telam
07-11-2012
Un fallo que provocó indignación y decepción
El Tribunal Oral Federal de Neuquén condenó con penas severas a ex jefes militares y de Inteligencia y altos mandos policiales pero absolvió a 8 imputados, entre ellos policías de la provincia de Río Negro.
Las máximas condenas recayeron en Osvaldo Laurella Crippa, Enrique Olea, Oscar Reinhold, Jorge Molina Ezcurra, Sergio San Martín y José Ricardo Luera.
Neuquén- La sala colmada de víctimas, familiares, integrantes de organizaciones sociales y de derechos humanos se llenó de indignación y decepción cuando Orlando Coscia, presidente del Tribunal Oral Federal de Neuquén, inició la lectura del veredicto con la primera absolución para Serapio del Carmen Barros, quien fuera personal civil de Inteligencia del Destacamento 182. El malestar y el rechazo continuó con penas más bajas que las solicitadas por las querellas.
La lectura del fallo, que se extendió por un poco más de 20 minutos condenó a 13 imputados y absolvió a 8, en su mayoría policías de la provincia de Río Negro. Sólo dos defensores de los imputados se encontraban en la sala. Las condenas más severas recayeron sobre los máximos jefes y dos policías, quienes cumplirán sus penas en sus domicilios.
Fueron considerados penalmente responsables de delitos calificados como de asociación ilícita, privación ilegítima de la libertad, tormentos psíquicos y físicos, y de otras graves imputaciones.
La resolución marcó en el primer punto el rechazo a todos los planteos propuestos por la defensa para declarar la inconstitucionalidad de la causa y otras nulidades. La mayoría de los suboficiales de la policía de Cipoletti y Cinco Saltos acusados también de graves delitos, fueron absueltos en forma unánime, por el tribunal compuesto por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Mariano Lozano.
El fallo, que fue leído por Coscia y que solamente se limitó a la parte resolutiva, fue cuestionado severamente por víctimas, familiares e integrantes de organizaciones de derechos humanos, quienes insultaron a los jueces. Las críticas giraron fundamentalmente en “la pobreza” de la pena impuesta a los jefes militares que condujeron el Batallón de Ingenieros 181, el Comando del Ejército y para los integrantes del Departamento Inteligencia.
Las condenas fueron impugnadas por los querellantes, quienes adelantaron que analizarán los fundamentos y no descartan que sean recurridas ante la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca. Las máximas condenas fueron para Osvaldo Antonio Laurella Crippa, teniente coronel y ex jefe de la Policía de la provincia de Neuquén, con 23 años; Enrique Braulio Olea, quien se desempeñó a partir de marzo de 1976 como Jefe del Batallón de Ingenieros 181; Oscar Lorenzo Reinhold, jefe de Inteligencia del Comando de la VI Brigada, con 21 años; Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín, oficiales del Destacamento de Inteligencia 182 con 19 años, y José Ricardo Luera, comandante de la VI Brigada de Infantería de Montaña y Jefe del Departamento de Contrataciones del Estado Mayor, con 16 años de prisión.
En los casos de Reinhold y Olea fueron acusados por la aplicación de tormentos psíquicos y físicos doblemente agravada por ser la víctima perseguido político y el resultado de la muerte en el caso de Albanesi. Para ellos el fiscal Marcelo Grosso había pedido 24 años de prisión.
Los magistrados le impusieron una pena de 12 años de prisión de cumplimiento efectivo a Raúl Antonio Guglielminetti, quien en el momento de los hechos juzgados se desempeñaba como personal civil de Inteligencia y revistió en el Destamento de Inteligencia 182 de Neuquén.
El ex suboficial del Destacamento de Inteligencia del Ejército 182 de Neuquén, Enrique Charles Casagrande, quien actualmente se encuentra beneficiado con prisión domiciliaria, fue sentenciado a 8 años de prisión.
En tanto, Máximo Maldonado, ex miembro de Inteligencia, fue sentenciado a 7 años. El Tribunal consideró que la conducta penal de Antonio Alberto Camarelli está sobradamente demostrada y fue condenado a la pena de 10 años de prisión e inhabilitación absoluta y perpetua.
Se le reprocha al jefe de la entonces Comisaría 24ª de Cipolletti ser autor penalmente responsable del delito de asociación ilícita y partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por el empleo de violencia. Los jueces entendieron que Camarelli debe ser absuelto de la aplicación de tormentos psíquicos y físicos agravado.
A Gustavo Vitón, quien en 1976 era teniente primero en el Batallón de Ingenieros de Montaña 181, y el 24 de marzo fue designado como interventor militar en la comisaría de Cipolletti, los jueces lo sentenciaron a 8 años de prisión por los delitos de asociación ilícita y partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad agravada por el empleo de violencia.
El oficial subayudante de Inteligencia de la Policía de Río Negro, Miguel Ángel Quiñones, se lo sentenció a 6 años y 6 meses de prisión.
Absoluciones cuestionadas
Las absoluciones de cuatro policías de la provincia de Río Negro (Gerónimo Huircain, Oscar Del Magro, Julio Villalobo y Saturnino Martínez) fueron cuestionadas, ya que sobre ellos pesaban acusaciones de cometer y permitir torturas en la Comisaría 24ª de Cipolletti.
También fue absuelto el comisario de Cinco Saltos, Desiderio Penchulef. Los magistrados consideraron que la prueba colectada en la investigación o resulta concluyente para probar las conductas penales de los policías rionegrinos.
También el Tribunal absolvió al ex comandante de Gendarmería Nacional, Emilio Sacchitella, por el caso de Ernesto Joubert, detenido en Junín de los Andes, y al ex miembro del Destacamento de Inteligencia del Ejército, Jorge Gaetani. El Tribunal decidió también mantener las condiciones de detención con la que se benefician la mayoría de los acusados, que gozan de prisión domiciliaria por ser mayores de 70 años.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
"Las querellas no probaron las acusaciones"
Lo afirmó Rodolfo Ponce de León, defensor del policía de Río Negro Oscar del Magro.
Comentó que como afirmara desde el inicio del juicio, la Comisaría 24 de Cipolletti no era un centro clandestino de detención.
Neuquén - Paola Rubianes y Rodolfo Ponce de León fueron los únicos defensores presentes en el Salón Verde de AMUC, quienes se mostraron conformes con el fallo del Tribunal.
Durante la lectura de la sentencia cruzaron varias veces sus miradas en señal de satisfacción por las condenas y absoluciones para sus defendidos.
Cuando el presidente del Tribunal mencionó la absolución a Oscar del Magro, Ponce de León apretó fuerte el puño de su mano derecha en señal de festejo. “Cuando comencé esta defensa me dije a mí mismo que no iba a defender a un torturador, que lo iba a defender con la íntima convicción de que Del Magro era inocente, que lo defendia porque era un amigo y un compañero.
Bueno, sigue siendo amigo, sigue siendo compañero y pudimos probar que era inocente”, contó. El abogado tomó la absolución de los policías de Río Negro como una “revancha” porque “desde la primera audiencia de este juicio afirmé que la Comisaría 24 de Cipolletti no había sido un centro clandestino de detención”. “No había ningún dato que indicara eso”, señaló.
Si bien Antonio Camarelli fue condenado a 10 años de prisión, “lo fue por los casos que lo relacionan con los torturados de La Escuelita”, aclaró. Volvió a identifcar a Contreras y Sotto como “falsas víctimas y los pasaron a la justicia común por falso testimonio”.
Criticó a las querellas que “trabajaron mal en términos de práctica penal y en algunos casos sólo agregaron consignas políticas”. “Lo principal es probar las acusaciones”, agregó.
Rubianes no podía ocultar su satisfacción por las absoluciones y el sostenimiento de las condiciones de detención que tienen cada uno de los imputados aunque sus defendidos Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín fueron condenados a 19 años. Confesó que esperaba penas "más altas" teniendo en cuenta que algunos de ellos fueron condenados en el primer juicio de 2008.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Un mensaje de impunidad
Neuquén -Terminada la lectura de la sentencia, mientras el público lanzaba su bronca contra el Tribunal, las miradas de los querellantes se cruzaron en silencio buscando explicaciones a las condenas leves y absoluciones resueltas por los magistrados.
El fiscal federal Marcelo Grosso, quien había solicitado condenas más severas, expresó: "Hay algunas cuestiones que me voy a tomar el trabajo de revisar bien porque hay absoluciones que no comparto".
No se mostró decepcionado por las condenas y afirmó: "Esto sirve para que no se hablen pavadas por ahí, de que están todos condenados (por expresiones de defensores particulares de varios imputados)".
"Esto ha demostrado que no estaban todos condenados, que no hay una fórmula para imponer 25 años de prisión a todo el mundo y que el Tribunal ha mensurado las penas dentro de la escala que corresponden", comentó.
"Las penas han sido muy por debajo de los máximos que habíamos solicitado", dijo el abogado de la APDH, Juan Cruz Goñi. Y agregó: "Nos parece lamentable que no se haya condenado en el caso de la policía de Cipolletti. Estudiaremos todo lo necesario para efectuar las apelaciones que correspondan en todo lo que nosotros consideramos que es importante".
“Estoy en estado de shock”, dijo Marcelo Medrano, querellante de la Secretaría de Derechos Humanos de Nación, sin embargo reivindicó “las cosas buenas que pasaron como el terstimonio de las víctimas por haber reconstituido la trama de lo que pasó en la región”.
En cuanto a las absoluciones, comentó que “la responsabilidad de Camarelli y Vitón acredita lo que decíamos sobre la comisaría de Cipolletti". Ivana Dal Bianco, del Ceprodh, cuestionó los 12 años para Guglielminetti “que fue parte activa del genocidio, fue uno de los torturadores”, y los 8 años para Gustavo Viton. “Es un mensaje de impunidad desde el Poder Judicial", afirmó.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Protestas en el tribunal
Neuquén - Tras la lectura de la polémica sentencia y luego de permanecer unos minutos frente a las puertas del Salón de AMUC, integrantes de organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos marcharon hasta la sede del Tribunal Oral Federal, ubicado sobre la calle Carlos H. Rodríguez, para expresar su disconformidad. Las puertas de la sede judicial fueron el blanco de huevazos arrojados por los manifestantes y pintadas con consignas. Una de las manifestantes dijo que este juicio "nos deja a todos muy indignados por las absoluciones y las penas menores que les dieron a los genocidas, además porque el tribunal mandó a investigar por falso testimonio a algunas de las víctimas que testimoniaron".
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
Las condenas de La Escuelita I, en 2008
Neuquén- En el anterior juicio por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura en Neuquén, llevado a cabo en 2008 y que fue conocido como La Escuelita I, ocho militares fueron condenados por el Tribunal Oral Federal de Neuquén.
La mayor pena que impusieron los jueces Orlando Coscia y Eugenio Krom y Oscar Albrieu fue de 25 años de prisión y recayó sobre el ex general de Brigada Enrique Braulio Olea, responsable de la jefatura del Batallón de Ingenieros de Montaña 181.
Se lo responsabilizó de ser participe necesario de privación ilegítima de la libertad agravada, en 17 hechos, además de tormentos y asociación ilícita. Misma condena recibieron también los coroneles Oscar Lorenzo Reinhold, jefe del Comando de Brigada de la Subzona 52, y Mario Alberto Gómez Arenas, jefe del Destacamento Inteligencia.
Los jueces entendieron que fueron responsables de los delitos privación ilegítima de la libertad doblemente agravada, tormentos físicos y psíquicos por ser las víctimas perseguidas políticas, violación de domicilio y robo y asociación ilícita.
Las penas continuaron con 22 años de prisión para el mayor Luis Alberto Farías Barrera, jefe de la División Personal del mismo Comando, a quienes los jueces señalaron como autor de privación ilegítima de la libertad, tormentos, violación de domicilio y robo.
Los oficiales de Inteligencia Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Sergio Adolfo San Martín, acusados como partícipes necesarios de los delitos de privación ilegítima de la libertad doblemente agravada por el uso de violencia, violación de domicilio, robo (17 hechos) y asociación ilícita fueron condenados a 21 años de prisión.
Para el médico Hilarión de la Paz Sosa, quien trabajaba como jefe de Sanidad del Comando, la pena fue de 20 años, acusado como partícipe necesario de la privación ilegítima de la libertad agravada, tormentos y asociación ilícita.
Por último, el suboficial de Inteligencia, Julio Francisco Oviedo, recibió una pena de 7 años de prisión por los delitos de privación ilegítima de la libertad (un hecho) y asociación ilícita.
07-11-2012
LA ESCUELITA II - JUICIO HISTóRICO
"Esta es una Justicia de clase"
Neuquén- La frase salió del enojo de Lolín Rigoni al retirarse del salón de AMUC.
Con una mezcla de bronca e indignación por el fallo, la referente de Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle dijo “sabemos que esta lucha no tiene fin, porque no tiene fin el pedido de libertad y de vida que todos queremos”.
Rigoni señaló que “hubo desaparecidos, hubo personas que perdieron su libertad en años de cárceles, hubo exiliados, hay niños que todavía están con sus ladrones”.
Oscar Ragni, de la Corriente de Militantes por los Derechos Humanos, sostuvo que "no me interesaba si eran diez o veinte años los que les iban a dar a los represores sino que se conociera la verdad, pero lo que sucedió hoy (por ayer) colmó toda mi expectativa porque esto ha sido una barbaridad jurídica porque merecían una condena mucho más fuerte".
Expresó su expectativa para conocer los argumentos del veredicto, "saber si en definitiva se va a condenar por desaparición forzada de personas y también que no maten a los desaparecidos, que no condenen por homicidio a todos. La figura del desaparecido es un símbolo, lamentablemente es así, pero no queremos que lo maten y mucho menos por decreto".
También siguieron el fallo algunos sobrevivientes de la represión que declararon durante las audiencias. Pedro Maidana, víctima del Operativo Cutral Co, confesó que tenía esperanzas que las condenas “fueran más fuertes" y lamentó que no se haya podido sortear el pacto de silencio de los represores.
Orlando Balbo, acompañado de su hija desgarrada por el llanto, resaltó que “las condenas, sabemos, para los jueces lo que no está en el expediente no existe. Entonces la realidad que no apareció en el expediente, con testigo, fundado, con prueba fundada, ante la duda son inocentes.
Para mí lo importante era el proceso, los alegatos, donde el Estado a través de la justicia se hace cargo que en este país hubo un plan sistemático de hacer desaparecer una generación, de hacer desaparecer ideas, de quemar libros, de evitar pensar, eso fue lo más importante del juicio”.
Edgardo Kristensen, hermano de Carlos, sobreviviente de la represión, opinó que "estaba la idea de una sanción mayor".
"Escuchar las barbaridades que se cometieron y escuchar a los responsables que dicen que no sabían nada, realmente creo que hubieran merecido un castigo mucho más severo".
Luis Almarza, víctima en este juicio, expresó su decepción aunque destacó que "es un paso adelante, después de tantos años que algo está saliendo a luz. Este juicio tiene otras etapas que tal vez sean más importantes".
Fuente:LaMañanaNeuquen
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
6 de noviembre de 2012
NEUQUÉN: Dictan sentencia a veintiún represores.
06-11-2012
Dictan sentencia a veintiún represores
El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Neuquén dará hoy lectura al veredicto en el juicio que comenzó en marzo de este año por delitos de lesa humanidad ocurridos en la región durante la última dictadura militar.


Organismos de derechos humanos convocaron a participar de una vigilia a partir de las 6 en la puerta del Salón Verde de AMUC a la espera del veredicto que está previsto a las 7.30.
Neuquén-El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Neuquén comenzará hoy a partir de las 7.30 la lectura del veredicto a los 21 imputados por delitos de lesa humanidad en la causa “Luera, José Ricardo y otros delitos contra la libertad y otros”, más conocida como “La Escuelita II”, en la que se investigó el circuito represivo que funcionó en Neuquén y Río Negro.
En el juicio oral, que comenzó el 28 de marzo, se juzga el accionar de veintiún ex jefes militares, integrantes del Ejército, Gendarmería, policías de la provincia de Neuquén y Río Negro, y de servicios de inteligencia en perjuicio de 39 víctimas (6 de las cuales permanecen desaparecidas) que sufrieron secuestros y torturas en el centro clandestino de detención La Escuelita -ubicada al fondo del Batallón de Ingenieros de Construcciones 181-, en la delegación Neuquén de la Policía Federal y en las comisarías de Cipolletti y Cutral Co.
Entre ellos están incluidos cinco ex jefes militares que fueron acusados y condenados en 2008 por crímenes de lesa humanidad en el primer proceso judicial: Oscar Lorenzo Reinhold, Enrique Braulio Olea, Francisco Julio Oviedo, Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Sergio Adolfo San Martín.
Cuando la causa fue elevada al tribunal eran 26 los acusados. En junio de 2010 falleció el capitán retirado Roberto Maier y al año siguiente el segundo jefe del Batallón, Héctor Gagliardi.
De los 24 imputados con que se inició el juicio en marzo pasado, sólo se juzgará a 21 debido a que Luis Alberto Farías Barreras, ex jefe de Personal del Comando de la VI Brigada; Mario Gómez Arenas, quien se desempeñaba como jefe del Destacamento de Inteligencia 182, e Hilarión de la Pas Sosa, jefe de Sanidad de la Brigada de Infantería de Montaña VI, fueron suspendidos de este proceso por razones de salud.
Por lo tanto sus casos serán remitidos a otro tramo de esta misma causa, ya elevada a juicio, que tiene como imputado principal al ex comisario de Cutral Co Héctor Mendoza. Organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos se concentrarán a partir de las 6 en las puertas del Salón Verde de AMUC (Avenida Argentina 1500) a la espera de la sentencia por parte del tribunal integrado por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Mariano Lozano. Estarán presentes, entre otros, integrantes del Grupo Apoyo y Solidaridad con Madres de Plaza de Mayo filial Neuquén y Alto Valle; Asociación Familiares de Detenidos Desaparecidos y ex Presos Políticos de Cutral Co y Plaza Huincul; Corriente de militantes por los derechos humanos, Asamblea por los Derechos Humanos, Zainuco y Centro de Profesionales por los Derechos Humanos. El viernes, cuatro de los veintiún acusados hicieron uso de su derecho a las palabras finales antes de la sentencia.
Hablaron Enrique Braulio Olea, ex jefe del Batallón de Ingenieros de Construcciones 181, quien afirmó que las órdenes que cumplió durante su jefatura fueron “legales” y que “jamás recibió, impartió o retransmitió órdenes para detener, secuestrar, trasladar o torturar a persona alguna”; Gustavo Vitón, teniente primero en el Batallón de Ingenieros de Montaña e interventor militar en la comisaría de Cipolletti, aseguró haber sufrido “una injusta persecución” por haber pertenecido al grupo de militares identificados con el peronismo conocido como “33 Orientales” y estar en contra del golpe del 24 de marzo de 1976; Oscar Lorenzo Reinhold, jefe de Inteligencia del Comando de la VI Brigada, confesó no sentirse responsable ni autor de lo que se le imputa porque “jamás apliqué tormentos a nadie ni ordené que alguien los aplique”; y José Ricardo Luera, comandante de la VI Brigada y jefe del Departamento de Contrataciones de Estado Mayor del Ejército, negó los cargos en su contra señalando que sólo realizó “tareas administrativas”.
Pedidos de penas
El Ministerio Fiscal representado por Marcelo Grosso solicitó condenas de 24 años de prisión para Antonio Camarelli, Raúl Antonio Guglielminetti, Hilarión de la Pas Sosa, Osvaldo Antonio Laurella Crippa, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Enrique Braulio Olea, Miguel Angel Quiñones, Oscar Lorenzo Reinhold, Sergio Adolfo San Martín y Gustavo Vitón; 20 años para José Ricardo Luera; 15 años para Enrique Casagrande y Emilio Sachitella; 10 años para Oscar Del Magro, Jorge Gaetani, Máximo Maldonado, Francisco Oviedo, Julio Villalobo, 8 años para Saturnino Martínez y Serapio del Carmen Barros, y 5 para Desiderio Penchulef y Gerónimo Huircain, La querella de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén pidió prisión perpetua para Reinhold, Molina Ezcurra, San Martín, Olea; 25 años para Luera, Casagrande, Maldonado, Guglielminetti, Vitón, Laurella Crippa y Camarelli; 21 años para Gaetani, Oviedo, del Carmen Barros, Sachitella, Quiñones, Huircaín, Del Magro, Villalobo y Martínez, y 6 años de reclusión para Penchulef. El abogado de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Marcelo Medrano, que representa a cinco de las 39 víctimas de este juicio, solicitó penas de 20 años para Reinhold y Olea; 15 años para Luera, Molina Ezcurra, San Martín, Vitón y Raúl Guglielminetti; 13 años para Camarelli, 10 años para Quiñones, Casagrande y Maldonado, y 6 para Penchulef. El Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), representado por Ivana Dal Bianco y Natalia Hormazabal, fue la única querella que pidió condenas por el delito de genocidio con condenas de prisión perpetua en cárcel común para Oviedo, Luera, Reinhold, Olea, Vitón, Molina Ezcurra, San Martín, Casagrande, Guglielminetti Laurella Crippa y Camarelli. Además solicitó condenas a 30 años de prisión en cárcel común para Gaetani, Maldonado, del Carmen Barros, Sachitella, Quiñones, Huircaín, Del Magro, Villalobo, Martínez y Penchulef. El abogado Marcelo Hertzriken Velazo, patrocinante de la víctima Rubén Ríos, solicitó condenar a 25 años a Casagrande, y a 15 años a Olea, Reinhold, Molina Ezcurra, San Martín y del Carmen Barros.
FuentedeOrigen:LaMañana
Fuente:Agnddhh
06-11-2012
Los 6 desaparecidos que conforman la causa
Neuquén.- Estos son los nombres de las víctimas del proceso y que sustentan el juicio.
- Miguel Ángel Pincheira fue secuestrado el 14 de junio de 1976 en Cutral Co. El 5 de noviembre de ese año fue retirado de la cárcel de Rawson para ser llevado a la U9 de Neuquén, y permanece desaparecido.
- José Delineo Méndez fue detenido el 14 de junio de 1976 cuando cumplía el servicio militar obligatorio en Junín de los Andes. Fue llevado a La Escuelita y trasladado a la U9 de Neuquén, Rawson y Bahía Blanca. El 5 de noviembre de 1976 es trasladado de la cárcel de Rawson a Neuquén, y desde entonces permanece desaparecido.
- Orlando Cancio fue detenido el 20 de agosto de 1975 en el barrio Sapere. Estuvo en cárceles de Neuquén, General Roca y Rawson. El 5 de noviembre de 1976 fue trasladado de la cárcel de Rawson a Neuquén y desde entonces permanece desaparecido.
-Javier Seminario Ramos vivía en el barrio Sapere donde fue detenido el 20 de agosto de 1975. Fue trasladado a diversas cárceles y sometido a torturas en La Escuelita. El 5 de noviembre de 1976 en un traslado de la cárcel de Rawson a Neuquén es desaparecido.
- José Francisco Pichulman fue secuestrado por fuerzas policiales y militares el 22 de agosto de 1976 en Neuquén, se estima que fue llevado al centro clandestino de detención La Escuelita. Su hermano, Juan Raúl, también fue secuestrado, en enero de 1977, y continúa desaparecido.
- Celestino Aigo secuestrado de su domicilio del barrio Villa Florencia el 22 de agosto de 1976.
Fuente:laMañana
causa "la escuelita" II
"La comisaría no fue un centro clandestino"
06/11/2012
Abogado Rodolfo Ponce de León, defensor del comisario rionegrino retirado Oscar Del Magro.
NEUQUÉN (AN).- "Quedó demostrado, para eso sirvió el debate, que la comisaría de Cipolletti no era un centro clandestino de detención", dijo el abogado Rodolfo Ponce de León, defensor del comisario rionegrino retirado Oscar Del Magro. Añadió que "no hubo vendas, no hubo esposas, no hubo catres, no hubo aislamiento.
La comisaría siguió funcionando normalmente, se atendió al público a diez metros de las celdas donde dicen que estaban las supuestas víctimas. ¿Dónde está la clandestinidad?". Sostuvo que "no hubo falta de comida, no hubo escarnio, los efectivos andaban a cara descubierta, los presos, lo dijo Sotto, estaban con presos comunes. ¿Dónde está entonces la clandestinidad?".
A modo de conclusión remarcó: "en consecuencia, si no era un centro clandestino no participaba del plan sistemático y general de exterminio y si no participaba de ese plan no hay delitos de lesa humanidad". ¿Cómo se entiende que todas las víctimas que declararon la identifican como centro clandestino?, se le planteó.
"Todas dijeron que no las habían torturado, salvo cuatro, los dos Pailos, Contreras y Soto. Los demás dicen 'me trataron bien', 'no me torturaron'. Cuando a (Roberto, una víctima) Liberatore lo llevaron hecho pomada de La Escuelita, los que lo traían lo tiraron y escaparon, la comisaría le puso un médico, le dio las primeras curaciones y llamó a la familia para que lo vinieran a buscar ¿qué centro clandestino es ese?", replicó.
Desestimó esa acusación porque, remarcó, algunas víctimas, como Pedro Justo Rodríguez, declaró que no lo torturaron y Vitón lo saludó en la puerta de la comisaría. "Las torturas que se invocan son de cuatro personas que, yo creo, que son falsas víctimas", arremetió.
Se conoce hoy la sentencia
06/11/2012
NEUQUÉN (ACE).- Los jueces Orlando Coscia, Mariano Lozano y Eugenio Krom darán a conocer hoy el veredicto de los 21 acusados por delitos de lesa humanidad por 39 denuncias de detenidos - desaparecidos en la última dictadura en Neuquén y Río Negro. La lectura se fijó para las 7:30 en Amuc, el lugar donde se han desarrollado las audiencias desde abril, cuando comenzaron los testimonios de los sobrevivientes que padecieron tormentos durante el golpe de Estado. De las 39 desapariciones que se trataron en las audiencias, seis corresponden a militantes barriales y políticos de los que nunca se supo su destino. En el juicio la Apdh pidió que las desapariciones forzadas fueran contempladas como homicidio, y este planteo fue derivado por el tribunal a la instrucción, por lo que, a diferencia de lo que ocurrió en juicios como el de Bahía, la figura de homicidio no será parte de las condenas.
"Saben que son culpables"
06/11/2012
NEUQUÉN (AN).- Edgardo Kristensen participó como testigo del juicio y el viernes se manifestó contrariado por el contenido de las últimas palabras que pronunciaron cuatro de los 21 imputados. "Pensaba que podíamos ser partícipes de un hecho con otras características, pero a estos represores militares uno los escucha y... pareciera como si fuera en un jardín de infantes, nadie tuvo nada que ver", expresó. Su hermano Carlos, fallecido, fue una de las víctimas del juicio y él también fue blanco de detención y tortura. "Me pregunto entonces ¿quiénes fueron los nos llevaron a La Escuelita y nos tuvieron atado varios días con los ojos vendados? ¿O quiénes llevaron a mi hermano Carlos a la Policía Federal, lo molieron a palos hasta darlo por muerto? ¿Quiénes fueron? ¿No fue nadie? Porque según los jefes que hemos escuchado ninguno hizo nada", comentó.
Balbo: "Ni una pizca de arrepentimiento"
06/11/2012
NEUQUÉN (ACE).- El sobreviviente de la dictadura, denunciante en este juicio y exsecretario general de ATEN, Orlando Balbo, consideró que las últimas palabras de los imputados evidenciaron que "mantienen el pacto del silencio, no hay una pizca de arrepentimiento, todo fue justificación". En la audiencia dijo que "uno siempre tiene la esperanza de que nos cuenten qué hicieron", sin embargo el relato de inocencia "se lleva a las patadas con la realidad". "Tenían posibilidad de mostrar arrepentimiento que podría ser más contundente para así bajar una eventual condena, pero siguen con el mismo discurso, el mismo relato. Para mí el juicio terminó con los alegatos y quiero una condena para que no haya impunidad, el monto de la pena no me preocupa mucho", sostuvo.
"Se culpan entre ellos y no reconocen responsabilidad"
06/11/2012
La abogada del Ceprodh cargó contra los acusados
Ivana Dal Bianco, querellante junto a Natalia Hormazábal.
NEUQUÉN (AN) - "Las últimas palabras de los imputados causan, no sorpresa, pero llama la atención cómo uno culpa al otro... Hubo más de 600 centros de tortura en el país y no reconocen a ningún genocida responsable", dijo Ivana Dal Bianco, querellante junto a Natalia Hormazábal por el Ceprodh.
Apuntó que en la zona estuvo La Escuelita, la Policía Federal, las distintas comisarías que actuaron como centros de torturas y no hay ningún responsable, precisamente de la comisaría de Cipolletti, una de las señaladas. "Eso demuestra que todos mienten, que se contradicen, pero que a la vez convalida la responsabilidad que nosotros en los alegatos les atribuimos", remarcó. Rescató uno de los aspectos salientes de las últimas palabras pronunciadas el viernes, cual fue el cruce de imputaciones entre el comisario Alberto Camarelli y el capitán Gustavo Vitón. "En realidad los dos intervenían y fueron parte de la dirección de la comisaría en plena dictadura militar. Camarelli y Vitón eran los que comandaban los operativos, eso quedó más que claro con el rol de cada uno y con las declaraciones de los testigos", indicó. Añadió que el hecho de que culpan uno a otro "evidencia que no tienen otra estrategia que culparse y tratar de demostrar que ellos son inocentes, cuando ya está demostrada su participación en el genocidio". En las audiencias Camarelli dijo que no participó en acciones de tipo represivo y en su alegato del viernes Vitón sostuvo que era quien verdaderamente ejercía el mando.
"Suena hasta gracioso pensar que resulta que en la zona unos construían puentes (versión de Gustavo Vitón), otros se dedicaban a las finanzas (versión se José Luera) y nadie era parte del plan", opinó.
Fuente:RioNegro.com
Dictan sentencia a veintiún represores
El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Neuquén dará hoy lectura al veredicto en el juicio que comenzó en marzo de este año por delitos de lesa humanidad ocurridos en la región durante la última dictadura militar.
Organismos de derechos humanos convocaron a participar de una vigilia a partir de las 6 en la puerta del Salón Verde de AMUC a la espera del veredicto que está previsto a las 7.30.
Neuquén-El Tribunal Oral Federal Nº 1 de Neuquén comenzará hoy a partir de las 7.30 la lectura del veredicto a los 21 imputados por delitos de lesa humanidad en la causa “Luera, José Ricardo y otros delitos contra la libertad y otros”, más conocida como “La Escuelita II”, en la que se investigó el circuito represivo que funcionó en Neuquén y Río Negro.
En el juicio oral, que comenzó el 28 de marzo, se juzga el accionar de veintiún ex jefes militares, integrantes del Ejército, Gendarmería, policías de la provincia de Neuquén y Río Negro, y de servicios de inteligencia en perjuicio de 39 víctimas (6 de las cuales permanecen desaparecidas) que sufrieron secuestros y torturas en el centro clandestino de detención La Escuelita -ubicada al fondo del Batallón de Ingenieros de Construcciones 181-, en la delegación Neuquén de la Policía Federal y en las comisarías de Cipolletti y Cutral Co.
Entre ellos están incluidos cinco ex jefes militares que fueron acusados y condenados en 2008 por crímenes de lesa humanidad en el primer proceso judicial: Oscar Lorenzo Reinhold, Enrique Braulio Olea, Francisco Julio Oviedo, Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Sergio Adolfo San Martín.
Cuando la causa fue elevada al tribunal eran 26 los acusados. En junio de 2010 falleció el capitán retirado Roberto Maier y al año siguiente el segundo jefe del Batallón, Héctor Gagliardi.
De los 24 imputados con que se inició el juicio en marzo pasado, sólo se juzgará a 21 debido a que Luis Alberto Farías Barreras, ex jefe de Personal del Comando de la VI Brigada; Mario Gómez Arenas, quien se desempeñaba como jefe del Destacamento de Inteligencia 182, e Hilarión de la Pas Sosa, jefe de Sanidad de la Brigada de Infantería de Montaña VI, fueron suspendidos de este proceso por razones de salud.
Por lo tanto sus casos serán remitidos a otro tramo de esta misma causa, ya elevada a juicio, que tiene como imputado principal al ex comisario de Cutral Co Héctor Mendoza. Organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos se concentrarán a partir de las 6 en las puertas del Salón Verde de AMUC (Avenida Argentina 1500) a la espera de la sentencia por parte del tribunal integrado por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Mariano Lozano. Estarán presentes, entre otros, integrantes del Grupo Apoyo y Solidaridad con Madres de Plaza de Mayo filial Neuquén y Alto Valle; Asociación Familiares de Detenidos Desaparecidos y ex Presos Políticos de Cutral Co y Plaza Huincul; Corriente de militantes por los derechos humanos, Asamblea por los Derechos Humanos, Zainuco y Centro de Profesionales por los Derechos Humanos. El viernes, cuatro de los veintiún acusados hicieron uso de su derecho a las palabras finales antes de la sentencia.
Hablaron Enrique Braulio Olea, ex jefe del Batallón de Ingenieros de Construcciones 181, quien afirmó que las órdenes que cumplió durante su jefatura fueron “legales” y que “jamás recibió, impartió o retransmitió órdenes para detener, secuestrar, trasladar o torturar a persona alguna”; Gustavo Vitón, teniente primero en el Batallón de Ingenieros de Montaña e interventor militar en la comisaría de Cipolletti, aseguró haber sufrido “una injusta persecución” por haber pertenecido al grupo de militares identificados con el peronismo conocido como “33 Orientales” y estar en contra del golpe del 24 de marzo de 1976; Oscar Lorenzo Reinhold, jefe de Inteligencia del Comando de la VI Brigada, confesó no sentirse responsable ni autor de lo que se le imputa porque “jamás apliqué tormentos a nadie ni ordené que alguien los aplique”; y José Ricardo Luera, comandante de la VI Brigada y jefe del Departamento de Contrataciones de Estado Mayor del Ejército, negó los cargos en su contra señalando que sólo realizó “tareas administrativas”.
Pedidos de penas
El Ministerio Fiscal representado por Marcelo Grosso solicitó condenas de 24 años de prisión para Antonio Camarelli, Raúl Antonio Guglielminetti, Hilarión de la Pas Sosa, Osvaldo Antonio Laurella Crippa, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Enrique Braulio Olea, Miguel Angel Quiñones, Oscar Lorenzo Reinhold, Sergio Adolfo San Martín y Gustavo Vitón; 20 años para José Ricardo Luera; 15 años para Enrique Casagrande y Emilio Sachitella; 10 años para Oscar Del Magro, Jorge Gaetani, Máximo Maldonado, Francisco Oviedo, Julio Villalobo, 8 años para Saturnino Martínez y Serapio del Carmen Barros, y 5 para Desiderio Penchulef y Gerónimo Huircain, La querella de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén pidió prisión perpetua para Reinhold, Molina Ezcurra, San Martín, Olea; 25 años para Luera, Casagrande, Maldonado, Guglielminetti, Vitón, Laurella Crippa y Camarelli; 21 años para Gaetani, Oviedo, del Carmen Barros, Sachitella, Quiñones, Huircaín, Del Magro, Villalobo y Martínez, y 6 años de reclusión para Penchulef. El abogado de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Marcelo Medrano, que representa a cinco de las 39 víctimas de este juicio, solicitó penas de 20 años para Reinhold y Olea; 15 años para Luera, Molina Ezcurra, San Martín, Vitón y Raúl Guglielminetti; 13 años para Camarelli, 10 años para Quiñones, Casagrande y Maldonado, y 6 para Penchulef. El Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), representado por Ivana Dal Bianco y Natalia Hormazabal, fue la única querella que pidió condenas por el delito de genocidio con condenas de prisión perpetua en cárcel común para Oviedo, Luera, Reinhold, Olea, Vitón, Molina Ezcurra, San Martín, Casagrande, Guglielminetti Laurella Crippa y Camarelli. Además solicitó condenas a 30 años de prisión en cárcel común para Gaetani, Maldonado, del Carmen Barros, Sachitella, Quiñones, Huircaín, Del Magro, Villalobo, Martínez y Penchulef. El abogado Marcelo Hertzriken Velazo, patrocinante de la víctima Rubén Ríos, solicitó condenar a 25 años a Casagrande, y a 15 años a Olea, Reinhold, Molina Ezcurra, San Martín y del Carmen Barros.
FuentedeOrigen:LaMañana
Fuente:Agnddhh
06-11-2012
Los 6 desaparecidos que conforman la causa
Neuquén.- Estos son los nombres de las víctimas del proceso y que sustentan el juicio.
- Miguel Ángel Pincheira fue secuestrado el 14 de junio de 1976 en Cutral Co. El 5 de noviembre de ese año fue retirado de la cárcel de Rawson para ser llevado a la U9 de Neuquén, y permanece desaparecido.
- José Delineo Méndez fue detenido el 14 de junio de 1976 cuando cumplía el servicio militar obligatorio en Junín de los Andes. Fue llevado a La Escuelita y trasladado a la U9 de Neuquén, Rawson y Bahía Blanca. El 5 de noviembre de 1976 es trasladado de la cárcel de Rawson a Neuquén, y desde entonces permanece desaparecido.
- Orlando Cancio fue detenido el 20 de agosto de 1975 en el barrio Sapere. Estuvo en cárceles de Neuquén, General Roca y Rawson. El 5 de noviembre de 1976 fue trasladado de la cárcel de Rawson a Neuquén y desde entonces permanece desaparecido.
-Javier Seminario Ramos vivía en el barrio Sapere donde fue detenido el 20 de agosto de 1975. Fue trasladado a diversas cárceles y sometido a torturas en La Escuelita. El 5 de noviembre de 1976 en un traslado de la cárcel de Rawson a Neuquén es desaparecido.
- José Francisco Pichulman fue secuestrado por fuerzas policiales y militares el 22 de agosto de 1976 en Neuquén, se estima que fue llevado al centro clandestino de detención La Escuelita. Su hermano, Juan Raúl, también fue secuestrado, en enero de 1977, y continúa desaparecido.
- Celestino Aigo secuestrado de su domicilio del barrio Villa Florencia el 22 de agosto de 1976.
Fuente:laMañana
causa "la escuelita" II
"La comisaría no fue un centro clandestino"
06/11/2012
Abogado Rodolfo Ponce de León, defensor del comisario rionegrino retirado Oscar Del Magro.
NEUQUÉN (AN).- "Quedó demostrado, para eso sirvió el debate, que la comisaría de Cipolletti no era un centro clandestino de detención", dijo el abogado Rodolfo Ponce de León, defensor del comisario rionegrino retirado Oscar Del Magro. Añadió que "no hubo vendas, no hubo esposas, no hubo catres, no hubo aislamiento.
La comisaría siguió funcionando normalmente, se atendió al público a diez metros de las celdas donde dicen que estaban las supuestas víctimas. ¿Dónde está la clandestinidad?". Sostuvo que "no hubo falta de comida, no hubo escarnio, los efectivos andaban a cara descubierta, los presos, lo dijo Sotto, estaban con presos comunes. ¿Dónde está entonces la clandestinidad?".
A modo de conclusión remarcó: "en consecuencia, si no era un centro clandestino no participaba del plan sistemático y general de exterminio y si no participaba de ese plan no hay delitos de lesa humanidad". ¿Cómo se entiende que todas las víctimas que declararon la identifican como centro clandestino?, se le planteó.
"Todas dijeron que no las habían torturado, salvo cuatro, los dos Pailos, Contreras y Soto. Los demás dicen 'me trataron bien', 'no me torturaron'. Cuando a (Roberto, una víctima) Liberatore lo llevaron hecho pomada de La Escuelita, los que lo traían lo tiraron y escaparon, la comisaría le puso un médico, le dio las primeras curaciones y llamó a la familia para que lo vinieran a buscar ¿qué centro clandestino es ese?", replicó.
Desestimó esa acusación porque, remarcó, algunas víctimas, como Pedro Justo Rodríguez, declaró que no lo torturaron y Vitón lo saludó en la puerta de la comisaría. "Las torturas que se invocan son de cuatro personas que, yo creo, que son falsas víctimas", arremetió.
Se conoce hoy la sentencia
06/11/2012
NEUQUÉN (ACE).- Los jueces Orlando Coscia, Mariano Lozano y Eugenio Krom darán a conocer hoy el veredicto de los 21 acusados por delitos de lesa humanidad por 39 denuncias de detenidos - desaparecidos en la última dictadura en Neuquén y Río Negro. La lectura se fijó para las 7:30 en Amuc, el lugar donde se han desarrollado las audiencias desde abril, cuando comenzaron los testimonios de los sobrevivientes que padecieron tormentos durante el golpe de Estado. De las 39 desapariciones que se trataron en las audiencias, seis corresponden a militantes barriales y políticos de los que nunca se supo su destino. En el juicio la Apdh pidió que las desapariciones forzadas fueran contempladas como homicidio, y este planteo fue derivado por el tribunal a la instrucción, por lo que, a diferencia de lo que ocurrió en juicios como el de Bahía, la figura de homicidio no será parte de las condenas.
"Saben que son culpables"
06/11/2012
NEUQUÉN (AN).- Edgardo Kristensen participó como testigo del juicio y el viernes se manifestó contrariado por el contenido de las últimas palabras que pronunciaron cuatro de los 21 imputados. "Pensaba que podíamos ser partícipes de un hecho con otras características, pero a estos represores militares uno los escucha y... pareciera como si fuera en un jardín de infantes, nadie tuvo nada que ver", expresó. Su hermano Carlos, fallecido, fue una de las víctimas del juicio y él también fue blanco de detención y tortura. "Me pregunto entonces ¿quiénes fueron los nos llevaron a La Escuelita y nos tuvieron atado varios días con los ojos vendados? ¿O quiénes llevaron a mi hermano Carlos a la Policía Federal, lo molieron a palos hasta darlo por muerto? ¿Quiénes fueron? ¿No fue nadie? Porque según los jefes que hemos escuchado ninguno hizo nada", comentó.
Balbo: "Ni una pizca de arrepentimiento"
06/11/2012
NEUQUÉN (ACE).- El sobreviviente de la dictadura, denunciante en este juicio y exsecretario general de ATEN, Orlando Balbo, consideró que las últimas palabras de los imputados evidenciaron que "mantienen el pacto del silencio, no hay una pizca de arrepentimiento, todo fue justificación". En la audiencia dijo que "uno siempre tiene la esperanza de que nos cuenten qué hicieron", sin embargo el relato de inocencia "se lleva a las patadas con la realidad". "Tenían posibilidad de mostrar arrepentimiento que podría ser más contundente para así bajar una eventual condena, pero siguen con el mismo discurso, el mismo relato. Para mí el juicio terminó con los alegatos y quiero una condena para que no haya impunidad, el monto de la pena no me preocupa mucho", sostuvo.
"Se culpan entre ellos y no reconocen responsabilidad"
06/11/2012
La abogada del Ceprodh cargó contra los acusados
Ivana Dal Bianco, querellante junto a Natalia Hormazábal.
NEUQUÉN (AN) - "Las últimas palabras de los imputados causan, no sorpresa, pero llama la atención cómo uno culpa al otro... Hubo más de 600 centros de tortura en el país y no reconocen a ningún genocida responsable", dijo Ivana Dal Bianco, querellante junto a Natalia Hormazábal por el Ceprodh.
Apuntó que en la zona estuvo La Escuelita, la Policía Federal, las distintas comisarías que actuaron como centros de torturas y no hay ningún responsable, precisamente de la comisaría de Cipolletti, una de las señaladas. "Eso demuestra que todos mienten, que se contradicen, pero que a la vez convalida la responsabilidad que nosotros en los alegatos les atribuimos", remarcó. Rescató uno de los aspectos salientes de las últimas palabras pronunciadas el viernes, cual fue el cruce de imputaciones entre el comisario Alberto Camarelli y el capitán Gustavo Vitón. "En realidad los dos intervenían y fueron parte de la dirección de la comisaría en plena dictadura militar. Camarelli y Vitón eran los que comandaban los operativos, eso quedó más que claro con el rol de cada uno y con las declaraciones de los testigos", indicó. Añadió que el hecho de que culpan uno a otro "evidencia que no tienen otra estrategia que culparse y tratar de demostrar que ellos son inocentes, cuando ya está demostrada su participación en el genocidio". En las audiencias Camarelli dijo que no participó en acciones de tipo represivo y en su alegato del viernes Vitón sostuvo que era quien verdaderamente ejercía el mando.
"Suena hasta gracioso pensar que resulta que en la zona unos construían puentes (versión de Gustavo Vitón), otros se dedicaban a las finanzas (versión se José Luera) y nadie era parte del plan", opinó.
Fuente:RioNegro.com
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
5 de noviembre de 2012
NEUQUÉN: El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén dará a conocer mañana la sentencia en el segundo juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención La Escuelita.
05.11.2012
Sentencia por crímenes de lesa humanidad
El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén dará a conocer mañana la sentencia en el segundo juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención La Escuelita.
Por 38 víctimas hay 21 imputados, entre ellos, el ex coronel Oscar Lorenzo Reinhold y el ex agente de inteligencia Raúl Guglielminetti.
A partir de las 7:30, en la sede Asociación Mutual Universitaria Comahue (AMUC), el presidente del tribunal, Orlando Coscia, comenzará con la lectura de la parte resolutiva del veredicto para los 21 imputados en este juicio, conocido como Escuelita II.
Antes, para acompañar a las víctimas, testigos y familiares, organizaciones de Derechos Humanos convocaron a una mateada en la puerta de AMUC. En su alegato, el representante del Ministerio Público, el fiscal federal Marcelo Grosso, reclamó penas de 5 hasta 24 años de prisión por privación ilegítima de la libertad agravada por el empleo de violencia, aplicación de tormentos físicos y psíquicos, y asociación ilícita.
Por otro lado, las querellas de la Asamblea Permanente por los Derechos Humano (APDH) de Neuquén y el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) coincidieron en reclamar penas de prisión perpetua en cárcel común para algunos de los máximos responsables de los crímenes cometidos en La Escuelita, como el jefe de Inteligencia del Comando de la Sexta Brigada, Oscar Reinhold, ya condenado en 2008 por 17 hechos, y el jefe del Batallón 181 de Neuquén, Enrique Braulio Olea.
Pidieron la máxima pena también para los capitanes del destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén, Jorge Molina Ezcurra y Adolfo San Martin. La misma condena solicitaron para el médico Hilarion de la Pas Sosa, Jefe de la sección Sanidad de la Brigada de Infantería de Montaña VI de Neuquén, aunque el acusado no recibirá la sentencia, según indicó el tribunal, ya que quedó fuera del juicio luego de que empeoraran los problemas de salud que acarreó durante todo el proceso.
Su caso será remitido a otro tramo de esta misma causa, ya elevada a juicio, que tiene como imputado principal a Héctor Mendoza, el jefe de la comisaría de Cutral Co.
Fuente:TiempoArgentino
Sentencia por crímenes de lesa humanidad
El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén dará a conocer mañana la sentencia en el segundo juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en el centro clandestino de detención La Escuelita.
Por 38 víctimas hay 21 imputados, entre ellos, el ex coronel Oscar Lorenzo Reinhold y el ex agente de inteligencia Raúl Guglielminetti.
A partir de las 7:30, en la sede Asociación Mutual Universitaria Comahue (AMUC), el presidente del tribunal, Orlando Coscia, comenzará con la lectura de la parte resolutiva del veredicto para los 21 imputados en este juicio, conocido como Escuelita II.
Antes, para acompañar a las víctimas, testigos y familiares, organizaciones de Derechos Humanos convocaron a una mateada en la puerta de AMUC. En su alegato, el representante del Ministerio Público, el fiscal federal Marcelo Grosso, reclamó penas de 5 hasta 24 años de prisión por privación ilegítima de la libertad agravada por el empleo de violencia, aplicación de tormentos físicos y psíquicos, y asociación ilícita.
Por otro lado, las querellas de la Asamblea Permanente por los Derechos Humano (APDH) de Neuquén y el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) coincidieron en reclamar penas de prisión perpetua en cárcel común para algunos de los máximos responsables de los crímenes cometidos en La Escuelita, como el jefe de Inteligencia del Comando de la Sexta Brigada, Oscar Reinhold, ya condenado en 2008 por 17 hechos, y el jefe del Batallón 181 de Neuquén, Enrique Braulio Olea.
Pidieron la máxima pena también para los capitanes del destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén, Jorge Molina Ezcurra y Adolfo San Martin. La misma condena solicitaron para el médico Hilarion de la Pas Sosa, Jefe de la sección Sanidad de la Brigada de Infantería de Montaña VI de Neuquén, aunque el acusado no recibirá la sentencia, según indicó el tribunal, ya que quedó fuera del juicio luego de que empeoraran los problemas de salud que acarreó durante todo el proceso.
Su caso será remitido a otro tramo de esta misma causa, ya elevada a juicio, que tiene como imputado principal a Héctor Mendoza, el jefe de la comisaría de Cutral Co.
Fuente:TiempoArgentino
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
2 de noviembre de 2012
NEUQUÉN: A poco de la sentencia en el juicio "Escuelita II".
jueves, 1 de noviembre de 2012
A poco de la sentencia en el juicio "Escuelita II"
LOS JUZGA UN TRIBUNAL…
Como lo hemos sostenido desde el principio, estos juicios tardíos no son una concesión graciosa de ningún poder político para saciar la sed de venganza de un sector particular, sino que constituyen el fruto de más de 36 años de lucha inclaudicable por el Juicio y Castigo a los Genocidas.
Lamentablemente, las secuelas de tantos años de impunidad se han plasmado en la manera en que se llevan a cabo, de forma parcializada y sin un criterio en común para dar respuesta a la elección discrecional de algunas “victimas” por sobre otras. No es necesario ser muy perspicaz para entender que el desguace de la causa tuvo entre sus objetivos, desvirtuar la verdad histórica de lo ocurrido en nuestra región y en el país en general. Además de garantizar la impunidad a muchos de los imputados que serán juzgados en varios tramos por uno o dos casos, buscando obtener penas menores que disminuyan su responsabilidad en el Plan Genocida.
Es así, que a 7 meses de iniciado el Juicio “Escuelita 2”, en que se juzga solo a 22 Genocidas de Rio Negro y Neuquén, es necesario reafirmar algunas denuncias y apreciaciones que hemos hecho públicas en el transcurso del mismo. Estas evidencian cual ha sido el rol asumido por la “Justicia”, representada por el Tribunal Oral Federal de Neuquén, conformado por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Mariano Lozano y por la Fiscalía Federal.
En principio, continua siendo una aberración moral que, quienes son juzgados por los crímenes más atroces que se pueden cometer contra la humanidad, cuenten con innumerables beneficios. Mediante ellos, se busca equiparar simbólicamente a las víctimas directas con los victimarios, y generar situaciones de peligro y vulnerabilidad para quienes tienen el peso de dar su testimonio como única prueba fehaciente de imputar responsabilidades a los acusados. Todos ellos, pertenecientes a las Fuerzas Represivas han mantenido y seguirán manteniendo, un “pacto de silencio”; además de haber eliminado y ocultado las pruebas materiales que los incriminan. Sirviéndose para ello de acuerdos espurios con el poder político de los sucesivos gobiernos constitucionales, y consolidando así, las garantías de impunidad brindadas por el Estado y que todo proceso genocida exige.
Ante esta realidad notoria, los jueces anteriormente mencionados, han optado por proteger y beneficiar sistemáticamente a los genocidas. Permitiendo abiertamente el maltrato y hostigamiento a las víctimas-testigos y sus familiares. Incluso reprimiéndonos como al comienzo del Juicio, cuando de una de las camionetas en que se transportaba a los imputados, se dispararon tres granadas de gas pimienta que lesionaron a una compañera en su rostro y ocasionaron problemas respiratorios a muchos de los presentes. Asimismo, este tribunal admitió como “testigos” a varios genocidas que reconocieron en sus declaraciones su participación activa en el plan y que han sido identificados por las propias víctimas, como el ex comisario de la Policía de la Provincia de Neuquén, Alejandro Rojas y el oficial de inteligencia de la Policía de la Provincia de Rio Negro Jorge Galera, entre muchos otros.
Como lo hemos sostenido desde el principio, estos juicios tardíos no son una concesión graciosa de ningún poder político para saciar la sed de venganza de un sector particular, sino que constituyen el fruto de más de 36 años de lucha inclaudicable por el Juicio y Castigo a los Genocidas.
Lamentablemente, las secuelas de tantos años de impunidad se han plasmado en la manera en que se llevan a cabo, de forma parcializada y sin un criterio en común para dar respuesta a la elección discrecional de algunas “victimas” por sobre otras. No es necesario ser muy perspicaz para entender que el desguace de la causa tuvo entre sus objetivos, desvirtuar la verdad histórica de lo ocurrido en nuestra región y en el país en general. Además de garantizar la impunidad a muchos de los imputados que serán juzgados en varios tramos por uno o dos casos, buscando obtener penas menores que disminuyan su responsabilidad en el Plan Genocida.
Es así, que a 7 meses de iniciado el Juicio “Escuelita 2”, en que se juzga solo a 22 Genocidas de Rio Negro y Neuquén, es necesario reafirmar algunas denuncias y apreciaciones que hemos hecho públicas en el transcurso del mismo. Estas evidencian cual ha sido el rol asumido por la “Justicia”, representada por el Tribunal Oral Federal de Neuquén, conformado por Orlando Coscia, Eugenio Krom y Mariano Lozano y por la Fiscalía Federal.
En principio, continua siendo una aberración moral que, quienes son juzgados por los crímenes más atroces que se pueden cometer contra la humanidad, cuenten con innumerables beneficios. Mediante ellos, se busca equiparar simbólicamente a las víctimas directas con los victimarios, y generar situaciones de peligro y vulnerabilidad para quienes tienen el peso de dar su testimonio como única prueba fehaciente de imputar responsabilidades a los acusados. Todos ellos, pertenecientes a las Fuerzas Represivas han mantenido y seguirán manteniendo, un “pacto de silencio”; además de haber eliminado y ocultado las pruebas materiales que los incriminan. Sirviéndose para ello de acuerdos espurios con el poder político de los sucesivos gobiernos constitucionales, y consolidando así, las garantías de impunidad brindadas por el Estado y que todo proceso genocida exige.
Ante esta realidad notoria, los jueces anteriormente mencionados, han optado por proteger y beneficiar sistemáticamente a los genocidas. Permitiendo abiertamente el maltrato y hostigamiento a las víctimas-testigos y sus familiares. Incluso reprimiéndonos como al comienzo del Juicio, cuando de una de las camionetas en que se transportaba a los imputados, se dispararon tres granadas de gas pimienta que lesionaron a una compañera en su rostro y ocasionaron problemas respiratorios a muchos de los presentes. Asimismo, este tribunal admitió como “testigos” a varios genocidas que reconocieron en sus declaraciones su participación activa en el plan y que han sido identificados por las propias víctimas, como el ex comisario de la Policía de la Provincia de Neuquén, Alejandro Rojas y el oficial de inteligencia de la Policía de la Provincia de Rio Negro Jorge Galera, entre muchos otros.
En contraposición a los numerosos beneficios que se brindó a los genocidas, como no asistir a la mayor parte de las audiencias, permisos de viajar a visitar a sus familias, excarcelaciones y prisiones domiciliarias para la mayoría de ellos, e incluso permitir que amedrenten e insulten en medio de su testimonio a una víctima; Este tribunal no dudo en amenazar con echar de la audiencia a las Madres de Plaza de Mayo de Neuquén y Alto Valle, y en expulsar de la misma a una hija de desaparecidos y a una víctima por romper el silencio ante tamañas injusticias sufridas en el proceso judicial.
Este mismo tribunal, que alegó ser el responsable principal de la seguridad y de garantizar los buenos modales en las audiencias, permitió en incontables oportunidades que los abogados defensores atacaran ferozmente a las víctimas, tildándolas de fabuladoras, mentirosas, delincuentes, entre otros adjetivos peyorativos.
Asimismo, censuró el reclamo mayoritario de la sociedad, expresada a través de organizaciones, victimas, sobrevivientes y familiares, de que se respete la verdad histórica de lo sucedido y se condene por genocidio a los responsables, al negarse a recibir el petitorio elaborado al respecto y rechazando exclusivamente a las testigos de concepto ofrecidas por el CeProDH, quienes debían exponer sobre el tema, después de haber aceptado la totalidad de testigos de concepto ofrecidos por el resto de las partes.
Por su parte, la Fiscalía solicitó penas irrisorias que van de 24 a 5 años de prisión. Alega que es un atenuante para la totalidad de los imputados gozar del concepto de ser “buenos vecinos”. PARA LA FISCALÍA LOS EJECUTORES DE ESTE PLAN GENOCIDA QUE SECUESTRARON, TORTURARON Y DESAPARECIERON A NUESTROS COMPAÑEROS DEBEN SER CONSIDERADOS COMO BUENOS VECINOS Y POR ENDE GOZAR DE PARTE DE LOS ATENUANTES QUE PERMITE UTILIZAR EL CODIGO PENAL.
LOS CONDENAMOS TODO@S!!
Desde el inicio en la Causa “Escuelita II”, decidimos participar activamente de todas las instancias del juicio para acompañar a los testigos-víctimas y a sus familias, para reivindicar la ideología y la militancia política de los compañeros/as desaparecidos/as y para denunciar las arbitrariedades del tribunal, de las defensas y de las querellas que representaron la versión oficial. Participamos de este momento histórico para ser testigos presenciales de la resolución de los juicios a los genocidas que intentó desde el inicio ponerle ”punto final” a más de 36 años de lucha del pueblo trabajador. Militamos contra la impunidad, para que no quede asentada en este tramo del juicio, ni en los venideros, la “historia oficial” que se ha construido desde el poder y se ha legitimado en este tribunal. En las calles esperamos el primer día de Audiencia a los Genocidas para manifestar nuestro repudio y condena social. Trabajamos junto a compañeros y familiares para realizar un homenaje al compañero desaparecido Celestino Aigo, vecino del barrio Villa Florencia y militante por los derechos de los pueblos originarios. Junto a su familia plantamos un árbol, pintamos un mural y fuimos parte de un conmovedor acto en su memoria. También, invitamos a Daniel Eduardo Feierstein, especialista en genocidio, para continuar con los debates y argumentos políticos y jurídicos que reafirman que se puede y debe juzgar bajo esta figura a los imputados de la Causa Escuelita II.
Nos nucleamos en la “Multisectorial contra el genocidio” para organizar acciones conjuntas con otros sectores sociales, sindicales, de derechos humanos, políticos, estudiantiles, victimas, testigos y familiares, para exigir: la condena por genocidio en cárcel común, perpetua y efectiva para todos los culpables, para que los policías que fueron llamados a declarar como testigos sean imputados por su participación indispensable en el plan genocida, para que no se desacreditara la declaración de los testigos-victimas, etc. La primera expresión conjunta de la multisectorial, fue un petitorio que expresaba con cientos de firmas, la exigencia del respeto a la verdad histórica y la condena por Genocidio a los 22 Imputados.
Continuamos en la calles y junto a la Multisectorial señalizamos la Comisaría 4º de Cipolletti, como Centro Clandestino de Detención y Torturas, en el que accionaron los acusados: Enerio Gerónimo Huircaín, Antonio Camarelli, Saturnino Martinez, Oscar Ignacio Del Magro, Julio Hector Villalobos, Desiderio Penchulef y Miguel Ángel Quiñones. Allí se informó a los vecinos que durante la dictadura cívico-militar la policía de Río Negro tuvo un rol activo en la represión ilegal tal como lo declararon decenas de testigos y familiares víctimas del terror organizado. En esa actividad se dejó asentado que el plan genocida no podría haberse ejecutado sin el accionar conjunto de las fuerzas armadas y las fuerzas policiales provinciales que integran hasta hoy un aparato represivo que el propio estado no ha querido desmantelar.
Consideramos que la única forma de lograr el respeto por la verdad histórica y concretar el Juicio y Castigo, es y será la movilización del pueblo trabajador.
Es por ello que este Viernes 2 de Noviembre llamamos a movilizarnos a las puertas del Tribunal para exigir una vez más que el Estado, a través de sus sentencias, reconozca que en Argentina, y en nuestra región, se planificó y ejecutó un GENOCIDIO y condene a los 22 imputados a Cárcel común, perpetua y efectiva.
Porque la verdad es revolucionaria seguimos en la lucha sin dar “ni un paso atrás”.
ACTIVAR, 1 DE OCTUBRE DE 2012
Fuente:CasaPueblos
Envío:Andrea Benítes-Dumont
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
31 de octubre de 2012
NEUQUÉN: Los imputados se pronunciarán por última vez el viernes.
30-10-2012
JUICIO “LA ESCUELITA II”
Los imputados se pronunciarán por última vez el viernes
Durante la jornada de hoy, los planteos de las defensas no sumaron nuevos elementos a los argumentos ya esgrimidos y se reiteró el pedido de absolución de todos los acusados.
Neuquén . - Los 22 represores acusados de delitos de lesa humanidad cometidos en la región durante la última dictadura tendrán la posibilidad de pronunciar el viernes sus "últimas palabras", antes de que el Tribunal Oral Federal 1 defina cuando dará a conocer la sentencia en el juicio la "Escuelita II".
El Tribunal Oral Federal 1 resolvió que el viernes los acusados tendrán la oportunidad de pronunciar las palabras finales antes de la sentencia, cuya fecha aún se desconoce. Durante la jornada de hoy las defensas públicas y particulares contestaron las réplicas del Ministerio Fiscal y las querellas pronunciadas ayer.
Los planteos de las defensas no sumaron nuevos elementos a los argumentos ya esgrimidos y se reiteró el pedido de absolución de todos los acusados. El ex médico militar Hilarión de la Pas Sosa, imputado en esta causa, no asistió a las audiencias esta semana debido a un problema de salud que obligó a su internación.
Por esa razón, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio de dos días para cumplir con el trámite de la última audiencia.
El debate se inició el 28 de marzo de este año por 39 víctimas que sufrieron secuestros y torturas en la comisaría de la policía de Río Negro, en Cipolletti, en la delegación Neuquén de la policía Federal Argentina, en la comisaría de la policía de Neuquén, en Cutral Co y en el Centro Clandestino de Detención "La Escuelita" del batallón militar de la capital provincial.
Fuente:LaMañanaNeuquen
JUICIO “LA ESCUELITA II”
Los imputados se pronunciarán por última vez el viernes
Durante la jornada de hoy, los planteos de las defensas no sumaron nuevos elementos a los argumentos ya esgrimidos y se reiteró el pedido de absolución de todos los acusados.
Neuquén . - Los 22 represores acusados de delitos de lesa humanidad cometidos en la región durante la última dictadura tendrán la posibilidad de pronunciar el viernes sus "últimas palabras", antes de que el Tribunal Oral Federal 1 defina cuando dará a conocer la sentencia en el juicio la "Escuelita II".
El Tribunal Oral Federal 1 resolvió que el viernes los acusados tendrán la oportunidad de pronunciar las palabras finales antes de la sentencia, cuya fecha aún se desconoce. Durante la jornada de hoy las defensas públicas y particulares contestaron las réplicas del Ministerio Fiscal y las querellas pronunciadas ayer.
Los planteos de las defensas no sumaron nuevos elementos a los argumentos ya esgrimidos y se reiteró el pedido de absolución de todos los acusados. El ex médico militar Hilarión de la Pas Sosa, imputado en esta causa, no asistió a las audiencias esta semana debido a un problema de salud que obligó a su internación.
Por esa razón, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio de dos días para cumplir con el trámite de la última audiencia.
El debate se inició el 28 de marzo de este año por 39 víctimas que sufrieron secuestros y torturas en la comisaría de la policía de Río Negro, en Cipolletti, en la delegación Neuquén de la policía Federal Argentina, en la comisaría de la policía de Neuquén, en Cutral Co y en el Centro Clandestino de Detención "La Escuelita" del batallón militar de la capital provincial.
Fuente:LaMañanaNeuquen
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
28 de octubre de 2012
RÍO NEGRO: Juicio Escuelita 2: CTA repudia estrategia de abogados de represores Cipolletti.
27/10/12
Juicio Escuelita 2: CTA repudia estrategia de abogados de represores Cipolletti.-
Desde la CTA Río Negro, ante las informaciones periodísticas que dan cuenta de los argumentos que las defensas de los represores procesados en el juicio denominado la Escuelita 2 de Neuquén, expresaron su repudio categórico a la estrategia de descalificar y volver a victimizar a los testigos de la causa que declararon en todo este juicio, con valentía y fortaleza.
“Como no son capaces siquiera de declarar qué hicieron ni alegar nada en favor de su propio accionar, sus defensores no dudan en recurrir a reinstalar las remanidas y falsas hipótesis de la guerra anti subversiva, la teoría de los dos demonios o el simple beneficio de la duda”, dijeron.
“Es intolerable que, luego de 30 años de impunidad política y judicial, pretendan ahora reclamar pruebas físicas cuando muchos de los testigos llevan esas marcas en sus propios cuerpos y existencias, intentando sostener que esos crímenes no fueron de lesa humanidad ni en el marco de un genocidio”,agregaron.
Manifestamos nuestro “respeto y desagravio a compañeras/os que han testificado en este juicio, por las descalificaciones que han recibido en los alegatos de las defensas de los represores, algunas basadas en operaciones de prensa organizadas por periodistas que trabajan para quienes han sido gestores y garantes de la impunidad durante más de veinte años”.
“Una vez más sostenemos la necesidad de que existan condenas de cárcel común y efectiva para los 22 represores procesados en este juicio, como delincuentes de lesa humanidad que actuaron en el marco de un genocidio”, finaliza el comunicado firmado por Luis Giannini, Sec. Gral. CTA Río Negro.
Fuente:ADN
Juicio Escuelita 2: CTA repudia estrategia de abogados de represores Cipolletti.-
Desde la CTA Río Negro, ante las informaciones periodísticas que dan cuenta de los argumentos que las defensas de los represores procesados en el juicio denominado la Escuelita 2 de Neuquén, expresaron su repudio categórico a la estrategia de descalificar y volver a victimizar a los testigos de la causa que declararon en todo este juicio, con valentía y fortaleza.
“Como no son capaces siquiera de declarar qué hicieron ni alegar nada en favor de su propio accionar, sus defensores no dudan en recurrir a reinstalar las remanidas y falsas hipótesis de la guerra anti subversiva, la teoría de los dos demonios o el simple beneficio de la duda”, dijeron.
“Es intolerable que, luego de 30 años de impunidad política y judicial, pretendan ahora reclamar pruebas físicas cuando muchos de los testigos llevan esas marcas en sus propios cuerpos y existencias, intentando sostener que esos crímenes no fueron de lesa humanidad ni en el marco de un genocidio”,agregaron.
Manifestamos nuestro “respeto y desagravio a compañeras/os que han testificado en este juicio, por las descalificaciones que han recibido en los alegatos de las defensas de los represores, algunas basadas en operaciones de prensa organizadas por periodistas que trabajan para quienes han sido gestores y garantes de la impunidad durante más de veinte años”.
“Una vez más sostenemos la necesidad de que existan condenas de cárcel común y efectiva para los 22 represores procesados en este juicio, como delincuentes de lesa humanidad que actuaron en el marco de un genocidio”, finaliza el comunicado firmado por Luis Giannini, Sec. Gral. CTA Río Negro.
Fuente:ADN
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
25 de octubre de 2012
NEUQUÉN: Defensor de los asesinos preguntó "si la comisaria de Cipolleti era un spa o un centro clandestino de detención"..
Los alegatos de la tarde

Neuquén-El abogado Hernán Elizondo, que asiste al ex oficial de Inteligencia Francisco Julio Oviedo, pidió la absolución de su representado al entender que no existen pruebas que lo comprometan.
“Son simples conjeturas sin elementos probatorios… una visión sesgada de los hechos”, sentenció durante su alegato. Elizondo también solicitó la nulidad de los alegatos de la APDH, el Ceprodh y del Ministerio Fiscal. Afirmó que su cliente no cometió ninguno de los hechos que se le imputan y pidió que subsidiariamente se lo absuelva por el beneficio de la duda.
Entre otras cosas, Elizondo basó su alegato en el testigo Pedro Daniel Maidana, intentando demostrar contradicciones relacionadas al horario y la forma en la que fue trasladado desde la U9 hasta la Escuelita, donde estuvo detenido junto a Miguel Ángel Pincheira, Orlando Cancio y Javier Seminario Ramos.
Elizondo fundamentó el pedido de absolución diciendo que Oviedo acató una orden que fue legítima y que estando dentro del Ejército él tenía que obedecer. Dedicó algunos párrafos al Ceprodh, al decir que en su alegato acusó a Oviedo en dos ocasiones por el delito de genocidio, cuando ni siquiera fue procesado por esa figura.
En cuanto a los pedidos de penas, Elizondo entendió que carecen de fundamentación por lo que exigió la nulidad. Adelantó además que requerirá la prisión domiciliaria en caso que su cliente sea condenado ya que actualmente se encuentra bajo esa situación y no realizó nada para que se le revoque.
“La prisión domiciliaria es un derecho, no un beneficio”, sentenció. Antes de cerrar el alegato tomó la palabra la abogada Cecilia Oviedo, hija del imputado, quien expresó: “Pasó el tiempo y Oviedo aún no sabe qué hecho ilícito cometió”.
“Falsas víctimas”
El último defensor de la jornada de ayer fue Rodolfo Ponce de León, que asiste a Oscar Ignacio del Magro, oficial de la Policía de Río Negro, quien tras una extensa introducción, que paseó por la legalidad y la ilegalidad de los hechos que conforman la historia argentina, pidió la absolución de su defendido al entender que es inocente y que su acusación se basó en “falsas víctimas que relatan hechos que nunca aparecieron”.
Al igual que sus pares de la defensa, Ponce de León pidió la nulidad de los alegatos de la APDH, el Ceprodh y del Ministerio Fiscal. El abogado dedicó casi la totalidad de su alegato en destrozar la credibilidad de los testigos Raúl Sotto, Oscar Contreras y los hermanos Juan Domingo y Julio Eduardo Pailos y la validez de sus testimonios.
También apuntó contra las organizaciones de derechos humanos, a quienes trató de “sectas y caníbales, que parten de la culpabilidad hasta probar la inocencia”.
En relación al testigo Sotto, de quien pone en duda que sea una verdadera víctima, Ponce de León explicó que sus dichos son contradictorios y que de sus declaraciones no surge que Del Magro haya participado de la detención o de la tortura en el interior de la comisaría de Cipolletti.
Entre las contradicciones el abogado resalta que el testigo aseguró que vio al imputado con uniforme cuando, según la causa, Del Magro vestía de civil por tener pelo largo y hacer tareas “encubiertas”.
Otro punto que pone en duda es su paso por la Comisaría Cuarta de Cipolletti, donde aseguró que fue torturado pero, curiosamente, según el abogado, “nadie escuchó o vio nada”. Para terminar de desprestigiar los dichos de los testigos, el abogado explicó que Sotto y los hermanos Pailos tenían antecedentes penales y por esa razón conocían la comisaría.
“Tal vez actúen por venganza o por cobrar la indemnización que pagaba el Estado a las víctimas de la represión”, dijo Ponce de León, quien para finalizar ironizó al preguntar “si la comisaría de Cipolletti era un spa o un centro clandestino de detención”.
FuentedeOrigen:LaMañanaNeuquen
Fuente:Agnddhh
Neuquén-El abogado Hernán Elizondo, que asiste al ex oficial de Inteligencia Francisco Julio Oviedo, pidió la absolución de su representado al entender que no existen pruebas que lo comprometan.
“Son simples conjeturas sin elementos probatorios… una visión sesgada de los hechos”, sentenció durante su alegato. Elizondo también solicitó la nulidad de los alegatos de la APDH, el Ceprodh y del Ministerio Fiscal. Afirmó que su cliente no cometió ninguno de los hechos que se le imputan y pidió que subsidiariamente se lo absuelva por el beneficio de la duda.
Entre otras cosas, Elizondo basó su alegato en el testigo Pedro Daniel Maidana, intentando demostrar contradicciones relacionadas al horario y la forma en la que fue trasladado desde la U9 hasta la Escuelita, donde estuvo detenido junto a Miguel Ángel Pincheira, Orlando Cancio y Javier Seminario Ramos.
Elizondo fundamentó el pedido de absolución diciendo que Oviedo acató una orden que fue legítima y que estando dentro del Ejército él tenía que obedecer. Dedicó algunos párrafos al Ceprodh, al decir que en su alegato acusó a Oviedo en dos ocasiones por el delito de genocidio, cuando ni siquiera fue procesado por esa figura.
En cuanto a los pedidos de penas, Elizondo entendió que carecen de fundamentación por lo que exigió la nulidad. Adelantó además que requerirá la prisión domiciliaria en caso que su cliente sea condenado ya que actualmente se encuentra bajo esa situación y no realizó nada para que se le revoque.
“La prisión domiciliaria es un derecho, no un beneficio”, sentenció. Antes de cerrar el alegato tomó la palabra la abogada Cecilia Oviedo, hija del imputado, quien expresó: “Pasó el tiempo y Oviedo aún no sabe qué hecho ilícito cometió”.
“Falsas víctimas”
El último defensor de la jornada de ayer fue Rodolfo Ponce de León, que asiste a Oscar Ignacio del Magro, oficial de la Policía de Río Negro, quien tras una extensa introducción, que paseó por la legalidad y la ilegalidad de los hechos que conforman la historia argentina, pidió la absolución de su defendido al entender que es inocente y que su acusación se basó en “falsas víctimas que relatan hechos que nunca aparecieron”.
Al igual que sus pares de la defensa, Ponce de León pidió la nulidad de los alegatos de la APDH, el Ceprodh y del Ministerio Fiscal. El abogado dedicó casi la totalidad de su alegato en destrozar la credibilidad de los testigos Raúl Sotto, Oscar Contreras y los hermanos Juan Domingo y Julio Eduardo Pailos y la validez de sus testimonios.
También apuntó contra las organizaciones de derechos humanos, a quienes trató de “sectas y caníbales, que parten de la culpabilidad hasta probar la inocencia”.
En relación al testigo Sotto, de quien pone en duda que sea una verdadera víctima, Ponce de León explicó que sus dichos son contradictorios y que de sus declaraciones no surge que Del Magro haya participado de la detención o de la tortura en el interior de la comisaría de Cipolletti.
Entre las contradicciones el abogado resalta que el testigo aseguró que vio al imputado con uniforme cuando, según la causa, Del Magro vestía de civil por tener pelo largo y hacer tareas “encubiertas”.
Otro punto que pone en duda es su paso por la Comisaría Cuarta de Cipolletti, donde aseguró que fue torturado pero, curiosamente, según el abogado, “nadie escuchó o vio nada”. Para terminar de desprestigiar los dichos de los testigos, el abogado explicó que Sotto y los hermanos Pailos tenían antecedentes penales y por esa razón conocían la comisaría.
“Tal vez actúen por venganza o por cobrar la indemnización que pagaba el Estado a las víctimas de la represión”, dijo Ponce de León, quien para finalizar ironizó al preguntar “si la comisaría de Cipolletti era un spa o un centro clandestino de detención”.
FuentedeOrigen:LaMañanaNeuquen
Fuente:Agnddhh
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
24 de octubre de 2012
NEUQUÉN: Pidieron absolución de ex militares.
23-10-2012
Pidieron absolución de ex militares
El defensor Hernán Corigliano solicitó al Tribunal Oral Federal de Neuquén la liberación de tres imputados en el juicio por graves violaciones a los derechos humanos en la última dictadura.
En los alegatos, el abogado dijo que los jueces Coscia y Krom "tienen criterio fijado" y denunció que "acuden a la sentencia dictada en el año 2008".
Neuquén - El abogado Hernán Corigliano pidió ayer al Tribunal Oral Federal de Neuquén la absolución de tres ex militares involucrados en graves violaciones a los derechos humanos en la región, durante la última dictadura de 1976, en el juicio “La Escuelita II”.
En su intervención, el letrado se encargó de resaltar las supuestas contradicciones en los testimonios de los testigos, de delitos que se imputan a los militares; desligó las responsabilidades en las operaciones a los tres imputados y solicitó a los jueces que no se contemple el planteo de “cárcel común”, sostenido por las organizaciones de derechos humanos.
“Los querellantes carecen de toda legitimidad en una discusión en materia penal”, dijo el abogado quien se encargó de señalar que los testimonios de las víctimas “fueron mendaces”.
“Nada coincide, no son meros detalles”, acotó. En los alegatos de ayer, el abogado solicitó a los jueces la absolución de José Ricardo Luera (ex comandante de la VI Brigada de Infantería de Montaña); Hilarión Pas Sosa, (ex jefe de Sanidad de la VI Brigada de Infantería de Montaña), Gustavo Vitón (interventor del Ejército en Río Negro, en la Comisaría 24 de Cipolletti). Para hoy, la abogada Paola Rubianes continuará con el alegato en la defensa de los ex jefes del Destacamento de Inteligencia del Ejército Jorge Adolfo San Martín y Jorge Eduardo Molina Escurra.
Corigliano condenó ayer en su alegato la responsabilidad asumida por dos de los magistrados que integran el tribunal y planteó que las audiencias de debates son nulas, precisamente por la violación del derecho de defensa en juicio.
Concretamente denunció al presidente del tribunal, Orlando Coscia, y al vocal Eugenio Krom de haber intervenido en el juicio realizado en el año 2008 y que frente a ello se impone el haberse apartado de toda injerencia.
También asumieron las defensas del comandante de la fuerza castrense y de Vitón. Este último fue designado como interventor del Ejército en la provincia de Río Negro y asumió el cargo el 24 de marzo de 1976. Su asiento se dispuso en la Comisaría 24 de Cipolletti.
El letrado sostuvo que a partir de 2003 no existe el principio de legalidad y que el “Estado de Derecho” se convirtió en un Estado de Desecho. Se elaboró una “arquitectura política” y una “arquitectura jurídica que “fue falseada”.
También afirmó que se resolvió remover la Corte Suprema de Justicia con el propósito de “tener el Control del Poder Judicial”, al punto que todos los delitos son considerados de “lesa humanidad”.
Dijo que la iniciativa giró en torno a una “venganza” y que “hemos llegado a este juicio ilegal”, que se funda en un tribunal conformado por magistrados que intervinieron en el juicio anterior”.
Explicó que los jueces Coscia y Krom “tienen criterio fijado” y denunció que “acuden a la sentencia dictada en el año 2008 para dar por acreditados supuestos delitos. En ese sentido, abonó su pensamiento señalando que la calificación de los hechos son los mismos; el contexto histórico no ha cambiado; el centro clandestino la Escuelita es la misma que la que se discutió ahora e igualmente el plan sistemático.
El abogado se preguntó: ¿Cuál es la garantía? “Son funcionales al poder de turno. Son jueces parciales”, afirmó. En otro tramo de la exposición Corigliano rechazó la intervención de Noemí Labrune y dijo que “manejó la instrucción de la causa, las declaraciones de testigos y del adoctrinamiento”.
Dijo que durante las audiencias de debate condujo la asistencia del público, el ingreso de alumnos secundarios y expresó que fueron numerosos los testigos que dijeron haber sido visitados por Labrune, quien “no es ni letrada y tampoco víctima”.
La exposición del abogado tuvo como eje central la afectación del derecho de defensa en juicio, su ilegalidad, la nulidad absoluta de todos los actos y la intervención de dos magistrados en las audiencias, quienes tuvieron una activa participación en el juicio anterior. Corigliano denunció al doctor Coscia de haber limitado el tiempo de interrogatorio de la defensa; de no hacer lugar a preguntas y sostuvo que se ocupó de intervenir con preguntas capciosas, tendenciosas indicativas a diferentes testigos.
También lo acusó de haber denegado las declaraciones de cinco testigos “importantes” que fueron reclamados para que comparezcan ante el Tribunal. En cuanto a la acusación del APDH, señaló que se plante la nulidad. “No hubo precisión” en los cargos y tampoco se detalló la participación de sus clientes en los casos que se les reprochan.
"Es una imprecisión que afecta el derecho de defensa en juicio. Ante el pedido de sentencia formulado por el Centro de Profesionales, dijo que “es nulo total”. El delito de genocidio no se encuentra configurado en el Código Penal. Viola el principio de legalidad”, subrayó Corigliano.
En la intervención defendió el accionar de Luera y aseguró que "no estaba a cargo" del batallón de Ingeniería de Montaña, y dijo que vino a Neuquén "en comision", encargado del operativo de asilo a Isabel Perón en Bariloche.
Presentó un soporte fílmico de situaciones ocurridas en las décadas del 60 y 70, donde se afirma la existencia de “una guerra en la Argentina”.
Mostró las estructuras de Montoneros, el PRT-ERP, y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), a las que calificó como “organizaciones terroristas disciplinadas”. En la cinta audiovisual se muestra la decisión de algunos militantes de utilizar las armas por lo que a su entender no corresponde calificar los delitos como de lesa humanidad.
“Los integrantes de dichas agrupaciones políticas “no formaban parte de la población civil”. En otro tramo de su exposición, rechazó la intervención de la fundadora e integrante de la APDH de Neuquén, Noemí Labrune. Dijo que “manejó la instrucción de la causa, las declaraciones de testigos y del adoctrinamiento.
Agregó que durante el debate condujola asistencia del público, el ingreso de los secundarios y expresó que numerosos testigos dijeron haber sido visitados por Labrune. "No es ni letrada y tampoco víctima”, concluyó.
FuentedeOrigen:LaMañanaNeuquen
Fuente:Agnddhh
Comenzaron los alegatos de la defensa en el juicio “La Escuelita II”
Publicado por Antena Libre
JUICIO La ESCUELITA II
oct 23, 2012
Ayer comenzó la etapa de alegatos de las defensas en el segundo tramo del juicio contra 23 represores por delitos de lesa humanidad que actuaron en la región durante la ultima dictadura militar en perjuicio de 39 victimas.
El proceso continua en la sede del Tribunal Oral Federal n º 1 en el salón verde de Amuc.
Esta semana será el turno de la defensa oficial y de los defensores y defensoras particulares de los ex jefes militares y de Inteligencia, suboficiales, integrantes de Inteligencia del Ejército, Gendarmería Nacional, Policía Federal y de la provincia de Río Negro.
Hoy presentaron sus alegatos los abogados Hernán Elizondo, defensor del ex suboficial del Destacamento de Inteligencia 182, Francisco Julio Oviedo; y Rodolfo Ponce de León, abogado del ex oficial de la Policía de Río Negro, Oscar Ignacio del Magro.
En tanto ayer fue el turno de Hernán Corigliano, defensor de los ex oficiales de Inteligencia del Destacamento 182 del Ejército Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Sergio Adolfo San Martín; el ex jefe de Sanidad de la VI Brigada de Infantería de Montaña, Hilarión de la Pas Sosa; el comandante de la VI Brigada de Infantería de Montaña, José Ricardo Luera; y el interventor en la Comisaría 24 de Cipolletti, Gustavo Vitón.
Los imputados tendrán la oportunidad de hacer su último descargo a partir del 29 de octubre al finalizar los alegatos de las defensas. Hace dos semanas se realizaron los alegatos las querellas de la APDH, el Ceprodh, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la fiscalía y el querellante particular, Marcelo Henriksen Velasco.
Fuente: 8300
Pidieron absolución de ex militares
El defensor Hernán Corigliano solicitó al Tribunal Oral Federal de Neuquén la liberación de tres imputados en el juicio por graves violaciones a los derechos humanos en la última dictadura.
En los alegatos, el abogado dijo que los jueces Coscia y Krom "tienen criterio fijado" y denunció que "acuden a la sentencia dictada en el año 2008".
Neuquén - El abogado Hernán Corigliano pidió ayer al Tribunal Oral Federal de Neuquén la absolución de tres ex militares involucrados en graves violaciones a los derechos humanos en la región, durante la última dictadura de 1976, en el juicio “La Escuelita II”.
En su intervención, el letrado se encargó de resaltar las supuestas contradicciones en los testimonios de los testigos, de delitos que se imputan a los militares; desligó las responsabilidades en las operaciones a los tres imputados y solicitó a los jueces que no se contemple el planteo de “cárcel común”, sostenido por las organizaciones de derechos humanos.
“Los querellantes carecen de toda legitimidad en una discusión en materia penal”, dijo el abogado quien se encargó de señalar que los testimonios de las víctimas “fueron mendaces”.
“Nada coincide, no son meros detalles”, acotó. En los alegatos de ayer, el abogado solicitó a los jueces la absolución de José Ricardo Luera (ex comandante de la VI Brigada de Infantería de Montaña); Hilarión Pas Sosa, (ex jefe de Sanidad de la VI Brigada de Infantería de Montaña), Gustavo Vitón (interventor del Ejército en Río Negro, en la Comisaría 24 de Cipolletti). Para hoy, la abogada Paola Rubianes continuará con el alegato en la defensa de los ex jefes del Destacamento de Inteligencia del Ejército Jorge Adolfo San Martín y Jorge Eduardo Molina Escurra.
Corigliano condenó ayer en su alegato la responsabilidad asumida por dos de los magistrados que integran el tribunal y planteó que las audiencias de debates son nulas, precisamente por la violación del derecho de defensa en juicio.
Concretamente denunció al presidente del tribunal, Orlando Coscia, y al vocal Eugenio Krom de haber intervenido en el juicio realizado en el año 2008 y que frente a ello se impone el haberse apartado de toda injerencia.
También asumieron las defensas del comandante de la fuerza castrense y de Vitón. Este último fue designado como interventor del Ejército en la provincia de Río Negro y asumió el cargo el 24 de marzo de 1976. Su asiento se dispuso en la Comisaría 24 de Cipolletti.
El letrado sostuvo que a partir de 2003 no existe el principio de legalidad y que el “Estado de Derecho” se convirtió en un Estado de Desecho. Se elaboró una “arquitectura política” y una “arquitectura jurídica que “fue falseada”.
También afirmó que se resolvió remover la Corte Suprema de Justicia con el propósito de “tener el Control del Poder Judicial”, al punto que todos los delitos son considerados de “lesa humanidad”.
Dijo que la iniciativa giró en torno a una “venganza” y que “hemos llegado a este juicio ilegal”, que se funda en un tribunal conformado por magistrados que intervinieron en el juicio anterior”.
Explicó que los jueces Coscia y Krom “tienen criterio fijado” y denunció que “acuden a la sentencia dictada en el año 2008 para dar por acreditados supuestos delitos. En ese sentido, abonó su pensamiento señalando que la calificación de los hechos son los mismos; el contexto histórico no ha cambiado; el centro clandestino la Escuelita es la misma que la que se discutió ahora e igualmente el plan sistemático.
El abogado se preguntó: ¿Cuál es la garantía? “Son funcionales al poder de turno. Son jueces parciales”, afirmó. En otro tramo de la exposición Corigliano rechazó la intervención de Noemí Labrune y dijo que “manejó la instrucción de la causa, las declaraciones de testigos y del adoctrinamiento”.
Dijo que durante las audiencias de debate condujo la asistencia del público, el ingreso de alumnos secundarios y expresó que fueron numerosos los testigos que dijeron haber sido visitados por Labrune, quien “no es ni letrada y tampoco víctima”.
La exposición del abogado tuvo como eje central la afectación del derecho de defensa en juicio, su ilegalidad, la nulidad absoluta de todos los actos y la intervención de dos magistrados en las audiencias, quienes tuvieron una activa participación en el juicio anterior. Corigliano denunció al doctor Coscia de haber limitado el tiempo de interrogatorio de la defensa; de no hacer lugar a preguntas y sostuvo que se ocupó de intervenir con preguntas capciosas, tendenciosas indicativas a diferentes testigos.
También lo acusó de haber denegado las declaraciones de cinco testigos “importantes” que fueron reclamados para que comparezcan ante el Tribunal. En cuanto a la acusación del APDH, señaló que se plante la nulidad. “No hubo precisión” en los cargos y tampoco se detalló la participación de sus clientes en los casos que se les reprochan.
"Es una imprecisión que afecta el derecho de defensa en juicio. Ante el pedido de sentencia formulado por el Centro de Profesionales, dijo que “es nulo total”. El delito de genocidio no se encuentra configurado en el Código Penal. Viola el principio de legalidad”, subrayó Corigliano.
En la intervención defendió el accionar de Luera y aseguró que "no estaba a cargo" del batallón de Ingeniería de Montaña, y dijo que vino a Neuquén "en comision", encargado del operativo de asilo a Isabel Perón en Bariloche.
Presentó un soporte fílmico de situaciones ocurridas en las décadas del 60 y 70, donde se afirma la existencia de “una guerra en la Argentina”.
Mostró las estructuras de Montoneros, el PRT-ERP, y el Movimiento de Liberación Nacional (MLN), a las que calificó como “organizaciones terroristas disciplinadas”. En la cinta audiovisual se muestra la decisión de algunos militantes de utilizar las armas por lo que a su entender no corresponde calificar los delitos como de lesa humanidad.
“Los integrantes de dichas agrupaciones políticas “no formaban parte de la población civil”. En otro tramo de su exposición, rechazó la intervención de la fundadora e integrante de la APDH de Neuquén, Noemí Labrune. Dijo que “manejó la instrucción de la causa, las declaraciones de testigos y del adoctrinamiento.
Agregó que durante el debate condujola asistencia del público, el ingreso de los secundarios y expresó que numerosos testigos dijeron haber sido visitados por Labrune. "No es ni letrada y tampoco víctima”, concluyó.
FuentedeOrigen:LaMañanaNeuquen
Fuente:Agnddhh
Comenzaron los alegatos de la defensa en el juicio “La Escuelita II”
Publicado por Antena Libre
JUICIO La ESCUELITA II
oct 23, 2012
Ayer comenzó la etapa de alegatos de las defensas en el segundo tramo del juicio contra 23 represores por delitos de lesa humanidad que actuaron en la región durante la ultima dictadura militar en perjuicio de 39 victimas.
El proceso continua en la sede del Tribunal Oral Federal n º 1 en el salón verde de Amuc.
Esta semana será el turno de la defensa oficial y de los defensores y defensoras particulares de los ex jefes militares y de Inteligencia, suboficiales, integrantes de Inteligencia del Ejército, Gendarmería Nacional, Policía Federal y de la provincia de Río Negro.
Hoy presentaron sus alegatos los abogados Hernán Elizondo, defensor del ex suboficial del Destacamento de Inteligencia 182, Francisco Julio Oviedo; y Rodolfo Ponce de León, abogado del ex oficial de la Policía de Río Negro, Oscar Ignacio del Magro.
En tanto ayer fue el turno de Hernán Corigliano, defensor de los ex oficiales de Inteligencia del Destacamento 182 del Ejército Jorge Eduardo Molina Ezcurra y Sergio Adolfo San Martín; el ex jefe de Sanidad de la VI Brigada de Infantería de Montaña, Hilarión de la Pas Sosa; el comandante de la VI Brigada de Infantería de Montaña, José Ricardo Luera; y el interventor en la Comisaría 24 de Cipolletti, Gustavo Vitón.
Los imputados tendrán la oportunidad de hacer su último descargo a partir del 29 de octubre al finalizar los alegatos de las defensas. Hace dos semanas se realizaron los alegatos las querellas de la APDH, el Ceprodh, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, la fiscalía y el querellante particular, Marcelo Henriksen Velasco.
Fuente: 8300
Etiquetas:
Juicio Escuelita II-Neuquén
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










.gif)





