NEUQUÉN - ESCUELITA IV: NULARON ABSOLUCIONES POR DELITOS DE LA DICTADURA.

La Escuelita IV: anularon absoluciones por delitos de la dictadura 
Entre otros delitos se deberán fijar penas por la violación sexual que denunció un municipal de Cipolletti. Es la primera vez que se incorpora la figura en las condenas por los casos de la región.
19 FEB 2018

En fallo unánime los jueces de la Sala IV Cámara Federal de Casación Penal Mariano Hernán Borinsky, presidente, Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos anularon las absoluciones que el Tribunal Oral Federal (TOF) de Neuquén había dictado, en setiembre de 2016, en algunos casos en forma parcial y total contra ocho de los quince imputados, militares, policías federales y de Río Negro y un agente civil de inteligencia del Ejército, en el juicio “La Escuelita” IV.

Ante los planteos que habían formulado el fiscal Wálter Romero y las partes querellantes, dejaron sin efecto las absoluciones de Luis Enrique Sires, del Ejército, Gustavo Sommer, de la Policía Federal, y Gerónimo Huircaín y Julio Villalobo, de la Policía de Río Negro.

También fueron anuladas las absoluciones por el delito de violación de una de las víctimas a los jefes militares Oscar Lorenzo Reinhold, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Sergio Adolfo San Martín y Jorge Héctor Di Pasquale.

Había sido la primera vez que en juicios de “La Escuelita” se acusaba por el delito de violación, en el caso por la denuncia que hizo el empleado municipal de Cipolletti, Gabriel Augusto Carmona.

Carmona, fallecido al momento del juicio, relató que tras ser detenido y llevado al centro clandestino que funcionó en el cuartel de la Ruta 22, donde tras ser golpeado y le aplicaran picana eléctrica en los testículos, la espalda y las manos, lo arrojaron a una habitación. En la noche dos hombres de civil lo violaron reiteradamente. Días después lo liberaron en una zona de chacras.

El TOF, integrado por los jueces Guido Otranto, Marcos Aguerrido y Alejandro Silva, estimó que para fundar una condena era necesario una pluralidad de verificaciones y que en el caso había sólo el relato de la víctima, había sido incorporado por lectura y no había existido la posibilidad de contraexaminarla, por lo cual atentaba contra la defensa en juicio.

Casación evaluó que esa fue una valoración “parcial y sesgada por cuanto omitió considerar la totalidad del plexo probatorio”. El primer voto le correspondió a Borinsky y contó con la adhesión de sus pares Gemignani y Hornos.

Revocatorias

4

son los imputados que habían sido beneficiados con la absolución por el delito de violación sexual.

El fallo suma cargos contra varios de los imputados, que ya fueron condenador por los delistos de torturas y secuestros.

Fuente:RioNegro

NEUQUÉN - ESCUELITA IV: LA APDH IMPUGNÓ LA SENTENCIA A REPRESORES.

Neuquén | Escuelita IV -
23 diciembre 2016
 La APDH impugnó la sentencia a los represores

 La APDH cuestionó la absolución del ex policía federal Gustavo Sommer.
La Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén presentó un recurso de impugnación a la sentencia del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad, dictada el 30 de noviembre pasado por el Tribunal Oral Federal de Neuquén.

 En su presentación, el abogado de la APDH, Juan Cruz Goñi, cuestionó la “falta de reconocimiento de la violencia sexual, la levedad de las penas y las absoluciones dispuestas por los jueces del Tribunal”.

 “Que los jueces no hayan reconocido las violaciones y los abusos sexuales cometidos en el centro clandestino de detención La Escuelita como parte de las torturas sistemáticas aplicadas a hombres y mujeres le ha restado fuerza probatoria al testimonio de la víctima de violaciones con absoluta arbitrariedad”.

Y agregó que el Tribunal “ha incurrido en una grave contradicción, puesto que con idéntica prueba dio por acreditado el secuestro y las torturas”. También en el pedido de impugnación de la APDH se cuestionó la absolución del ex oficial de la Policía Federal, Gustavo Sommer, por el caso de Roberto Néstor Sáez, invalidando un reconocimiento que la víctima efectuó desde el inicio de las actuaciones y que corroboró durante el juicio.

 También Goñi cuestionó las absoluciones correspondientes a los casos de Jorge Ruiz y de Alicia Figueira de Murphy. En estos casos, sostuvo Goñi, “los jueces entendieron que los padecimientos sufridos por las víctimas no eran lo suficientemente graves para configurar tormentos”. Las penas leves impuestas a la mayoría de los condenados (de entre 3 y 10 años) fue otro de los puntos presentados por Goñi.

“Penas de tres, cuatro y cinco años de prisión como las impuestas por el Tribunal a represores que han ocupado importantes tareas represivas en la región traducen un mensaje de impunidad”.

 El abogado precisó que las condenas dictadas en noviembre pasado “deben ser revisadas por la Cámara Nacional de Casación Penal para que imponga condenas ejemplares, las que corresponden a criminales de lesa humanidad como los condenados”.
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN-ESCUELITA IV: HABÍA ELEMENTOS PARA MAYORES PENAS.

“Se probaron los secuestros en Bariloche” 
La Justicia acreditó en el juicio “La Escuelita” IV, que la cancha de pelota paleta funcionó como centro clandestino de detención.
03 OCT 2016

A sala llena se leyó el viernes el fallo por el juicio “La Escuelita” IV. (Juan Thomes)

“Los testigos fueron clave”, dijo Palopoli el viernes en Amuc. (Juan Thomes)
En medio del descontento de dirigentes y familiares de víctimas de la represión militar tras el golpe del 76, por la absoluciones y el monto de penas –consideradas bajas–, que le fijaron a los condenados por el juicio “La Escuelita” IV, la delegada de la zona andina de la Secretaría de Derechos Humanos de Río Negro, Jimena Palopoli, sin dejar de plantear su disconformidad por el fallo rescató que las audiencias permitieron probar que en Bariloche había funcionado un centro clandestino de detención.

“Es la primera sentencia en la que pudimos probar judicialmente la existencia de un lugar a donde se llevó a los detenidos y secuestras en Bariloche”, dijo la funcionaria.

Señaló que si bien siempre se había sostenido que se habían realizado secuestros y detenciones en la ciudad fue recién en este juicio cuando se estableció que la cancha de pelota paleta, lindera al cuartel militar, había sido un centro de detención.

“Hubo entre 60 y 70 personas secuestradas en ese lugar, de las cuales no sabemos nada”, señaló Agradeció los testimonios de los gremialistas Iván Molina y Germán González –secuestrados junto con Luis Levita en la cancha de pelota paleta del Batallón barilochense– porque demostraron “que no es que no hubiera pasado nada; en plena ciudad turística y a la vista de todos, funcionó un centro clandestino”.

Apeló a los testimonios de ex conscriptos que cumplieron el servicio militar en 1976 y 1977 porque permitieron avanzar en las investigación.

Molina declaró en las primeras audiencias a través de video conferencia y entre otras cosas señaló que “por las noches venía alguien, se paraba al lado de uno y gatillaba lo que parecía ser un fusil”.

Dijo que en el lugar, donde lo mantuvieron vendado, pudo estimar entre veinte y veinticinco personas detenidas y entre ellas a un librero de El Bolsón que, luego se dedujo, sería Luis Levita.

Las imágenes que relató, dijo, las logró en ocasiones en que se aflojaba la venda que le habían colocado. González también aportó datos para corroborar que se trató de la cancha de pelota a paleta y que a ese lugar fue llevada mucha gente, naturalmente que habría sido ilegalmente detenida.

Destacó que luego de ser liberado lo seguían hostigando. “Para la gravedad de lo que hicieron, este castigo no es nada.

Por los crímenes que cometieron este fallo no me gustó, para mí no es justicia”. Jorge Lara, hermano de Felipe, secuestrado en Chos Malal, aún desaparecido.
Fuente:DeNeuquen



03 octubre 2016 
Escuelita IV: había elementos para mayores penas 
Lo afirmó la querella. "Las condenas son insultantes", señaló

Noemí Labrune Noemí Labrune, fundadora de la APDH de Neuquén.Sebastian Fariña Petersen 
Pablo Montanaro 
montanarop@lmneuquen.com.ar
“Estábamos convencidos de que había elementos probatorios para haber aplicado mayores penas. Las penas nos han parecido exiguas, ridículas e insultantes”, aseguró Noemí Labrune, una de las fundadoras de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén, conn relación al veredicto del juicio Escuelita IV contra los represores de la región, dictado el viernes pasado por el Tribunal Oral Federal 1.

El fallo estableció una condena a prisión perpetua, catorce penas de entre 3 y 10 años y cuatro absoluciones. En diálogo con LM Neuquén, Labrune lamentó que los jueces “no hayan considerado en todos los casos la comisión de delitos por tormentos”, uno de los cuestionamientos más fuertes que expresaron las querellas.

Por otra parte, la militante por los derechos humanos valoró que el tribunal haya descripto los hechos como delitos de lesa humanidad “dentro de un sistema criminal aplicado por quienes pusieron en marcha la represión en la región”. “Se probó toda la verdad de un sistema criminal”, subrayó.

Labrune recordó que la querella de la APDH había solicitado fuertes penas –de 21 a 25 años de prisión en cárcel común– para los veintidós imputados acusados en este cuarto juicio, además de la suspensión del goce de jubilación, pensión o retiro.

Más allá del cuestionamiento por las bajas penas, sostuvo que con estas condenas “se está condenando a todo un sector de instituciones del país que son los responsables del terrorismo de Estado”. Y agregó que con este veredicto “no hay nada que haga pensar que se ha retrocedido con relación al concepto de crímenes de lesa humanidad y a la autoría de estos crímenes por parte de los imputados”.

También evaluó que el hecho de no considerar los delitos sexuales dentro del sistema criminal probado “es otro punto negativo”, y se refirió como otro punto negativo a la no consideración de los delitos sexuales dentro del sistema criminal probado, respecto del caso de Gabriel Carmona, quien fue secuestrado ilegalmente, torturado y que abusaron sexualmente de él mientras permaneció detenido en el centro clandestino de detención La Escuelita.

“No estamos satisfechos para nada con que este tribunal no considerara el caso de Carmona como delito de lesa humanidad. No creo que en la Cámara de Casación no lo corrijan porque en otras jurisdicciones se ha condenado por violencia sexual como delito de lesa humanidad, y en este caso hay pruebas suficientes. La agresión sexual y la tortura eran parte del sistema criminal”, explicó Labrune.

Las penas que trajeron polémica Jorge Di Pasquale, Jorge Ezcurra y Sergio San Martín (10 años); Raúl Guglielminetti y Osvaldo Crippa (ocho años); Antonio Camarelli y Gustavo Viton (seis años); Nestor Castelli, Hilarión de la Pas Sosa y Miguel Quiñones (cinco años); Saturnino Martínez y Jorge Soza (cuatro años); Miguel Cancrini y Emilio Rozar (tres años); Gerónimo Huircain, Enrique Sires, Gustavo Sommer y Julio Villalobo (absueltos). Banalización de la violencia genocida Juan Cruz Goñi.

Abogado de la APDH Neuquén
Se han absuelto a imputados por los tormentos padecidos por las víctimas que no han sido “torturadas”, como el caso de Alicia Figueira de Murphy o de Jorge Ruiz. Esto es un retroceso conceptual muy importante con respecto a los anteriores pronunciamientos. 

Pretender que una persona que estuvo en el centro clandestino de detención La Escuelita o permanentemente amenazada e interrogada sobre cuestiones políticas no fue víctima de torturas psíquicas o físicas es grave, porque se banaliza la violencia

Se vuelve a la cuestión de cuánto dolor es suficiente para condenar por tormentos. Cualquiera que haya odio los testimonios de Figueira de Murphy, de Ruiz y de otras víctimas que los jueces han colocado en similar posición sabe que el hecho de que no los hayan picaneado no significa que no los hayan torturado.

Lamento que los jueces del tribunal no lo hayan comprendido así. Estos jueces desoyeron el testimonio de las víctimas y se logró el objetivo genocida: al no dejar huellas se garantizaron la impunidad.
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN - ESCUELITA IV: INDIGNACIÓN POR LAS BAJAS CONDENAS y ABSOLUCIONES PARA LOS REPRESORES.

30 septiembre 2016
Escuelta IV: indignación por las bajas condenas y absoluciones para los represores 
Se leyó hace minutos el veredicto en la causa Escuelita IV. Hubo una perpetua, penas máximas de 10 años y varias absoluciones.

El Tribunal Oral Federal 1 (TOF) de Neuquén dio a conocer el veredicto en el juicio a 20 imputados por delitos de lesa humanidad denominado “Escuelita IV” por hechos ocurridos en la región, durante la última dictadura cívico. Desde el CEPRODH manifestaron como “nefastas” las condenas.

Las condenas: Oscar Reinhold prisión perpetua, Jorge Di Pasquale 10 años, Jorge Molina Ezcurra 10 años, Sergio San Martín 10 años, Osvaldo Laurella Crippa 8 años, Raúl Guglielminetti 8 años, Gustavo Vitton 6 años, Alberto Camarelli 6 años, Néstor Castelli 5 años, Saturnino Martínez 4 años, Hilarión de la Pas Soza 4 años, Jorge Alberto Sosa 4 años y Emilio Rozar 3 años.

En tanto que Enerio Huircain, Enrique Sires, Gustavo Sommer y Julio Héctor Villalobo fueron absueltos. Luis Alberto Farías Barrera y Ramón Saboredo quedaron fuera del juicio por problemas de salud. “Tengo mucha bronca, muchísima. Hace 40 años que caminamos las calles de Neuquén. Sin saber dónde ni cuándo nos iban a recibir con la esperanza de saber qué carajo hicieron con nuestros hijos, dónde están.

Este Tribunal les ha dado una miseria de años a los asesinos de nuestros hijos. Pero vamos a seguir en la calle hasta el último de nuestros días. Queremos escuchar otros jueces. Esta no es la varadera verdad. Vamos a seguir la lucha”, dijo al término Inés Ragni, Madre de Plaza de Mayo.

“No nos olvidamos de las sentencias anteriores. Y esta nos sorprende, nos genera bronca y repudio”, sostuvo en declaraciones radiales Raúl Radonich, presente en la lectura de la sentencia a los imputados. Sobre el gesto que hizo uno de los imputados, dijo:

“De un torturador no se puede esperar otra cosa”. Al tiempo que se dijo que “no se justifica el despliegue de seguridad” que se montó afuera de la audiencia. El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén es presidido por Alejandro Silva e integrado por Marcos Aguerrido y Guido Otranto.

El fiscal Walter Romero había solicitado penas de prisión perpetua para el ex jefe de Inteligencia del Comando de la Sexta Brigada de Montaña, con sede en Neuquén, Oscar Lorenzo Reinhold y para el ex jefe de Personal de esa unidad militar, Luis Alberto Farías Barrera, a pesar que este último fue apartado del proceso por razones de salud. Para el resto de los imputados las penas solicitadas por el Fiscal fueron de entre 25 a 12 años de prisión.

También la querella de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH) reclamó severas penas para los imputados y el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) acusó a los imputados por el delito de genocidio con pedido de prisiones perpetuas para todos ellos.

Las defensas cuestionaron el proceso judicial, rechazaron la responsabilidad de sus representados en los hechos investigados y pidieron su absolución. El juicio se inició el 9 de diciembre del año pasado por 28 víctimas, de las cuales 14 permanecen detenidas desaparecidas.
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN: SE VIENE LA SENTENCIA EN LA ESCUELITA IV.

Escuelita IV 
24 septiembre 2016
Los represores afirman que son inocentes 
Se viene la sentencia en la Escuelita IV.

"Los acusadores tienen sed de venganza", dijo el imputado Di Pasquale. 
PABLO MONTANARO 
Con la proclamación de sus inocencias y la descalificación a testigos, a la fiscalía y a la querella que los involucraron en los hechos enmarcados en delitos de lesa humanidad ocurridos en la región durante la última dictadura militar, tres de los 20 represores imputados en el juicio Escuelita IV expresaron sus últimas palabras antes de la sentencia

El ex integrante del Destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén, Jorge Di Pasquale, cuestionó los juicios al señalar que “lo ocurrido en la Argentina con estos procesos es terrorismo judicial”. Además, reclamó ser juzgado por el Código de Justicia Militar y sostuvo que en los acusadores “hay odio y sed de venganza” y que ninguna de las querellas presentó “pruebas concretas de lo que se acusa”.

“A lo largo de las audiencias ningún testigo me nombró ni nadie me imputó”, agregó. Se dirigió a los jueces del Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén, ante los que dijo: “Si este tribunal no me condena, quedaría mal parado ante quienes me condenaron antes sin pruebas”.

Además, Di Pasquale pidió medidas de seguridad para el día en que se dicte la sentencia, ya que consideró que los asistentes al juicio “tuvieron actitudes de barras bravas”. El ex militar atacó al fiscal Walter Romero al señalar que en su alegato citó al escritor Rodolfo Walsh:

“El fiscal hizo apología del delito al homenajear a un criminal como Walsh, quien fue el responsable de colocar una bomba en la Superintendencia de Seguridad Federal en julio de 1976”. Hacia el final de su declaración, cuando era retirado de la sala, Di Pasquale se dirigió en términos descalificatorios hacia Oscar Ragni, padre de un desaparecido, quien estaba entre el público junto a las Madres de Plaza de Mayo.

También el ex segundo jefe de la Delegación Neuquén de la Policía Federal, Jorge Alberto Soza, se declaró inocente de las acusaciones. Dijo que en las audiencias “nunca se habló del comisario Jorge González (jefe de la delegación Neuquén de la Policía Federal), quien fue el ideólogo y ejecutor de todo esto”.

En el juicio se juzga a 20 imputados que incluyen a efectivos del Ejército, Gendarmería, Policía Federal y a las policías provinciales de Río Negro y Neuquén, en perjuicio de 28 víctimas, 14 de las cuales se encuentran desaparecidas.

Juicio 
Condenas para la próxima semana 
El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén pasó a deliberar y tiene cinco días hábiles a partir del lunes para dar el veredicto en este proceso judicial que se inició el 9 de diciembre del año pasado. Son 20 los imputados en este proceso, en perjuicio de 28 víctimas, 14 de las cuales permanecen desaparecidas.
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN - ESCUELITA IV: "QUEREMOS ESCUCHAR LO QUE DICEN LOS IMPUTADOS".

“Queremos escuchar qué dicen los imputados” 
21 AGO 2016 
En la audiencia última del juicio por “La Escuelita” IV comenzaron a escucharse los alegatos de los defensores de los imputados.

A diferencia de las jornadas anteriores la sala quedó casi vacía de público. Sólo estaban dos periodistas, Marcos Seminario, hermano del desaparecido Javier, Jorge Salanova de la APDH y las madres de Plaza de Mayo filial Neuquén, Lolín Rigoni e Inés Ragni. ¿Por qué presencian la audiencia”, se les planteó.

“Queremos saber qué dicen ellos, así como lo que han dicho los demás. Por eso estamos presentes”, dijo Inés. Agregó que “la verdad que estamos esperando es la de la Justicia y hasta el último día no sé qué vamos a escuchar pero vamos a estar presente”.

Por su parte Lolín comentó que “a uno, que desconoce lo jurídico, le cuesta creer cómo se defiende lo indefendible. Dicen que se ajustan a la legalidad, que ya fue juzgado, que lo de la sexualidad es algo nuevo y para (juzgar) en el futuro; eso lo evaluarán los jueces, se me ocurre que lo que pretenden es que tengan menos años, pero no los exime del delito que cometieron y de todo el daño que le han hecho a la sociedad”.

En un sector del salón de Amuc, se ubicaron Marcos Seminario y Jorge Salanova –que lo acompañó por la APDH– para que no quedara solo.

Seminario y Salavona ocuparon dos sillas en la mitad del salón, detrás de los trabajadores de prensa. Seminario Ramos espera que en algún momento Oscar Reinhold, Luis Farías Barrera –los ex militares que han sido objeto de las mayores acusaciones a los largo de los juicios – u otro de los acusados por la desaparición de su hermano en 1976 le digan “qué hicieron con él”. Es una manera de exigir justicia.
Fuente:RioNegro

NEUQUÉN - ESCUELITA IV: CUESTIONAN LOS TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN.

13 agosto 2016
Cuestionan los testimonios de las víctimas de la represión 
"No bastan para condenar", dicen abogados de represores.

Los defensores delante de algunos de los represores imputados.
Agustín Martínez Pablo Montanaro
montanarop@lmneuquen.com.ar
Neuquén.- La defensora de 21 represores imputados en el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad, Gabriela Labat, sostuvo que las declaraciones tomadas como prueba principal no son suficientes para aplicar una condena.

En su alegato presentado en la audiencia del jueves en el Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén, Labat señaló que las declaraciones “no garantizan la veracidad de lo sucedido”, y agregó que “el tiempo que pasa es la verdad que se pierde”.

Precisó que los hechos que se juzgan en este juicio contra oficiales retirados del Ejército, agentes de Inteligencia, gendarmes y policías federales y provinciales de Río Negro y Neuquén “están oscurecidos por el paso del tiempo”.

Durante su alegato, junto con los otros abogados defensores, María Laura Irastorza y Lucas Oller, Labat se preguntó “cómo diferenciar lo que han visto con lo que han escuchado en la prensa”. Apuntó que a cuarenta años de los hechos que se investigan “la memoria está debilitada e interferida con otra información, el testimonio puede estar falseado por la pasión, por los prejuicios, por el olvido”.

22 imputados están siendo juzgados en el juicio conocido como Escuelita IV.

Sin embargo, la defensora aclaró que no dudaba de la buena intención de las víctimas.

En el alegato, los defensores solicitaron a los jueces del tribunal la nulidad del proceso y la absolución de todos los imputados.

Además, cuestionaron la incorporación de la figura de “genocidio” solicitada por las abogadas Natalia Hormazabal y Leticia Celli, querellantes del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) como así también la absolución de los imputados. Hormazabal había dicho que la calificación de genocidio “es la única que se atiene no sólo a la verdad jurídica sino también a la verdad histórica. Lo que ocurrió en la Argentina fue un genocidio de clase contra el pueblo trabajador y a eso no escapó la región”.

Para argumentar su postura, Labat expresó que “hay violación al principio de legalidad en el juicio al incorporarse una figura como la del genocidio cuya pena no está prevista en el Código Procesal Penal”.

Además recordó que dos tribunales anteriores no respaldaron el planteo de condenar por genocidio.

En tanto, Irastorza solicitó a los jueces la nulidad de las acusaciones de la fiscalía y querellas contra los imputados Enrique Braulio Olea y Luis Alberto Farías Barrera, apartados del juicio en junio pasado por problemas de salud.

La sentencia se dará en octubre
Los días 24, 25 y 26 de agosto se desarrollarán los alegatos de las defensas de los 22 imputados.

En tanto, las palabras finales de los imputados se escucharán el 26 de septiembre y posteriormente se dictará la sentencia.

El 9 de septiembre, los jueces Alejandro Silva, Marcos Aguerrido y Guido Otranto recorrerán el predio donde funcionó el centro clandestino de detención La Escuelita, la Comisaría Cuarta de Cipolletti y la delegación de Neuquén de la Policía Federal
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN-ESCUELITA IV: EL CEPRODH PIDIÓ PERPETUA PARA 22 REPRESORES.

11 agosto 2016 
El Ceprodh pidió perpetua para los 22 represores 
En su alegato, el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos además solicitó que las condenas se cumplan en cárcel común. Hubo un plan genocida

 "Hubo un plan genocida", afirmó Natalia Hormazábal, del Ceprodh.
Fabián Ceballos 
Con el pedido de prisión perpetua en cárcel común, la querella del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh) concluyó ayer la etapa de alegatos de la parte acusadora, en el cuarto juicio contra 22 represores por delitos de lesa humanidad cometidos en la región durante la última dictadura militar.

Las abogadas del Ceprodh, Natalia Hormazábal y Leticia Celli, solicitaron al Tribunal Oral Federal 2 de Neuquén las más severas penas para los imputados, exigieron la detención en la cárcel de los acusados que están con prisión domiciliaria o que llegaron excarcelados al juicio. Alegaron durante cinco horas en el juicio contra oficiales retirados del Ejército, agentes de inteligencia, gendarmes y policías federales y provinciales de Río Negro y Neuquén.

“En la Argentina se aplicó un plan genocida que atentó contra un grupo nacional con el objetivo de exterminarlo”, dijo Hormazábal, quien junto a su colega basó la acusación en la Convención Internacional contra el Genocidio a la que el país adhirió en 1956.

“La calificación de genocidio es la única que se atiene no sólo a la verdad jurídica sino también a la verdad histórica”, afirmó Hormazábal. Señaló que esta calificación “se puede aplicar y tiene una pena que es la prisión perpetua y atiende a una realidad que hace a la verdad histórica, porque lo que ocurrió en la Argentina fue un genocidio de clase contra el pueblo trabajador y a eso no escapó a la región”.

Subrayó que “cada uno de los imputados tuvo un rol en ese plan y deben responder como coautores del genocidio, que fue lo que verdaderamente pasó en la Argentina a partir de 1976”. Hoy comenzarán los alegatos de las defensas públicas y particulares, en tanto que los días 24, 25 y 26 de agosto se realizarán las audiencias de réplicas y dúplicas.

El Tribunal informó que el 9 o 12 de septiembre serán las palabras finales y en octubre se dictará la sentencia.
Fuente:lmNequen



JUICIO ESCUELITA IV 
Escuelita IV: comenzó el alegato del Ce.Pro.D.H. en juicio a genocidas en Neuquén
Esta mañana comenzaron a alegar las abogadas querellantes del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ce.Pro.D.H.) en la causa La Escuelita IV, donde se juzga a genocidas de la región.
Neuquén Miércoles 10 de agosto

El 25 de julio comenzó la etapa de alegatos en el tramo IV del juicio a los genocidas que actuaron en la región, juicio conocido como “La Escuelita IV”. Alegaron la Fiscalía Federal y las querellas de la Secretaria de Derechos Humanos y de la APDH.

Hoy es el turno de la querella del CeProDH, a cargo de las abogadas Natalia Hormazabal, Leticia Celli y Mariana Derni. Desde la querella aseguraron que “durante estos años los genocidas no han quebrado el pacto de silencio, y no creemos que ello pueda ocurrir, pero el Estado y sus fuerzas represivas desaparecieron y ellos saben dónde están, porqué centros clandestinos pasaron, qué fuerzas y civiles estuvieron involucrados.

Este planteo es uno de los principales que haremos junto al pedido de que se juzgue por genocidio, que no es un marco, sino el delito mismo. Somos la única querella que lo hará.” 

Distintas organizaciones y referentes políticos y sociales, como las Madres de Plaza de Mayo Neuquén y Alto Valle y el diputado del PTS-FIT Raúl Godoy, se acercaron para escuchar el alegato.

Fuente:LaIzquierdaDiario

NEUQUÉN-LA ESCUELITA IV LA APDH PIDIÓ FUERTES PENAS y CÁRCEL COMÚN PARA REPRESORES.:

28 julio 2016 
La APDH pidió fuertes penas y cárcel común para represores 
Solicitó condenas de 21 y 25 años y prisión perpetua. Algunos de los imputados del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad. 

Algunos de los imputados del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad.Agustín Martínez 
PABLO MONTANARO 
montanarop@lmneuquen.com.ar
NEUQUÉN El abogado de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén solicitó ayer al concluir su alegato condenas de prisión perpetua para Oscar Lorenzo Reinhold, quien fuera el jefe de Inteligencia del Comando de Montaña de Neuquén, y para el mayor Luis Alberto Farías Barrera, que fue su segundo, y penas de 21 y 25 años de prisión en cárcel común para los otros veinte acusados en el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar en perjuicio de 28 víctimas, 14 de las cuales se encuentran desaparecidas.

Los pedidos de condena a 25 años fueron para Enrique Olea, ex jefe del Batallón Militar donde funcionó el centro clandestino de detención La Escuelita; el ex jefe de la comisaría de Cipolletti Antonio Camarelli; el ex agente de Inteligencia Raúl Antonio Guglielminetti; el ex médico militar Hilarión de la Pas Sosa; el ex jefe de la Policía de Neuquén Antonio Laurella Crippa; el ex jefe militar de la comisaría de Cipolletti Gustavo Viton y el ex policía de Río Negro Miguel Quiñones. También solicitó la pena de 25 años de prisión para el ex segundo jefe de la delegación Neuquén de la Policía Federal Jorge Alberto Soza y para los ex miembros del Destacamento de Inteligencia 182 del Ejército Jorge Di Pascuale, Jorge Molina Ezcurra y Sergio San Martín. Por otra parte, solicitó la pena de 21 años de cárcel común para los ex policías de Río Negro Saturnino Martínez, Julio Villalobo y Gerónimo Huircain. Igual condena pidió para el ex segundo comandante de la Brigada de Infantería de Montaña VI Néstor Castelli; ex oficial de la Policía Federal Miguel Ángel Cancrini; ex comisario de la Policía de Neuquén Emilio Rozar; el comandante de la Gendarmería Nacional Ramón Saboredo; el teniente coronel Enrique Luis Sires y para el ex oficial de la Policía Federal de Neuquén Gustavo Sommer.

Mientras exponía, Goñi fue interrumpido a los gritos por el imputado Camarelli, que fue retirado de la sala de audiencias.

Fundamentos 
Un alegato contra la impunidad de los acusados 
Al final de su alegato, el abogado de la APDH, Juan Cruz Goñi, señaló que “en los últimos 40 años estos imputados han gozado de la más absoluta impunidad, derechos que no tuvieron sus víctimas que sufrieron 40 años de calvario. Durante esos años se ha sometido a las víctimas a una convivencia ‘pseudonormal’ con sus victimarios. Ninguno de los que estamos acusando a los genocidas hubiera preferido que se los juzgue 40 años después de sucedidos los hechos. Hubiéramos preferido que se los juzgue inmediatamente luego de cometidos los crímenes. La Justicia tardía es peor que la Justicia rápida, pero mejor que la impunidad”.
Fuente:lmneuquén

NEUQUÉN-ESCUELITA IV: PIDIERON PERPETUAS PARA REPRESORES.

Neuquén: Por delitos de lesa humanidad pidieron perpetuas para represores
Miércoles, 27 Julio 2016 

El fiscal Walter Romero pidió ayer penas de 10 a 25 años además de prisión perpetua para los 22 represores que están siendo juzgados en el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad ocurridos en la región durante la última dictadura cívico militar en perjuicio de 28 víctimas, de las cuales 14 están desaparecidas.

 Al final de su alegato ante los jueces del Tribunal Oral Federal Nº 2 de Neuquén, Romero solicitó prisión perpetua para Luis Alberto Farías Barrera y Oscar Lorenzo Reinhold, y pidió 25 años para Raúl Guglielminetti, Antonio Camarelli, Osvaldo Laurella Crippa, Jorge Di Pasquale, Saturnino Martínez, Jorge Molina Ezcurra, Enrique Olea, Sergio San Martín, Miguel Quiñones, Hilarión de la Pas Sosa, Jorge Alberto Soza y Gustavo Vitón. En tanto, pidió 13 años de prisión para Gerónimo Huircain; 12 años para Emilio Rozar, Enrique Sires, Ramón Saboredo, Miguel Cancrini, Julio Villalobo y Néstor Castelli.

Finalmente, para Gustavo Sommer el fiscal solicitó una condena de 10 años. Entre los imputados se encuentran efectivos del Ejército, Gendarmería, Policía Federal y policías de Río Negro y Neuquén. Además, Romero requirió que se suspenda el goce de toda jubilación o pensión que perciben actualmente los acusados así como también que se ordene la detención de quienes se encuentran en libertad, tal el caso de los imputados Cancrini, Huircain, Martínez, Quiñones, Rozar, Sires, Saboredo, Villalobo, Vitón y Castelli. Por otra parte, el representante del Ministerio Público Fiscal pidió que el tribunal condene por violación, como delito de lesa humanidad, a los responsables del secuestro y desaparición de Gabriel Carmona, un empleado municipal de Cipolletti detenido en esa ciudad en agosto de 1977 y trasladado al centro clandestino de detención La Escuelita, emplazado al fondo del Batallón de Ingenieros 181, donde fue torturado y violado.

En ese sentido, responsabilizó por este hecho a Molina Ezcurra, Reinhold, Olea y San Martín. “La violación fue una práctica sistemática aplicada contra la víctima en cautiverio”, sostuvo Romero durante su alegato acusatorio. Luego de la exposición de Romero, Noemí Labrune, integrante de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén, calificó de “magnífico” el alegato del fiscal.

“Las acusaciones estuvieron a la altura de lo que nosotros esperamos que es justicia completa”, dijo Labrune. Agregó que en el alegato del representante del Ministerio Público Fiscal “están planteadas las participaciones de las instituciones que actuaron durante la represión y de los responsables individuales. Es el prolegómeno de una sentencia que estará de acuerdo a los requerimientos de la sociedad”.(lamañana)
Fuente:Notinac



Los interrogadores del centro clandestino 
27 JUL 2016  
El fiscal remarcó que los oficiales de inteligencia del Ejército Jorge Molina Ezcurra, Sergio San Martín y Jorge Di Pasquale participaron de los interrogatorios bajo tortura en La Escuelita, en tanto describió que también participaban de los secuestros, y lo ejemplificó con las “comisiones especiales” descriptas en sus legajos cada vez que viajaban a los operativos, por ejemplo, a Chos Malal (caso Felipe Lara) o Bariloche (caso Juan Herman, fuera de este juicio).

 Sobre Néstor Castelli consideró que prestó la “colaboración indispensable” para que se detuviera en la escuela militar de instrucción andina a las victimas Luis Levita en abril de 1977, y los desaparecidos de Roca y Cipolletti, Juan Mateo Nieto y Carlos Magariños, cuando era segundo jefe de la Brigada, en 1978.

 En el inicio del alegato, le atribuyó a Castelli la autoría del expediente secreto “Operación Comahue” (distribuído en diciembre de 1975) mediante el cual se destinó la cancha de pelota paleta dentro de la escuela militar andina (en el km 9.5 de la avenida Bustello de Bariloche) como centro clandestino de detención, y se llevaron a cabo allí las detenciones bajo tormentos para los perseguidos políticos a partir del golpe, como fue el caso de Germán Molina e Iván González –al igual que Levita– en este juicio.
Fuente:RioNegro.com

NEUQUÉN-ESCUELITA IV: PIDIERON PERPETUAS PARA REPRESORES.

Neuquén: Por delitos de lesa humanidad pidieron perpetuas para represores
Miércoles, 27 Julio 2016 

El fiscal Walter Romero pidió ayer penas de 10 a 25 años además de prisión perpetua para los 22 represores que están siendo juzgados en el cuarto juicio por delitos de lesa humanidad ocurridos en la región durante la última dictadura cívico militar en perjuicio de 28 víctimas, de las cuales 14 están desaparecidas.

 Al final de su alegato ante los jueces del Tribunal Oral Federal Nº 2 de Neuquén, Romero solicitó prisión perpetua para Luis Alberto Farías Barrera y Oscar Lorenzo Reinhold, y pidió 25 años para Raúl Guglielminetti, Antonio Camarelli, Osvaldo Laurella Crippa, Jorge Di Pasquale, Saturnino Martínez, Jorge Molina Ezcurra, Enrique Olea, Sergio San Martín, Miguel Quiñones, Hilarión de la Pas Sosa, Jorge Alberto Soza y Gustavo Vitón. En tanto, pidió 13 años de prisión para Gerónimo Huircain; 12 años para Emilio Rozar, Enrique Sires, Ramón Saboredo, Miguel Cancrini, Julio Villalobo y Néstor Castelli.

Finalmente, para Gustavo Sommer el fiscal solicitó una condena de 10 años. Entre los imputados se encuentran efectivos del Ejército, Gendarmería, Policía Federal y policías de Río Negro y Neuquén. Además, Romero requirió que se suspenda el goce de toda jubilación o pensión que perciben actualmente los acusados así como también que se ordene la detención de quienes se encuentran en libertad, tal el caso de los imputados Cancrini, Huircain, Martínez, Quiñones, Rozar, Sires, Saboredo, Villalobo, Vitón y Castelli. Por otra parte, el representante del Ministerio Público Fiscal pidió que el tribunal condene por violación, como delito de lesa humanidad, a los responsables del secuestro y desaparición de Gabriel Carmona, un empleado municipal de Cipolletti detenido en esa ciudad en agosto de 1977 y trasladado al centro clandestino de detención La Escuelita, emplazado al fondo del Batallón de Ingenieros 181, donde fue torturado y violado.

En ese sentido, responsabilizó por este hecho a Molina Ezcurra, Reinhold, Olea y San Martín. “La violación fue una práctica sistemática aplicada contra la víctima en cautiverio”, sostuvo Romero durante su alegato acusatorio. Luego de la exposición de Romero, Noemí Labrune, integrante de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) de Neuquén, calificó de “magnífico” el alegato del fiscal.

“Las acusaciones estuvieron a la altura de lo que nosotros esperamos que es justicia completa”, dijo Labrune. Agregó que en el alegato del representante del Ministerio Público Fiscal “están planteadas las participaciones de las instituciones que actuaron durante la represión y de los responsables individuales. Es el prolegómeno de una sentencia que estará de acuerdo a los requerimientos de la sociedad”.(lamañana)
Fuente:Notinac

NEUQUÉN: REANUDAN EL JUICIO POR ESCUELITA IV.

25 julio 2016 
Reanudan el juicio por la Escuelita IV 
Será con los alegatos de la parte acusadora en las causas contra represores que actuaron en la región.

En total son 22 los represores imputados en este juicio. Fabian Ceballos
Pablo Montanaro 
montanarop@lmneuquen.com.ar
Neuquén.- Tras la feria judicial, hoy se reanudará el tramo final del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad cometidos en la región durante la última dictadura militar que se lleva a cabo en el Salón Verde de AMUC, en Avenida Argentina al 1500.

A partir de las 9, con la exposición del fiscal Walter Romero se iniciarán los alegatos de la parte acusadora contra 22 imputados por los hechos cometidos en perjuicio de 28 víctimas, 14 de las cuales permanecen desaparecidas.

Entre los imputados se encuentran efectivos del Ejército, Gendarmería, Policía Federal y policías provinciales de Río Negro y Neuquén. Para Romero, “las hipótesis que se fueron construyendo durante las audiencias de debate permiten acreditar todos los cargos que se les imputan a los acusados de crímenes de lesa humanidad”.

En ese sentido, se mostró optimista en relación con el resultado de la sentencia que dictará el Tribunal Oral Federal compuesto por Alejandro Silva, Guido Otranto y Marcos Aguerrido. De acuerdo con lo manifestado por el representante del Ministerio Público Fiscal, los testimonios de las víctimas y de sus familiares durante el juicio “permiten arribar a una conclusión y solicitar la condena de todos los imputados”.

“Las acusaciones son muy fuertes y contundentes”, agregó. “Hemos logrado acreditar los casos por los cuales las personas imputadas fueron elevadas a juicio, se ha logrado comprobar los homicidios y cada una de las hipótesis que teníamos para pedir la elevación de la causa se ha cumplido acabadamente”, explicó a LM Neuquén.

El fiscal resaltó que será la primera oportunidad en que se juzgarán los homicidios de detenidos-desaparecidos, además de los delitos de privación ilegítima de la libertad y tormentos. Sobre la realización de este juicio,

Romero consideró que “ha sido un paso importante en este proceso de memoria, verdad y justicia”. 28 son las víctimas, de las cuales 14 permanecen desaparecidas hasta hoy. 

Imputados y condenados 
Entre los imputados en este cuarto juicio que ya fueron juzgados y condenados en anteriores procesos judiciales, se encuentran los militares Néstor Castelli, Enrique Braulio Olea, Oscar Reinhold, Jorge Di Pasquale, Jorge Molina Ezcurra, Sergio San Martín, Osvaldo Laurella Crippa y Luis Alberto Farías Barrera.

También están acusados Raúl Guglielminetti, personal civil del Destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén y del Batallón 601; los militares Hilarión de la Pas Soza, Gustavo Vitton y Enrique Sires; y los policías rionegrinos Alberto Camarelli, Enerio Huircain, Saturnino Martínez, Miguel Ángel Quiñones y Julio Héctor Villalobo.

Otros imputados son los policías federales Jorge Soza, Miguel Ángel Cancrini y Gustavo Sommer; el policía provincial Emilio Rozar y el gendarme Ramón Saboredo.

“La violación fue abuso de poder” 
Durante el desarrollo de este juicio, el abogado Juan Cruz Goñi, de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH), solicitó al Tribunal Oral Federal el cambio de calificación en relación con el caso de Gabriel Carmona, quien fue secuestrado ilegalmente, torturado y abusado sexualmente cuando permaneció en el centro clandestino de detención La Escuelita.

Para ello solicitó que ocho de los imputados sean juzgados además por el delito de violación y abuso sexual. La petición del abogado de la APDH fue apoyada por el fiscal Romero ya que consideró que la violación en los centros clandestinos de detención “fue una de las formas más tremendas de abuso y ejercicio de poder durante la última dictadura militar, no sólo en mujeres sino también en hombres”.

Carmona fue detenido en 1976 cuando trabajaba como inspector de tránsito en la municipalidad de Cipolletti y era militante del Partido Justicialista. Fue perseguido en su trabajo, obligado a renunciar a punta de pistola y llevado a La Escuelita que funcionaba en los fondos del Batallón de Ingenieros 181, donde fue torturado y violado.

La víctima realizó la denuncia recién en julio de 2008. Romero sostuvo que “estos casos datan de cuarenta años atrás y hubo mucho silencio, mucho temor y vergüenza por parte de las víctimas de estas violaciones, y requiere de mucha reorganización de vida para exponerla en un juicio oral y público”. Consideró que sería “un gran avance” el juzgamiento de este delito como de lesa humanidad.
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN-JUICIO ESCUELITA IV: ENTREVISTA A DORA SEGUEL..

JUICIO ESCUELITA IV 
Dora Seguel: "Ellos siguen vivos en todos nosotros, jamás dejaremos de luchar" 
Entrevistamos a Dora Seguel, docente recientemente jubilada de Cutral Co, secuestrada en junio de 1976 en el llamado “Operativo Cutral Co”.
Marina López Dorigoni
Lunes 27 de junio

Dora y dos de sus hermanas, más otros compañeros del lugar, pasaron por la comisaría de Cutral Co, por La Escuelita de Bahía Blanca y la de Neuquen. Su hermana Arlene permanece desaparecida. Dora tenía 17 años. Fue torturada y violada. Sigue exigiendo justicia, y 40 años después aún no se trata “su caso” producto del desmembramiento y el “cuenta gotas” en que se van llevando a cabo los juicios por delitos de lesa humanidad. Ayer se conoció que el Tribunal Oral Federal pasó los alegatos en el juicio Escuelita IV para después de la feria judicial, en el último tramo de esta parte del juicio. La Izquierda Diario entrevistó a Dora Seguel sobre su caso y el desarrollo de los juicios a los genocidas en la región.

¿Qué opinas de este "desmembramiento" del juicio, por tramos, por partes, teniendo en cuenta que la primera parte arrancó en el 2008? 
No me pareció justo, al hacerlo de ésta manera creo que se perdió la oportunidad de juzgar a varios que ya no están, fallecieron sin ir a juicio algunos, como el comisario Mendoza. Mis hermanas y yo quedamos fuera de lo que se denominó Operativo Cutral-Có, si bien todos sabemos que en la comarca se inicia el operativo con la detención el 12 de junio de mi hermana Arlene. Ya no podemos hacer nada al respecto. Pero me pone feliz saber que estamos cerca del tramo en el que estamos las chicas de la UNCo y mis hermanas. Es sumamente desgastante y terriblemente para los que padecimos la dictadura. Duele enormemente escuchar a los compañeros y compañeras que logran dar testimonio, y las condenas sean tan leves en la zona.

Vos participas del grupo de Cutral Co, eso ha contribuido a sostener la memoria y la lucha por justicia 
Sí, estamos aun luchando y sosteniendo la Memoria, y la Verdad en cada acto que podemos. La asociación de familiares, detenidos desaparecidos y ex presos políticos estamos tratando de solucionar algunos inconvenientes, y para el próximo tramo, nos constituimos como querellantes, y nos ayuda un gran abogado que coincide con nuestra lucha, el Dr. Carlos Moraña.

¿Cómo ves a la comunidad en relación a los juicios, al terrorismo de estado? ¿Te sentís acompañada, más allá de los organismos de DDHH? 
Creo que la sociedad está muy angustiada con la realidad, cuándo falta el pan en la mesa, queda poco tiempo para pensar y concurrir a los juicios. El apoyo es muy grande desde la conciencia de lo que hemos vivido, se ve de manifiesto en la marcha en cada 24 de Marzo. No los puedo juzgar por no concurrir. Si sé que muchos saben y sienten que nuestra lucha por justicia es verdadera y necesaria. También saben y te lo demuestran, que sin nuestra memoria, nuestro cuerpo y alma, muchas verdades no se sabrían. De allí mi empeño en que los delitos sexuales sean tratados como delitos de lesa humanidad.

¿Consideras que hay archivos que el Estado en estos más de 30 años no ha resuelto abrir y dar a conocer? 
Por momentos pienso que sí, ellos todo lo registraban. Puede que se les haya traspapelado algo que aún no descubrimos. En otras ocasiones digo, “después de tanto tiempo de impunidad deben haber hecho desaparecer todo”. Derribaron las instalaciones de los lugares de tortura, imaginá los papeles. Pero qué lindo que es soñar, por qué no pensar que encontremos más respuestas.

Es cierto lo que decís, ¿pero crees que la exigencia al Estado de apertura de archivo tiene sentido? 
Este gobierno va a colaborar en la quema, si queda algo.,Los protege y defiende a capa y espada. Si queda algo pienso que puede ser en algún entretecho o algo así. También pensé que la iglesia podría aportar algo, ya que la mayoría apoyaba estos golpes.

¿Qué opinión te merece el pedido de condenas por homicidios? Sabrás que hay familiares que no tienen acuerdo con esta calificación 
La asociación pidió por el delito de homicidio, lo consultamos con la madre de Méndez y Juanita Aranda de Pincheira, mis padres sabían que ya no estaba con vida y quería que fuesen a juicio como asesinos. En cuanto a la desaparición, los que pasamos por los centros de detención clandestinos estuvimos en situación de desaparecidos, esos días los vivís tan cercanos a la muerte, porque todo dependía del humor con el que se sentían. Todas las que salimos de allí con vida sabemos muy bien que nuestros compañeros fueron asesinados, disfrazaron su asesinato en un enfrentamiento y cosas terribles que prefiero no escribir. Ellos siguen vivos en todos nosotros y eso es importante. Jamás dejaremos de luchar.
Fuente:laIzquierdaDiario

NEUQUÉN-JUICIO ESCUELITA IV: GENOCIDAS ENVALENTONADOS CON NUEVOS AIRES DE ÉPOCA.

Juicio Escuelita IV: genocidas envalentonados con nuevos aires "de época" 
Esta semana terminaron las audiencias antes del receso de la feria judicial. Nuevamente el genocida integrante del Destacamento de Inteligencia Jorge Héctor Di Pasquale atacó a la querella del CeProDH.
Natalia Hormazábal Abogada del CeProDH
Leticia Celli Abogada | CeProDH
Domingo 26 de junio 

Durante los días 22, 23 y 24 de junio se llevaron adelante las últimas audiencias del juicio "La Escuelita IV" en Neuquén, antes del receso de la feria judicial invernal y previo al inicio de los alegatos el próximo 25 de julio.

En esta oportunidad nuevamente varios de los represores imputados declararon. Lo hicieron los ex policías federales Jorge Alberto Soza, Gustavo Sommer, ex policía de la Policía de Neuquén Emilio Rozar, el oficial de Inteligencia Jorge Di Pasquale y el Teniente Primero Gustavo Vitón.

Con distintos argumentos evasivos, negando que lo que se llevó adelante fue un plan genocida por un lado; o bien, reconociéndolo pero responsabilizando sólo al Ejército Argentino, negando participación de las policías y en su caso ante lo ya indiscutible, negando su responsabilidad personal.

Gustavo Vitón, integrante de los "Treinta y Tres orientales", relató una vez más, como ya lo hiciera en juicios anteriores, cómo el mismo sería perseguido por el Ejército. Pero sin dudas, la nota de color la dió una vez más el genocida Jorge Di Pasquale hacia las querellas y especialmente hacia la del CeProDH. y sus integrantes.

Quien fuera Capitán del Destacamento de Inteligencia 182 en Neuquén, durante la dictadura militar y con varias condenas en su haber, repitió sus intentos defensivos tal como lo hiciera en otras oportunidades, y fue el portavoz una vez más de la Teoría de la Guerra en toda su magnitud y extensión, reivindicando la lucha contra la subversión, no solo durante la década del 70’, sino manifestando que la misma "continúa hasta la actualidad", haciendo alusión a que si esto no fuera así el "testigo José Montes no hubiera estado declarando en el juicio" y aún llegando a la amenaza contra quienes somos abogadas querellantes, diciendo que tampoco estaríamos allí.

A lo largo de su declaración durante seis horas, hizo una defensa acérrima de la fuerza, defendiendo el plan antisubversivo, que luchaba contra la "actuación clandestina" de las fuerzas de la izquierda en aquélla época. Habló de posibles excesos. Pero incluso en esta oportunidad como ya lo hiciera frente al testigo de concepto y dirigente del PTS José Montes, se lo escuchó repitiendo las palabras de sectores de la derecha argentina, y que tanto hemos escuchado durante estos meses de gobierno macrista " dejen de repetir el invento de los 30.000".

Recordemos que durante el mes de Mayo por el ataque al dirigente nacional del PTS y testigo de concepto de nuestra querella, José Montes[ver nota aquí-( llevar a la nota "http://www.laizquierdadiario.com/Jose-Negro-Montes-A-pesar-de-ustedes-genocidas ] la Legislatura de la Provincia de Neuquén, a instancias de un proyecto presentado por el Diputado del PTS-FIT Raúl Godoy, votó por unanimidad de ese cuerpo legislativo la Declaración Nº 1817 que establece " Repudiar los dichos de Jorge Di Pasquale" y " Brindar apoyo a los sobrevivientes de la dictadura militar y organismos querellantes en juicio Escuelita IV, APDH y CeProDH" lo que fue comunicado también, al Tribunal Oral Federal de Neuquén.

Durante toda su declaración el imputado Di Pasquale mostró su evidente molestia con este repudio político provincial y dedicó varios momentos para con José Montes- también obrero del Astillero Rio Santiago- diciendo que se sintió agredido con sus palabras, y manifestó que nuestro compañero hizo el testigo “hizo el mismo espectáculo" en el juicio de La Plata, ofreciendo acompañar el video. Dejó evidenciado aquello que siempre decimos, esto es, que los genocidas aún en prisión continúan realizando “ inteligencia” sobre militantes y organizaciones. No contento con ello, todas las acusaciones debimos solicitar la interrupción de su declaración en varias oportunidades, frente a sus constantes agresiones e insultos hacia las víctimas, familiares y organismos de derechos humanos, mostrándose airoso e impune para su arremetida reaccionaria. Incluso desafiando a los jueces del tribunal, Alejandro Silva, Guido Otranto y Marcos Aguerrido, a quienes no les tembló el pulso para amenazar en desalojar la sala en numerosas oportunidades, pero sí para apercibir a este siniestro personaje, que reiteradamente ante los llamados de atención manifestó que iba a "tener en cuenta las recomendaciones."

Y hacia las abogadas querellantes por el CeProDH nos dedicó un momento interesante al decir "Conozco a estas señoras, viven de los Derechos Humanos, no las respeto". Lo que intenta ser una ofensa esconde, que sin dudas el organismo que representamos, querellante en distintos juicios de lesa humanidad en la ciudad de La Plata y durante 9 años en los juicios " Escuelita" de la región Neuquén y Alto Valle, resulta una enorme molestia para quienes han gozado decenas de años de impunidad.

Sin dudas esta será una constante ante los nuevos aires "de época", donde los re- editados relatos de la Guerra y de los Dos Demonios vuelven a resonar con fuerza en los tribunales de todo el país. Todas estas actitudes avaladas por jueces que dictan fallos reconociendo "excesos de las Fuerzas Armadas" o que se sienten ofendidos cuando el público recuerda a las víctimas que aún permanecen desaparecidas. Consecuencias de un doble discurso kirchnerista que dio impunidad a miles en todo el país, y que hoy se refuerza bajo la arremetida contra las libertades democráticas bajo el macrismo.

No amedrentan a todos aquéllos que hemos logrado la realización de estos juicios, y que hemos permanecido en ellos acusando, sabiendo que la década del 70’ en Argentina alberga profundas lecciones para la clase trabajadora. Tampoco se puede pensar que a 40 años de estos hechos rompan el pacto de silencio. Seguiremos acusando a estos imputados por lo que son, genocidas.
Fuente:LaIzquierdaDiario

NEUQUÉN-JUICIO ESCUELITA IV: EL TRIBUNAL GARANTIZA IMPUNIDAD A OTROS DOS GENOCIDAS.

Juicio “La Escuelita IV”: el Tribunal garantiza impunidad a otros dos genocidas 
A pocos días de culminar el cuarto tramo de una causa cuya instrucción comenzó en el año 2006, el Tribunal Oral nos sorprende con una resolución que garantiza la impunidad para los genocidas Luis Farías Barrera y Enrique Braulio Olea, al suspender el juicio por encontrarlos inmersos en “incapacidad sobreviniente”.
Natalia Hormazábal Abogada del CeProDH
Leticia Celli Abogada | CeProDH
Viernes 24 de junio 

Fueron elevados a juicio 25 imputados, declarándose a lo largo del debate la incapacidad de Gómez Arenas, del General José Luera y del policía de Rio Negro Marchetti Dervi. Sin dudas este mecanismo de impunidad es la salida que encuentran los responsables del Genocidio, para no afrontar nuevas condenas.

El voto en el caso de Farías Barrera fue por unanimidad de los tres jueces Alejandro Silva, Marcos Aguerrido y Guido Otranto, estando en disidencia en el caso de Olea, este último por entender que “ las limitaciones evidenciadas son propias de una persona de edad avanzada…”.

Que a 40 años se permita a los responsables del plan represivo en la región abstraerse de sus responsabilidades en función de un alegado estado de salud, resulta una burla para las víctimas, familiares y todos los que hemos luchado por anular las leyes de obediencia debida y punto final, y luego, durante 10 años, aún en juicios segmentados y fragmentados, lograr que se reconozca la verdad histórica de nuestros compañeros y compañeras y la cárcel común para todos los genocidas.

Que haya pasado tanto tiempo para que los genocidas puedan alegar estas causales es únicamente responsabilidad de los gobiernos que los ampararon y la justicia. Más, cuando se intenta reafirmar “teoría de los dos demonios” no solo, en las distintas declaraciones de los imputados en estas audiencias sino que, además se larga una campaña para reflotarla desde el mismo Gobierno Nacional y los medios de comunicación afines, que alientan también que se termine con estos juicios.

Esta concesión de la justicia a los genocidas irse a su casa sin responsabilidad alguna, cuando a 10 años de comenzarse estos juicios decenas de víctimas fallecen sin justicia y los genocidas mueren impunemente sin condena o son premiados con prisiones domiciliarias o bajísimas penas o aún con “ incapacidades sobrevinientes”, es un ataque a los que luchamos, que no vamos a permitir.

Integrantes del CeProDH convocan a todos los organismos de DD.HH. independientes y organizaciones políticas, sociales y estudiantiles a continuar acompañando este juicio y rodear de solidaridad a los sobrevivientes y sus familiares.
Fuente:LaIzquierdaDiario



La mala salud ayudó a dos represores 
Los ex jefes militares Luis Farías Barrera y Enrique Olea fueron apartados del juicio Escuelita IV "por incapacidad" para comprender el desarrollo de las audiencias. Luis Alberto Farías Barrera y Enrique Olea quedaron fuera del juicio.

Luis Alberto Farías Barrera y Enrique Olea quedaron fuera del juicio. 
Neuquén- El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén apartó a Luis Alberto Farías Barrera y Enrique Olea, dos de los 22 imputados del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura militar que se desarrolla actualmente en esta ciudad por “incapacidad sobreviniente” atribuida a problemas de salud.

De esta manera, el tribunal dejó fuera del enjuiciamiento a Farías Barrera, quien durante la dictadura se desempeñó como jefe de la División Personal del Comando de la VI Brigada de Infantería de Montaña, y era el encargado de atender a los familiares que buscaban saber algo de sus seres queridos que habían sido secuestrados y desaparecidos.

En tanto, Olea, el otro acusado beneficiado, fue desde 1976 jefe del Batallón de Ingenieros 181, dependencia militar donde funcionó el centro clandestino de detención conocido como La Escuelita. La decisión de suspender el enjuiciamiento para Farías Barrera, de 86 años, fue por unanimidad de los jueces Alejandro Silva, Guido Otranto y Marcos Aguerrido.

La incapacidad de Olea (85 años) fue definido por Silva y Aguerrido, con la oposición de Otranto. El equipo médico forense del Poder Judicial examinó a los acusados y determinó que padecen problemas de salud que les provocan “incapacidad sobreviniente”, lo que les impide asistir y comprender el desarrollo de las audiencias del juicio.

Farías Barrera había sido condenado a 22 años de prisión en el primer juicio realizado en 2008 y a 25 años en el tercero. Por su parte, Olea recibió en 2008 la pena de 25 años de prisión y 22 años en el tercer proceso judicial.

En relación con el juicio, hoy se desarrollará la última audiencia de indagatorias a dos imputados, Jorge Di Pasquale y Gustavo Viton. Luego de la feria judicial se iniciarán los alegatos de las partes acusadoras y de las defensas.

PERFIL
El silencio cruel a los familiares Luis Alberto Farías Barrera era quien recibía en el Comando de la VI Brigada a familiares de los secuestrados a quienes les respondía: “Lo tenemos nosotros” o “No lo tenemos nosotros”, generando mayor incertidumbre.

Fue definido por los familiares y sobrevivientes como “dueño de la vida y la muerte de los detenidos”. También encabezó la comisión de militares que retiró de la cárcel de Rawson a José Méndez, Juan Pincheira, Javier Seminario Ramos y Orlando Cancio en noviembre de 1976 y que desde entonces están desaparecidos.
Fuente:lmNeuquen

FUERON APARTADOS DE LA CAUSA POR EL CENTRO DE DETENCION "LA ESCUELITA IV"

Dos represores con beneficio en Neuquén

El Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén apartó a dos acusados del juicio "Escuelita IV" por “incapacidad sobreviniente” atribuida a problemas de salud, por lo que el proceso seguirá adelante con 20 imputados por delitos de lesa humanidad cometidos en perjuicio de 28 víctimas, de las cuales 14 siguen desaparecidas.

La resolución excluyó del juicio a Luis Farías Barrera, el oficial del Ejército que en 1976 recibía a familiares de desaparecidos en busca de información, y Enrique Braulio Olea, que era jefe del Batallón Militar de Neuquén.

Ambos fueron examinados por miembros del equipo médico forense del Poder Judicial, según los cuales padecen problemas de salud que les provocan “incapacidad sobreviniente”, impidiéndoles asistir y comprender el desarrollo de las audiencias.
Olea y Farías Barrera ya fueron condenados en juicios anteriores por delitos de lesa humanidad cometidos también en la región durante la última dictadura cívico militar.
Esta semana culminó la ronda de testigos y las indagatorias de cuatro imputados, quienes negaron responsabilidad en los hechos que se les imputan y se declararon inocentes.

Mañana, el Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén incorporará en audiencia la prueba documental del proceso y fijará las fechas de los alegatos para después de la feria judicial de julio próximo.
Fuente:Pagina12

NEUQUÉN: REPRESORES RESISTEN SER PROCESADOS POR VIOLACIÓN.

Represores resisten ser procesados por violación
NEUQUÉN. Son militares y policías federales. Los acusan también de homicidios y torturas a veinte víctimas. Apelaron los cargos y debe resolverlo la Cámara de Roca.
17 JUN 2016

Expusieron acusadores y defensores. Resolverán los jueces. 
Roca - El tribunal de la Cámara Federal de Roca, integrado por Ricardo Barreiro –presidente–, Armando Márquez y Norberto Ferrando escuchó el miércoles los argumentos del fiscal, los querellantes y los defensores de los militares y policías federales procesados por violación, homicidio y torturas de víctimas de la represión de la dictadura del 76.

Los imputados apelaron el procesamiento que dictó el juez Gustavo Villanueva y los jueces darán a conocer su fallo el próximo viernes a las 12:30. Un punto central que deberán resolver será el posicionamiento de Villanueva, que acusó a 7 de los 22 imputados de violación, considerado en este contexto como delito de lesa humanidad.

Por la defensa oficial argumentó Gabriela Labat y la abogada María Laura Olea defendió al general de Brigada, Enrique Braulio Olea, jefe del Batallón 182, en 1976. El querellante de la APDH, Juan Cruz Goñi, argumentó para que se confirmen los procesamientos y el fiscal Wálter Romero sostuvo las acusaciones. 

El querellante por la Asociación de detenidos-desaparecidos de Cutral Co, Carlos Moraña no pudo intervenir en el debate. “Explicamos por qué la violencia sexual integró el plan criminal, no sólo en esta jurisdicción sino en todas”, dijo Goñi.

Indicó que si bien en este caso una de las detenidas exigió que se condene a los responsables por el ultraje padecido durante el secuestro masivo en el operativo Cutral Co “no es un hecho aislado en la región, hay 11 casos nombrados por las víctimas de las cuales hay un silenciamiento judicial y falta este reconocimiento de la Justicia; no sólo de éstos casos sino de las numerosas denuncias de otras víctimas de violaciones”, sostuvo Goñi.

“Mi primera reflexión fue que todo el derecho estaba volcado y desparramado en una sala de audiencias y me llevó a pensar en aquellos años en los a nosotros no se nos dio ni la mínima posibilidad de decir quiénes éramos, qué estábamos haciendo y, en mi caso, se nos amasijó a golpes por cosas que eran públicas”, dijo Luis Genga, tras la audiencia. 

“Queremos que el procesamiento se resuelva para que se haga el 5º juicio. Esto pasó hace 40 años y el Estado impidió saber qué había pasado”. Luis Genga, dirigente de Unter y víctima de la tortura en Neuquén.
Fuente:RioNegro

NEUQUÉN-ESCUELITA IV: EX JEFE POLICIAL DIJO QUE NO MANDÓ A TORTURAR.

08 junio 2016 
Escuelita IV: ex jefe policial dijo que no mandó a torturar 

Ayer comenzaron las declaraciones indagatorias de los imputados . Ayer comenzaron las declaraciones indagatorias de los imputados .

Neuquén.- Tres de los 22 imputados en el cuarto juicio que se realiza en esta ciudad por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar prestaron ayer declaración indagatoria ante los jueces del Tribunal Oral Federal Nº 1. Osvaldo Laurella Crippa, ex militar de inteligencia que a partir del 24 de marzo de 1976 fue designado interventor de la Policía provincial, fue uno de los imputados que negaron tener vinculación con los delitos que se le atribuyen.

Los otros dos fueron el ex oficial de la Policía Federal Miguel Cancrini y el ex teniente coronel Enrique Sires. Desde la Cámara Federal de Acusaciones de Bahía Blanca, Laurella Crippa afirmó que durante el segundo juicio realizado en 2012, en el que recibió la pena de 23 años de prisión, "hubo 149 testigos que declararon y ninguno mencionó mi nombre en los hechos que se me acusan".

Detenido desde agosto de 2008 en Bahía Blanca, el imputado sostuvo que como interventor de la Policía de la provincia de Neuquén desde el 24 de marzo de 1976 hasta fines de 1977, "nunca di una orden en la lucha contra la subversión porque no me correspondía".

Ante los jueces, Laurella Crippa sostuvo: "No torturé, ni ordené torturas, no maté, ni di órdenes de matar, ni le pegué a nadie".

Caso Ruiz 
Aseveró que la Policía de Neuquén "no participaba de acciones antisubversivas" y que como jefe policial "no tenía dependencia con la Sexta Brigada de Infantería de Montaña, en cuyo predio funcionó el centro clandestino de detención conocido como La Escuelita.

En relación con la detención de Jorge Ruiz, uno de los casos que se le acusan, el imputado aclaró que este fue detenido por el subcomisario Emilio Rozar (también imputado en este juicio), "pero no fue por orden de la Policía". Y agregó que "incluso Ruiz en su declaración ante el juez Guillermo Labate en julio de 2008 dijo que no recibió maltratos".

Hoy declaran más testigos 
Por la audiencia de ayer desfilaron numerosos testigos aportados por la defensa de los acusados, entre ellos ex integrantes del Ejército, Gendarmería y de la Policía Federal, de Río Negro y de Neuquén, como también civiles. Hoy, a partir de las 9, continuarán las declaraciones de testigos.
Fuente:lmNeuquen

NEUQUÉN: ÚLTIMO TRAMO DEL JUICIO "LA ESCUELITA" IV.

Último tramo del juicio de “La Escuelita” IV 
05 JUN 2016
Neuquén - A partir de hoy y hasta el miércoles, a partir de las 9 se realizarán las últimas audiencias del juicio “La Escuelita” IV, en el salón de AMUC de avenida Argentina 1.500.

En este juicio hay 23 acusados, entre ellos ex integrantes de Ejército, Gendarmería y Policía Federal de Neuquén y Río Negro, así también como civiles. “Escucharemos los últimos testimonios en un proceso en el que intentamos se deje al descubierto la verdad histórica de lo ocurrido en los años 70 en Argentina y en la región, un genocidio de clase, contra trabajadores y estudiantes organizados en pos de una sociedad más justa, sin explotados ni explotadores.

No fueron delitos aislados sino un plan sistemático para aniquilar la organización”, comentaron desde el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos. Desde el centro aseguraron además que continuarán exigiendo la apertura de los archivos de la represión que permitirá revelar datos certeros sobre los centros clandestinos, quienes estuvieron detenidos en cada uno de ellos, cuantos genocidas actuaron en cada lugar y donde están los niños y niñas nacidas durante el cautiverio de sus madres.

“40 años han pasado desde el golpe genocida y hoy más que nunca debemos redoblar la lucha contra la impunidad. Más cuando venimos viendo que se intenta reafirmar la teoría de los demonios, no sólo en las últimas declaraciones de genocidas sino que además se larga una campaña para reflotarla desde el gobierno nacional”, expresó la abogada de la querella, Natalia Hormazabal.

En este juicio se trataron los casos de 28 víctimas. “Se está reflotando la teoría de los dos demonios, no sólo por las declaraciones de los genocidas sino del gobierno nacional”. Natalia Hormazabal, abogada de Profesionales por los Derechos Humanos.
Fuente:RioNegro

NEUQUÉN - ESCUELITA IV: "LA VIOLENCIA SEXUAL TENÍA UN ROL ESPECÍFICO DENTRO DEL PLAN GENOCIDA".

“La violencia sexual tenía un rol específico dentro del plan genocida”
Resumen Latinoamericano/ 29 de Mayo 2016.- 
El abogado querellante por la APDH de Neuquén, Juan Cruz Goñi, pidió al tribunal del juicio La Escuelita IV que considere los delitos sexuales ocurridos en el marco del Terrorismo de Estado como delitos específicos.

En el programa Oral y Público, que se emite por Radio La Retaguardia, Fernando Tebele y María Eugenia Otero dialogaron con Goñi, quién argumentó acerca de su presentación.
Por La Retaguardia 
El juicio por el cuarto tramo de la causa La Escuelita se inició formalmente en diciembre del año pasado y en estos momentos se encuentra en la instancia probatoria con los testimonios de los últimos testigos. De todos modos, este tramo había sido elevado a juicio en 2012: “estuvimos 4 años peleando para que el juicio se inicie, lidiando con maniobras dilatorias por parte de las defensas, con problemas de integración del tribunal, con maniobras del propio tribunal también. Llegamos finalmente a un juicio que tardó 4 años en producirse cuando podía haberse desarrollado mucho antes, pero esto forma parte de las problemáticas que creo son comunes a todas las jurisdicciones y que tienen que ver también con la manera en la que se llevan adelante estos juicios. Este es el cuarto que se realiza en la jurisdicción de Río Negro y Neuquén, y cuenta con un número de 22 imputados pertenecientes a todas las fuerzas represivas regionales, me refiero al Ejército, en particular al Destacamento de Inteligencia, a miembros de la Policía de Río Negro, de Neuquén y de la Policía Federal, de la Gendarmería. Es un número que siempre varía porque estamos también luchando contra permanentes pedidos por parte de los genocidas de suspensión por razones de salud, de alteraciones en las facultades mentales, cosas que están planteando permanentemente. Todos están enjuiciados por un alto número de víctimas, en esta causa son 28 y 13 de ellas han sido víctimas del delito de desaparición forzada”, expresó el abogado por la querella de la APDH Neuquén, Juan Cruz Goñi, en diálogo con Oral y Público.

En el marco de este juicio, la APDH-Neuquén planteó en los últimos días el cambio de calificación en relación al caso de Gabriel Augusto Carmona, quien fue secuestrado ilegalmente, torturado, abusado sexualmente y violado por los genocidas mientras permaneció detenido en el centro clandestino “La Escuelita”.

“La problemática de la falta de distinción de la violencia sexual como un arma específica de exterminio que utilizó la dictadura que se ve en nuestra jurisdicción, Neuquén y Río Negro, es un muy buen ejemplo de lo que pasa también a nivel nacional. Estamos justamente en el juicio La Escuelita IV, es decir que se han desarrollado tres juicios previos donde la violencia sexual no ha estado ausente, hemos escuchado en boca de varios testimonios e incluso en la etapa de instrucción denuncias tanto de hombres como de mujeres que han sido víctimas de abusos sexuales y de violaciones, pero nuestra jurisdicción no cuenta siquiera con un solo caso condenado por violencia sexual. Justamente en reacción a esta situación es que hemos planteado para el caso de un compañero que fue violado doblemente y abusado sexualmente en el centro clandestino de detención La Escuelita, que sea juzgado como un caso de violación sexual autonomizado del delito de tormentos, por entender claramente que la violencia sexual tenía un rol específico dentro del plan genocida”, señaló Goñi.

Los objetivos perversos
En relación al objetivo de ejercer la violencia sexual por parte de los represores, el abogado querellante especificó: “en las mujeres claramente el rol era el del doble disciplinamiento; por un lado, atacaban a la mujer por romper el mandato de salir del lugar privado que en la representación de la dictadura tenían que tener, que era la casa, el cuidado de los hijos, el marido; por otro lado, el de ser militantes políticas y por eso la violencia en contra de la mujer fue también diferencial y tuvo estas características. El doble disciplinamiento era por ser militante política pero también por ser una mujer contestataria del rol de género que les era adjudicado por la dictadura. En el caso de los hombres, la violencia sexual también tenía sus particularidades, varios casos de nuestra jurisdicción nos permiten afirmar que las violaciones y los abusos sexuales en los casos de los hombres claramente tenían como fin, a través de la femeneización que implicaba la violación, destituirlos de la masculinidad y con eso destruir la dignidad humana, avanzar sobre un arrasamiento subjetivo por parte de los sujetos”.

Ceguera de género 
En este punto, Goñi se refirió especialmente al caso de Gabriel Augusto Carmona: “la víctima contó que durante más de 30 años le fue sumamente difícil llevar su vida adelante, después de haber sido precisamente violado en La Escuelita. Hay además una cuestión que nos parece que también corresponde señalar en este caso que es que Carmona no pudo estar presente en este juicio precisamente por efecto de la impunidad, estamos trabajando sobre una declaración escrita que es sobre la que hacemos el pedido porque el fallecimiento de Carmona es anterior a este juicio. De todos modos, él alcanzó no solo a declarar esto ante la justicia, sino que en la primera denuncia que efectúa en 2007 refiere con todas las letras cuál fue el alcance de la violencia sexual que sufrió y cuáles fueron los efectos que le causaron estas agresiones. Sin embargo, aun existiendo esa denuncia describiendo incluso a los autores materiales, por supuesto por características físicas, y describiendo todos los vejámenes que había sufrido, la justicia había operado con lo que nosotros denominamos una ceguera de género. La falta de una perspectiva de género absoluta por parte de la justicia había mantenido este caso como uno más de aplicación de tormentos, cuando claramente sabemos que los tormentos no representan a la violencia sexual. Nosotros hemos explicado incluso en nuestra presentación que los tormentos son rebalsados sociológica y jurídicamente por el delito de violación y hemos pedido que el tribunal considere el cambio de calificación en particular de los delitos sufridos por Carmona porque entendemos que la violencia sexual debe ser visibilizada, se debe romper con el silencio social y judicial que ha imperado hasta el momento en relación a la violencia sexual, y por otro lado porque entendemos que corresponde y es responsabilidad del Estado juzgar a los responsables por la violación, es decir como un delito autónomo y que merece además un impacto en las penas de los imputados”.

Capitalismo y patriarcado 
La justicia ha mostrado en más de una ocasión su resistencia a juzgar este tipo de delitos en el marco de los juicios y causas por lesa humanidad, ya sea por cuestiones procesales o invocando incluso que se trata de un delito de instancia privada: “es un resabio conservador que realmente resulta difícil de pensar a la luz del avance del derecho internacional y de los derechos de las víctimas –consideró Goñi–, pero también se ha utilizado como un tipo más, y también hasta en ciertas voces que se presentan como progresistas hay quienes sostienen que alcanza con los tormentos. Nosotros entendemos que habría que empezar a invertir el principio del análisis, ¿por qué no juzgar por delito de violación cuando en realidad estaba previsto en el Código Penal de ese momento?, cuando la violación además no está subsumida dentro de los tormentos ni jurídica ni sociológicamente. También me parece que lo que más incómodo se coloca en este punto y es uno de los principios para poder pensar la resistencia, y tiene que ver justamente con que detrás de esto está el reforzamiento del sistema patriarcal, este vínculo entre el sistema capitalista y el sistema patriarcal, ambos reforzados y defendidos por la dictadura, porque claramente sabemos que el plan genocida tenía como objetivo profundizar las políticas neoliberales y a su vez reforzar también un sistema patriarcal aún vigente, entonces nos parece que esta visibilización y este problematizar el sistema patriarcal evidentemente no es una materia sencilla para la justicia, pero la lucha en contra de la impunidad y para que se reconozca el plan genocida por todos los compañeros y compañeras que fueron víctimas incluye también poder visibilizar estos diferentes tipos de violencia, siendo todos indispensables para poder llevar a cabo el plan de destrucción masiva. Entendemos que ponerle nombre, y el nombre que corresponde, hace a la verdad histórica, y por otro lado tiene que ver con el pedido de acabar con la impunidad, que el reconocimiento de la verdad histórica tenga además efectos concretos sobre las penas y el castigo que les corresponde a los imputados. Nosotros hemos ido con la consigna de que además de genocidas son violadores, porque nos resulta fundamental el efecto simbólico de representar esta especificidad de la violencia sexual para avanzar en la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy”.

Oposiciones 
En la audiencia del martes 24 de mayo, las defensas respondieron a la presentación efectuada por la APDH-Neuquén: “se opusieron por varios motivos. En algunas cuestiones, las que tienen que ver con lo procesal, nos parece que hay varios puntos que son discutibles pero sí nos parece que hay algunas cuestiones que hay que señalar también de las contestaciones de las defensas, por ejemplo, la APDH citó como uno de los fundamentos para efectuar este pedido los juzgamientos que se habían hecho en el marco de la Corte Penal Internacional, del Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia y Ruanda, como precedentes importantes en los que se juzgó la violencia sexual, y la defensa oficial en este caso, lo cual resulta todavía más llamativo, considera inaplicable esos precedentes y los cuestiona fuertemente, algo que realmente nos parece preocupante porque tiene que ver con la aplicabilidad del derecho internacional en los tribunales nacionales rechazando nuestros pedidos”. Actualmente, el pedido está en manos del tribunal que todavía no ha comunicado si va a pronunciarse en esta instancia o diferirá la resolución del planteo para la etapa de la sentencia.

Para Goñi, la batalla que llevan adelante desde la APDH Neuquén, que reconoce se da en todas las jurisdicciones, no tiene solo que ver con la complejidad sexual sino que también se trata de una pelea en contra de los privilegios, de las prisiones domiciliarias, de las condenas leves que en Neuquén se han dado en más de una oportunidad a favor de los genocidas:“acabamos de presentar un recurso de Casación por condenas muy leves, estamos hablando incluso de 4 años de prisión para delitos de lesa humanidad, pero también por todo lo que tiene que ver con el régimen de ejecución de las penas, porque si estos juicios se llevan adelante es gracias al esfuerzo de la militancia, de las organizaciones de derechos humanos, de los sobrevivientes pero si luego quedan licuados con condenas leves o que se vayan todos a sus casas sin control del estado de salud, me parece que el esfuerzo por combatir la impunidad queda también diluido. La lucha contra la impunidad es permanente y no es una cuestión del pasado sino también del día a día, del presente”.

Goñi es uno de los tantos que libran la batalla judicial contra la impunidad. En lo que tiene que ver con los delitos sexuales, sus argumentos son bien sólidos.
Fuente:ResumenLatinoamericano