Mostrando entradas con la etiqueta Juicio La Escuelita VI-Neuquen. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juicio La Escuelita VI-Neuquen. Mostrar todas las entradas

2 de enero de 2024

NEUQUEN: Polémica por las fotos que tomó Prefectura en el juicio «La Escuelita».

 

Polémica por las fotos que tomó Prefectura en el juicio «La Escuelita»

La Prefectura remitió el informe al Tribunal por las imágenes tomadas en el juicio. Aseguró que dejará sin efecto la toma de fotos, que es una directiva interna relacionada con la imagen de los efectivos y que el público no fue el objetivo del procedimiento.

POR SHIRLEY HERREROS

La jueza María Paula Marisi pidió explicaciones por escrit por la toma de imágenes (foto Matías Subat)


“La toma de imágenes son realizadas con el único fin de graficar la actividad realizada por el personal de la institución, su presencia y el correcto uso del uniforme” informó la Prefectura Naval Argentina a la jueza federal Paula Marisi, a cargo de la presidencia en el juicio que se lleva a cabo en Neuquén por los delitos cometidos durante la dictadura militar.


La última audiencia del juicio por delitos de lesa humanidad se desarrolló el 15 de diciembre. En la oportunidad, la fiscalía requirió al tribunal conocer si había solicitado la toma de imágenes, porque se contaba con información de haber visto al personal de custodia filmando o sacando fotos en el ingreso del público y en el recinto donde se desarrolló la audiencia.

La jueza Marisi dijo desconocer la actividad y de inmediato solicitó informes. En el lugar, el responsable de la custodia dijo a viva voz que era normal para los efectivos, filmar mientras trabajaban, como parte de la labor de custodia.

La seguridad en el juicio siempre la realiza una fuerza federal y hasta ahora, no se habían observado algunos de los procedimientos. La toma de imágenes se produjo en una de las últimas audiencias antes de la feria judicial y la primera luego del cambio de gobierno y de la administración nacional.

El fiscal Miguel Palazzani se mostró molesto por el procedimiento y se lo hizo notar al Tribunal. A su vez la jueza Marisi, lejos de quedar conforme con la explicación, solicitó la ampliación por escrito la modalidad de la custodia y le indicó que quería que se le adjuntara material: las fotos y filmaciones.


En el descargo de Prefectura, se insistió que se trataba de “directivas internas” de la custodia de Prefectura para el operativo de la seguridad en las audiencias del juicio Escuelita VIII.

En este proceso están acusados el ex juez Pedro Duarte y el ex fiscal Víctor Ortiz por su accionar en 1976 a partir de los operativos de secuestros y torturas de detenidos y detenidas desaparecidas en la región.
Duarte y Ortiz están procesados por dar cobertura judicial a las desapariciones, sin llamar a testimoniales, ni solicitar informes ante procedimientos con testigos, por ejemplo, de operativos de secuestros.

Los exfuncionarios judiciales aseguraron que se enteraron durante el regreso de la democracia de los tormentos y desapariciones. La fiscalía los acusó de ser parte de los grupos de tareas del régimen militar.

A los efectos de evitar acciones que pudieran ser cuestionables al personal interviniente en la seguridad de las audiencias, se dejará sin efecto la toma de todo tipo de registro»

Del informe de Prefectura al Tribunal sobre las razones de la toma de imágenes en el juicio Escuelita VIII

Los acusados nunca estuvieron en la sala de audiencias, solo participan por zoom del juicio. La continuidad testimonial fue prevista para el 1 y 2 de febrero.

En el informe remitido al Tribunal, Prefectura planteó que la toma de imágenes se lleva a cabo sólo para graficar la actividad realizada, dando un contexto gráfico que se plantea en los informes que eleva, en especia se centró en el uso del uniforme y se abundó en dar «una elevada imagen institucional» en todas las intervenciones. Se aclaró que tienen directivas de evitar incluir al público general en las imágenes y en caso de que no pudieran ser excluidos, se distorsiona los rostros para no ser identificados. O se descartan esas imágenes si no condicen con los parámetros de informar sobre la correcta presencia de los uniformados.

Fuente:RioNegro

10 de noviembre de 2021

NEUQUEN: Para defensora los represores imputados en Escuelita VII no tenían conciencia de ilicitud de actos.

 

Para defensora los represores imputados en Escuelita VII no tenían conciencia de ilicitud de actos

09-11-2021

La Defensora Pública Celia Delgado intentó exculpar hoy al exjefe de Inteligencia y miembro del Estado Mayor del Comando de Brigada de Neuquén Oscar Reinhold de los delitos de lesa humanidad por los que está imputado en el juicio "Escuelita VII", al afirmar que "se limitó a cumplir órdenes superiores y no tener conciencia del plan criminal de la dictadura y de la ilicitud de esos hechos".

La funcionaria judicial continuó desarrollando el alegato defensivo junto a su colega Gabriela Labat en representación de nueve de los 15 imputados por graves violaciones a los derechos humanos cometidas en la región durante la última dictadura cívico-militar.

Delgado aclaró al analizar la situación de Reinhold, sobre quien pesan cuatro condenas anteriores por delitos de lesa humanidad, que "no desconozco la dimensión humana de las víctimas desaparecidas en este proceso cuando argumentamos sobre el tema de la responsabilidad por los homicidios".

"Cuando dijimos que no es posible imputar de homicidios a nuestros asistidos, como es el caso de Reinhold, no lo es porque no es posible definir en tiempo, modo y lugar los sucesos que culminaron con las muertes u homicidios de las víctimas desaparecidas en este proceso", explicó.

Agregó que "tampoco se encargó la parte acusadora de algún modo de explicar en qué momento cesaron las desapariciones forzadas y se iniciaron las acciones típicas de homicidio".

La Defensora explicó que a excepción de tratos crueles como torturas, vejaciones y tormentos, el resto de las acciones como las detenciones, "es bastante poco probable que en la conciencia jurídica de nuestros asistidos tuvieran conciencia de ilicitud".

Sostuvo que "pensando con la cabeza de un Reinhold, que se formó en el Colegio Militar entrando a los 16 años de edad y ejecutando acciones propias de su posición de mando, es bastante poco probable que pudiera concebir en la conciencia la ilicitud de esas acciones".

"Es posible -dijo- que para Reinhold proceder a detener a un individuo presuntamente subversivo en esa época fuera una acción legal emergente de un reglamento que lo formó y de una serie de normas que rigió la actividad desde antes de la dictadura militar".

Por su parte, la defensora Labat desvinculó de las imputaciones sostenidas por la fiscalía a los exintegrantes del Destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén, Jorge Molina Ezcurra, Jorge Di Pasquale y Adolfo San Martín.

Aseguró que la tarea que desempeñaban entonces estaba vinculada al seguimiento de acciones en Chile debido al conflicto limítrofe con el vecino país.

Ambas defensoras rechazaron y pidieron que el Tribunal declare la inconstitucionalidad de los pedidos de prisión perpetua formulados por la fiscalía. Hicieron referencia a la avanzada edad de sus defendidos y las condenas anteriores que pesan sobre ellos y aseguraron que en estos casos "una nueva condena a prisión perpetua se transformaría en venganza pública".

Solicitaron la absolución de sus asistidos como también que se rechace el pedido para que les sean suspendidos los beneficios previsionales.

El juicio continuará mañana a las 8.30 con una nueva audiencia para completar los alegatos de la defensa de los imputados.

Fuente:GrupoLaProvincia.com

18 de junio de 2021

La Escuelita: "Crecemos con una pena que no sabemos de dónde viene”.

 

La Escuelita: "Crecemos con una pena que no sabemos de dónde viene”

Lo dijo Lorena Chaves, hija de Carlos, un operario de YPF de Cutral Co que fue secuestrado en 1976 y permanece desaparecido. Aseguró que declarar ante el TOF fue “reparador”.

POR SHIRLEY HERREROS


Su hija tenía tres meses el día que lo arrancaron de la casa de sus abuelos y ayer declaró con 20 años más de los que tenía su padre cuando se lo llevaron.

“Poder estar acá es reparador para mi y mi familia, y los otros H.I.J.O.S. , que no sé si van a tener esta oportunidad de hablar ante la Justicia y contarles de esta pena, soledad y vacío que se siente por la falta de un vínculo”, sostuvo ayer ante el Tribunal Oral Federal (TOF).

Lorena permaneció en la sala de audiencias y escuchó el relato de Berta Perazzo, una testiga de concepto que le reveló a los jueces, cómo estaba conformado el grupo del PRT coordinado por su marido, Julio Galarza.

“Ella me regaló una anécdota de mi papá que me sirvió mucho para armar este rompecabezas, que es la imagen de mi papá”, afirmó Lorena.

En la sala estaba también su madre, Mabel Durán, quien la semana pasada describió el duro derrotero de búsqueda que inició después de junio de 1976 , con 25 años, una vida recién iniciada y una beba en brazos.

La acompañó una de sus nietas, hija de Lorena, que escuchó por primera vez de boca de su su madre situaciones de la infancia y adolescencia que le marcaron la vida.

Lorena agregó que se decidió a dar el testimonio “por otros, no soy la única, nos quitaron el disfrute. Somos los hijos de desaparecidos que crecemos con una pena que no sabemos de dónde viene”, indicó.

También reveló cómo a través de la publicidad de los juicios se pudo contactar con su medio hermano -mayor que ella- cuando sus sobrinas la buscaron.

Manifestó que a los 16 años se enteró por su tía Nancy de qué manera lo secuestraron a su papá de la casa de la abuela, y cómo pasados los 25 años, leyendo el libro de Noemí Labrune “Buscados” , por primera vez entendió de su existencia.

“Noemí Labrune nos buscó, la APDH nos puso en contacto con otros a los que también se habían llevado y con gente que estuvo con él después” de que el grupo de tareas lo arrancó de la casa, explicó.

El fiscal José Nebbia, indicó que “Lorena agregó datos nuevos que no teníamos y trajo la palabra de su tío fallecido (Omar Durán), que no fue menor, sobre la circunstancias del secuestro que no habían surgido del relato de su mamá y de su tía”, sostuvo.

Señaló que los juicios de lesa humanidad “tienen muchas dimensiones. Una de ellas es el sufrimiento, el dolor y el daño que se produjo. Como dijo también Rita Segato-parafraseó- esa función de la justicia de reparar; que como hija de un desaparecido se escuche su voz y lo cuente en esta audiencia. Esto es parte de estos juicios: no solamente la prueba dura del día del secuestro y la tortura material: la historia es mucho más amplia que eso”, remarcó.

El nexo entre los secuestros de Neuquén y los de Cutral Co

Julio se fue de Cutral Co después de la desaparición de Arlene Seguel, el 12 de junio de 1976, porque supo que lo irían a buscar, reveló Berta. Agregó que si bien ella no militaba, conocía que su esposo integraba un grupo del PRT que, entre otros, tenía entre sus miembros a Susana Mujica -con la que se enviaban textos desde Neuquén y a Arlene Seguel, a quien ella conocía como Silvia y que Julio le dijo que era su superior.

Berta Perazzo declaró en el séptimo juicio de lesa humanidad que se desarrolla en la región. Foto Yamil Regules.

“Yo no sé si mi testimonio sirvió de mucho, porque esto ya lo había dicho antes, varias veces”, dijo con sencillez Berta Perazzo, esposa de Julio Galarza, desaparecido.

“Yo me mantuve siempre al margen y Julio nos mantenía al margen (con su hija de pocos meses). Me enteré cuando llegué a la casa de mis padres en La Pampa, y me citaron los militares y la policía, que él era un dirigente”, expresó.

Para el fiscal Perazzo “unió esa militancia que estaba contada de Cutral Co (por los testimonios) y su relación con los de Neuquén, y por qué se los llevan a todos juntos (a Bahía) con Chaves, las hermanas Seguel, los que escapan de la zona y terminan desaparecidos”, describió. Berta Perazzo no vio más a su esposo, que se mantuvo en contacto con ella hasta 1977. Luego fue localizado en el centro clandestino “El Vesubio” en enero de 1978, describió.

Fuente:RioNegro

13 de septiembre de 2019

NEUQUEN: Veredicto en el tramo VI de los juicios “La Escuelita”.

JUICIO A GENOCIDAS 
Veredicto en el tramo VI de los juicios “La Escuelita” de Neuquén 
Este miércoles en el Salón blanco de AMUC se dará a conocer el veredicto en el tramo VI de los juicios “La Escuelita” Mariana Derni Veredicto en el tramo VI de los juicios “La Escuelita” de Neuquén 
Natalia Hormazábal Abogada del CeProDH
En este tramo, que ha comenzado en el mes de junio de este año y cuya última audiencia tuvo lugar el 4 de septiembre, están siendo juzgados ocho genocidas, por los casos de diez víctimas.
Finalmente, el Tribunal federal dará a conocer el veredicto en relación a quienes están sentados en el banquillo de los acusados.
Mañana a las 8 hs será la lectura del veredicto de juicio , en salón Amuc. Desde la querella del @ceprodh invitamos a seguir acompañando el reclamo de juicio y castigo.

Ver los otros Tweets de Natalia Hormazabal
Ellos son Oscar Lorenzo Reinhold, como jefe del Comando de Brigada de Infantería de Montaña VI, Néstor Rubén Castelli como autoridad responsable de la Escuela de Instrucción Andina, y Jorge Héctor Di Pasquale, Jorge Eduardo Molina Ezcurra, Sergio Adolfo San Martin, como integrantes fundamentales del Destacamento de Inteligencia 182, Emilio Sachitella integrante de la Gendarmería Nacional actuante en la zona Carlos Alberto Benavídez Sargento integrante de la Primera Sección de Ejecución del Destacamento de Inteligencia 182 de Neuquén y Fernando Zarraga quien fue Interventor del Municipio de General Roca y Jefe del Departamento de Operaciones e Inteligencia de la Escuela de Instrucción Andina.
Por los casos de las víctimas Teresa María Oliva, Esteban Vicente, Vicente Iantoro, Eduardo Ubaldini, María del Lujan Gómez, Oscar Escobar, Ernesto Hugo Sifredi, María Cristina Parente, Oscar Martín Olivera, y Juan Marcos Herman.

Desde el CeProDH te invitamos a continuar acompañando esta pelea por cárcel común, perpetua y efectiva para todos los genocidas.
Fuente:LaIzquierdaDiario

5 de septiembre de 2019

NEUQUEN - LA ESCUELITA VI: El nuevo juez del tribunal federal leerá el veredicto.

El nuevo juez del tribunal federal leerá el veredicto
La cita es el miércoles y los jefes militares acusados de delitos de lesa humanidad aprovecharon sus últimas palabras antes del fallo para avalar el argumento de la defensa. 
POR MARIO ROJAS
SEPTIEMBRE 4, 2019
Pedro Pugliese y Gabriela Labat son la defensa oficial de los acusados. El militar Carlos Benavídez (atras). Foto: Juan Thomes

El Tribunal Oral convocó para el miércoles a escuchar el veredicto sobre los 8 jefes militares acusados de delitos de lesa humanidad por las torturas y secuestros durante la dictadura.
El juez Alejandro Cabral, quien estrenó su cargo en el fuero federal con este juicio, fue sorteado para liderar el voto en la sentencia.
Cuatro de los acusados hablaron ayer: dos de ellos aseguraron ser inocentes y otros dos cuestionaron la legalidad del proceso que los llevó al juicio.
Correspondía las “ultimas palabras” de los acusados, pero los imputados utilizaron el espacio para su defensa, que no usaron en las indagatorias.
Los oficiales de Inteligencia Jorge Molina Ezcurra y Jorge Di Pasquale (que no conserva su rango militar porque fue dado de baja) reivindicaron la lógica de la ilegalidad de los procedimientos utilizados durante la dictadura .
“La fiscalía y las querellas niegan la lógica de una guerra revolucionaria en Argentina”, se quejó Molina Ezcurra quien citó al fiscal del juicio a las Juntas, Julio Strassera, para dar valor a su postura vindicatoria de la actuación clandestina .
“Se habla de luchadores sociales, políticos y obreros”, criticó el coronel retirado y planteó que “fueron asesinos”.
Molina Ezcurra citó a Perón, les recomendó a los abogados la lectura de quien “echó a los montoneros” de la plaza e instó a los acusadores a “dejar la venganza” y el “negacionismo”.
Dijo que no se persiguió a nadie por peronista “sí a las organizaciones revolucionarias”.
Desde la sala de video en Comodoro Py para los acusados que eligieron seguir el juicio a la distancia, Molina Ezcurra habló sólo de la desaparición de Juan Marcos Herman y sostuvo que no hubo participación del destacamento a su cargo, el 182 de Inteligencia
“No saben qué le pasó al ciudadano Herman” dijo con convencimiento y agregó: “nosotros tampoco”, en referencia a sus subordinados Sergio San Martín y Di Pasquale, todos acusados de haber secuestrado al estudiante en Bariloche.
Igual que Di Pasquale, Molina Ezcurra dijo que Carlos Benavídez (el único militar de inteligencia que fue a las audiencias en AMUC) no pudo intervenir en el operativo porque era joven y “un simple sargento” para cumplir la tarea. “Es poco serio que un sargento sea responsable”. “ No estoy justificando, repito lo que dijo el fiscal Strassera de que fuer una guerra”.
Fuente:RioNegro

29 de agosto de 2019

NEUQUEN - ESCUELITA VI: Las defensas piden absolucion de imputados.

LAS DEFENSAS PIDEN LA ABSOLUCIÓN DE IMPUTADOS EN JUICIO ESCUELITA VI, DE NEUQUÉN
as defensas oficiales de los ocho ex jefes militares y de inteligencia imputados por delitos de lesa humanidad en el juicio "Escuelita VI" solicitaron hoy que sean absueltos, al exponer sus alegatos en el Tribunal Oral Federal 1 de Neuquén TOF).
La defensora Gabriela Labat pidió "la prescripción y extinción de la causa" por entender que se están juzgando delitos de lesa humanidad que no estaban tipificados penalmente cuando se cometieron durante la última dictadura porque la Argentina no estaba adherida en ese entonces al "Estatuto de Roma".
"Los tipos penales del Estatuto de Roma son para delitos cometidos a futuro de su sanción y no con retroactividad", dijo Labat y calificó de "acción pública" los delitos que deberían haberse investigado en este proceso judicial.
Requirió al TOF que mantenga el criterio utilizado en las cinco sentencias anteriores en los juicios de "La Escuelita" de Neuquén al rechazar que los delitos juzgados se hayan cometido en el marco de un "genocidio".
También hizo una analogía con el reciente fallo que absolvió al ex jefe del Ejército César Milani en La Rioja por el secuestro y las torturas sufridas por Pedro Olivera y su hijo, Ramón.
El Tribunal Oral Federal de La Rioja ordenó la inmediata liberación de Milani quien estaba acusado de los delitos de privación ilegítima de la libertad, aplicación de tormentos y asociación ilícita.
El defensor oficial Pedro Pugliese, en representación del ex interventor militar de la Municipalidad de General Roca, Fernando Zárraga solicitó su absolución por el principio de la duda y subsidiariamente de haber una condena se le endilgue una participación secundaria con el mínimo de la pena.
Ambos defensores rechazaron la revocatoria de las prisiones domiciliarias, los pedidos de detención de tres de los imputados y que se den de baja los beneficios de retiro o pensión que gocen.
El Fiscal Federal Miguel Ángel Palazzani solicitó penas de entre 20 y 6 años de prisión, en tanto las querellas de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH) pidió condenas de 20 a 10 años y el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRDH), prisión perpetua para todos los imputados al acusarlos por el delito de genocidio.
El miércoles 4 de septiembre se realizará la audiencia de réplicas y dúplicas y palabras finales de los imputados. 
(Télam)

16 de agosto de 2019

NEUQUEN - LA ESCUELITA VI: Querellantes pidieron perpetuas en el VI Juicio "La Escuelita" de Neuquén .

Querellantes pidieron perpetuas en el VI Juicio "La Escuelita" de Neuquén 
Mañana finalizan los alegatos de la acusación con el planteo de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén (APDH), en Avenida Argentina al 1600. Las defensoras oficiales alegarán el 28 de agosto. 
POR SHIRLEY HERREROS 
AGOSTO 15, 2019

Natalia Hormazábal y Mariana Derni, querellantes del Ceprdh foto Cecilia Maletti)
“Todos los imputados ejercieron un rol en el aparato represivo, cada uno realizó un aporte necesario para llevar a cabo” el objetivo; “son coautores” de delito de genocidio, dijo anoche la querellante Natalia Hormazábal en la etapa de alegatos de la acusación.
El CEPRODH exigió cadenas perpetuas para cada uno de los 8 acusados en este VI Juicio por delitos de lesa humanidad.

Indicó que en el proceso en el que se ventilaron los 10 hechos de secuestros y torturas “cada uno ejerció un rol en el seuestro, en el abuso sexual, en el traslado, en la tortura; fue una división en el trabajo criminal”, djio Hormazábal.
La querella del Ceprodh alegó hasta pasadas las 20,30 ayer en AMUC Foto Florencia Salto
Los alegatos de las querellantes Homazábal y Mariana Derni se escucharon desde las 18 y hasta pasadas las 20 en Avenida Argentina al 1.600. Como los argumentos se extendieron, se fijó el viernes como nueva fecha para que finalice el alegato acusador la querella de la APDH, Bruno Vadalá.
La fiscalía inició la jornada de acusaciones a las 9,30 y pidió condenas a las 17,45. Además de las penas, solicitó expresamente y con larga argumentación, que el tribunal cambie su criterio de los últimos 5 fallos y que dicte una sentencia “en el marco del genocidio o en hechos que fueron prácticas genocidas”, como lo han hecho tribunales de Tucumán, ejemplificó.
“No pido calificación de genocidio -aclaró- sino que con el avance interdisciplinario que hemos tenido desde que quedó en firme la sentencia Reinhold dictada en 2008, es importante con esta composición de delitos de lesa humanidad, debe decirse en la sentencia: decir que fueron prácticas genocidas no invade los derechos de los acusados” sostuvo el fiscal Miguel Angel Palazzani
Fuente:RioNegro

5 de agosto de 2019

NEUQUEN - ESCUELITA VI: las pruebas y testimonios fueron "contundentes".

05 agosto 2019
Juicio Escuelita VI: las pruebas y testimonios fueron "contundentes" 
El fiscal y las querellas analizan la primera parte del juicio a represores.
POR PABLO MONTANARO - montanarop@lmneuquen.com.ar
“La hipótesis acusatoria está acreditada con más prueba y testimonios de testigos y víctimas”, afirmó a LM Neuquén el fiscal federal Miguel Palazzani luego de la finalización esta semana de la etapa de testimoniales, en el marco del sexto juicio por delitos de lesa humanidad contra ocho ex jefes militares, de Inteligencia y de Gendarmería en perjuicio de diez víctimas que se desarrolla en esta ciudad.
Palazzani destacó la presencia de los testigos que fueron citados para declarar “porque pudieron declarar en extenso y brindar detalles importantes”. “Tenemos casos en este juicio y en otros donde está acreditada la intervención del Ejercito, Gendarmería, Servicio Penitenciario y la Policía en un circuito represivo organizado”.
También los abogados querellantes de la Asamblea por los Derechos Humanos (APDH), Bruno Vadalá, y del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (Ceprodh), Natalia Hormazabal coincidieron con el fiscal.
Para Vadalá, los testimonios demostraron, por un lado, “cómo sucedieron los hechos que los tuvieron como víctimas, cómo fue la persecución política, cómo operaba el terror sobre sectores sociales” y, por otro lado, “cómo se ha reflejado el dolor que tuvieron familias enteras, dolor que continúa hasta hoy”.
Hormazabal precisó que la persecución política y gremial se constituyó en un elemento central en cada una de las audiencias del juicio. Dijo que quedó “definitivamente probado” que la Escuela de Instrucción Andina de Bariloche, dirigida por el imputado Néstor Castelli, “funcionó como centro clandestino de detención y tortura, y no de paso de detenidos como se intentó generar esa idea en juicios anteriores”.
Agregó que los testimonios demostraron “el armado de un circuito represivo que incluyó toda la zona de cordillera y cuál fue la actuación de Gendarmería de Junín de los Andes encabezada por el imputado Emilio Sacchitella”.
Por su parte, Vadalá precisó: “Hemos podido escuchar cómo funcionaba el esquema represivo en la zona cordillerana relacionada con el Comando de la Sexta Brigada en Neuquén capital, y la participación que tuvo la Escuela Andina tanto en el caso de las víctimas de San Martín y Junín de los Andes como en el caso del secuestro de Juan Marcos Herman en Bariloche y su posterior desaparición”. Y agregó: “Nos permite entender la extensión que tuvo en la zona el plan criminal, y el esquema de poder y terror”.
Palazzani señaló: “Cada juicio no es una isla, sino que es la continuidad del aparato represivo, por eso es que en los alegatos decimos que hay hechos notorios que no tenemos que discutir y hay una conquista social, además”.
El juicio seguirá el 13 de agosto con la ronda de indagatorias a los imputados, de los cuales tres adelantaron que van a declarar. “No tenemos ninguna expectativa porque a más de 40 años de los hechos no rompieron el pacto de silencio, no nos han dicho qué hicieron con los desaparecidos”, concluyó Hormazabal.
--> Los dolores del exilio
Tanto el fiscal como los querellantes resaltaron como uno de los ejes centrales de este sexto juicio los relatos del exilio, luego de sufrir el secuestro y torturas, de algunas víctimas, como Eduardo Ubaldini y María del Luján Gómez a México; Enrique Esteban y su esposa Teresa Oliva, y el de Oscar Escobar a Venezuela.
“Me quedó muy marcada la frase de Marina, hija del matrimonio Ubaldini-Gómez, quien dijo ‘No soy de aquí ni de allá’. Lo que grafica realmente las consecuencias familiares”, sostuvo Palazzani. Agregó: “En este juicio la experiencia del exilio nos ha invitado a reflexionar como un eje más de las cosas que nos dejan estos procesos de lesa”.
Hormazabal señaló que el exilio “ha sido una consecuencia directa del genocidio perpetrado en Argentina y de algo que perdura en el tiempo”.
“Son testimonios que evidencian cómo ese dolor no se va, cómo ese dolor acompaña toda la vida”, afirmó Vadalá.
Fuente:lmNeuquen

31 de julio de 2019

NEUQUEN - JUICIO ESCUELITA VI: testigos y víctimas sumaron pruebas contra represores.

31 julio 2019
Juicio Escuelita VI: testigos y víctimas sumaron pruebas contra represores 
Finalizó la etapa de testimoniales en el juicio Escuelita VI contra 8 imputados
Por Pablo Montanaro - montanarop@lmneuquen.com.ar
“Todos los días me interrogaban, yo estaba con los ojos vendados, y me decían que si denunciaba a ellos (por María del Luján Gómez y Eduardo Ubaldini) de que eran subversivos y peligrosos, me liberaban”, relató Graciela Vicente, quien estuvo detenida junto al matrimonio en dependencias del Escuadrón 33 de Gendarmería Nacional en San Martín de los Andes y, posteriormente, en la de Junín de los Andes en junio de 1978.
Vicente fue uno de los testigos que declararon ayer en la causa de las detenciones ilegales que sufrieron Gómez y Ubaldini en el marco del juicio denominado Escuelita VI contra ocho ex jefes militares y de inteligencia, acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.
La mujer, que tenía 25 años cuando fue detenida, precisó que estuvo siete días en cautiverio junto a la pareja. “Tenía mucho miedo, nunca había hecho nada. Yo era una psicóloga que trabajaba ad honorem en los hospitales de Junín y San Martín de los Andes. Luego me enteré que María del Luján y Ubaldini habían sido trasladados a la cárcel de Neuquén, que no habían tenido la misma suerte que yo”.
El lunes, Gómez y Ubaldini señalaron al ex comandante de Gendarmería Nacional de Junín de los Andes, Jorge Sacchitella, imputado en este juicio, de haber encabezado los operativos de detención el 24 de marzo de 1976 y en junio de 1978. “Cuando fueron a mi casa, Sacchitella derribó la puerta con una patada, ingresaron diez efectivos con uniforme. Era el que mandaba”, dijo Ubaldini.
También declaró Alba Muñoz, quien cuidó de la hija de seis meses del matrimonio cuando fueron detenidos el 2 de junio de 1978. “La cuidé durante veinte días, el tiempo en que ellos permanecieron detenidos”. No precisó la persona que le llevó a la pequeña pero contó que “todos los días la llevaba a Gendarmería, donde María del Luján estaba detenida, para que le diera la teta”.
El último testigo que brindó su testimonio ante el tribunal fue Oscar Escobar, quien era trabajador de la Municipalidad de Bariloche cuando fue secuestrado en la Escuela Militar de Montaña de esa localidad.
Escobar fue secuestrado el 8 de octubre de 1976 cuando salía de su trabajo por tres personas de civil y armadas y fue trasladado a la Escuela de Instrucción Andina, que estaba bajo la conducción del coronel Néstor Castelli, imputado en esta causa.
Señaló que Castelli y el teniente coronel Fernando Zárraga, también imputado, estuvieron presentes cuando fue torturado. “Los interrogatorios eran con golpes, trompadas y sadismo”, expresó Escobar, quien fue liberado el 28 de octubre de ese año. También mencionó que el subdirector de la Escuela de Instrucción Andina Carlos Rito Burgoa estaba presente durante los interrogatorios.
Fuente:lmNeuquen

20 de junio de 2019

NEUQUEN; El secuestro de periodistas en el juicio de “La Escuelita VI”.

El secuestro de periodistas en el juicio de “La Escuelita VI” 
Mujeres periodistas declararon ayer en el juicio “La Escuelita VI”. “No existe en otro lado que los periodistas hicieran un operativo de rescate”, dijo una de las testigos.
POR SHIRLEY HERREROS 
JUNIO 19, 2019
“No recuerdo en otra provincia, en otro lugar, en el que los periodistas hicieran un operativo de rescate poniendo en peligro sus vidas. Se arriesgaban, presionaban y pedían explicaciones”, decribió María Teresa Oliva, al dar cuenta del secuestro que vivió el 23 de julio de 1978 junto con su esposo.
El matrimonio fue torturado por separado. Ella liberada a las pocas horas luego de un simulacro de fusilamiento. En el caso de Estéban, el corresponsal de Clarín y LU5, permaneció tres meses en un centro clandestino de Bahía Blanca, atado con cadenas a un camastro y sometido a sesiones de tortura.
Estéban falleció por un accidente automovilístico en 1990 y la denuncia de su caso se conoce por su esposa y por Sergio Polastri, quien durante tres meses compartió con él la detención en la U9 de Neuquén. Luego los torturadores lo abandonaron en Tres Arroyos, Buenos Aires.
Según describió Oliva, los periodistas de LU5, Lu19, Sur Argentino, Río Negro, de las corresponsalías de DYN, Télam, La Nación y la Nueva Provincia se organizaron para publicar todos los días notas cortas sobre el secuestro del periodista de Clarín. “Si (el presidente de facto Rafael) Videla iba a Paraná, allá lo llamaban para que los periodistas preguntarán qué se sabía del caso de Estéban, que habría sido secuestrado en Neuquén”; explicó Oliva.
Señaló que incluso en Clarín salieron publicados en esos días comunicados del grupo de profesionales que hacín referencia a la investigación. Cuando fue liberado en Tres Arroyos, su presunta aparición salió en las radios nacionales y repercutió de inmediato en Bahía Blanca y Neuquén.
Dos horas y media declaró ante el tribunal. En forma detallada describió los primeros días tras el accionar del grupo de tareas, el encuentro con el general José Luis Sexton cuando fue a verla a su casa con el otro jefe del comando, Antonio Guiñazú y se encontró con Felipe Sapag y su hija Silvia, quien le susurró al oído “preguntale por La Escuelita”.
Silvia Sapag estuvo presente durante el testimonio de Oliva, en una sala repleta de público y de estudiantes secundarios.
Oliva describió también el secuestro del que fue víctima Cristina Parente, quien trabaja en prensa de la Universidad Nacional del Comahue y a quien conocía por haber estudiado juntas periodismo en La Plata.
Ella tuvo la desgracia de compartir la pensión con una joven que era chilena. Allanaron el lugar en busca de la chica que nunca volvió a aparecer y fueron a buscarla a Cristina al trabajo”, dijo. Agregó que y tras ser torturada en la delegación de la Federal (1976) “fue a vernos a nuestra casa porque vivíamos a la vuelta. Ella no estaba en condiciones de hacer nada, así que Enrique con un amigo le fueron a buscar sus cosas a la pensión y volvió a Punta Alta, de donde era su familia”.
“La infiltración ha sido histórica en el periodismo, desde la época de mi padre (también periodista) nos decía que era una de las profesiones más fáciles de contaminar”, dijo Oliva cuando se le consultó si había periodistas que trabajaran para la dictadura en el grupo que hizo público el secuestro de Estéban en 1978.
“El jefe de mi esposo, Pedro Heraldo Brodi (fallecido) cuando estaba en LU5 me negó que fuera el responsable del secuestro de Enrique. Dijo que él era empleado de la Side, pero no tenía conocidos para saber su paradero. Él era jefe del informativo y dejó que se pasaran todos los comunicados”, sostuvo.
Oliva describió que Raúl Guglielminetti (condenado por torturas y secuestros en este juicio y en otras causas que se llevaron a cabo en Buenos Aires) era colega de su esposo “y de él se sabía que era inteligencia, porque siempre hablaba de lo que hacía en Tucumán y en Bahía Blanca”, recordó.
La periodista describió los tres meses de búsqueda de su esposo y de las gestiones tanto judiciales como políticas que se realizaron para saber su destino. Describió al menos dos encuentros con uno de los acusados, Néstor Castelli, durante la desaparición forzada de su marido y contó que Estéban fue “regresado” desde Bahía Blanca tras el blanqueo de su secuestro. “Recuerdo a Sexton, Enrique Olea y Castelli seguro, porque estaba la plana mayor en el Batallón”, continuó relatando.

Datos

22
condenados hubo a lo largo de los cinco juicios de lesa humanidad, varios con una condena firme y otras tres sentencias de culpabilidad en trámite ante la Corte.
20
casos de víctimas de secuestros ilegales, torturas y desaparición forzada aún restan elevar a juicio.

Una jornada con público variado y muchos adolescentes

María es docente jubilada, está de paseo por el Alto Valle y decidió participar de las audiencias la semana pasada y las de ésta.
Ante el escaso espacio en la sala debido a la gran concurrencia, se sentó en la hilera destinada a la prensa. “Yo soy de Bahía Blanca, viví la dictadura en plena adolescencia y como siempre trabajé nunca había tenido la oportunidad de participar de estos juicios. Vine a ver cómo los condenan, a acompañar a la gente de los derechos humanos, y a las madres y abuelas que con paciencia y empeño hicieron lo posible para llevarlos al banquillo, los juzgaron las personas que ellos mataron”, explicó la mujer.
Los jóvenes se mostraron conmovidos por el relato de María Teresa Oliba y les resultó llamativa la presencia de las Madres de Plaza de Mayo, siempre presentes en las primeras horas de cada audiencia de lesa humanidad.
La primera jornada tenía previsto avanzar con seis testimonios, pero el primero abordó gran parte de la mañana. Luego declararon por videoconferencia testigos desde Buenos Aires, en tanto los acusados seguín desde Comodoro Py las declaraciones.

Los hijos presentes durante toda la jornada

Ramiro y Magalí Estéban siguieron el testimonio del secuestro de sus padres desde la primera fila del salón de AMUC.
“Fue muy revelador todo lo que escuchamos hoy de mamá porque recién se está posicionando como víctima. Siempre fue el testimonio de Enrique Estéban el que sufrió el secuestro yL había estado detenido, pero a ella le pasaron muchas cosas que a nosotros no nos contaron”, dijo Magalí.
Agregó que “este proceso es como una especie de cierre., Ella me dijo que se sentía muy culpable por ser feliz con sus hijos y sus nietos luego de todo lo que le pasó con mi papá. Le dijimos que los culpables fueron otros. No dejo de sorprenderme de su entereza para recordar detalles y todo lo que pasó en esos años. Nosotros estábamos lejos y nos quebránamos todo el tiempo”, dijo Ramiro, el menor de los hijos del matrimonio.

El viento destrozó la leyenda del cartel del Sitio de Memoria

El señalamiento de la ubicación del centro clandestino “La Escuelita” quedó destrozado luego de un temporal de viento que se llevó parte de la placa en la que se leía las razones por las cuales el lugar es Sitio de Memoria.
“El cartel está a resguardo en la subsecretaría de Derechos Humanos. Una pestaña se despegó y comenzó a golpear y era un elemento de peligro. Lo retiramos y está en manos de l personal que lo trabajó para reforzarlo”, explicó la subsecretaria Alicia Comelli. 
Fuente:RioNegro                            

19 de junio de 2019

NEUQUEN-ESCUELITA VI: Esta semana se escucharán las declaraciones de las víctimas.

ESCUELITA VI: AVANZA EL JUICIO CONTRA OCHO REPRESORES 
Esta semana se escucharán las declaraciones de las víctimas.
18 JUNIO, 2019
Neuquén.- Hoy, por ayer -a partir de las 9 de la mañana, se escucharán los relatos de víctimas de la última dictadura militar. María Teresa Oliva y su marido Jorge Enrique Esteban eran periodistas y fueron detenidos y torturados entre 1976 y 1979.
Los testimonios se llevarán adelante en el Salón Blanco de AMUC, ubicado en Avenida Argentina al 1500 de la ciudad de Neuquén.
La Escuelita VI tiene ocho imputados. Todos pertenecían al cuerpo de Inteligencia de Gendarmería nacional.
Fuente:TuNoticia