CHILE.

lunes, 4 de junio de 2012
Mapuches chilenos por mar a Bolivia y contra trangénicos
Por Héctor Miranda (PL)
La comunidad mapuche chilena subrayó en la Cumbre Social de Cochabamba su respaldo a la causa boliviana y rechazó la utilización de transgénicos para elevar la producción de alimentos.

José Llanquilén, vocero de la referida comunidad, aseguró en exclusiva a Prensa Latina, que como originarios, los mapuches pretenden que se respeten los derechos de todos los pueblos, e insistió en que, para comenzar, Chile debería devolver a Bolivia su acceso al mar.

"Pretendemos que los pueblo originarios bolivianos también tengan soberanía marítima, porque nuestros derechos van más allá de las posiciones de los estados", enfatizó. Llanquilén, quien forma parte de la delegación mapuche a la Cumbre Social de Cochabamba, inaugurada hoy por el presidente Evo Morales, recordó que "los pueblos aimara y quechua tenían soberanía sobre el mar y es justo que la recuperen".

"Nosotros, los mapuches chilenos, somos partidarios de que los indígenas y el pueblo boliviano tengan una salida al mar, soberana, como tienen los pueblos de cada uno de los países de la región", recalcó Llanquilén.

Al mismo tiempo, se refirió al tema principal de la Cumbre Social: la seguridad alimentaria con soberanía, e insistió en que su país vive una situación preocupante con respecto a los transgénicos.

"Hoy esa situación pone en grave peligro la alimentación natural de los pueblos indígenas y la de toda la sociedad, sobre todo por el afán desmedido de algunos países de producir biocombustibles a través de transgénicos", enfatizó Llanquilén.

 El indígena chileno llamó la atención, sobre todo, en tres alimentos fundamentales para los pueblos como el maíz, el trigo y la soya, sobre los cuales los productores de biocombustibles trabajan cada día en busca de variedades.

Por último, Llanquilén recordó que con los transgénicos se altera la esencia de los pueblos originarios, su alimentación. La Cumbre Social se inició ayer en el Coliseo cochabambino de Tiquipaya, pero sus sesiones de trabajo, desde hoy, tendrán como sede a la Universidad del Valle, cercana a la sede de la 42 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos.

lunes, 4 de junio de 2012 
Ecologistas chilenos rechazan "carretera eléctrica" 
Por Margarita Bastías (ANSA)
Organizaciones ecologistas chilenas rechazaron el anuncio del gobierno de enviar al Parlamento un proyecto para la creación de una "carretera energética" y se pronunciaron a favor de un modelo de "Generación Distribuida".

Colbún, del poderoso grupo económico Matte, disparó esta semana un "exocet" al Gobierno de Sebastián Piñera al hacer pública su recomendación de no introducir al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental la línea de transmisión de Hidroaysén porque, dijo, "no están dadas las condiciones", con lo que congeló el controvertido proyecto que se tramita por más de seis años.

En el mundo político, la decisión de Matte fue interpretada como una clara señal de que a los empresarios "se les agotó la paciencia" con el gobierno de un colega, como escribió hoy el columnista del diario El Mercurio, Carlos Peña. HidroAysén, del que es propietaria mayoritaria la firma italiana Endesa-Enel, comprende la construcción de cinco grandes centrales hidroeléctricas en los ríos Baker y Pascua.

Con una inversión cercana a los 3.200 millones de dólares, incluye también la instalación de una línea de transmisión de 1.912 kilómetros entre Santiago y Cochrane, la más larga del mundo, que cruzará nueve de las 15 regiones del país. Las organizaciones que luchan por una Patagonia Sin Represas declararon que la súper carretera eléctrica implica profundizar el modelo centralizador, depredador, ineficiente y vulnerable representado por el actual Sistema interconectado Central.

En cambio, la Asociación Gremial de Generadoras de Chile valoró la decisión del Ejecutivo y afirmó que es un primer paso para una política energética y aplaudieron la decisión de la empresa Colbún de haber abierto el debate.

"Esta discusión ha sacado a la luz, que, efectivamente, hay una estrategia nacional de energía que tiene que materializarse e ir tratando de enfrentar incertidumbre y atrasos en la conclusión de proyectos y varios obstáculos que están haciendo difícil poder avanzar en el desarrollo y los permisos para levantar proyectos de generación y transmisión eléctrica", resumió René Muga, gerente de la Asociación.

El coordinador del Movimiento "Acción Ecológica", Luis Mariano Rendón, replicó que no pueden estar de acuerdo con que se depreden territorios como el de la Patagonia para luego transmitir la energía a miles de kilómetros de distancia, "con importantes pérdidas por transmisión y con toda la vulnerabilidad que un sólo gran sistema nacional significa, para que, por ejemplo, (la minera) Anglo American disponga de energía barata en la zona central para llevarse el cobre".

Rendón explicó que en lugar de la súper carretera, proponen el modelo de Generación Distribuida, consistente en "generar la energía lo más cercanamente posible a los lugares de consumo, generalmente mediante proyectos de mediana y pequeña escala, enlazando a generadores y consumidores en redes regionales con crecientes grados de autosuficiencia.

lunes, 4 de junio de 2012 
Los fondos de las AFP siguen acumulando pérdidas sobre pérdidas 
Por Patricio Guzmán
Cuando se creó el actual sistema de capitalización individual forzosa de los trabajadores que reemplazo al antiguo sistema de seguridad social de las Cajas de Previsión, una de las propagandas para convencer a la gente de abandonar voluntariamente el sistema antiguo era que las AFP iban a dar pensiones cercanas al 75% de las últimas remuneraciones en la vida laboral de los trabajadores.

Los jubilados pensionados del sistema de AFP, están condenados a ser muy pobres. En realidad las pensiones que ahora son en promedio cercanas a $176.000, y siguen bajando, apenas llegan a un tercio de las remuneraciones de los trabajadores. La verdad es que el sistema de AFP, se ideó para garantizar un mercado de capitales, para el crecimiento de los grandes grupos económicos, el objetivo prioritario de las AFP nunca fue otorgar buenas pensiones.

Algunos defienden la creación de una AFP del estado como solución, la verdad es que una nueva AFP de propiedad estatal, jugando con las mismas reglas de capitalización individual, y especulación, no va a resolver nada sustantivo.

Lo que necesitamos es reconstruir un sistema de Seguridad Social, basado en la solidaridad de trabajadores activos y pasivos, aporte de trabajadores y empresarios, con cobertura universal, control y gestión democrática por los representantes de los trabajadores.
Fuente:Argenpress