Entrevista al periodista venezolano Modesto Emilio Guerrero: Jorge Lanata opina sobre Venezuela con su odio de clase
Por Mario Hernandez
Modesto Emilio Guerrero (MEG): La mejor información es que no hay ninguna información verídica. Todo lo demás son especulaciones válidas. Acá hay que tener la actitud de un buen policía de investigaciones cuando no tiene hechos, datos o testimonios que demuestren nada. Usa todas las hipótesis y va moviéndose en la oscuridad con todas ellas hasta ver si los hechos cuadran con alguna, y no al revés como se hizo en este caso que se inventó una teoría y luego los hechos tienen que adaptarse.
Chávez ordenó investigar los hechos y esperar los resultados para dar una opinión
Ese es el error metodológico o de criterio que ha usado Petras y una parte del gobierno venezolano, no todo, felizmente Chávez no está en esa onda, pero embajadores, dirigentes del PSUV y propagandistas de Venezuela allá y acá están usando ese método falaz que es el método conspirativista, con el cual todo lo malo que ocurra en Venezuela será obra de mi enemigo.
Son muy malos el imperialismo, los escuálidos y Capriles Radonski, pero así sería muy sencillo, no haría falta análisis.
Esperemos a que ocurran los armagedones antichavistas o antirrevolucionarios o anticubanos o artiargentinos y habrá un culpable por anticipado. Es muy pueril, muy infantil, simple, sobre todo porque no hay ningún estudio que verifique nada. Chávez ordenó hacerlo y dijo que había que esperar los resultados para dar una opinión.
El único dato que puede alimentar la posibilidad de un atentado es que el mismo día de la explosión se cayeron las páginas web del gobierno. Es un dato. Llama la atención. Cuando lo supe inmediatamente me dije puede ser el Plan B de la oposición, que es iniciar una escalada hasta el 7 de octubre, en realidad es hacerlo antes para que no haya elecciones. Pero había un problema y es que las páginas del gobierno suelen caerse, no es una plataforma muy estable y segundo, las plataformas de internet en Venezuela están cruzadas por problemas eléctricos.
Yo trabajé un mes en el diario Ciudad Caracas como jefe de información cuando llegué a Venezuela este año y habían días enteros que pasábamos 4 o 5 horas sin sistema y se trata del diario más importante del chavismo en Caracas. No es un dato riguroso decir que ese día se cayeron las plataformas. Habría que preguntarse ¿por qué una conspiración? ¿Al servicio de qué? ¿Con qué objetivo tiraron las páginas? ¿El objetivo era no informar, que el gobierno no tuviera autonomía informativa en el caso de la explosión de Amuay? ¿Y los diarios? Ningún diario dejó de salir ni le pusieron una bomba ni le mojaron el papel. Todos los diarios del chavismo salieron ese día. ¿Y la radio? ¿Y la TV? Son 15 medios gubernamentales a nivel nacional. O sea, no es creíble si nos preguntamos cuál es la razón para que tiren las webs. Coincidió el mismo día.
Luego hay un hecho que es un poco más ridículo, más triste, porque en política es un acto de tristeza cuando se trata de compañeros del propio campo. Un jefe del PSUV dijo hace 3 días en VTV, el principal canal estatal, que se habían sentido olores a gas desde varios días antes de la explosión en el sector de la tubería por donde ocurrió la explosión. Eso fue a las 8:30 am en el programa de Ernesto Villegas. A las 10:00 pm Vanessa Davis, otra estrella del periodismo chavista, entrevistó a un experto petrolero internacional de la Opep quien afirmó: los gases que pasan por esa y todas las tuberías de Amuay no tienen olor.
Es muy ridículo escuchar estas cosas porque uno tiene que ser serio. El enemigo es malo pero no por eso es culpable de todo. Es como decir que la CIA está detrás de cada cosa mala que ocurre en Venezuela. No, a veces no es la CIA sino los servicios secretos sionistas o el aparato militar británico.
MH: ¿La explosión ha afectado electoralmente la candidatura de Hugo Chávez?
MEG: Sé que están haciendo 2 encuestas, deben ser muchas más, pero sé de 2 que están trabajando con esa hipótesis, en cuánto afectó la imagen del gobierno o la del candidato. Aparentemente esto sucedió porque es una tragedia que afecta al Estado, pero el enemigo hace cosas muy malas, quizás esto no, pero lleva 14 periodistas agredidos físicamente, ensangrentados, mujeres periodistas chavistas golpeadas en el estómago, en las marchas de la oposición. Por eso no descarto que este sea un atentado.
Entonces, no está totalmente descartado que también los esté afectando a ellos. Lo único seguro es que si afectara a los 2, lo haría en una mayor medida al gobierno, ¿en cuánto?, tendrá que evaluarlo un estudio de opinión. Nadie serio puede decir que en Venezuela los medios privados son minoría
MH: Me anticipaste que no viste el programa de Jorge Lanata el pasado domingo en Canal 13. Un programa que personalmente me dio mucha vergüenza. De todos modos, quisiera que me confirmes algo sobre los medios de comunicación en Venezuela. Hace 2 años escribiste Medios y poder en Venezuela, donde señalás que el sistema de medios se ha desarrollado ampliamente, sobre todo a partir del golpe de estado del 2002, en mayor medida los medios públicos comunitarios y del Estado, pero no obstante, el sistema comercial-capitalista sigue siendo dominante. En el espacio radioeléctrico ocupa un 78%. Son datos del 2007.
MEG: Te corrijo, 2009.
MH: Mejor, están más actualizados. Digo esto porque Jorge Lanata sostuvo que los medios en Venezuela están absolutamente dominados por el chavismo, que prácticamente no hay medios privados, con una absoluta impunidad, alegrándose que la oposición haya encontrado un candidato único, no hizo ninguna referencia al rol fundamental que cumplieron los medios en el golpe del 2002. ¿Cuál es la realidad de los medios en Venezuela, sobre todo qué viste vos que estuviste trabajando allá en los últimos meses?
MEG: Vamos a hablar de esa realidad y si nos da el tiempo de la “realidad” Lanata, para que se pueda entender porqué un brillante periodista argentino es capaz de decir lo que está diciendo. Una cosa es la opinión y otra son los hechos. Si Lanata opinara con los hechos no habría contradicción, pero lo hace con su opinión, con sus sentimientos y su odio de clase.
Los hechos confirmados por Brussels Media Center que está en Europa y no es pro-chavista ni de lejos, es que en Venezuela hay más medios privados que públicos. Ocurre que éstos eran solo 2 hace 10 años y hoy son 15. Segundo, el espectro radioeléctrico hasta el 2009 era 78% privado y cayó al 50%, público el 30% y el resto comunitario. ¿Por qué? Porque los medios públicos crecieron de 2 a 15.
Hay un dato del investigador Luis Brito García, yo no lo investigué, pero creo que es un hombre muy serio y creíble, quien informó hace 3 meses que los medios privados crecieron en los 2 últimos años. Eso es verificable en emisoras de radio. Uno abre Conatel (Comisión Nacional de Comunicaciones de Venezuela) y constata que hay 178 emisoras de radio privadas, comerciales, de oposición y solo 123 comunitarias y 7 u 8 estatales.
Radio Caracas TV (RCTV), el canal que fue cerrado al no renovarle la licencia, ahora tiene 2 canales de salida. Antes tenía uno, ahora tiene dos. No de aire como antes sino de cable. Se reproducen como hongos.
MH: Lanata mostró un edificio vacío donde antes trabajaban 8000 personas y ahora funciona un sitio web.
MEG: Es una falsedad. Yo no me meto con la opinión de Lanata. El tiene derecho a ser opositor al chavismo y también el sagrado derecho a opinar a favor de la oposición, pero los hechos no se pueden falsear.
Aquí es importante Lanata como recurso porque como tantos en la historia, sobre todo en el siglo XX, cuando se convirtieron en lo contrario de lo que eran, arrastran en su caída la calidad profesional, sean escritores, pintores, cineastas, etc., especialmente ocurre con el periodismo porque es uno de los oficios más sensibles a la política, por eso muchos periodistas fueron doble agentes o espías.
El periodismo político es la piel del poder, entonces Lanata que era una persona democrática, nunca fue de izquierda, pero sí un hombre honesto en el periodismo argentino, antidictadura, con el cambio de rol en la vida y su comprensión del mundo se ha hecho pro-neoliberal y para poder justificar su creencia actual tiene que mentir.
Quince años atrás no podría decir lo que afirma de Venezuela. Allí es un hecho evidente el peso que tienen en la sociedad Globovisión, Televen, Venevisión, Radio Caracas TV (RCTV), que son todos canales privados.
MH: En un país donde se miran 8 horas promedio de televisión diaria por familia y el 97% posee por lo menos un aparato.
MEG: Es un acto de locura, típico de un país que tiene recursos. Además, el promedio de horas que mira TV el venezolano es 2.2 veces más alto que el mayor de América Latina. Es una locura. Desde el chavismo para acá se politizó tanto la vida social que la televisión comienza a las 6 de la mañana y cierra a las 24:00 con programas políticos. No solo la TV pública, todos los canales, es un debate permanente todo el día.
Eso es tan evidente como ver en Argentina que los canales comerciales dominan el espectro público y la vida social. En Venezuela no es así porque VTV y los canales del Estado contrapesan.
Nadie serio, de derecha o izquierda, puede decir que en Venezuela los medios privados son minoría o están apabullados. Al revés, más bien muchas veces VTV se ve en esa situación. Si lo dijo Lanata, voy a coincidir con él, que hasta hace 2 o 3 meses el gobierno abusaba del derecho al uso de la cadena nacional, que es una potestad estatal, y la utilizaba para inaugurar una fabriquita en Barquisimeto.
MH: Alguna referencia hizo a la exposición de 9 horas de Hugo Chávez en enero, haciendo el balance de su gestión en el Parlamento.
MEG: Pero todavía no había comenzado la campaña electoral. Chávez ha sido respetuoso desde ese momento. La Comisión Nacional Electoral (CNE) les marcó el 7 de julio a todos los candidatos el tiempo que pueden utilizar la televisión. Todos los candidatos presidenciales tienen derecho a utilizar el canal público (VTV) y todos lo hacen.
Nunca veías a Capriles Radonski por el canal oficial y ahora sale todos los días. Además, la CNE le pidió al gobierno que no usara más la cadena nacional, salvo en caso de emergencia. Eso no está reglamentado, fue un acuerdo de caballeros y Chávez lo ha respetado, incluso dejó de emitir “Aló, presidente” los domingos.
Es exactamente al revés de lo que afirma Lanata. Si él o cualquier otro periodista dijera que hasta hace 2 meses se abusaba de la cadena nacional sería verdad. A mí me molestaba y no soy opositor, ver cadenas de 4 horas para inaugurar una fabriquita de mariqueritas. No era correcto pero eso se acabó. El gobierno ha respetado el pedido de la CNE.
En conclusión, Jorge Lanata está falseando los hechos para poder acomodarlos a su discurso, sino tendría que venirse de Venezuela con el rabo entre las piernas diciendo que hay absoluta libertad de prensa y eso no lo puede decir.
MH: Porque no le pagan para eso.
MEG: Tenés razón.
Fuente foto: ENSARTAOS.
VIERNES, 7 DE SEPTIEMBRE DE 2012
Campaña electoral en Venezuela bajo fuego sospechoso
Por Vicky Peláez (RIA NOVOSTI
Que siempre por señales o razones se suelen descubrir las intenciones.
Alfonso de Ercilla y Zuñiga, 1533-1594
Venezuela está de duelo por la muerte de 48 personas durante una explosión en la madrugada del pasado 25 de agosto en la Refinería de Amuay ubicada en la península de Paraguaná, estado Falconí , considerada como una de las más grandes del mundo, con la capacidad de refinar 645,000 barriles de petróleo al día.
Durante la tragedia, que según las primeras investigaciones se produjo por un escape de gas, también más de 150 personas resultaron heridas. El mundo entero ha expresado dolor y solidaridad al país bolivariano por el grave accidente que sucedió apenas a 43 días antes de las elecciones presidenciales que se llevara a efecto el próximo 7 de octubre.
Sin embargo, en este mundo desigual y combinado, la consternación de la mayoría de la población no afecta necesariamente a la minoría privilegiada que trata de utilizar cada oportunidad que se presenta, inclusive la tragedia, para asegurar y aumentar su poder y riqueza.
La oposición venezolana lo demostró claramente al relanzar con nueva fuerza su campaña contra Hugo Chávez, sin esperar a que pasen los tres días de luto declarados por el gobierno. Para los asesores del candidato oponente Henrique Capriles Radonski no había tiempo que perder, especialmente cuando las encuestadoras principales mostraban una ventaja considerable de Hugo Chávez sobre Capriles.
Entonces arremetieron inmediatamente contra el presidente del país culpándolo de llevar al desastre la industria petrolera nacional y por el descuido continuo del mantenimiento de las refinerías por la corporación estatal PDVSA.
De la misma forma lo acusaron hace dos meses por las inundaciones que afectaron a Venezuela. Los medios de comunicación globalizados igualmente no tardaron ni un día para apoyar las denuncias de la oposición venezolana lanzando su campaña mediática contra el que llaman “dictador” bolivariano, y así politizaron la explosión para señalar a Hugo Chávez como el responsable principal de lo que calificaron el “peor desastre en la historia venezolana”.
Todos estos se olvidaron por completo de la “Tragedia de Tacoa” originada el 19 de setiembre de 1982 por un incendio en el tanque 8 de la planta de generación eléctrica “Ricardo Zuloaga” cuando más de 160 personas murieron y más de 200 fueron heridas.
En aquel entonces nadie acusó al presidente de la república Luis Herrera Campins de ser culpable del desastre. Lo mismo sucedió durante la “Tragedia de Tejerías” que ocurrió el 28 de setiembre de 1993 cuando una explosión y posterior incendio en el kilómetro 57 de la Autopista Regional del Centro dejó un saldo de 58 víctimas fatales y 70 personas heridas.
Por supuesto, en aquel entonces el presidente Carlos Andrés Pérez de ninguna manera fue señalado por la prensa nacional e internacional como el responsable del accidente.
Los tiempos cambian igual como la correlación de las fuerzas políticas y económicas en América Latina y en especial, en Venezuela que bajo la dirección de Hugo Chávez se atrevió a tomar el rumbo al Socialismo del Siglo XXI haciendo peligrar los intereses geoeconómicos de las transnacionales y las ganancias y el poder de la oligarquía venezolana.
No le pueden perdonar la nacionalización de las principales corporaciones privadas como la petrolera PDVSA, la de telecomunicaciones CANTV, de las Industrias Básicas de Guayana entre muchas otras, igual como el control del Estado sobre el sector financiero, comercial, el de transporte, distribución y almacenamiento. Bajo el lema “todos los fuegos al fuego”, los “especialistas” de la oposición, los mismos que participaron en el golpe de Estado en abril del 2012 y en el sabotaje de PDVSA, como el economista y ex directivo de la corporación petrolera José Toro Hardy, acusado en 1976 de recibir un soborno de 600.000 dólares, se enfrascaron en su tarea propagandística de mostrar al presidente como “mentiroso y trafero que está llevando el país al desastre”.
Por supuesto que las encuestadoras privadas en seguida declararon sobre un creciente alejamiento de la clase media de Hugo Chávez. La encuestadora Consultora 21 ya está anunciando un empate real de 45.9 contra 45.8 por ciento entre Chávez y Capriles. Según sus especialistas, el candidato de la oposición “Henrique Capriles transmite una imagen de juventud, seguridad y decencia”, mientras dicen que Hugo Chávez, “está físicamente agotado y apagado, después de 14 años años de mentiras ya no le creen”.
Mientras las palabras se las lleva el viento, algunos hechos concretos hacen pensar sobre la posible existencia de un plan elaborado por los globalizadores ansiosos de apoderarse del reservorio de petróleo más grande del mundo localizado en Venezuela. No les faltan sus servidores locales, que siguen soñando con repetir el golpe de Estado de 2002. El famoso periodista venezolano, José Vicente Rangel, informó en el segmento “Confidenciales” de su programa de TV “José Vicente Hoy” transmitido el 22 de julio pasado, que a principios de julio de este año el dueño de una agencia encuestadora, acompañado por varios especialistas, se reunió en la embajada norteamericana con el consejero político de la misión Robin D. Meyer y dos funcionarios más.
Durante el encuentro que duró unas tres horas, los encuestadores venezolanos contaron que sus últimos sondeos arrojaban resultados ampliamente favorables a Hugo Chávez. Los estadounidenses contestaron que prevén un escenario diferente “con un resultado cerrado y que estaban confiando en las potencialidades de Capriles para cerrar la brecha existente”. Los funcionarios hablaron sobre la posibilidad de hacer disminuir esta brecha “a partir de un evento extraordinario” cuyas características y magnitud no divulgaron pero que podría impactar en los resultados finales del 7 de octubre y generar “hechos impredecibles”.
José Vicente Rangel terminó este segmento de su programa con una pregunta: “¿A qué se refirieron?”. La misma pregunta se están haciendo millones de venezolanos que se beneficiaron con las reformas de Chávez y muchos otros millones de latinoamericanos que ven en la Venezuela de hoy un ejemplo a seguir.
Pero para los globalizadores, Hugo Chávez ha ido demasiado lejos y se ha convertido en un poderoso estratega y líder de una futura América Latina libre y unida. Saben que si se queda unos seis años más en el poder, el ALBA y el MERCOSUR podrían hacer cambiar drásticamente la correlación geoeconómica y política en el continente. Por eso no cabe duda que tratarán de crear “eventos extraordinarios” para detener y revertir este proceso.
Para los que hemos visto tantos viejos y mañosos “eventos extraordinarios”, existen muchas señales de que algo se está tramando. Hace dos años, según la confesión de Álvaro Uribe, hubo planes en Colombia para atacar a Venezuela. Hace dos semanas fue detenido en el país bolivariano un mercenario norteamericano de origen colombiano con varios sellos de entrada y salida en su pasaporte a Irak, Afganistán, Jordania, Alemania y Gran Bretaña. Nadie sabe para qué fue a Venezuela. Alarman también extraños apagones que tienen características de sabotaje, según opinión generalizada. Igualmente, todavía no está aclarada la matanza en julio pasado de 80 indígenas yanomani en una zona selvática del sur de Venezuela. La reciente revuelta con varios muertos en la cárcel de Yare y la predicción de una supuesta astróloga Aisha en la estación de radio RCR el pasado 16 de agosto sobre explosiones en área petrolera, hace pensar que esto huele a podrido.
La explosión en la refinería Amuay se produjo un día antes del simulacro de las elecciones del próximo 7 de octubre y justamente después de exponer el presidente un nuevo proyecto petrolero e iniciarse el pago de pasivos laborales con bonos petroleros a la educación. También en vísperas de la tragedia fue ratificado en su cargo el ministro de petróleo y minería Rafael Ramírez Carreño quien desmintió acusaciones de la oposición de no realizar mantenimiento correspondiente en las refinerías, presentando documentos de aseguradoras internacionales sobre el adecuado proceso de cuidado y operaciones en el Centro Refinador Paraguaná donde está ubicada la refinadora Amuay.
Los globalizadores y sus servidores locales están ciegos y sordos a estos informes y datos, al igual como no ven los progresos económicos que está logrando Venezuela y el respeto internacional que ha ganado. Lo único que les interesa es liberarse de Hugo Chávez y retornar al pasado. Por algo el lema de su candidato Henrique Capriles es privatizar Venezuela, es decir entregarla de nuevo a las transnacionales.
El pueblo lo sabe y se espera que tenga una madurez suficiente para definir su futuro que repercutirá enormemente en el de toda América Latina como ya lo trazó en 2002 declarando enfurecido un profundo NO a los golpistas en abril del 2002. Mientras tanto todos tienen que agudizar su vigilia acordándose de la famosa frase de Ian Fleming en la película “Goldfinger”: “una vez es casualidad, dos veces es coincidencia, la tercera vez es una acción enemiga”.
VIERNES, 7 DE SEPTIEMBRE DE 2012
Una campaña electoral signada por la desinformación y las falsas encuestas: El poder de los medios de prensa crea una falsa matriz de opinión
Por Diego Olivera (BARÓMETRO INTERNACIONAL)
A solo treinta y tres días de las elecciones presidenciales del 7 de octubre en Venezuela, la sociedad venezolana se encuentra inmersa en intensos debates, entre los partidarios del presidente venezolano Hugo Chávez y el opositor Henrique Capriles, la sociedad se ha dividido en dos propuestas, la bolivariana con una propuesta socialista, por su parte de la oposición propone el retorno al modelo capitalista, con una propuesta similar a la española, con ajustes drásticos en aéreas laborales, salud, educación, vivienda, seguridad social y pensiones, generando una brecha entre ambos modelos económico.
Ante conceptos de desarrollo bien diferenciados, los medios de prensa privados nacionales e internacionales asumen su papel de instrumento de la denominada guerra de cuarta generación. Son parte de un laboratorio de guerra sucia, donde se crean matrices de opinión preconcebidas, que aparecen desde el comienzo de esta campaña presidencial, ante la importante diferencia a favor de Chávez sobre Capriles. En el marco de esa diferencia determinante según las encuestas, se han armado varias estrategias. Una de ellas intenta limpiar la imagen del candidato opositor de derecha, con un pasado golpista en el 2002, presentándolo como un político de centro izquierda, denominándolo “progresista”, bajo el emblema de admirador del modelo socialdemócrata del ex presidente Ignacio “Lula” Da Silva en Brasil. Para acompañar esta falacia política, sus asesores y medios de prensa crearon su consiga “un solo camino”, un jingle que sin decir nada es repetido por los partidarios de la denominada Mesa de Unidad Democrática (MUD).
La otra estrategia al inicio de su campaña fue hablar de hacer un Ley de Misiones, refiriéndose a la Misiones sociales venezolanas, que han dado oportunidades a miles de venezolanos, de acceder a la educación, salud, alimentación, vivienda, seguridad social y pensiones dignas. Pero esa propuesta no paso de ser un gancho para su imagen “progresista”, porque uno de los slogans de campaña es que el gobierno “le regalaba el dinero a los pobres”. Igualmente la oferta de Capriles a los empleados públicos de mantenerlos en sus cargos, no importaba su afiliación política, pero esto fue desmentido por la propia realidad. En su cargo de Gobernador del Estado Miranda, despidió a más de mil empleados, porque eran chavistas (partidarios del presidente Chávez).
La MUD y su agenda desestabilizadora para la elección del 7 oct. Luego del reciente simulacro electoral han surgido a la luz pública, una peligrosa afirmación en la prensa privada, no solo en Venezuela, también en España a través de El País, en Colombia con El Tiempo, la CNN y varios impresos de Miami. A través de unos voceros de la MUD, con Leopoldo López a la cabeza se difundió que ese domingo arrasaron en los centros electorales, dando por sentado el triunfo de Capriles el 7 de octubre. Llamativamente en este ensayo no se contabilizaron los votos, además en casi la totalidad de la mesas, se demostró que los chavistas fueron mayoría en este procedimiento. Otro elemento que han venido manejando los líderes de la MUD en varias declaraciones públicas es que en las elecciones ellos tendrán los resultados varias horas antes que el Consejo Nacional Electoral (CNE), en una clara actitud desafiante al poder electoral venezolano, el único autorizado a dar los resultados.
Esta técnica de resultados a boca de urna fue usado en las décadas del 60 al 90 en Venezuela, cuando el conteo de los votos era manual, pero ahora el sistema de votación es computarizado, con sistema de capta huellas, para evitar que voten personas no registradas. En agosto varios veedores internacionales, entre ellos el Centro Carter de EEUU y diputados españoles, avalaban el sistema como el más moderno del mundo, el más confiable, y sin embargo el candidato de la MUD Capriles, no firmó el acuerdo de reconocer los resultados del CNE, bajo el argumento que estaba de gira interna. Al hacer una visita a todos los medios se mantienen varias matrices. Cada suceso como el accidente trágico de la refinería, la caída de un puente, o las inundaciones de poblaciones por el desborde de ríos, es producto de la ingobernabilidad, pero ante la solución inmediata de estos 3 hechos en menos de 72 horas, lo medios no informan de la capacidad de las instituciones para resolverlos y buscan nuevas aristas, en una campaña de desinformación y desprestigio.
Es indudable que al unir las distintas informaciones dadas por voceros de la MUD, a los medios de la prensa nacional e internacional privados, queda claramente establecida la existencia de un peligroso plan, sustentado en las encuestas que maneja Capriles, las cual son realizadas por empresas fantasmas, porque aún las encuestadoras privadas que no están con el gobierno, reconocen una diferencia de casi un 20% de Chávez sobre Capriles. Además la actitud de cuestionar en cada acto a los funcionarios del CNE, así como montar una sala situacional paralela para dar a conocer sus resultados, hablan de un plan preconcebido de deslegitimar las elecciones y cantar fraude. Esta táctica no es nueva se, aplicó en el 2004, a través de la Fundación SUMATE financiada por EEUU, de la ex candidata presidencial y diputada de la MUD, María Corina Machado.
Fuente:Argenpress
No hay comentarios:
Publicar un comentario