“No tiene la menor idea de lo que habla”
El presidente de la AMIA, Guillermo Borger, se había referido a la posibilidad de “un tercer atentado”. Tras las críticas de CFK, Sergio Burnstein, de Familiares y Amigos de las víctimas, dijo que a Borger “le importa nada el atentado”.
Para Burnstein, Borger sólo busca “ver quién dice la palabra más fuerte contra el Gobierno”.Imagen: Telam
La polémica sobre el acuerdo con Irán generó nuevos chispazos. Sergio Burnstein, integrante de Familiares y Amigos de las víctimas del atentado a la AMIA, cuestionó al presidente de la mutual judía, Guillermo Borger, por haber declarado que el entendimiento para que los sospechosos iraníes sean interrogados por la Justicia argentina en Teherán “deja la puerta abierta a un tercer atentado”. Burnstein es el familiar con más alto perfil y ayer, al ser consultado sobre las declaraciones de Borger, fue duro contra el dirigente de la AMIA: “Este señor no tiene la menor idea de lo que habla, le importan nada el atentado y las víctimas, lo que necesita es destruir, ver quién dice la palabra más fuerte contra el gobierno”, consideró. Otra de las novedades del día fue que el ex fiscal Luis Moreno Ocampo, que asesora a las entidades judías, insistió en que Irán “podría usar el acuerdo para ocultar a los responsables”.
El entendimiento con Irán fue enviado por la presidenta Cristina Kirchner al Congreso, donde comenzará a ser tratado esta semana en las comisiones del Senado. Luego del anuncio, el titular de la AMIA y la jefa de Estado se cruzaron. Borger sostuvo que, si el acuerdo con Irán se aprobara, “estaríamos dando lugar a un tercer atentado muy lamentable”. La mandataria, a su vez, planteó que había leído estas declaraciones con “preocupación”, y pidió a Borger públicamente que diera a conocer “qué es lo que sabe para una afirmación tan terrible”.
Burnstein, que perdió a su ex esposa en la voladura de la AMIA, fue consultado ayer sobre el tema. El familiar calificó como una “barbaridad” los dichos de Borger: “No le debe dar ni la cabeza para decir lo que dice”, consideró.
También se refirió al acuerdo y su eventual utilidad en la investigación del atentado ocurrido en 1994, que provocó la muerte de 85 personas: “Nosotros en la Asociación fuimos claros desde el primer día; si el acuerdo político permite que la Justicia argentina actúe dentro del Código Procesal Penal, estamos totalmente de acuerdo, pero si esto no se ejecuta a derecho, no podemos estar de acuerdo porque, más allá de las buenas intenciones, a la verdad nos la va a dar la Justicia”.
Por su lado, Moreno Ocampo desarrolló algunos de los argumentos que les planteó a las entidades judías. “El riesgo es que el gobierno de Irán use la Comisión de la Verdad a crearse para ocultar la responsabilidad de los autores de los crímenes”, sostuvo.
El ex fiscal está siendo consultado sobre el tema por la AMIA y la DAIA, que en los últimos días, tras rechazar la idea de que los sospechosos sean interrogados en Teherán por un juez y un fiscal argentinos, han comenzado a impulsar la idea de una reforma legal que permita la realización de un juicio en ausencia. En el sistema argentino ésta no es una posibilidad porque se garantiza el derecho de los acusados a tener una defensa en el juicio.
Ayer, Moreno Ocampo se centró en otro eje de debate, el de la comisión internacional de juristas que asistirían al interrogatorio. “Si la Comisión de la Verdad actúa de mala fe, puede afectar el esclarecimiento de los hechos y la legitimidad del accionar de la Justicia argentina”, planteó.
A su criterio, “el tema central es que el éxito o el fracaso de este esfuerzo dependería de la capacidad e integridad de los miembros de la comisión”, porque “ellos van a evaluar la veracidad de la información que se obtenga”. En este sentido recomendó que, “de ser posible, sería oportuno presentar los nombres de los candidatos a integrar la comisión” y anticipó que “clarificar ese tema central ayudará enormemente a la discusión”.
El asesor de las entidades judías remarcó, finalmente, que “es el juez quien en definitiva va a decidir si concurre a tomar una declaración en estas condiciones”, y sugirió que “se podría analizar si es necesario incluir en la ley a dictarse que el interrogatorio a los imputados deberá ser parte del proceso judicial argentino”.
El acuerdo firmado en enero entre la Argentina e Irán prevé interrogar en Teherán a los ocho acusados iraníes por el atentado a la AMIA, entre los que figuran miembros del gobierno de ese país. El entendimiento entrará en vigencia una vez que sea ratificado por los Parlamentos de las dos naciones.
Fuente:Pagina12
sergio burstein repudió los dichos del presidente de la amia
"Hablar de un tercer atentado es una falta de respeto a la sociedad"
Más repercusiones por las declaraciones de Guillermo Borger sobre el acuerdo con Irán por el atentado.
Sergio Burstein, presidente de Familiares de Víctimas de la AMIA, consideró que "hablar de un tercer atentado es faltarle el respeto a la sociedad argentina", y consideró que esa postura implica acusar de "cómplice" al Estado. De esa manera, Burstein cuestionó las críticas del presidente de la AMIA al acuerdo alcanzado por el Estado argentino con la República Islámica de Irán, que deberá ser refrendado por el Congreso Nacional, que comenzará a tratar el tema el próximo miércoles en la Cámara de Senadores.
Según dijo Burstein, el acuerdo es "positivo" debido a que "intenta construir y no destruir", y alentó cualquier iniciativa que permita juzgar a los responsables del ataque perpetrado el 18 de julio de 1994 en el edificio de la calle Pasteur, que produjo 85 muertos y centenares de heridos.
El ex fiscal de la Corte Penal Internacional Luis Moreno Ocampo, que asesora a organizaciones de la comunidad judía, entre ellas a la DAIA, advirtió ayer –en sintonía con las declaraciones de Borger– que el gobierno de Irán podría usar el Memorándum de Entendimiento "para ocultar la responsabilidad de los autores de los crímenes".
Moreno Ocampo, quien consideró que la república islámica podría ocultar la responsabilidad de los autores de los crímenes, señaló que por esa razón la AMIA y la DAIA "han cuestionado el proyecto reclamando que no se ponga en riesgo la validez de lo actuado por los fiscales y jueces argentinos y de lo que se actúe en el futuro".
En el documento que difundió ayer, el abogado advirtió que "si la Comisión de la Verdad actúa de mala fe puede afectar el esclarecimiento de los hechos y la legitimidad del accionar de la justicia argentina". Según su análisis, es esencial "la capacidad e integridad de los miembros de la comisión porque ellos van a evaluar la veracidad de la información que se obtenga". El ex fiscal pidió además que se presenten cuanto antes los nombres de los candidatos a integrar esa comisión y aseguró que "clarificar ese tema central ayudaría enormemente a la discusión".
Por otra parte, a través de su cuenta de Twitter, el presidente del Partido Socialista, Hermes Binner, rechazó el Memorándum de Entendimiento que rubricaron hace dos semanas, en Etiopía, el canciller Héctor Timerman y su homólogo iraní Ali Akbar Salehi. El líder del Frente Amplio Progresista (FAP) lo calificó como un "tratado de impunidad". Con un mensaje lacónico, el jefe del FAP fijó la posición que su fuerza política asumirá frente al envío del acuerdo al Congreso para su ratificación: "NO al Tratado de Impunidad".
Después, Binner citó al ex canciller del gobierno de Raúl Alfonsín, Dante Caputo, quien hace unos días había escrito respecto del Memorándum de Entendimiento: "No le pongamos a la impunidad el sello de la Nación."
La presidenta había advertido el sábado con "preocupación" la declaración de Borger y consideró que su afirmación "estremece". Con esa expresión, usó la misma palabra que utilizó el presidente de la AMIA, quien dijo que la colectividad judía en la Argentina se siente "estremecida" luego del envío al Congreso nacional del acuerdo con Irán. "Considero a Borger una persona respetable. ¿Qué es lo que sabe para una afirmación tan terrible?", se preguntó la presidenta en su cuenta de Twitter. Recién llegada a Río Gallegos para pasar el fin de semana, sostuvo que "el pueblo argentino en general y la justicia en particular deben y merecen conocer lo que sabe Guillermo Borger, el presidente de la AMIA".
El Senado
Debate el proyecto
El miércoles comienza el tratamiento en comisiones del acuerdo firmado con el país islámico.
La Comisión
"Es importante que se conozcan cuanto antes los nombres de los juristas internacionales."
Luis Moreno Ocampo
Ex fiscal de la Corte Internacional.
En contra
"No podemos respaldar este tratado de impunidad cuando se debata en Congreso."
Hermes Binner
Líder del FAP.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario