Los estudiantes chilenos convocan a otra marcha
La Confederación de Estudiantes de Chile convocó a una "marcha multisectorial" por la educación para el próximo miércoles a la que ya adhirieron maestros, trabajadores del cobre, portuarios y la Central Unitaria de Trabajadores.
El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Andrés Fielbaum, afirmó que la transversalidad de los movimientos que adhirieron a la manifestación demuestra que el tema de la educación afecta a toda la sociedad.
La protesta se concretará a sólo días de las elecciones primarias del 30 de junio que nominarán a los candidatos de la centroizquierda y la centroderecha que competirán en las elecciones presidenciales del 17 de noviembre.
Moisés Paredes, vocero de la Coordinadora Nacional de Estudiantes Secundarios, advirtió que las ocupaciones de colegios se mantendrán pese a que muchos de estos son sedes de votación.
El gobierno advirtió el viernes que evalúa el desalojo de los colegios ocupados. El anuncio puso en alerta a diversos sectores políticos ante la posibilidad de que sean las Fuerzas Armadas, a cargo de la seguridad en días de votación electoral, las que desocupen los establecimientos educacionales.
"¿Usted se imagina jóvenes siendo desalojados con metralletas en la cabeza?", cuestionó el presidente de la Asociación Chilena de Municipalidades, Santiago Rebolledo. Los alcaldes se mostraron abiertos a buscar locales de votación alternativos.
Fuente:TiempoArgentino
22.06.2013
En noviembre
Un analista afirma que Bachelet ganará las elecciones en Chile
En noviembre
Un analista afirma que Bachelet ganará las elecciones en Chile
El cientista político y sociólogo Patricio Navia aseguró que en las elecciones presidenciales de noviembre en Chile, la única duda radica en saber si Michelle Bachelet ganará en primera o segunda vuelta.
Para el especialista, Bachelet es como “la vecina que todos quieren y en quien confían. Te vas de vacaciones y le dejas las llaves de tu casa, aún cuando tienes un conflicto de intereses ya que sabes que ella es buena, pero tiene cinco hijos que son unos delincuentes”, dijo en alusión a otros dirigentes de la Concertación.
Explicó que muchos han criticado los anuncios y el plan de gobierno de Bachelet, pero “nadie duda de la cercanía que tiene con la gente", aunque "sí es cuestionable su poder de liderazgo y si podrá ordenar todos los partidos”.
“Bachelet es un globo de helio y está atada a la Concertación, que es un yunque. Después de las primarias tendrá la difícil tarea de incorporar a todos los partidos opositores al Gobierno actual, pero que tienen distintas formas de pensar y que pueden chocar entre ellos”, recalcó.
Subrayó que la participación del precandidato chileno por la Unión Demócrata Independiente (UDI) Pablo Longueira es una estrategia para “ordenar su partido y mantener su representatividad parlamentaria, ya que sabe que no es competencia contra Bachelet. Él no entró para ganar las presidenciales, sino para fortalecer a la UDI”.
Consultado sobre las posibilidades de Andrés Allamand, candidato de Renovación Nacional (RN) -el otro partido del actual oficialismo-, explicó que “es la mejor carta que tiene la Alianza”, y aunque dio por descontado su triunfo en las primarias, le restó toda posibilidad de triunfo en las presidenciales frente a Bachelet.
En el caso de que Allamand gane en primarias “atraería los votos del centro, por lo que Bachelet tendrá que unirse a los demás sectores de la Concertación para mostrar que ella es mucho más amplia y que no está tan cargada a la izquierda”, consideró.
Respecto de las primarias de la Concertación, estimó que “la pelea real es quién sale segundo, para poder aportar a la ganadora con sus ideas”.
Bachelet enfrentará en primarias a Andrés Velasco (independiente) y a Claudio Orrego (demócrata cristiano).
"Velasco dice que si él sale segundo, podrá intervenir con Bachelet para que tenga posiciones más moderadas, más históricamente concertacionistas. Si Orrego sale segundo esperaría poder evitar que la Concertación se corra tan a la izquierda en temas fundamentales", añadió.
Dentro de este contexto, explicó que en las elecciones de noviembre “la única pelea que puede haber es por el segundo lugar. Bachelet estará como en el 45 por ciento de los votos, por lo que si Allamand no logra llegar al 30 por ciento, Marco Enríquez-Ominami o Franco Parisi podrían aspirar a ese segundo lugar”.
Enríquez-Ominami y Parisi son dos jóvenes candidatos presidenciales que se presentan a la contienda por fuera de las dos grandes estructuras electorales chilenas: la Concertación y la Alianza.
Acerca de Enríquez-Ominami, del Partido Progresista (Pro), consideró que enfrenta un problema sustancial, y es el hecho de que Bachelet planteó en esta campaña varias propuestas que él presentó en su candidatura presidencial de 2009, cuando quedó tercero tras el actual presidente Sebastián Piñera y el exmandatario Eduardo Frei, pero con un considerable 20 por ciento de los votos.
“Lo que podría hacer él es quedarse con el discurso de que eran ideas de él, pero no tiene sentido a estas alturas, o puede decir que si tuvimos razón en ese entonces, ahora también, pero con nuevas cosas”.
Navia, quien es un destacado analista y columnista de diversos programas de televisión chilenos y extranjeros y profesor de la Universidad Diego Portales y de la Universidad de Nueva York, confesó finalmente a Télam que no votará en las primarias, pero sí en las presidenciales, para apoyar a Enríquez-Ominami.
Explicó que muchos han criticado los anuncios y el plan de gobierno de Bachelet, pero “nadie duda de la cercanía que tiene con la gente", aunque "sí es cuestionable su poder de liderazgo y si podrá ordenar todos los partidos”.
“Bachelet es un globo de helio y está atada a la Concertación, que es un yunque. Después de las primarias tendrá la difícil tarea de incorporar a todos los partidos opositores al Gobierno actual, pero que tienen distintas formas de pensar y que pueden chocar entre ellos”, recalcó.
Subrayó que la participación del precandidato chileno por la Unión Demócrata Independiente (UDI) Pablo Longueira es una estrategia para “ordenar su partido y mantener su representatividad parlamentaria, ya que sabe que no es competencia contra Bachelet. Él no entró para ganar las presidenciales, sino para fortalecer a la UDI”.
Consultado sobre las posibilidades de Andrés Allamand, candidato de Renovación Nacional (RN) -el otro partido del actual oficialismo-, explicó que “es la mejor carta que tiene la Alianza”, y aunque dio por descontado su triunfo en las primarias, le restó toda posibilidad de triunfo en las presidenciales frente a Bachelet.
En el caso de que Allamand gane en primarias “atraería los votos del centro, por lo que Bachelet tendrá que unirse a los demás sectores de la Concertación para mostrar que ella es mucho más amplia y que no está tan cargada a la izquierda”, consideró.
Respecto de las primarias de la Concertación, estimó que “la pelea real es quién sale segundo, para poder aportar a la ganadora con sus ideas”.
Bachelet enfrentará en primarias a Andrés Velasco (independiente) y a Claudio Orrego (demócrata cristiano).
"Velasco dice que si él sale segundo, podrá intervenir con Bachelet para que tenga posiciones más moderadas, más históricamente concertacionistas. Si Orrego sale segundo esperaría poder evitar que la Concertación se corra tan a la izquierda en temas fundamentales", añadió.
Dentro de este contexto, explicó que en las elecciones de noviembre “la única pelea que puede haber es por el segundo lugar. Bachelet estará como en el 45 por ciento de los votos, por lo que si Allamand no logra llegar al 30 por ciento, Marco Enríquez-Ominami o Franco Parisi podrían aspirar a ese segundo lugar”.
Enríquez-Ominami y Parisi son dos jóvenes candidatos presidenciales que se presentan a la contienda por fuera de las dos grandes estructuras electorales chilenas: la Concertación y la Alianza.
Acerca de Enríquez-Ominami, del Partido Progresista (Pro), consideró que enfrenta un problema sustancial, y es el hecho de que Bachelet planteó en esta campaña varias propuestas que él presentó en su candidatura presidencial de 2009, cuando quedó tercero tras el actual presidente Sebastián Piñera y el exmandatario Eduardo Frei, pero con un considerable 20 por ciento de los votos.
“Lo que podría hacer él es quedarse con el discurso de que eran ideas de él, pero no tiene sentido a estas alturas, o puede decir que si tuvimos razón en ese entonces, ahora también, pero con nuevas cosas”.
Navia, quien es un destacado analista y columnista de diversos programas de televisión chilenos y extranjeros y profesor de la Universidad Diego Portales y de la Universidad de Nueva York, confesó finalmente a Télam que no votará en las primarias, pero sí en las presidenciales, para apoyar a Enríquez-Ominami.
Fuente:Telam
1973-2013: Carabineros reprimen en la universidad
Año 6. Edición número 266. Domingo 23 de junio de 2013
Por Nicolás Rojas Scherer. Sur en América latina
internacional@miradasalsur.com
Chile.
Sin embargo, esta radicalización del movimiento estudiantil, que alcanzó su máximo histórico en 2011 pero que aún se mantiene, no se quedó sin respuesta oficial. Frente a la toma de la Casa Central de la Universidad de Chile, el cuerpo de Carabineros decidió desalojar la sede por orden emanada desde el Poder Ejecutivo. En la acción, ocurrida el pasado jueves 13 de junio, fuerzas especiales irrumpieron en el interior de la histórica sede universitaria, dejando un saldo de 30 detenidos y una destrucción pocas veces vista en un allanamiento fuertemente criticado. Luego de estos hechos, la institución dirigida por el rector Víctor Pérez declaró que “la Universidad de Chile fue ultrajada en su autonomía y dignidad. Los Carabineros ingresaron a la Casa Central sin autorización de la autoridad, golpearon brutalmente a los estudiantes en su interior, y los patios y salones fueron inundados de gases lacrimógenos creando un clima de extrema violencia”. Asimismo, el rector declaró que “Carabineros no puede entrar a la Universidad de Chile a golpear impunemente a nuestros estudiantes”.
Sin embargo, la guerra mediática de declaraciones por parte del gobierno no se hizo esperar. Amplificada por los medios de comunicación afines a la derecha, la nueva ministra de Educación declaró que “los estudiantes fueron muy claros en que no hay medida que satisfaga sus necesidades para interrumpir las movilizaciones. Ellos sienten que si no se movilizan, no se hace lo que ellos quieren. No hay una medida que uno pudiera hacer más que reprimir este tipo de movilizaciones”. Y contestando al rector, el ministro del Interior Andrés Chadwick, primo del presidente, respondió que “Carabineros cumplió con su deber. Y yo espero que el rector de la Universidad de Chile no quiera que desde la casa central de la universidad se estén cometiendo delitos flagrantes por personas que han ocupado dicha casa de estudio, y que lanzaron bombas molotov”. Adicionalmente, el general Alejandro Olivares, jefe de zona de Carabineros, dijo que “se usó la fuerza necesaria. Nuestros bastones de servicio son para usarlos y la violencia de estos delincuentes y estudiantes que estaban en su interior nos obligaron a hacerlo de esta forma”. Frente a la represión del Estado, las tomas se convirtieron en campos de batalla.
Estos hechos provocaron la rápida condena de Unicef, quien criticó la “violenta detención” de Pedro Aguilera, dirigente del Liceo Barros Borgoño, de 16 años de edad. El estudiante secundario fue arrestado inconsciente debido a la paliza propinada por las fuerzas especiales de la policía. El organismo internacional hizo saber al gobierno su rechazo al “uso de la violencia desproporcionada en contra de adolescentes protegidos por la Convención sobre los Derechos del Niño, como lo muestran las imágenes de diferentes medios de comunicación, donde aparece la agresión por parte de funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros” a diversos estudiantes detenidos. Cabe recordar que la noche del 25 de julio de 2011, después de la movilización de aquel día, fue asesinado por Carabineros el estudiante de 16 años Manuel Gutiérrez, quien caminaba por una pasarela junto a su hermano discapacitado y un amigo por la comuna capitalina de Macul. En el momento de los hechos, el hermano de Gutiérrez declaró que desde un “radio patrulla” (auto de vigilancia policial), el copiloto había efectuado disparos, declaraciones que fueron descartadas tanto por la institución policial como por el subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla.
Posteriormente se supo que el suboficial Miguel Millacura había realizado “disparos al aire” con una subametralladora Uzi, la cual habría ocultado. Investigaciones posteriores de la fiscalía demostraron que otro carabinero habría realizado disparos con su arma también. Consecuencia de esta acción homicida (como fue calificada por el poder judicial) fueron dados de baja los cuatro policías involucrados en el caso, al igual que el general Sergio Gajardo, segundo jefe de la Zona Metropolitana.
En consecuencia, el violento accionar de Carabineros ya se ha cobrado la vida de un estudiante y ha aplicado torturas y métodos de coerción a una cantidad indeterminada de ciudadanos. Aún más: el desalojo de la Sede Central de la Universidad de Chile es una pequeña muestra de cómo operan las fuerzas especiales de la policía frente al movimiento estudiantil. Sólo durante el mes de junio, Carabineros ha desalojado a la Universidad Arcis, dejando 50 detenidos; al Liceo femenino Carmela Carvajal, con 225 detenidos, y al Instituto Nacional, con un número indeterminado de detenidos, entre otros.
Sin embargo, la represión calculada ordenada por el gobierno de Piñera y ejecutada por las “fuerzas del orden” no ha podido apagar el fuego que impulsa al movimiento estudiantil. Ya hay convocada una histórica marcha para este miércoles 26 de junio, donde se medirán fuerzas no sólo de estudiantes y carabineros (representando al gobierno, pues nunca hay un interlocutor civil) sino también trabajadores del cobre y del sector portuario.
Efectivamente, la Confederación de Trabajadores del Cobre, el sindicato Siteco y la Unión de Portuarios de Chile decidieron sumarse a la movilización bajo la consigna de “recuperar el cobre para la educación gratuita”. En una breve declaración, exclaman que “pararemos la producción de cobre, los portuarios paralizarán sus actividades y los estudiantes saldrán a las calles por cientos de miles en una jornada histórica de movilización efectiva por la Renacionalización del metal rojo para financiar la educación gratuita. Es un imperativo moral organizar, preparar y convocar a estas movilizaciones nacionales. La intransigencia del gobierno no va más y las promesas de la concertación no alcanzan a ocultar sus verdaderos intereses: defender el lucro y el negocio de nuestros derechos sociales”. Declaran, además que “el cobre, el sueldo de
Chile es la solución para las demandas del movimiento estudiantil y de los trabajadores. Es justamente también el punto de conflicto, la demanda que divide aguas y separa radicalmente a la clase política del pueblo chileno. Ni la alianza ni la Concertación tocarán el cobre por su propia voluntad. Seremos nosotros, miles de hombres y mujeres sencillas, quienes unidos y en movilización, tomaremos el destino de la patria en nuestras propias manos”.
Con la incorporación de sectores estratégicos del sistema productivo chileno, las acciones emprendidas por el movimiento social cobra nuevos bríos. Un nuevo retorno de la Concertación al Gobierno pondría a esta alianza de partidos frente a una oportunidad histórica para posicionar a Chile con los países alineados con los valores de los pueblos de la región, aquellos que derrocaron el proyecto del Alca en 2005 y no se ordenaron detrás de Bush Jr. en aquella ocasión.
Fuente:MiradasalSur
No hay comentarios:
Publicar un comentario