14 de julio de 2013

BOLIVIA.

NUEVA ACUSACION DEL PRESIDENTE BOLIVIANO CONTRA EL GOBIERNO DE ESTADOS UNIDOS
Evo denunció que le espían los e-mails
El presidente precisó que la información se la facilitaron algunos presidentes amigos, sin especificar cuáles, en la cumbre del Mercosur que tuvo lugar en Uruguay, donde el canciller argentino Héctor Timerman también denunció espionaje.
“Cada año gastan 75.000 millones de dólares para hacer seguir a todos, para pinchar los teléfonos”, dijo Morales.Imagen: EFE
El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció ayer que los sistemas de inteligencia de Estados Unidos espían a su gobierno. Según el mandatario, Washington ha leído los correos electrónicos de máximas autoridades bolivianas. “Esos agentes de inteligencia de Estados Unidos tienen correos electrónicos de nuestras máximas autoridades”, afirmó Morales durante un acto público en un poblado andino, y dijo que tuvo noticias de ello en Montevideo, en la cumbre del Mercosur. Asimismo, volvió a ofrecer asilo político al ex agente de la CIA Edward Snowden.

El presidente precisó que la información se la facilitaron algunos presidentes amigos, sin especificar cuáles, en la cumbre del Mercosur que tuvo lugar en Uruguay, donde el canciller argentino Héctor Timerman también denunció espionaje a más de cien funcionarios de su país. “Hacen espionaje, seguimiento para intervenir, para una intervención, para una dominación. Y, ¿para qué quieren dominar? Para adueñarse de nuestros recursos naturales, ésa es la historia”, agregó Morales.

El gobernante también sostuvo que Estados Unidos gasta cada año 75.000 millones de dólares en inteligencia y para ilustrar el tamaño de esa cifra ante sus seguidores campesinos e indígenas, la comparó con los 14.000 millones de dólares que tiene Bolivia en total como una reserva monetaria internacional en el Banco Central. “¿Saben cuánto gastan en inteligencia? Cada año gastan 75.000 millones de dólares para hacer seguir a todos, para pinchar los teléfonos”, apuntó el mandatario, quien además contrastó ese gasto en espionaje con la pobreza que, a su juicio, persiste en Estados Unidos.

Morales dijo además que antes de ser presidente en 2006 poseía un correo electrónico, pero algunos de sus allegados le recomendaron no usar ese sistema de mensajería por Internet por el riesgo de que las comunicaciones fueran interceptadas. “Me han recomendado que no use (correo electrónico) y lo he cerrado, he hecho caso”, sostuvo.

Las revelaciones del mandatario boliviano surgen un día después de que el Mercosur expresara su solidaridad con él, tras haber sido bloqueado la semana pasada por Francia, Italia, España y Portugal para usar su espacio aéreo, en su viaje de Moscú a La Paz, por sospechas de que transportaba a Snowden, buscado por Washington. Bolivia, junto a Venezuela y Nicaragua, accedió a dar asilo a Snowden, quien optó por tramitar el beneficio de Moscú, luego de reaparecer públicamente el viernes pasado. La cumbre de Mercosur también decidió llamar en consulta a sus embajadores en los cuatro países y criticó a Estados Unidos por desarrollar un plan de espionaje mundial y en Latinoamérica con especial énfasis en Brasil, México y Colombia, los más afectados por el sistema de espionaje norteamericano.

Reiteró que le daría al joven estadounidense ese beneficio diplomático, cumpliendo normas y acuerdos internacionales. Para el gobernante boliviano, no es ningún delito la denuncia del ex analista de la poderosa NSA y criticó que Estados Unidos espíe hasta a sus aliados europeos. También consideró que Snowden hizo las denuncias sobre el programa de espionaje que hace su país para el bien de la humanidad.

Morales agregó que Estados Unidos amenaza a los países que como Bolivia ofrecen asilo al ex analista, pero remarcó que Washington no tiene moral para hacer críticas porque el territorio estadounidense era una cueva de delincuentes. En ese sentido, citó el caso de Luis Posada Carriles, reclamado por Venezuela, que pidió su extradición en 2005 a Washington para que responda ante la Justicia por la voladura de un avión de Cubana de Aviación en 1976 con 73 personas a bordo. También el caso del ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003), acusado en Bolivia en un juicio por su supuesto genocidio y por ordenar la represión durante las protestas que terminaron con su presidencia, pero se radica en Estados Unidos, país que no ha dado respuesta a la petición de extradición de La Paz.

En el acto en el poblado de Sorata, a unos 150 km al oeste de La Paz, Morales relató nuevamente lo que padeció hace más de una semana, cuando volaba de Rusia hacia su país, cuando en el aire se enteró de que París, Madrid, Roma y Lisboa le cerraban espacio aéreo por pedido de Washington.

El avión presidencial boliviano se vio obligado a aterrizar en Viena, donde estuvo un día, tras lo cual las cuatro naciones decidieron nuevamente dar luz verde para volver al país sudamericano, luego del desmentido de La Paz de que la nave transportaba a Snowden. “No puedo entender lo que pasó en Europa, no soy muy sereno, pero después de tres días, después de volver acá, recién me he asustado” por la posibilidad real de que la nave no tuviera dónde aterrizar, afirmó el gobernante.

“Podía pensar volver a Rusia, pero el combustible era un problema, para Viena alcanzaba el combustible, pero si no nos permitía Viena para aterrizar, imagínense qué hubiera sido del avión de la presidencia”, afirmó Morales. “Ahora veo que Viena, Austria, me salvó la vida”, indicó el gobernante, quien agradeció a todas las autoridades austríacas por las facilidades que le dieron.
Fuente:Pagina12


OPINION
Disculpe, presidente Morales
Por Boaventura de Sousa Santos *


Durante una semana esperé, señor presidente Evo Morales, que el gobierno de mi país, Portugal, pidiera formalmente disculpas por el acto de piratería aérea y de terrorismo de Estado que cometió junto con España, Francia e Italia al no autorizar la escala técnica de su avión, que regresaba a Bolivia después de una reunión en Moscú, ofendiendo la dignidad y la soberanía de su país y poniendo en riesgo su propia vida. No tenía expectativas de que lo hiciese, pues conozco y sufro a diario el colapso de la legalidad nacional e internacional en curso en mi país y en los países vecinos, la mediocridad moral y política de las elites que nos gobiernan, y el precario refugio de la dignidad y la esperanza en las conciencias, en las calles y plazas, después de haber sido expulsadas hace tiempo de las instituciones. No hubo pedido de disculpas. Las pido yo, un ciudadano común, avergonzado de pertenecer a un país y a un continente que es capaz de cometer esta afrenta y de hacerlo impunemente, ya que ninguna instancia internacional se atreve a enfrentar a los autores y los responsables de este crimen internacional. Mis disculpas no tienen valor diplomático, pero tal vez tengan un valor incluso superior, en la medida en que, lejos de ser un acto individual, son la expresión de un sentimiento colectivo, mucho más vasto de lo que se puede imaginar, por parte de ciudadanos indignados que todos los días agregan más razones para no sentirse representados por sus representantes. Este crimen fue una más de esas razones. Nos alegramos con su regreso a casa y vibramos con la calurosa bienvenida que le dio su pueblo al aterrizar en El Alto. Créame, señor presidente, que a muchos kilómetros de distancia, muchos de nosotros estábamos ahí, embebidos en el mágico aire de los Andes.

El señor presidente sabe mejor que cualquiera de nosotros que se trató de un acto más de arrogancia colonial, que continúa una larga y dolorosa historia de opresión, violencia y supremacía racial. Para Europa, un presidente indígena es siempre más un indígena que un presidente y, por eso, es de suponer que transporta drogas o terroristas en su avión. La sospecha de un blanco contra un indio es mil veces más creíble que la sospecha de un indio contra un blanco. Recuerde que los europeos, en la persona del papa Pablo III, sólo reconocieron que la gente de su pueblo tenía alma humana en 1537 (bula Sublimis Deus), y consiguieron ser tan ignominiosos en los términos en que rechazaron ese reconocimiento durante décadas como en los términos en que finalmente lo aceptaron. Llevó 469 años para que, en su persona, fuera elegido presidente un indígena, en un país donde son mayoría.

Pero sé que usted también está atento a las diferencias en las continuidades. La humillación de la que fue víctima, ¿fue un acto de arrogancia colonial o de sumisión colonial? Recordemos otro “incidente” reciente entre gobernantes europeos y latinoamericanos. El 10 de noviembre de 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile, el rey de España, disgustado por lo que escuchaba decir al recordado presidente Hugo Chávez, se dirigió a él intempestivamente y lo mandó a que se callara. La frase “¿por qué no te callas?” quedará en la historia de las relaciones internacionales como un símbolo cruelmente revelador de las cuentas pendientes entre las antiguas potencias coloniales y sus ex colonias. De hecho, no es posible imaginar que un jefe de Estado europeo se dirija en esos términos, públicamente, a otro presidente europeo, cualesquiera fueran las razones.

El señor presidente fue víctima de una agresión aún más humillante, pero no se le escapará el hecho de que, en su caso, Europa no actuó de forma espontánea. Lo hizo bajo el mando de los Estados Unidos y, al hacerlo, se sometió a la ilegalidad internacional impuesta por el imperialismo norteamericano, tal como hiciera años antes al autorizar el sobrevuelo de su espacio aéreo por vuelos clandestinos de la CIA, transportando sospechosos en camino a Guantánamo, en una clara violación del derecho internacional. Signo de los tiempos, señor presidente: la arrogancia colonial europea ya no puede ejercerse sin sumisión colonial. Este continente europeo se está volviendo demasiado pequeño para poder ser grande sin estar sobre los hombros de otros. Nada de esto absuelve a las elites de Europa. Sólo profundiza la distancia entre ellas y tantos europeos, como yo, que ven en Bolivia a un país amigo y que respetan la dignidad de su pueblo y la legitimidad de sus autoridades democráticas.
* Director del Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Coimbra (Portugal).
Traducción: Javier Lorca.

Fuente:Pagina12

14.07.2013
El presidente boliviano aseguró que agentes de inteligencia de Estados Unidos revisaban los mensajes de las máximas autoridades de su país 
Evo denunció a EE UU por espiar los correos electrónicos de su gobierno 
Al igual que el canciller argentino, Héctor Timerman, Morales fue anoticiado del espionaje durante la cumbre de mandatarios del Mercosur en Montevideo. Dijo que él quedó a salvo porque desde que es presidente no usa email.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció que agentes de Inteligencia de los Estados Unidos acceden a los correos electrónicos de las "máximas autoridades" de su país. El mandatario reveló que la información fue obtenida el pasado viernes "gracias a algunos amigos presidentes" en la reunión de la cumbre del Mercosur, celebrada en Montevideo.

La denuncia formulada ayer por Evo Morales está en sintonía con lo revelado por el canciller argentino Héctor Timerman, quien hace dos días entregó a los medios una lista de 100 políticos del oficialismo y la oposición que habrían sido espiados, aunque no atribuyó el presunto delito a ninguna persona ni Estado en particular. El presidente boliviano fue un poco más allá y se animó a culpar directamente a los Estados Unidos. "Hemos encontrado (que) los agentes de inteligencia de Estados Unidos tienen correos electrónicos de nuestras máximas autoridades de Bolivia", apuntó Evo.

El mandatario también se refirió a los enormes gastos estadounidenses en el área de vigilancia. "¿Saben cuánto gasta EE UU en inteligencia? Cada año gastan 75 mil millones de dólares para hacer seguir a todos, para pinchar los teléfonos", aseguró el mandatario, quien además contrastó esos gastos con la pobreza que, a su juicio, persiste en el país presidido por Barack Obama.

Visiblemente preocupado por el caso, Evo aseguró que no tiene cuenta de e-mail desde su llegada a la presidencia gracias al consejo de algunos de sus allegados más íntimos. "Yo, antes de ser presidente, tenía mi correo electrónico. Algunos hermanos me han recomendado 'Evo, no uses', y lo he cerrado. Les he hecho caso, felizmente", contó el presidente boliviano.

Evo también se refirió al caso del joven Edward Snowden y dijo que el topo de la CIA no cometió "ningún delito", ya que sus denuncias fueron un "bien para la humanidad". El mandatario, además, se refirió al apoyo que obtuvo del Mercosur por la "ofensa" que sufrió la semana pasada cuando cuatro países europeos pusieron trabas a su retorno a La Paz desde Moscú por la sospecha de que llevaba a bordo de su avión al ex empleado de los servicios de inteligencia estadounidenses.

Morales contó que con sus colegas del Mercosur debatió sobre el caso de espionaje, control y seguimiento que realiza EE UU, no solo a "gobiernos antiimperialistas", sino también a sus aliados. En su opinión, la red de vigilancia montada por Obama es una forma de justificar intervenciones con el propósito de dominar países para ejercer un control sobre los recursos naturales de las naciones.

Además, agregó que EE UU "amenaza" a los países que como Bolivia ofrecen asilo a Snowden, pero remarcó que Washington no tiene moral para hacer ese tipo de críticas porque el territorio estadounidense "es una cueva de delincuentes". En ese sentido, recordó el caso de Luis Posada Carriles, reclamado por Venezuela, que pidió su extradición en 2005 a EE UU para que responda ante la justicia por la voladura de un avión de Cubana de Aviación en 1976 con 73 personas a bordo. 
una relación "cada vez más complicada"
Bolivia aseguró ayer que la relación con Estados Unidos “es cada vez más complicada”. Así lo afirmó el ministro de Gobierno, Carlos Romero, quien consideró "muy lejana" la posibilidad de normalizar los vínculos diplomáticos entre ambas naciones.

Las palabras del funcionario llegaron después de que su país detuviera los trámites administrativos para que el estadounidense James Nealon se convirtiera en el nuevo embajador en La Paz por la Casa Blanca. "Hemos manifestado nuestra preocupación por las expresiones de este personaje contra el proceso boliviano", explicó Romero en referencia a las críticas de Nealon contra su país y Venezuela mientras era embajador en Perú.

Así, la posibilidad de que EE UU tenga un representante diplomático en suelo boliviano quedó "congelada". El país andino y Washington no tienen relación a nivel de embajadores desde septiembre de 2008, cuando el presidente Morales expulsó al representante de Washington, Philip Goldberg. Una medida similar, en reciprocidad, se aplicó al enviado de La Paz, Gustavo Guzmán.
Snowden
Solicitud formal
El Servicio Federal de Migración de Rusia informó ayer que el ex empleado de la CIA Edward Snowden todavía no presentó una solicitud oficial de asilo ante las autoridades de su país. Se espera que el topo lo haga en las próximas horas.
Fuente:TiempoArgentino

Presidente de Bolivia plantea alianza a Europa contra el poder imperial
Publicado el 7/12/13 • en Contrainjerencia
El presidente de Bolivia, Evo Morales, reiteró  su oferta de una alianza con los países Europeos para “liberarlos del dominio de Estados Unidos”.
“Con la experiencia que tenemos más bien podemos ser aliados de Europa para liberarlos a ellos del imperio estadounidense, por qué no expandir nuestras experiencias para la liberación de todos los pueblos del mundo, en vez que estén sometidos por el gobierno norteamericano”, dijo en acto en la población de Achacachi.

La víspera, en otro acto en la embajada argentina en La Paz, Morales ya había planteado esa alianza contra “el dominio” estadounidense.

“Quiero decirles a algunos embajadores de Europa: algunos presidentes de gobiernos de América Latina y el Caribe (…) nos ofrecemos a ser socios, aliados de algunos países de Europa para liberarlos del dominio de Estados Unidos”, dijo entonces el mandatario.

Morales volvió al tema este jueves y argumentó que Estados Unidos interviene países para ejercer la dominación de los pueblos y ser hegemónico, mientras que en América Latina y el Caribe se fortalece la integración sin intervención.

“Nosotros, como Bolivia, seguimos apostando por la integración de los pueblos para la liberación de todos los pueblos del mundo, debemos seguir trabajando en esa dinámica para enfrentar a los países hegemónicos”, señaló el mandatario durante un acto público en la población boliviana de Achacachi donde entregó 700 viviendas.

Morales reiteró su planteamiento de una alianza con países de Europa y expandir la experiencia boliviana para liberarse de lo que llamó como “imperio estadounidense”.

Esta propuesta la efectuó al recordar lo sucedido con su avión presidencial que fue bloqueado por Italia, Francia, Portugal y España al retornar de Rusia, ante las sospechas infundadas del traslado del ex contratista de la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense, Edward Snowden, reclamado por Washington.

“Con la experiencia que tenemos más bien podemos ser aliados de Europa para liberarlos a ellos del imperio estadounidense, por qué no expandir nuestras experiencias para la liberación de todos los pueblos del mudo, en vez que estén sometidos por el gobierno norteamericano”, enfatizó.

Morales también reconoció como un hecho histórico la actitud de los gobiernos y países del mundo que rechazaron el bloqueo aéreo que sufrió y manifestó su sorpresa por los mensajes publicados en Europa con la leyenda “todos somos Bolivia y todos somos Evo”.

“Yo no sé que tendrá ese agente norteamericano (Snowden), pero me doy cuenta que él destapó cómo hacían espionaje no sólo a los países del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), a los países izquierdistas”, sino también a sus países aliados como Colombia y México.
XINHUA



- - - Servicio Informativo "Alai-amlatina" - - -
Lecciones de los padecimientos del presidente boliviano
Yakov Rabkin


ALAI AMLATINA, 12/07/2013.-  El episodio con el avión del Presidente boliviano expone casi tantas verdades como las revelaciones de Snowden. Estas verdades son tan reales como convenientemente ocultadas del escrutinio público. La cuestión sigue siendo, por supuesto, en qué medida el público realmente quiere conocerlas. Quizás las democracias desarrolladas dependen del consentimiento de las personas que, como lo dijo el salmista, "tienen boca pero no pueden hablar, y ojos que no pueden ver."

En primer lugar, Snowden no es un prófugo de la justicia con una orden de detención de Interpol. Estados Unidos (EE.UU.) lo acusa de espionaje, lo que es un delito político que no cae bajo las categorías habituales que llevan a la detención y extradición a otros países. Refugiados políticos han sido enviados a sus países de origen, pero tales precedentes difícilmente pueden ser fuente de jurisprudencia. En 1939 la NKVD de Stalin, por ejemplo, entregó a comunistas alemanes, incluidos algunos judíos, a la Gestapo.

En segundo lugar, aun asumiendo que Snowden fuese un conocido criminal fugitivo de la justicia, no existe precedente de violación de la inmunidad diplomática del Presidente de un país a partir de una información, y ni siquiera de una sospecha, de que el fugitivo se encuentra a bordo del avión presidencial.

Esto contrasta marcadamente con la connivencia que en materia del uso de su espacio aéreo esos mismos países europeos han tenido con EE.UU. en su práctica de "entregas extraordinarias". Esto también trae a la mente la pronta aceptación de las empresas financieras transnacionales, tales como Visa, Mastercard y PayPal, a la solicitud de EE.UU. de impedir la transferencia de fondos a Wikileaks, cuando ni Wikileaks o su fundador Assange habían sido condenados por delito alguno ante un tribunal de justicia (e incluso, si se les hubiese condenado tendría que haber sido por el delito político de espionaje).

En tercer lugar, este episodio muestra la creciente irrelevancia de los gobiernos nacionales. Las protestas del Presidente francés, François Hollande, por las actividades de inteligencia de EE.UU. en su país suenan huecas e hipócritas cuando el gobierno francés ordena cerrar el espacio aéreo de Francia para el avión del presidente boliviano, a menos que, por supuesto, los aparatos militar y de inteligencia de Francia mostraron una más fuerte lealtad a sus homólogos estadounidenses que al Presidente de su país.

O estos organismos están actuando con total independencia del gobierno nacional, recibiendo de manera rutinaria sus órdenes de la OTAN. Entidades supranacionales, como la Unión Europea o el FMI, así como gigantescos intereses de las empresas transnacionales se han acostumbrado a obviar a los gobiernos nacionales y los electorados que mantienen el regulado ritual de elecciones democráticas. Por eso no es de extrañar que los principales acuerdos comerciales internacionales sean hoy en día negociados en secreto.

Cuarto, la dificultad de Snowden para  encontrar una tierra de asilo muestra cuán obedientes, con muy pocas excepciones, los países han devenido ante la única superpotencia mundial de la actualidad. Al parecer, esta obediencia a EE.UU. pisotea toda pretensión de mantener la ley y la justicia internacional.

Estas violaciones del derecho internacional fueron llevadas a cabo a instancias de un país que ha rechazado integrarse a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, y que da muestras de una proverbial aversión a que sus ciudadanos, en particular su personal militar y político, sean sometidos a jurisdicciones extranjeras o transnacionales. De hecho, las revelaciones de Snowden y Wikileaks sólo confirman lo que los observadores informados han asumido desde hace tiempo: en la ausencia de un contrapeso internacional creíble, Washington comete cualquiera y todas las infracciones del derecho y de las convenciones internacionales, incluidas las leyes de la guerra.

De manera tácita la mayoría las élites occidentales cooperan más o menos con Washington. Esto no debería sorprendernos, ya que sus intereses estén más alineados con las elites de otros países que con los ciudadanos de sus propios países. Al parecer, esto no sólo pasa cuando se trata de imponer medidas de austeridad económica, incluso en casos como el gobierno de Hollande en Francia, elegido para defender la justicia social.

La inspección del avión de Evo Morales en la pista del aeropuerto de Viena ha puesto de relieve el derecho de los políticos, militares y de las elites empresariales para imponer su voluntad en Europa. No tiene sentido distinguir entre la abiertamente sumisa "Nueva Europa" al Este del río Elba, al resto del continente que ya ni siquiera trata de mantener las apariencias. (Traducción: Alberto Rabilotta, para ALAI)

- Yakov Rabkin, del Departamento de Historia de la Universidad de Montreal, Quebec, Canadá.

URL de este artículo: http://alainet.org/active/65618

Envío:Amarella

No hay comentarios: