Comentario a tiempo: Ahora, quién renunciará
Por Teodoro Rentería Arróyave
Las elecciones en Baja California, las únicas del pasado domingo en que se diputó la titularidad del Jefe del Ejecutivo local, mismas que deberían de haber sido impolutas, fueron manchadas por muchos factores y por el protagonismo de las dirigencias partidistas y por los propios candidatos.
No obstante que el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, demandó de los partidos políticos y de los candidatos, “madurez y apego a los valores democráticos que compartimos como Nación a fin de salvaguardar al Estado de Derecho en un clima de paz y armonía”, el problema radica principalmente en que “fallo el sistema” es decir, el Programa de Resultados Electorales Preliminares, PREP.
Según la empresa Proisi, que se contrató para llevarlo a cabo, después de admitir los errores, aseguró que solo se alteraron los porcentajes pero no el conteo de votos.
En la madrugada del lunes, el presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de la entidad, Rubén Castro Bojórquez, propuso eliminar y retirar dicho Programa, dos consejeros lo apoyaron, mientras cinco votaron porque continuara al aire como parte informativa hacia la ciudadanía, aunque se mantuvieran las falsedades.
Finalmente, en este camino de lo absurdo, todos los consejeros determinaron que los resultados del PREP no tendrían validez por lo que lo único legal, como está establecido, será el conteo que haga el propio Instituto entre el miércoles y el domingo próximos, por lo que la incertidumbre continuará.
Es de hacerse notar el error en que cayeron ambas alianzas: Unidos por Baja California -PAN, PRD, PANAL y PEBS-, y Compromiso por Baja California -PRI, PVEM, PT y PES, con sus respectivos candidatos: Francisco, “Kiko”, Vega de Lamadrid y Fernando Castro Trenti, ya que a través de los medios se dijeron todos triunfadores.
Ello no obstante, que el propio presidente del Instituto Electoral bajacaliforniano los instó a no hacerlo, porque ello representaba una irresponsabilidad. Mucho se ha especulado en el sentido de que el PRI llevó a cabo una “concertacesión”, como en el pasado realizó Carlos Salinas de Gortari, para asegurar la vigencia del Pacto por México, no contamos con los elementos necesarios ni para afirmarlo ni para negarlo.
En consecuencia, ahora la pregunta es de quién será la renuncia con los resultados que se den este próximo domingo sobre la joya de la corona: la gubernatura de Baja California, sobre todo tomando en cuenta el exhorto presidencial.
Fuente:Argenpress
11.07.2013
Los países de la región siguen exigiendo explicaciones y ayer se sumaron dos aliados de Washington: Chile y Colombia
Estados Unidos espía en México con el consentimiento del gobierno
La Casa Blanca firmó un acuerdo secreto en 2007 con el ex presidente Felipe Calderón, que fue reafirmado por el actual mandatario Enrique Peña Nieto en abril pasado. Las "estaciones de escucha" pasaron de 30 a 107 en todo el territorio.
Si bien la denuncia apuntó directamente al conservador Calderón, Peña Nieto no quedó libre de responsabilidades, porque el 22 de abril pasado, cinco meses después de haber asumido, el líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI) renovó el contrato que su antecesor había firmado en febrero de 2007, momento en el que el Departamento de Estado estadounidense instaló en México el sistema de intercepción de comunicaciones que permite la recepción, procesamiento, análisis y almacenamiento de llamadas telefónicas a escala nacional. Esta red permite, además, espiar a través de Internet a los mexicanos, valiéndose de la revisión de sus conversaciones por chat, correo electrónico y voz sobre IP.
Según el contrato suscripto entre ambos países, la firma Verint Systems vendió equipos de espionaje al Washington por un valor de tres millones de dólares, que en realidad estaban destinados a México. Se trataba de "apoyar el combate al narcotráfico en el contexto de la llamada Iniciativa Mérida", suscrita por ambos países para brindar recursos a México. Excélsior recordó que, en su primera denuncia, el topo de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense (NSA) Edward Snowden había asegurado al diario británico The Guardian que los equipos con los que Estados Unidos espía a sus ciudadanos "vienen de un contrato firmado con Verint Systems".
Esos equipos permiten interceptar las llamadas de destino de todas las redes, públicas y privadas, que operan en México, y almacena hasta 25 mil horas. Tiene la capacidad de recoger, monitorear y registrar 60 llamadas simultáneas y mapearlas en décimas de segundos. Con la actualización previa a la firmada en abril por Peña Nieto, EE UU se había asegurado un notable enriquecimiento del sistema. "Según un documento del Departamento de Estado de Estados Unidos, cuya copia tiene este diario –dijo ayer Excélsior–, en esa fecha se aumentó el número de 'estaciones de escucha', de 30 a 107", que fueron distribuidas en todo el territorio nacional mexicano.
Gobiernos latinoamericanos de todos los tintes se unieron ayer para pedirle al presidente Barack Obama que explique los verdaderos alcances de la red de espionaje que puso en marcha en esta región. Desde países amigos, como Chile y Colombia, hasta sus críticos acérrimos, como Ecuador y Venezuela, pasando por Brasil, Costa Rica y El Salvador, los respectivos presidentes tomaron nota de las reacciones del grueso de la dirigencia política regional. En el caso específico de Colombia, el mayor aliada sudamericano de la Casa Blanca, el embajador en Bogotá, Peter Michael McKinley, reaccionó rápidamente para dar la misma respuesta que sus pares dieron a los gobiernos europeos: "Mi país responderá por los canales diplomáticos."
tibia reacción del gobierno de brasil
El canciller brasileño Antonio Patriota dijo ayer en una audiencia pública en el Senado que el gobierno de EE UU negó que hubiese instalado una "base espía" en Brasilia. Minutos antes, frente a la misma audiencia, el ministro de Defensa, Celso Amorim, se referió al tema limitándose a decir que el sistema brasileño de defensa cibernética es vulnerable: "No estamos ni siquiera en la adolescencia, sino en la infancia, hay vulnerabilidades." Amorim agregó que en ese rubro Brasil tiene un desarrollo de apenas un cuarto el de países desarrollados, como Gran Bretaña.
A su turno, Patriota elogió la "buena disposición al diálogo" que tiene el embajador de EE UU, Thomas Shannon, y señaló que el diplomático le había negado que "su país haya tenido una base de espionaje en Brasilia". De todos modos, señaló que "las aclaraciones no son suficientes", por lo que anticipó que Brasil "irá más allá de la protesta inicial", denunciando el caso ante las Naciones Unidas. Además, señaló que Brasil "no excluye la hipótesis" de interrogar al topo estadounidense Edward Snowden en otro país.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario