Firme reacción a las objeciones a los fiscales ad hoc
Organismos de DD HH advirtieron por una avanzada para frenar investigaciones
Representantes de las entidades transmitieron su preocupación ante el titular de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad. Las trabas en causas clave sobre la complicidad civil y de grupos empresarios con la dictadura.
Por: Gerardo Aranguren
El encuentro fue solicitado por representantes de Abuelas de Plaza de Mayo, HIJOS, Madres Línea Fundadora, Familiares, el CELS, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, APDH y AEDD, para evaluar el avance de los juicios por los crímenes de la última dictadura y las dificultades con las que se encuentran en esta nueva etapa, en la que las investigaciones se centran en los sectores civiles y grupos empresarios.
Se trataron las dificultades estructurales que han tenido los juicios desde sus comienzos, la dificultad para constituir los tribunales o la falta de salas para realizar los debates. Sin embargo, los organismos manifestaron una preocupación particular por el avance de los cuestionamientos a los fiscales ad hoc a partir del fallo de la Corte Suprema de agosto pasado, en el que invalidó el nombramiento de una fiscal subrogante.
"La preocupación es razonable porque ellos están convencidos que esto puede generar una parálisis en los procesos con el costo de la impunidad", explicó Auat a Tiempo Argentino.
El fiscal general señaló que confían en que la Cámara de Casación revierta fallos como el de la Cámara Federal de Salta, que apartó de las causas contra Ledesma y Carlos Blaquier al fiscal ad hoc de Jujuy, Pablo Pelazzo.
Mientras tanto, la estrategia de muchos abogados defensores ha sido cuestionar a los fiscales ad hoc a partir del precedente del máximo tribunal, no sólo en casos de acusados por delitos cometidos en la dictadura, sino también de narcocriminalidad y violencia de género.
"A esta altura de los juicios, nos parece extemporáneo discutir la legitimidad de los fiscales cuando los juicios, en un alto porcentaje, fueron tramitados por fiscales titulares con colaboración de ad hoc. No se entiende esta discusión, cuyo único propósito parece ser querer abrir la puerta en la impunidad”, analizó Auat.
En igual sentido, Gisele Teper de HIJOS explicó que ven ciertos sectores que intentan detener el avance de los juicios. "Como no pueden lograrlo, la nueva estrategia es dilatarlos con estos mecanismos", dijo. Y agregó: "Entendemos que no se está avanzando sobre una situación en particular sino una política histórica de los organismos de Derechos Humanos. Cuando llegamos al núcleo civil más duro, el Poder Judicial es mucho más corporativo. Se ve con los casos de La Nueva Provincia, en Bahía Blanca, y con Blaquier en Jujuy."
Alan Iud, abogado de Abuelas, explicó que evaluaron el impacto que puede tener el fallo de la Corte. "Sabemos que después de ese decisión proliferaron los planteos de las defensas de los procesados cuestionando a los fiscales ad hoc. En muchos casos fueron rechazados sin dificultades, pero otros han prosperado como con Pelazzo en Jujuy”, indicó. "Esta situación prende una luz de alarma en los organismos", subrayó.
Fuente:TiempoArgentino
30.10.2013
Temen que un fallo confuso de la Corte sea utilizado para parar los juicios
Apartamiento de Pablo Pelazzo: Organismos de DDHH expresaron su preocupación al fiscal Auat
Pablo Pelazzo, fiscal ad hoc que dinamizó los juicios en Jujuy.
Buenos Aires.- Representantes de distintos organismos de Derechos Humanos se entrevistaron con el fiscal general Jorge Auat en la sede de la Procuración General de la Nación, en esta ciudad, para expresar su inquietud por un fallo de la Càmara de Apelaciones de Salta que dispone el apartamiento del fiscal ad hoc Pablo Pelazzo en la causa que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en el área de influencia de la empresa Ledesma, en la provincia de Jujuy. Participaron del encuentro con Auat representantes de asociaciones de ex presos políticos; de las agrupaciones H.I.J.O.S. y Madres Línea Fundadora, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el CELS y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas.
Temen que un fallo confuso de la Corte sea utilizado para parar los juicios
Apartamiento de Pablo Pelazzo: Organismos de DDHH expresaron su preocupación al fiscal Auat
Buenos Aires.- Representantes de distintos organismos de Derechos Humanos se entrevistaron con el fiscal general Jorge Auat en la sede de la Procuración General de la Nación, en esta ciudad, para expresar su inquietud por un fallo de la Càmara de Apelaciones de Salta que dispone el apartamiento del fiscal ad hoc Pablo Pelazzo en la causa que investiga delitos de lesa humanidad cometidos en el área de influencia de la empresa Ledesma, en la provincia de Jujuy. Participaron del encuentro con Auat representantes de asociaciones de ex presos políticos; de las agrupaciones H.I.J.O.S. y Madres Línea Fundadora, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, el CELS y Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas.
Un fallo ambiguo de la Corte Suprema -explicó Auat- fue invocado por la defensa del empresario Carlos Pedro Blaquier para solicitar el apartamiento de Pelazzo , quien funcionaba como fiscal coadyuvante (ad hoc) en el equipo encargado de llevar adelante el proceso. "Pero ese fallo de la Corte -añadió- se refiere a los fiscales y jueces subrogantes, que son los que actúan en reemplazo de los titulares, y no a los fiscales ad hoc, que son colaboradores de los equipos cuando la complejidad y las condiciones particulares de las causas lo requieren".
También se refirió Auat a la "impunidad biológica", que es la que permite que represores de la dictadura imputados en crímenes de lesa humanidad sean sorprendidos por la muerte sin juicio ni condena. Gisele Teper, representante de H.I.J.O.S. allí presente acotó que la mentada impunidad biológica es posible, entre otras cosas, "porque durante más de veinte años, fruto de las leyes de impunidad, los represores no pudieron ser juzgados, como sí lo están siendo ahora, cuando ya tienen una edad avanzada".
También destacó la representante de H.I.J.O.S. que "es sugestivo que estas trabas al accionar de la justicia surjan cuando se empieza a investigar y a jusgar la participación civil en la dictadura".
En defensa de la actuación de los fiscales ad hoc, que hoy colaboran con equipos judiciales en todo el país, Auat dijo que gracias a esa labor activa y sin compromisos ni ataduras en los contextos provinciales y locales, se han logrado más de 500 condenas y más de mil procesamientos, en los últimos años.
Carolina Varsky, coordinadora de la Procuraduría de Crímenes contra la Humanidad que conduce el citado Jorge Auat, dijo que el peligro de un retraso y una parálisis en las causas no sólo afecta a la justicia por delitos de lesa humanidad, sino también a los procesos para casos de narcotráfico y trata de personas, muchos de los cuales también se auxilian con fiscales ad hoc designados por el Ministerio Público.
Los presentes en la reunión acordaron realizar distintas acciones para hacer visibles estas "estrategias de impunidad" ante la sociedad, recurriendo ante las autoridades pertinentes, pero también señalando "con nombre y apellido" a los responsables, sean ellos miembros de la corporación judicial o de otras corporaciones. "Esperemos no tener que recurrir otra vez a los 'escraches' --dijo otro de los representantes de H.I.J.O.S.-- pero si algunos empresarios cómplices de la dictadura utilizan su poder para presionar a la justicia y mantenerse impunes, las organizaciones populares vamos a luchar con todos los medios a nuestro alcance, como ya lo hicimos en el pasado".
30.10.2013
Por el apartamiento de los fiscales auxiliares
Carta Pública a la Corte Suprema ante el riesgo de colapso de las causas de lesa humanidad
Los fiscales Auat y Pelazzo.
Éste último fue removido en Jujuy bajo presión de la defensa de Blaquier Organismos de derechos humanos, ex detenidos políticos, familiares de víctimas y otras organizaciones de Tucumán y el NOA se dirigieron hoy en una “carta pública” a la Corte Suprema de la Nación “ante el riesgo concreto” de que una decisión suya ponga “en crisis todo el proceso de juzgamiento del Terrorismo de Estado en el país”. El texto precisa que se refiere “a la inminente decisión que (la Corte) tomaría en cuanto a la designación de fiscales en las causas de lesa humanidad”, defiende la metodología utilizada desde hace años y expresa su preocupación porque “distintos sectores interfieran en forma oportunista en el ejercicio legítimo de las funciones de los Fiscales Federales actuantes en causas de Lesa Humanidad , con el único propósito de esmerilar su legitimidad e intentar obstruir o dificultar el avance de muchísimas causas en trámite, la búsqueda de los desaparecidos e incluso ingeniar artilugios para pretender cuestionar las justas condenas.”
Éste último fue removido en Jujuy bajo presión de la defensa de Blaquier Organismos de derechos humanos, ex detenidos políticos, familiares de víctimas y otras organizaciones de Tucumán y el NOA se dirigieron hoy en una “carta pública” a la Corte Suprema de la Nación “ante el riesgo concreto” de que una decisión suya ponga “en crisis todo el proceso de juzgamiento del Terrorismo de Estado en el país”. El texto precisa que se refiere “a la inminente decisión que (la Corte) tomaría en cuanto a la designación de fiscales en las causas de lesa humanidad”, defiende la metodología utilizada desde hace años y expresa su preocupación porque “distintos sectores interfieran en forma oportunista en el ejercicio legítimo de las funciones de los Fiscales Federales actuantes en causas de Lesa Humanidad , con el único propósito de esmerilar su legitimidad e intentar obstruir o dificultar el avance de muchísimas causas en trámite, la búsqueda de los desaparecidos e incluso ingeniar artilugios para pretender cuestionar las justas condenas.”
En cuanto a la designación de fiscales ad hoc (auxiliares), la carta pública agrega que “el ejercicio adecuado de esta facultad legal” para su designación “utilizada desde hace varios años, permitió dar forma a una de las decisiones de política criminal más importantes que se tomaron desde la recuperación democrática…”.
La carta abierta esta firmada por los abogados Pablo Gargiulo, Bernardo Lobo Bugeau, Daniel Weisemberg, Julia Vitar, Inés Lugones y Valentina Garcia Salemi, además de por la Fundación Memorias e Identidades, H.I.J.O.S. y A.N.D.H.E.S (Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales) y sostiene que “los nombramientos de dichos fiscales federales , se ajustan a Ley Orgánica del Ministerio Público y se orientan a dotar a la persecución penal pública de flexibilidad y dinamismo para atender a fenómenos sociales y criminales específicos.”
“Los ataques recibidos por estos Fiscales en estos días y por la Procuradora Gils Carbo”, continúa el texto, trasuntan “una mirada conservadora de la función del Ministerio Público Fiscal y de la Procuración General en particular”, continúa el texto, que también lleva la firma de la secretaria de Derechos Humanos de la CTA de Tucumán, Renée Ahualli, y de referentes de la defensa de los DD.HH. de Tucumán, Jujuy, Santiago del Estero y Catamarca: Silvia Sandoval, Stella Garbarino, Andrea Camerlingo, Claudia Sanchez, Cristina Torres, Luis Garay, Alcira Chavez, Mario Sougarret, Monena Marquez, Mirta Argañaraz de Clerici y Guillermo Diaz Martinez.
El texto continúa así:
“… todas las unidades fiscales especiales creadas por la actual Procuradora General pretenden responder a fenómenos criminales complejos y altamente dañinos para nuestra sociedad que hasta ahora no han tenido debida respuesta, como son la criminalidad económica, la violencia institucional, la trata de personas, el narcotráfico y la apropiación de niños durante el terrorismo de Estado.
“Reafirmamos que estas decisiones deben ser sólo el inicio de un proceso de cambio estructural del Ministerio Público Fiscal y de una transformación más general del sistema judicial, en particular de la justicia penal, para que las prisiones dejen de estar pobladas de personas pobres y vulnerables.
“Resulta preocupante, entonces, que distintos sectores interfieran en forma oportunista en el ejercicio legítimo de las funciones de los Fiscales Federales actuantes en causas de Lesa Humanidad , con el único propósito de esmerilar su legitimidad e intentar obstruir o dificultar el avance de muchísimas causas en trámite, la búsqueda de los desaparecidos e incluso ingeniar artilugios para pretender cuestionar las justas Condenas.
“Esperamos que nuestra Corte Suprema no sea parte de estas intrigas palaciegas y no arroje por la borda todo lo que vino sosteniendo y acompañando el proceso de Juzgamiento en nuestro país. De no ser así, terminara quedando en un lugar muy triste en nuestra historia”, concluye la carta pública.
No hay comentarios:
Publicar un comentario