El primero en fundamentar la pena máxima en contra de los represores fue el fiscal Pablo Camuña, quien detalló la sistematización del mal, de los genocidas y de cómo se trató por todos los medios de ocultar información para que no se conozca el accionar en Tucumán de personajes como el represor Antonio Domingo Bussi.
"Se hicieron diversas acciones para tratar de desbaratar este proceso que estamos llevando adelante ahora.
Recién en 2010, pudimos tener el listado del personal civil de Inteligencia, quienes prestaban colaboraciones en el destacamento 142, y el año pasado recién pudimos tener el legajo completo de López Guerrero, que hoy está como uno de los imputados. Hace seis meses pudimos juntar esta documentación. Eso, sin hablar el hallazgo del lunes dado a conocer por el Ministerio de Defensa, 15 mil documentos de la Junta Militar, con los planes de hasta quedarse hasta el año 2000 y cómo era el plan para llevarlo a la práctica y esa idea tenebrosa", expresó.
Al comenzar su alegato, Camuña advirtió que, de las 212 víctimas cuyos casos se juzgan en la megacausa Arsenales II-Jefatura II, "140 permanecen desaparecidas y 72 de ellas se fueron liberadas". El fiscal habló de la versión "biologista" que compara a las organizaciones sociales con "cánceres" y a los represores, con los que debían realizar "la extracción del mal"
"El enemigo subversivo era un cáncer para la sociedad y había que extirparlo, y obviamente los únicos habilitados para sacar esa enfermedad del cuerpo social eran la reserva moral de la Nación que era el Ejécito. Implicaba sacar no sólo a la persona sino destruir su entorno social, o sea, sacar el foco infeccioso pero también sus alrededores que podrían haber sido infectados", aseveró.
El fiscal terminó la primera parte de su intervención diciendo que lo realizado por los genocidas fueron "crímenes ontológicos", "porque cuando los llevaban a los centros clandestinos, todos los testigos relataban que se los acusaba de ser, no de haber hecho algo. Lo acusaban de ser obreros, estudiantes, militantes políticos, militantes sociales, esa era la acusación."
Fuente:TiempoArgentino
Querellantes continuarán con los alegatos el miércoles
08/11/2013Megacausa Jefatura II - Arsenales
Querellantes continuarán con los alegatos el miércoles
En el juicio que se desarrolla en Tucumán por delitos cometidos en los centros clandestinos de detención de Jefatura de Policía y Arsenal Miguel de Azcuénaga, está en la etapa de los alegatos sobre la prueba producida. La próxima semana continuarán los querellantes y la defensa la semana siguiente.
En el juicio que se desarrolla en Tucumán por delitos cometidos en los centros clandestinos de detención de Jefatura de Policía y Arsenal Miguel de Azcuénaga, está en la etapa de los alegatos sobre la prueba producida. Han realizado ya sus exposiciones acusadoras ocho querellantes y los días 13, 14 y 15 del corriente, completarán sus acusaciones el fiscal y el representante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.
Los días 27, 28 y 29, también de noviembre, expondrán todos los defensores. Se estima que en la primera o segunda semana de diciembre se realizarán las réplicas y harán uso de la palabra los imputados, y se pronunciará el veredicto. Se han realizado 80 jornadas de audiencias de debate, desde el 12 de noviembre del año pasado.
En la jornada de ayer, el tribunal -integrado por los jueces Carlos Enrique Ignacio Jiménez Montilla, Gabriel Eduardo Casas, Juan Carlos Reynaga (subrogante) y Hugo Cataldi (sustituto)- escuchó la exposición de los representantes del Ministerio Público Fiscal, quienes finalizaron con la descripción de los hechos que corresponden a la causa "Jefatura de Policía".
En el debate se juzga a 41 acusados por los delitos de allanamiento ilegal de domicilio, privación ilegítima de la libertad, torturas, abuso deshonesto agravado, violaciones agravadas y homicidio calificado, cometidos en perjuicio de 208 víctimas.
Está previsto que el debate se reanude el próximo miércoles, a las 13.
Fuente:TucumanHoy
DERECHOS HUMANOS | MEGACAUSA
"La prueba más significativa son las fosas", valoró la Fiscalía
En la introducción de los alegatos, Camuña destacó el "caudal probatorio" generado. Más de 400 testigos pasaron por la sala del Tribunal Oral. Otras 400 declaraciones se incorporaron por lectura
ALEGATO. Los fiscales comenzaron a exponer su alegato y lo harán por lo menos durante dos jornadas más TELAM
"Escuchamos varias veces aquí decir que faltó investigación y que no se reunió la prueba suficiente. Es una afirmación arriesgada; sobre todo, cuando fueron más de 30 años de acciones sistemáticas orientadas a que este juicio no se produjera. Pero no sólo se hizo, sino que se logró un caudal probatorio inédito". Con esa introducción, el fiscal ad hoc Pablo Camuña inauguró los alegatos del Ministerio Público Fiscal, que integra junto a Leopoldo Peralta Palma (subrogante) y Patricio Rovira (ad hoc) en la megacausa "Arsenales II-Jefatura II". En el preámbulo de la acusación, los representantes del Estado brindaron cifras impactantes, explicaciones sobre doctrinas políticas-militares, y el contexto histórico de los delitos de lesa humanidad investigados. También analizaron a las víctimas y a los presuntos 41 victimarios.
En el marco de la valoración de la prueba, Camuña recordó que se presentaron más de 400 testigos y que otras 400 declaraciones y denuncias se incorporaron por lectura. Aseguró que las fojas de los expedientes suman casi 100.000 y sorprendió al graficar: "si apiláramos los papeles, alcanzarían la altura de un edificio de 30 pisos". Relativizando el impacto de la cifra, rescató el valor profundo de los testimonios para reconstruir "esa verdad compleja, cruzada de sentimientos, donde se puede ver la lesividad que tuvieron los delitos en las familias de las víctimas y en los sobrevivientes". Remarcó el paso del tiempo, la destrucción de documentación, las amenazas a testigos y a abogados, la inacción de la Justicia de la época y una fuga (la del imputado Juan Carlos Benedicto) como algunos de las acciones desplegadas para lograr impunidad, a su entender.
El fiscal subrayó especialmente una prueba del proceso, que despertó aplausos y lágrimas en parte del auditorio. "(Esa evidencia) se extrajo de la tierra. Son los 12 cuerpos identificados en las fosas comunes del Arsenal. Son 12 cuerpos que se reunieron con sus nombres, que eran desaparecidos y que ahora son 'asesinados'. Una nueva figura con la que estamos conviviendo, la de los 'reaparecidos'", expresó Camuña. Durante su exposición, hizo hincapié en que los restos de siete de las 140 víctimas desaparecidas que fueron identificados. En total, suman 212 los damnificados en este juicio que pasaron por los dos centros clandestinos (72 sobrevivieron). Se refirió a continuación a la gravedad del ocultamiento de los cadáveres, que fueron quemados y removidos, según las pericias: "el símbolo son esas dentelladas de una pala mecánica que quedaron marcadas en la fosa y que todos pudimos ver (en la inspección ocular)".
Las víctimas
¿Por qué el senador Damián Márquez, el agricultor Rosario Argañaraz y el egresado del Gymnasium Ricardo Salinas terminaron en las fosas? ¿Qué tenían en común? Los fiscales expresaron que analizaron toda la información para responder a esas preguntas. "Una de los aspectos más valiosos del juicio fue la reconstrucción de la identidad de las víctimas; llegamos a la conclusión de que fueron seleccionadas porque eran enemigos de ese plan criminal que se estaba desarrollando", explicó Camuña. Ahondó en el termino "enemigo" en el ambiente político, pero se remontó al origen bélico de la palabra. "Los imputados mezclaron dos conceptos: al enemigo en el sentido bélico lo transformaron en el sentido político. Los imputados instalaron la idea de que había una guerra. Discursivamente, en una guerra el enemigo se puede matar", analizó. Dijo que de la ideología y de la doctrina de las Fuerzas Armadas surgió un "ataque furibundo" contra la población civil. "Hubo un sentido biologisista en el que se consideró a la sociedad como un organismo vivo y en el que el llamado 'enemigo subversivo' fue caracterizado como un cáncer que debía ser extirpado. No sólo implicaba sacar a la persona, sino destruir su vinculación social", manifestó. Citó casos de familias enteras secuestradas-desaparecidas -como los Rondoletto y los Fote- o los de cierres de sindicatos tras las detenciones de sus miembros.
"Aún si los separamos del contexto, hay hechos concretos. Seguimos viendo a una persona en una sala de tortura tirada en una cama y delante de suyo un militar o un policía con una picana. O a otra arrodillada al lado de una fosa común y a un militar o gendarme disparando. Ninguno es un hecho político ni de combate. Son delictivos y perversos. Determinar los responsables y condenarlos es el objeto de este proceso", concluyó. Ayer los fiscales Rovira y Peralta Palma repasaron los casos de la Jefatura de Policía. Está previsto que los alegatos de la Fiscalía se extiendan durante las próximas dos audiencias.
Anotaciones en la sala
Documentos clave.- La documentación aportada por el testigo Juan Carlos Clemente en el juicio Jefatura I (2010) fue ponderada por el Ministerio Público Fiscal. Ocurre que decenas de víctimas de la megacausa "Arsenales II-Jefatura II" figuran en las listas que Clemente sacó de la Jefatura antes de que el centro clandestino fuera desmantelado, según explicó. Los nombres de los desaparecidos figuran, en su mayoría, con la sigla "DF" al lado. "Disposición Final" o "Destino Final" refiere a que la persona habría sido ejecutada, de acuerdo con los fiscales.
Los fusilamientos.- El ex gendarme Antonio Cruz (fallecido) prestó declaración en varias oportunidades en la Justicia Federal. Cumplió funciones en el Arsenal (foto) y en otros centros clandestinos de la provincia. Sus relatos fueron clave para dar cuenta de cómo era y cómo funcionaba el predio en el que fueron halladas fosas comunes con restos de desaparecidos. En particular, detalló uno de los fusilamientos en que padre e hijo habrían sido ejecutados al borde de una fosa común. Describió que a él y a sus compañeros les ordenaron formar un cordón de seguridad. Luego de que oficiales superiores dispararon, dijo, les pidieron que taparan los cuerpos con ramas y gomas y que les arrojaran nafta para después prenderles fuego. Cruz advirtió a sus superiores que uno de los detenidos aún respiraba, y pidió rematarlo. Le respondieron que lo dejara morir quemado, dijo. Se cree que las víctimas de este cruento episodio fueron dos de los cinco miembros de la familia Rondoletto, Pedro y Jorge.
Dificultades para armar "el rompecabezas".- La Fiscalía remarcó que, por la "clandestinidad y el ocultamiento", no fue posible contar con testigos que pudieran relatar todo el acto criminal completo en relación a alguna víctima. Es decir, desde el secuestro hasta la posible ejecución. Por ello, remarcaron el valor de los testimonios de sobrevivientes que pudieron ver o saber quiénes pasaron por los centros clandestinos. Señalaron que la documentación -como la entregada por Clemente- resultó también complementaria de declaraciones o presunciones. "Las historias son un rompecabezas para armar", graficó el fiscal Pablo Camuña.
Una audiencia más.- El Tribunal Oral Federal dispuso que la semana que viene se celebren tres audiencias en vez de dos. Se espera que entre el miércoles y el jueves los fiscales concluyan con sus exposiciones. Aún resta que describan aspectos como el circuito represivo, los centros clandestinos y los pedidos de pena.
Cronograma.- Los próximos en alegar serán los abogados de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Pablo Gargiulo y Bernardo Lobo Bougeau. Después, la semana siguiente (21 y 22), será el turno de defensores particulares: Luis Benedicto Fernández, Julieta Jorrat y Facundo Maggio.
TRAS UN AÑO, LA SENTENCIA.- El martes 12 se cumplirá un año del inicio del proceso oral, el más largo que se celebró en la historia del Tribunal Oral Federal local. En total, ya se celebraron 80 audiencias y se cumplieron inspecciones oculares en todos los centros clandestinos de la provincia mencionados en los expedientes. De acuerdo con el cronograma estimativo, los jueces Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Casas y Juan Carlos Reynaga podrían dictar la sentencia a principios o mediados de diciembre. La fecha dependerá de cómo se desarrollen el resto de los alegatos y los períodos de réplicas y de declaración de imputados.
Fuente:LaGaceta
En el marco de la valoración de la prueba, Camuña recordó que se presentaron más de 400 testigos y que otras 400 declaraciones y denuncias se incorporaron por lectura. Aseguró que las fojas de los expedientes suman casi 100.000 y sorprendió al graficar: "si apiláramos los papeles, alcanzarían la altura de un edificio de 30 pisos". Relativizando el impacto de la cifra, rescató el valor profundo de los testimonios para reconstruir "esa verdad compleja, cruzada de sentimientos, donde se puede ver la lesividad que tuvieron los delitos en las familias de las víctimas y en los sobrevivientes". Remarcó el paso del tiempo, la destrucción de documentación, las amenazas a testigos y a abogados, la inacción de la Justicia de la época y una fuga (la del imputado Juan Carlos Benedicto) como algunos de las acciones desplegadas para lograr impunidad, a su entender.
El fiscal subrayó especialmente una prueba del proceso, que despertó aplausos y lágrimas en parte del auditorio. "(Esa evidencia) se extrajo de la tierra. Son los 12 cuerpos identificados en las fosas comunes del Arsenal. Son 12 cuerpos que se reunieron con sus nombres, que eran desaparecidos y que ahora son 'asesinados'. Una nueva figura con la que estamos conviviendo, la de los 'reaparecidos'", expresó Camuña. Durante su exposición, hizo hincapié en que los restos de siete de las 140 víctimas desaparecidas que fueron identificados. En total, suman 212 los damnificados en este juicio que pasaron por los dos centros clandestinos (72 sobrevivieron). Se refirió a continuación a la gravedad del ocultamiento de los cadáveres, que fueron quemados y removidos, según las pericias: "el símbolo son esas dentelladas de una pala mecánica que quedaron marcadas en la fosa y que todos pudimos ver (en la inspección ocular)".
Las víctimas
¿Por qué el senador Damián Márquez, el agricultor Rosario Argañaraz y el egresado del Gymnasium Ricardo Salinas terminaron en las fosas? ¿Qué tenían en común? Los fiscales expresaron que analizaron toda la información para responder a esas preguntas. "Una de los aspectos más valiosos del juicio fue la reconstrucción de la identidad de las víctimas; llegamos a la conclusión de que fueron seleccionadas porque eran enemigos de ese plan criminal que se estaba desarrollando", explicó Camuña. Ahondó en el termino "enemigo" en el ambiente político, pero se remontó al origen bélico de la palabra. "Los imputados mezclaron dos conceptos: al enemigo en el sentido bélico lo transformaron en el sentido político. Los imputados instalaron la idea de que había una guerra. Discursivamente, en una guerra el enemigo se puede matar", analizó. Dijo que de la ideología y de la doctrina de las Fuerzas Armadas surgió un "ataque furibundo" contra la población civil. "Hubo un sentido biologisista en el que se consideró a la sociedad como un organismo vivo y en el que el llamado 'enemigo subversivo' fue caracterizado como un cáncer que debía ser extirpado. No sólo implicaba sacar a la persona, sino destruir su vinculación social", manifestó. Citó casos de familias enteras secuestradas-desaparecidas -como los Rondoletto y los Fote- o los de cierres de sindicatos tras las detenciones de sus miembros.
"Aún si los separamos del contexto, hay hechos concretos. Seguimos viendo a una persona en una sala de tortura tirada en una cama y delante de suyo un militar o un policía con una picana. O a otra arrodillada al lado de una fosa común y a un militar o gendarme disparando. Ninguno es un hecho político ni de combate. Son delictivos y perversos. Determinar los responsables y condenarlos es el objeto de este proceso", concluyó. Ayer los fiscales Rovira y Peralta Palma repasaron los casos de la Jefatura de Policía. Está previsto que los alegatos de la Fiscalía se extiendan durante las próximas dos audiencias.
Anotaciones en la sala
Documentos clave.- La documentación aportada por el testigo Juan Carlos Clemente en el juicio Jefatura I (2010) fue ponderada por el Ministerio Público Fiscal. Ocurre que decenas de víctimas de la megacausa "Arsenales II-Jefatura II" figuran en las listas que Clemente sacó de la Jefatura antes de que el centro clandestino fuera desmantelado, según explicó. Los nombres de los desaparecidos figuran, en su mayoría, con la sigla "DF" al lado. "Disposición Final" o "Destino Final" refiere a que la persona habría sido ejecutada, de acuerdo con los fiscales.
Los fusilamientos.- El ex gendarme Antonio Cruz (fallecido) prestó declaración en varias oportunidades en la Justicia Federal. Cumplió funciones en el Arsenal (foto) y en otros centros clandestinos de la provincia. Sus relatos fueron clave para dar cuenta de cómo era y cómo funcionaba el predio en el que fueron halladas fosas comunes con restos de desaparecidos. En particular, detalló uno de los fusilamientos en que padre e hijo habrían sido ejecutados al borde de una fosa común. Describió que a él y a sus compañeros les ordenaron formar un cordón de seguridad. Luego de que oficiales superiores dispararon, dijo, les pidieron que taparan los cuerpos con ramas y gomas y que les arrojaran nafta para después prenderles fuego. Cruz advirtió a sus superiores que uno de los detenidos aún respiraba, y pidió rematarlo. Le respondieron que lo dejara morir quemado, dijo. Se cree que las víctimas de este cruento episodio fueron dos de los cinco miembros de la familia Rondoletto, Pedro y Jorge.
Dificultades para armar "el rompecabezas".- La Fiscalía remarcó que, por la "clandestinidad y el ocultamiento", no fue posible contar con testigos que pudieran relatar todo el acto criminal completo en relación a alguna víctima. Es decir, desde el secuestro hasta la posible ejecución. Por ello, remarcaron el valor de los testimonios de sobrevivientes que pudieron ver o saber quiénes pasaron por los centros clandestinos. Señalaron que la documentación -como la entregada por Clemente- resultó también complementaria de declaraciones o presunciones. "Las historias son un rompecabezas para armar", graficó el fiscal Pablo Camuña.
Una audiencia más.- El Tribunal Oral Federal dispuso que la semana que viene se celebren tres audiencias en vez de dos. Se espera que entre el miércoles y el jueves los fiscales concluyan con sus exposiciones. Aún resta que describan aspectos como el circuito represivo, los centros clandestinos y los pedidos de pena.
Cronograma.- Los próximos en alegar serán los abogados de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Pablo Gargiulo y Bernardo Lobo Bougeau. Después, la semana siguiente (21 y 22), será el turno de defensores particulares: Luis Benedicto Fernández, Julieta Jorrat y Facundo Maggio.
TRAS UN AÑO, LA SENTENCIA.- El martes 12 se cumplirá un año del inicio del proceso oral, el más largo que se celebró en la historia del Tribunal Oral Federal local. En total, ya se celebraron 80 audiencias y se cumplieron inspecciones oculares en todos los centros clandestinos de la provincia mencionados en los expedientes. De acuerdo con el cronograma estimativo, los jueces Carlos Jiménez Montilla, Gabriel Casas y Juan Carlos Reynaga podrían dictar la sentencia a principios o mediados de diciembre. La fecha dependerá de cómo se desarrollen el resto de los alegatos y los períodos de réplicas y de declaración de imputados.
Fuente:LaGaceta
No hay comentarios:
Publicar un comentario