04.12.2013
Las querellas pidieron perpetua para Stricker, Marjanov, Ayala y Cabezón
Bahía Blanca: El 17/12 se conocerá la sentencia en el juicio oral por "Stricker" (V Cuerpo II)
Coronel (RE) Alejandro Marjanov, cursillista que se embarcó en la "guerra santa" contra el comunismo... Bahía Blanca.- El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Bahía Blanca fijó para el 17 de diciembre la fecha de la sentencia en el segundo juicio oral y público en el que son juzgados siete represores por delitos de lesa humanidad cometidos en jurisdicción del V Cuerpo del Ejército durante la última dictadura cívico-militar. El anuncio fue dado a conocer esta mañana por el Tribunal integrado por los jueces Jorge Ferro, José Mario Triputti y Martín Bava luego de haberse llevado a cabo los alegatos y las réplicas. Se trata de la causa caratulada "Stricker, Carlos Andrés y otros por privación ilegal de la libertad agravada, reiterada, aplicación de tormentos reiterada, homicidio agravado reiterado a Yotti, Gustavo Marcelo y otros en área controlada operaciones Cuerpo Ejército V".
Las querellas pidieron perpetua para Stricker, Marjanov, Ayala y Cabezón
Bahía Blanca: El 17/12 se conocerá la sentencia en el juicio oral por "Stricker" (V Cuerpo II)
Fuentes judiciales señalaron que "la lectura del veredicto se llevará a cabo el 17 de diciembre en horas de la tarde en el aula Magna de la Universidad Nacional del Sur". En el proceso, que comenzó el 24 de junio, son juzgados Alejandro Marjanov, Carlos Stricker, José Fidalgo, Bernardo Cabezón, Ricardo Gandolfo, Felipe Ayala y Fernando Videla.
Los detenidos están imputados por privaciones ilegales de la libertad, tormentos y homicidios contra 89 víctimas. También por la apropiación de dos criaturas nacidas en cautiverio en el centro clandestino de detención conocido como "La Escuelita" y que todavía no conocen su identidad.
Durante los alegatos, los fiscales de la Unidad de Derechos Humanos José Nebbia y Miguel Angel Palazzani solicitaron prisión perpetua y condenas de 25 y 21 años para los imputados. Los fiscales solicitaron la condena a prisión perpetua para Marjanov, Stricker, Ayala y Cabezón; 25 años para Fidalgo y Videla, y 21 para Gandolfo.
Stricker y Marjanov fueron, en distintos períodos, segundo jefe del Batallón de Comunicaciones 181 y del Área de Defensa 511, mientras que Gandolfo fue jefe de sección de la Compañía "A". Fidalgo participó en el Consejo de Guerra Especial Estable de la Subzona de Defensa 51, organismo extrajudicial que en el marco de parodias de juicio intentó formalizar las detenciones ilegales de varias de las víctimas. Por su parte, Cabezón y Ayala están imputados por su rol como guardias del centro clandestino de detención La Escuelita y Videla, por haber sido su jefe.
En su alegatos, la secretaría de Derechos Humanos de la Nación solicitó la condena a prisión perpetua para Marjanov, Stricker, Ayala y Cabezón; para Fidalgo 20 años, en el caso de Videla 23 años, en tanto que a Gandolfo 18 años. Por su parte, los representantes de los familiares de las víctimas del terrorismo de Estado en Bahía Blanca solicitaron la condena a prisión perpetua para Marjanov, Stricker, Ayala y Cabezón; para Fidalgo y Videla 25 años y para Gandolfo 21 años.
Fuente:Telam
Publicado el
Publicado en La Opinión el 28 de abril de 1977.
En abril de 1977 el teniente primero (r) del Ejército Argentino José Ismael de Mattei denunció ante el dictador Jorge Rafael Videla un pacto entre la dirección del diario bahiense La Nueva Provincia y el ex ministro de Bienestar Social José López Rega. El “acuerdo político” de 1973 establecía que, a cambio de publicidad oficial, la empresa de los Massot abandonaría su “actitud opositora” frente al gobierno peronista y destacaría el carácter “nacionalista” del futuro jefe de la banda parapolicial Alianza Anticomunista Argentina.
La historia fue desempolvada por Federico Randazzo en el marco de una investigación periodística y ya está en manos de los fiscales Miguel Palazzani y José Nebbia quienes llevan adelante la imputación por crímenes de lesa humanidad contra Vicente Massot, actual dueño y director y único sobreviviente del “núcleo duro” del diario represor.
Randazzo destacó esta mañana en FM De la Calle que la denuncia contra Diana Julio y su empresa no la hicieron “los organismos de derechos humanos, la prensa independiente, alguno de los voceros o representantes del campo popular o las víctimas de La Nueva Provincia sino un teniente primero -retirado en ese momento- del Ejército Argentino, José Ismael de Mattei, quien le presenta a Jorge Rafael Videla un informe, indignado por la actitud que tenía por esos días la señora Diana Julio de Massot denunciando un pacto que él podía probar”.
“En el marco de la detención del titular del diario La Opinión, Jacobo Timerman, y tiempo después del caso Graiver, dentro de cuya investigación se secuestra a (Edgardo) Sajón, una persona cercana al general Lanusse, Diana Julio desde los Estados Unidos -donde habitualmente residía por aquellos días- tiene una serie de publicaciones y una polémica pública muy violenta para con Lanusse”.
“Es ahí que el teniente Mattei se siente dolido, tocado y molesto, sobre todo por esta mujer que hablaba de patriotismo desde los Estados Unidos y con una verba, escritura y forma de expresarse propia de LNP que conocemos. Por esa polémica llega esta otra y esta denuncia sale a la luz desde el propio Ejército a partir de una interna”, aseguró.
El pacto
En 1973 de Mattei trabajaba como jefe del Departamento de Publicidad de la agencia Télam desde donde se distribuía la pauta oficial. “La Nueva Provincia por sobre cualquier caracterización ideológica era un diario gorila, odiado por el peronismo y todo lo que podía llamarse el campo popular por sus posiciones siempre antiperonistas y golpistas. Llamaba la atención que por esos días tenía una posición afín al Pacto Social que promovía el gobierno”, recordó Randazzo.
En la edición de La Opinión del 28 de abril de 1977, la nota “La Nueva Provincia y un pacto con López Rega” da cuenta del informe elevado por el teniente Mattei al jefe militar de los genocidas “considerando la actitud crítica asumida por la Sra. Doña Diana Julio de Massot”.
Allí denuncia: “Estando a cargo del Departamento de Publicidad de Télam, recibí a fines de 1973 la orden de incluir en todas las pautas publicitarias correspondientes a medios gráficos, al diario La Nueva Provincia. Orden que me fue impartida por el entonces Presidente del Directorio de aquella Agencia Estatal, quien además se la comunicó a un subordinado directo mío, el señor Antonio Massanet, que se desempeñaba como ‘Director de Medios’ del Departamento a mi cargo”.
En un segundo punto destaca que “como esa directiva anulaba otra anterior, que disponía lo contrario” pidió explicaciones. Le respondieron que la orden venía “directamente del ministro López Rega” y que obedecía a un “acuerdo político” entre el Brujo y “la Dirección del diario”.
“Es interesante el dato -afirmó Randazzo en FM De la Calle- porque no dice solamente Diana Julio de Massot sino ‘la Dirección del diario citado’. Si tenemos en cuenta las publicaciones que en los últimos días hizo Diego Martínez de la nota que le hizo Belén Zapata al señor Massot donde él se ubicaba en Buenos Aires por esos días y decía que allá desarrollaba su actividad, habría que atar cabos y ver si también Vicente estaba sentado a la mesa que pactó con López Rega”.
Finalmente, las explicaciones recibidas por el denunciante daban cuenta de las condiciones del acuerdo. La Nueva Provincia no adoptaría una actitud “opositora” respecto del gobierno de entonces, por el contrario, destacaría el carácter “nacionalista” del accionar de López Rega y en “compensación” el diario recibiría el apoyo de la publicidad estatal.
La polémica
López Rega en el casamiento de Rodolfo Almirón, uno de los asesinos de la Triple A.
Publicada la nota en el diario de Timerman, al día siguiente LNP la replicó en un breve suelto en su portada titulado “Un Pacto con el Diablo, O ¡Al Diablo, qué Pacto!”. El 5 de mayo de 1977 será la propia Diana Julio la que responda al teniente de Mattei en su habitual columna.
En “Un pacto en el mundo bizarro”, contó el periodista, “Diana Julio da una serie de informaciones pero está muy lejos de negar el pacto, dice que no es así, que ella tuvo publicidad de Télam pero que le cortó el chorro a la agencia oficial y da una serie de argumentaciones que son muy bien desarticuladas unas semanas después, el 19 de mayo del 77, en el diario La Opinión”.
“La respuesta de Mattei es muy contundente, empieza a citar -cuando Diana Julio niega el pacto- los expedientes específicos de la Agencia Télam, los sumarios administrativos vinculados a las acusaciones que ella le hace. Diana Julio dice ‘Yo le corté el chorro a López Rega’. Mattei explica que en verdad eso no fue así, que no fue una decisión personal, que la agencia del Estado Télam y la parte que vinculaba al Ministerio de Desarrollo Social estaba atrasada en los pagos, no fue una decisión individual de Diana Julio sino de la Asociación Argentina de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires y de la Asociación de la Prensa Técnica Argentina quienes el 12 de febrero y el 4 de marzo del 76 deciden cerrar todo tipo de acuerdo con Télam. Es concreto, Télam no les estaba pagando, es habitual que se pague con atraso en la agencia oficial pero llevaba dos años en tiempos muy turbulentos políticamente”, comentó Randazzo.
La nueva peronista
Diana Julio de Massot.
Otro aporte periodístico de la época que abona la teoría del pacto es la propia prensa del Peronismo de Base. En 1974 la revista Militancia, dirigida por Eduardo Luis Duhalde y Rodolfo Ortega Peña, publicó el artículo “La Nueva Provincia de Bahía Blanca” que empieza así: “‘Yo no sé’, se lamentaba días pasados un obrero gráfico de La Nueva Provincia. ‘Esta toda la vida se la pasó putiando contra Perón y ahora que gobierna el peronismo está más agarrada que nunca’”.
“Esto lo dicen los militantes de base del peronismo que no podían creer cómo, quienes habían colaborado en el derrocamiento de Perón, quienes habían tenido participación directa en los comandos civiles del 55, quienes habían cargado las tintas como siempre lo hicieron de forma realmente fanática contra la figura de Perón, estaban por estos días siendo notoriamente beneficiados por la pauta oficial”, sostuvo Randazzo.
Por último, el periodista subrayó el valor simbólico del pacto más allá de lo jurídico: “Vale la pena para aquellos que todavía hoy se siguen preguntando si La Nueva Provincia tenía responsabilidad o no en el genocidio, si tenía una participación activa y directa, algo super recontra probado ya por la sentencia que se escuchó el año pasado y por todo el trabajo que se viene haciendo por parte de Abel Córdoba como de los actuales fiscales Palazzani y Nebbia y los organismos. Más allá de la contundencia judicial -serán ellos quienes podrán sacar el jugo en ese sentido- política y simbólicamente me parece interesante poder recuperar este pacto entre quien sería luego el responsable de la Triple A y la dirección de la empresa La Nueva Provincia de Bahía Blanca”.
Fuente:JuicioVCuerpoEjercitoBB
No hay comentarios:
Publicar un comentario