El Ministerio Público también advirtió sobre la consecuencia de los errores cometidos por la defensa del suspendido fiscal
Reclaman el rechazo al amparo de Campagnoli para evitar juicio político
La Procuración General de la Nación respondió un pedido de la jueza Liliana Heiland y advirtió que la magistrada "carece de jurisdicción" para anular el proceso. Solicitó que refute el recurso por "inadmisible". Errores de planteo.
Por: Gabriel A. Morini
Además, en un escrito de 70 páginas, el área legal de la Procuración objetó –como adelantó Tiempo Argentino en su edición de ayer– el incorrecto direccionamiento de la demanda que cargó contra Gils Carbó, pero omitió incluir al Tribunal de Enjuiciamiento que, en definitiva, fue quien dio curso al proceso y decidió por mayoría la suspensión de Campagnoli. "Dicha omisión determina la consecuente imposibilidad absoluta de que este tribunal se pronuncie válidamente", se sostuvo, en referencia al error cometido por la defensa del funcionario que encabeza el ex legislador de la UCR, Ricardo Gil Lavedra.
La omisión, agregaron, "lesiona la garantía al debido proceso y el derecho de defensa del Tribunal de Enjuiciamiento" e implica una "deficiencia" en la demanda en la que no se cita a quien emitió la resolución que Campagnoli pretende anular a través del amparo. Pidió así que el proceso se suspenda hasta tanto se cite al tribunal como parte de la causa.
La réplica de la Procuración también desbarató uno a uno los planteos de Campagnoli con argumentos técnicos, reglamentarios y jurídicos en los que se basaron las resoluciones adoptadas por Gils Carbó, que incluyeron la recomendación del Consejo Evaluador que fue lapidaria con el fiscal. Recordó el proceso que derivó en su suspensión tras varias denuncias por su desempeño en la causa en la que intentó duplicar una investigación federal contra Lázaro Báez, y recordó que en cada una se habilitó la vía para que el fiscal responda a las acusaciones, tal como lo prevé el reglamento para los procesos disciplinarios. También cuestionó que la batería de argumentos para anular todo el sumario recurría a supuestos procedimientos que no eran contemplados por la ley.
En cuanto a la alegada "arbitrariedad", también fue descartada. De todas formas, el informe de la Procuración contraargumentó los reclamos del fiscal, y criticó que haya intentado que la justicia declare la inconstitucionalidad del tribunal que lo debe juzgar. "El planteo deducido es tan superficial que hasta confunde la norma cuya constitucionalidad intenta cuestionar: menciona el artículo 31 del Reglamento del Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados del Ministerio Público de la Nación cuando en verdad es el artículo 29 el que regula la suspensión de los magistrados", subrayó.
En todo caso y por reglamento, recién cuando exista una sentencia firme, la vía legal para que Campagnoli pueda recurrir a la justicia sería a través de un recurso directamente ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Por ese motivo, se pidió que todo el paquete de planteos sea declarado inadmisible por la jueza Heiland quien, tras esta respuesta, quedó en posición de resolver la cuestión de fondo. "En la acción aquí promovida por el fiscal Campagnoli implicaría prejuzgar", observó la Procuración, que advirtió que recurriría a instancias superiores, si la magistrada diera curso al amparo.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario