18.03.2014
Para Orosz la única esperanza de los acusados es un hipotético futuro indulto
La Perla: Abogado de HIJOS dijo que las maniobras dilatorias de las defensas deben tener costas
Querellante Orosz. ¡Dejen de hacer tiempo!
Córdoba.- El abogado de la agrupación HIJOS, Claudio Orosz, dijo hoy que la defensa de los imputados se ha entregado a "maniobras dilatorias" con la esperanza de ser indultados antes de ser sentenciados, y le pidió al tribunal que si los pedidos son rechazados, lo sean con costas. Lo hizo ante una serie de planteos de nulidades en una jornada en la que el tribunal terminó de leer las cinco nuevas causas incorporadas al debate de la megacausa La Perla que se desarrolla en los tribunales federales de esta ciudad.
Para Orosz la única esperanza de los acusados es un hipotético futuro indulto
La Perla: Abogado de HIJOS dijo que las maniobras dilatorias de las defensas deben tener costas
Córdoba.- El abogado de la agrupación HIJOS, Claudio Orosz, dijo hoy que la defensa de los imputados se ha entregado a "maniobras dilatorias" con la esperanza de ser indultados antes de ser sentenciados, y le pidió al tribunal que si los pedidos son rechazados, lo sean con costas. Lo hizo ante una serie de planteos de nulidades en una jornada en la que el tribunal terminó de leer las cinco nuevas causas incorporadas al debate de la megacausa La Perla que se desarrolla en los tribunales federales de esta ciudad.
En la 127º audiencia, desde que comenzó el juicio el 4 de diciembre de 2012, se dio lectura a los expedientes denominados 'Yanicelli', 'Tófalo' y 'Antón', completando de esa forma la totalidad de las causas cinco acumuladas.
Como habitualmente sucede en estos procesos de enjuiciamiento, las defensas de los imputados plantearon nulidades sobre algunas pruebas testimoniales y nulidades del juicio.
El abogado querellante de la agrupación Hijos, Claudio Orosz, atacó los argumentos y planteos de los defensores de los acusados al sostener que se tratan de "maniobras dilatorias" y le pidió al tribunal que en caso de rechazar los planteos sean "con costas. Buscan demorar el proceso por las dudas algún día obtengan un indulto", sostuvo.
La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta mañana a las 10 para resolver algunos de los planteos, otros quedarán para el final del proceso de enjuiciamiento, y luego los nuevos imputados incorporados tendrán la posibilidad de hablar sobre los delitos que se los imputa.
Con la acumulación de las nuevas causas, se amplia a 52 la cantidad de imputados, entre ellos el ex titular de Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, en todos los casos por delitos cometidos entre 1975 y 1976, en los ex Centros Clandestinos de Detención (CCD) de La Perla y La Ribera, mediante el Plan Sistemático de Exterminio implementado por el Terrorismo de Estado.
Fuente:Telam
Día 127: 19/03
15:06 Cuarto intermedio hasta mañana a las 10:00
14:46 El Dr. Oroz denuncia dilaciones
Como habitualmente sucede en estos procesos de enjuiciamiento, las defensas de los imputados plantearon nulidades sobre algunas pruebas testimoniales y nulidades del juicio.
El abogado querellante de la agrupación Hijos, Claudio Orosz, atacó los argumentos y planteos de los defensores de los acusados al sostener que se tratan de "maniobras dilatorias" y le pidió al tribunal que en caso de rechazar los planteos sean "con costas. Buscan demorar el proceso por las dudas algún día obtengan un indulto", sostuvo.
La audiencia pasó a cuarto intermedio hasta mañana a las 10 para resolver algunos de los planteos, otros quedarán para el final del proceso de enjuiciamiento, y luego los nuevos imputados incorporados tendrán la posibilidad de hablar sobre los delitos que se los imputa.
Con la acumulación de las nuevas causas, se amplia a 52 la cantidad de imputados, entre ellos el ex titular de Tercer Cuerpo del Ejército, Luciano Benjamín Menéndez, en todos los casos por delitos cometidos entre 1975 y 1976, en los ex Centros Clandestinos de Detención (CCD) de La Perla y La Ribera, mediante el Plan Sistemático de Exterminio implementado por el Terrorismo de Estado.
Fuente:Telam
Día 127: 19/03
15:06 Cuarto intermedio hasta mañana a las 10:00
14:46 El Dr. Oroz denuncia dilaciones
El Tribunal resolverá entonces los planteos de la defensa.
El querellante de H.I.J.O.S. y Familiares planteó que existe una voluntad dilatoria en los planteos de la defensa: "tuvieron oportunidad de plantear estas supuestas nulidades y no lo hicieron. No existe agravio alguno al derecho de defensa". Solicitó que en caso de que exista un rechazo por parte del Tribunal, sea con costas, es decir que los imputados que hayan hecho estos planteos deban costearlos porque para él, la intención "es demorar el proceso por las dudas algún día obtengan un indulto".
14:17 La respuesta de los fiscales
El Dr. Trotta responde a las cuestiones técnicas planteadas por las defensas. "Cuando se dice que son actores indeterminados no significa que se los acuse a todos, no hay autor material individualizado. Ahora bien, eso no significa que no se pueda determinar que respondían a la estructura de mando".
13:54 Culminó la lectura
Después de que el presidente del Tribunal dio por iniciado el debate oral, las defensoras oficiales Rojas y Bazán pidieron la nulidad de algunos de los testimonios empleados como prueba de las causas recientemente incorporadas. Además el defensor Casas Nóblega manifestó el pedido de dos de sus defendidos, quienes solicitan la nulidad del juicio por la designacion de los fiscales de la causa (Dr. Trotta y Dra. Carmona). Finalmente el defensor Viola sostiene que las acusaciones no están lo sufucientemente circunstanciadas para determinar de qué hechos deben defenderse: "Se estan violando las garantias de los acusados y no hay posibilidad de una defensa legitima".
11:11 Ausentes con aviso
El tribunal aceptó la ausencia de Molina y de Menendez, quienes presentaron certificados médicos para ausentarse 14 y 5 días respectivamente por cuestiones de salud.
Se leeran las acusaciones de las causas Yanichelii Tofalo y Anton, luego se dara lugar a la apertura del debate.
11:00 Comienza una nueva audiencia
Esta semana continuará la lectura de las causas incorporadas. La información relativa a cada una de los nuevos imputados y víctimas será paulatinamente cargada en este diario a medida que contemos con la información desglosada
14:17 La respuesta de los fiscales
El Dr. Trotta responde a las cuestiones técnicas planteadas por las defensas. "Cuando se dice que son actores indeterminados no significa que se los acuse a todos, no hay autor material individualizado. Ahora bien, eso no significa que no se pueda determinar que respondían a la estructura de mando".
13:54 Culminó la lectura
Después de que el presidente del Tribunal dio por iniciado el debate oral, las defensoras oficiales Rojas y Bazán pidieron la nulidad de algunos de los testimonios empleados como prueba de las causas recientemente incorporadas. Además el defensor Casas Nóblega manifestó el pedido de dos de sus defendidos, quienes solicitan la nulidad del juicio por la designacion de los fiscales de la causa (Dr. Trotta y Dra. Carmona). Finalmente el defensor Viola sostiene que las acusaciones no están lo sufucientemente circunstanciadas para determinar de qué hechos deben defenderse: "Se estan violando las garantias de los acusados y no hay posibilidad de una defensa legitima".
11:11 Ausentes con aviso
El tribunal aceptó la ausencia de Molina y de Menendez, quienes presentaron certificados médicos para ausentarse 14 y 5 días respectivamente por cuestiones de salud.
Se leeran las acusaciones de las causas Yanichelii Tofalo y Anton, luego se dara lugar a la apertura del debate.
11:00 Comienza una nueva audiencia
Esta semana continuará la lectura de las causas incorporadas. La información relativa a cada una de los nuevos imputados y víctimas será paulatinamente cargada en este diario a medida que contemos con la información desglosada
Día 128: 20/03
11:20 El Presidente del Tribunal leyó la resolución a los planteos de la defensa:
Definiendo:
1- No hacer lugar al pedido de nulidad parcial de los testimonios señalados por la Dra. Bazán con adhesión de la Dra. Rojas.
2- No hacer lugar al pedido de nulidad del proceso por una supuesta ilegalidad de los nombramientos de los fiscales, sostenido por el Dr. Casas Nóblega y con adhesión del Dr. Viola
3- No hacer lugar al rechazo de las incorporaciones de los nuevos hechos elevados a la mega causa.
Todo ello sin costas.
10:50 Está por empezar la última audiencia de la semana.
El lunes nos vemos todos en la marcha conmemoriativa de un nuevo aniversario del Golpe Cívico Militar, para celebrar la Memoria
Fuente:DiariodelJuicio
1- No hacer lugar al pedido de nulidad parcial de los testimonios señalados por la Dra. Bazán con adhesión de la Dra. Rojas.
2- No hacer lugar al pedido de nulidad del proceso por una supuesta ilegalidad de los nombramientos de los fiscales, sostenido por el Dr. Casas Nóblega y con adhesión del Dr. Viola
3- No hacer lugar al rechazo de las incorporaciones de los nuevos hechos elevados a la mega causa.
Todo ello sin costas.
10:50 Está por empezar la última audiencia de la semana.
El lunes nos vemos todos en la marcha conmemoriativa de un nuevo aniversario del Golpe Cívico Militar, para celebrar la Memoria
Fuente:DiariodelJuicio
No hay comentarios:
Publicar un comentario