Un homenaje
Un año ha pasado desde la desaparición física de nuestro amigo Hugo Chávez y aún es imposible aceptarlo. Su voz era un constante en la Venezuela revolucionaria, sus lecturas y enseñanzas una escuela en desarrollo permanente. Hombre humilde de alma noble, Chávez tenía la valentía de guerreros y el pulso de patria en su corazón. Desafiaba a los más poderosos e imponentes intereses, sin guindarse. Nunca le temblaba la mano, jamás se arrodillaba, estaba siempre firme con serenidad y convicción para enfrentar grandes amenazas. Su valor era inmenso, un soldado del pueblo, un guerrero de paz, un gigante de siglos. Conocerlo fue un privilegio, un tesoro sin precio.
Chávez impactó al mundo, dejando su huella en luchas y sueños por la justicia social desde el norte hasta el sur. Su legado es transcontinental, sin fronteras. Chávez se traduce a todos idiomas como el símbolo de la dignidad.
Tuve la fortuna de acompañarlo en varios de sus giras internacionales. Pude presenciar la multitudinaria recepción de apoyo y alegría que recibía en casi todos los continentes. Su mera presencia inspiraba a millones. El representaba los sueños de tantas luchas, tantos compromisos a la humanidad, y comprobó, contundentemente, que otro mundo sí era posible.
De todas partes del planeta, corría gente para verlo de cerca. Solo esperaban escuchar a sus palabras llenas de esperanza, sencillas y a la vez llenas de una íntima profundidad. Chávez respiraba amor, y aunque millones lo recibían con brazos abiertos, siempre habían peligrosas amenazas en su contra. Los más poderosos intereses le temían. Era impredecible, siempre un paso por delante. Washington lo llamaba un sabio competidor, y viniendo del gobierno estadounidense, eso era no solamente un cumplido, sino demostraba lo grande que era Chávez. Ni el imperio lo podía controlar.
En mayo de 2006 me encontraba de gira en Europa con el lanzamiento de las ediciones en alemán e italiano de mi primer libro, El Código Chávez. Cuando ya había recorrido gran parte de Alemania, por suerte coincidí con la gira del Presidente Chávez en el marco de la cumbre América Latina-Unión Europea en Viena, Austria.
Llegué al hotel donde se encontraba la delegación presidencial que apenas horas antes había arribado a la tierra vienesa. Luego de saludar a caras conocidas en el lobby, mis compatriotas, me fui a la habitación a descansar. Una hora después, bajé para ver la movida y para saber cual era la agenda del Presidente. Al llegar al lobby, el simpático muchacho de protocolo presidencial se me acercó y me dijo que ya íbamos saliendo. Me pidió acompañarlos en la caravana. No había visto aún al Presidente, pero supuse que íbamos adelante a alguna actividad, y me monté en el carro con la delegación. Me acuerdo que estaban muchas caras conocidas, amigos de lucha: Nicolás, Barreto, Giordani, Navarro.
Nos llevaron a un sitio en el centro de Viena. Al llegar pude presenciar una cantidad enorme de gente, principalmente jóvenes, que estaban dentro y fuera del local. ¿Que sitio es esto?, pregunté al amigo de protocolo. Es un centro cultural muy popular aquí. Se llama la Arena, me respondió.
Bajamos del carro y vimos a miles de personas acercándose al lugar. Había un evento esa noche con nada más y nada menos que el Comandante Presidente Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana. Un rato después, cuando ya habíamos entrado para presenciar la impresionante cantidad de personas que se encontraba en el lugar, me acercaron para avisarme que yo estaba pautada para hablar en el evento de esa noche, allí, frente a la muchedumbre europea. Que honor, pensaba, participar en Viena en un acto de masas con el Presidente.
La noche estaba fresca y la gente seguía llegando. No cabían en el centro cultural. Tanto fue así, que tuvieron que cambiar la sede del evento de la parte adentro, donde solo cabían 500 personas, para la plaza afuera, donde cabían miles. Nunca antes había pasado un fenómeno así en Viena. Miles de jóvenes europeos se habían reunido en una plaza vienesa para escuchar las palabras de un jefe de estado latinoamericano. La cantidad de personas presentes era espectacular. Chávez no solamente era un líder latinoamericano, sino un gigante mundial.
Pasaba el tiempo, y el Presidente no llegaba. La gente se ponía ansiosa esperando la puntualidad en Austria era bastante estricta y no estaban acostumbrados a esperar mucha más allá de la hora prevista. Un rato después, me acercó la gente de protocolo pidiendo que subiera a la tarima junto a los otros de la delegación. Teníamos que hacer algo, me decían, la gente estaba esperando demasiado tiempo para dejarlos así en limbo. Fui a conversar con los amigos de la delegación sobre lo que deberíamos hacer. El Presidente no viene, me dijeron. ¿Y ahora que vamos a hacer?, pregunté. No podemos salir allí nosotros cuando están esperando a Chávez.
Ya habían pasado como dos horas del momento previsto para el comienzo del evento y el público estaba muy ansioso. Fuimos a hablar con los organizadores, un grupo muy simpático de activistas europeos solidarios. Les contamos sobre la posibilidad de que no viniera el Presidente. El estaba cansado, descansando ya en el hotel, preparándose para la cumbre de jefes de estado de América Latina y Europa del día siguiente.
La noticia cayó como una piedra. No era posible, nos decían. Jamás en la historia tantas personas habían venido a una plaza pública para escuchar a un jefe de estado, sea de donde sea. Teníamos que comprender la importancia histórica del momento.
Entendimos bien que nosotros bajo ninguna circunstancia podríamos reemplazar al Presidente Chávez ante ese público. Era Chávez o nada, o más bien, tenía que ser Chávez y punto. Capturamos imágenes del evento y la cantidad de personas presentes, y las enviamos con la Guardia Presidencia y los edecanes del Presidente, rogando por favor que viera la importancia del evento para que se viniera.
Pasaron dos horas más y ya eran horas de la noche, pero nadie se había ido del lugar. Más bien, la gente seguía llegando. Se mantenían alertas cantando Uh Ah, Chávez no se va en español y en alemán, Chávez geht nicht.
Luego de cuatro horas bajo la bella luna de Viena, todos ansiosos por la llegada del Comandante del siglo XXI, hubo movimiento. Chávez había visto las imágenes, y entendía la magnitud del momento y la importancia de reunirse con la juventud europea. En todo su cansancio y trasnocho del viaje, allí apareció, radiante y sonriente al ver a la muchedumbre juvenil.
La llegada del Presidente fue recibida con un aplauso impresionante del público acerca de las diez de la noche. La luz brillante de la luna reflejaba el asombro y la intensidad de las miradas de los muchachos y las muchachas. Todos estaban completamente atentos y pendientes del discurso del líder venezolano. Y al Presidente Chávez le inspiró la atención y la dedicación de los jóvenes vienés, y en las afueras de la Arena lanzó una clase magistral sobre la construcción de un movimiento revolucionario internacional. Dirigiéndose a ésa juventud europea, habló sobre El Triángulo de la Victoria, compuesto por tres factores principales: objetivos políticos, estrategia y poder; y fundamentados en la consciencia, la voluntad y la organización. Se quedaron todos durante las dos horas que habló el Presidente, escuchando con mucho cuidado los detalles del proyecto revolucionario internacional, mostrando su apoyo y aprobación en aplausos, gritos y sonrisas. A nosotros nos acusan de querer construir una bomba atómica, contó Chávez a los jóvenes. Pero nosotros no nos interesa tener bombas atómicas. Las bombas atómicas se las regalamos al imperio. A nosotros no nos hace falta un arsenal de bombas para salvar al mundo. ¡Nosotros somos las bombas atómicas! Y sobre todo ustedes muchachos y muchachas del mundo, ustedes son las bombas atómicaslas bombas de amor, de la pasión, de las ideas, de la fuerza, de la organización.
Sesenta y cuatro medios de comunicación europeas cubrieron ése evento histórico en Viena. El Ché Guevara del siglo XXI, lo llamaron, todos fascinados con lo que sucedió ésa noche en Viena bajo la luna llena. Nunca un jefe de estado había salido a las calles a hablar con las masas. Nunca se habían reunido miles de personas de manera espontánea al aire libre en Viena para escuchar un discurso de un mandatario, menos de América Latina. Chávez trajo el amor y la sinceridad venezolana a Austria y el pueblo de Viena lo recibió con los brazos abiertos.
Muchachos, ustedes van a salvar al mundo. Sepan que no están solos aquí. Sepan que los jóvenes del mundo, que hablan otros idiomas, que están bañados de otros colores, tienen la misma llama que ustedes...En América Latina, en África, en Asia....Despierta la juventud del mundo, despiertan los trabajadores del mundo, despiertan las mujeres del mundo, despiertan los estudiantes del mundo. Vamos unidos por lo caminos de la revolución.
Al terminar su discurso, Chávez miró a la gloriosa luna llena que alumbraba el evento. Ah..., exclamó. Con esa luna llena, tan linda, provoca agarrar una guitarra e ir con todos ustedes jóvenes al río Danubio para cantar una bella noche hasta el amanecer. El brillo en sus ojos develaba su sinceridad. Fue un momento especial, de esos que solo ocurren una vez en la vida. Parecía un encuentro íntimo, entre amigos, aunque la mayoría de las miles de personas allí no nos conocíamos. Sin embargo, todos compartíamos un amor por la justicia, y un sueño por un mundo mejor. Chávez era un hermano más en la lucha por ese sueño.
Años después, el impacto mundial de Chávez lo convirtió en el enemigo número uno de Washington y sus poderosos aliados. Alguien de su humildad, sinceridad, valentía y convicción no era común, y menos cuando era el líder del país con las más grandes reservas petroleras del mundo, y además, alzaba en alto la bandera de justicia social. Las amenazas contra Chávez eran constantes, los atentados contra su vida jamás cesaban. Hubo una sistemática agresión contra su gobierno desde los más poderosos intereses del mundo, apoyados por sus agentes dentro de Venezuela. Daban con todo contra Chávez. Alguien de su estatura, de su influencia, firmeza y dignidad, y con esa inmensa capacidad de amor, representaba un gran peligro para la agenda imperial. Hicieron lo que pudieron para neutralizarlo.
Tal vez nunca sabremos si su desaparición física fue provocada o no, aunque existen bastantes evidencias y pistas para investigarlo. Lo que sí sabemos es que su salida mortal no fue su despedida. Hombres como Chávez no se pueden desaparecer, aunque muchos les gustarían que fuera así. El legado de Chávez hoy vive y crece más allá de la Revolución Bolivariana y sus extraordinarios logros. Su voz está presente en cada grito por la libertad, su mirada se ve en los valientes jóvenes que enfrentan grandes y peligrosas potencias para develar verdades. Su amor está presente en la solidaridad y el compromiso de corazón que millones sienten por la Venezuela revolucionaria. Su fortaleza y dignidad guían la defensa de la patria, hoy de nuevo agredida por quienes quisieran borrarnos de la humanidad.
Chávez jamás desparecerá. Su presencia seguirá creciendo y multiplicando en cada nuevo soldado de la paz, en cada guerrera de la justicia. Sonriente con corazón de oro, Chávez siempre será nuestro Gigante bajo la luna.
Junto a Cristina estuvo el embajador de Venezuela en la Argentina, Carlos Martínez Mendoza, quien agradeció "al pueblo argentino, a la Presidenta y a su gobierno, por este recordatorio".
"Uno puede ver ese Cuartel de la Montaña, que es muy lindo, rodeado de barrios populares. Es como si su pueblo, los pobres estuvieran custodiándolo", dijo la Presidenta en referencia al lugar donde se encuentra el cuerpo de Chávez, en las inmediaciones del popular barrio caraqueño 23 de Enero.
CFK agregó que "más allá de que también lo custodian, obviamente, las Fuerzas Armadas y todo lo demás, pero a Hugo Chávez, como a Néstor y como a otros los custodian definitivamente sus pueblos".
Cristina participó hoy de la misa que se realizó a un año de la muerte del expresidente venezolano en la iglesia Nuestra Señora de Caacupé, ubicada en la villa 21.24 del barrio porteño de Barracas. Junto a la Presidenta estuvieron el embajador de Venezuela en la Argentina, Carlos Martínez Mendoza; la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; y el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, entre otros funcionarios.
En la homilía de la misa del Miércoles de Ceniza, que marca el inicio de la Cuaresma, el sacerdote Lorenzo "Toto" de Vedia dijo que en la celebración se rezaba especialmente por Chávez a pedido de CFK. "En este mismo lugar celebró misa tantas veces el actual papa Francisco, en este barrio obrero, porción de la querida patria grande que soñaron nuestros mayores. Dios quiso bendecir al mundo con este papa que llega desde este continente de la esperanza", sostuvo el sacerdote.
"Los pueblos de América Latina estamos fuertemente unidos por la fe que nos dieron nuestros mayores, fe que también profesó Hugo Chávez y que lo llevó a soñar a trabajar por un socialismo humano y cristiano", añadió De Vedia.
Maduro y la sabia sentencia clásica
Estados Unidos, desde luego, no ha renunciado ni va a renunciar a su propósito imperialista de derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro. Y exactamente lo mismo puede decirse de la oligarquía criolla. Esta última vez los aprestos golpistas no han funcionado como esperaban sus promotores nacionales y extranjeros. Las protestas prefabricadas y financiadas por Washington no lograron crear el clima social que colocara a Maduro contra la pared para obligarlo a renunciar a la Presidencia o para conducirlo por la fuerza de los hechos a una negociación con EU y la oligarquía, negociación que en sí misma sería una derrota y la liquidación del chavismo.
Ya decía el Che Guevara que al imperialismo no se le puede hacer ni la más mínima de las concesiones, pues esas concesiones son la semilla de la derrota. Nicolás Maduro no tiene más alternativa que la firmeza jurídica y política. Si quieren sacar al chavismo de Miraflores, pues que le ganen en las urnas las elecciones presidenciales.
Ejemplos de concesiones ruinosas abundan. Ahí está el caso de Muammar Gadafi. Traicionándose a sí mismo, a su revolución y a su pueblo, entró al camino de las concesiones al imperialismo y terminó indefenso, derrocado, linchado, violado y asesinado.
Y ahí está, más recientemente, el caso del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. El hombre no tuvo la entereza para soportar las presiones de Estados Unidos y de la Unión Europea y entró en negociaciones con ese par de canallas que, por supuesto, no cumplieron lo pactado, lo destituyeron y ahora hasta pretenden llevarlo a juicio en un tribunal imperialista.
Caso muy distinto el del presidente de Siria, Bashed al-Assad. Le crearon una oposición armada, nacional y extranjera, que en el intento de derrocamiento del gobierno llevó a Siria hasta la guerra civil. Pero Al Assad no se entregó. Decidió defender su gobierno y, si bien a un costo altísimo en sangre y sufrimientos para el pueblo sirio, derrotó la insurrección y venció la invasión extranjera y mercenaria.
En sus propósitos de derrocamiento de Nicolás Maduro, EU volverá a intentarlo todo: la satanización internacional, el magnicidio, el sabotaje económico, el golpe de Estado y, llegado el caso, la guerra civil y la invasión militar extranjera, ya con tropas estadunidenses, ya con soldados colombianos o con mercenarios y paramilitares. O creándole a Maduro una contra como la que Ronald Reagan le creó al sandinismo en la Nicaragua de los años ochenta del siglo pasado.
Maduro tiene de su lado la ley, la justicia, la democracia, el Ejército y, lo que es más importante y decisivo, a las masas movilizadas. Éstas ya lograron derrotar el golpe de Estado de abril de 2002. Ahí está la receta antigolpista. Y Maduro la sabe bien.
Es cierto que en un movimiento de masas como el chavismo puede haber sectores asustadizos, proclives, ingenuamente, a fumar la pipa de la paz con sus inmorales y poderosos adversarios. Por eso Maduro debe mostrar firmeza. Poner el ejemplo de intransigencia democrática, de principios y revolucionaria. Y seguir puntualmente el sabio consejo de la sentencia clásica: Si vis pacem, para bellum: Si quieres la paz, prepárate para le guerra.
Porque a Maduro, al chavismo y a la Venezuela popular, nacionalista y democrática Estados Unidos le ha declarado la guerra. Una guerra hasta ahora de baja intensidad, pero que puede tornarse mucho más cruel, sangrienta y devastadora. Una reedición de la experiencia chilena de 1973.
Está bien hablar de paz, ofrecer la paz, buscar la paz, como hace Nicolás Maduro. Pero sabiendo que frente a los nuevos fascistas las señales de debilidad y las concesiones son el camino seguro de la derrota. ¡Ah, Gadafi! ¡Ah, Yanukovich!
Opinión
Guerrillero de pensamiento
Opinión
Rabia emancipadora
Por Atilio A. Boron *
La derecha, articulada como nunca antes a escala mundial por obra y gracia del fenomenal poderío mediático estadounidense, confiaba en que con la muerte del líder bolivariano se acabaría el chavismo. En su tosquedad intelectual se consolaba diciendo que “muerto el perro se acabó la rabia”. Pero la historia ha sido hasta mezquina con sus anhelos. La “rabia” de los pueblos es consecuencia de la inequidad, desigualdad y opresión que incesantemente segrega el capitalismo. Y aquí se amalgamó con una bicentenaria tradición político-intelectual emancipadora personificada, entre muchas otras, en las figuras gigantescas de Bolívar y Martí. De ese feliz encuentro entre la “rabia” y esa tradición política brotan los vientos que recorren nuestra geografía desde comienzos de siglo, impulsados por esa verdadera fuerza desatada de la naturaleza que fue Hugo Chávez.
Vientos que si bien amainaron su intensidad, continúan soplando. Nicolás Maduro se impuso en las presidenciales del 14 de abril de 2013 por un 1,5 por ciento del voto popular, y pese a ello Barack Obama persiste en desconocer su victoria. Habría que recordarle que en las presidenciales de su propio país en 1960, John F. Kennedy ganó por una diferencia de 0,1 por ciento: 49,7 versus 49,6 de Richard Nixon. Y que en las de 2000, George W. Bush, con 47,9 por ciento perdió con Al Gore, que obtuvo 48,4 por ciento. Gran decepción en la derecha venezolana luego de la inesperada derrota de abril. Envalentonada por el silencio de la Casa Blanca, desconoció el resultado, denunció un supuesto fraude y, por boca de Capriles, lanzó un nuevo intento sedicioso (antes: el golpe de abril de 2002, luego el paro petrolero) que produjo una decena de víctimas fatales y enormes daños materiales.
Ante la inconsistencia de las denuncias de fraude, luego de extensas auditorías que certificaron la honestidad de los comicios, Obama y sus aliados abrieron un nuevo frente de lucha: desabastecimientos programados y acaparamiento de artículos de primera necesidad, corrida contra el bolívar y desenfreno especulativo de los precios fueron los tres puntales del sabotaje económico, como lo recomienda Eugene Sharp en sus manuales. Dando muestras de una notable incapacidad para leer la coyuntura, hicieron de las elecciones municipales del 8 de diciembre un referendo nacional. “Si el chavismo pierde –decían–, Maduro debe renunciar.” No habría entonces razones para esperar hasta 2016 para convocar un referendo revocatorio.
Lejos de perder, el chavismo le sacó 900.000 votos de diferencia al conglomerado de la derecha, y casi el 10 votos de los votos. Esto, unido a la consolidación de uno de los principales sueños de Chávez, la Celac, que realizó su Segunda Cumbre nada menos que en Cuba, hizo que la derecha arrojara por la borda cualquier escrúpulo y abrazara sin más la vía de la sedición, mal disimulada tras los pliegues del derecho de la oposición a manifestarse pacíficamente. En realidad, esto último no es sino una engañifa para ocultar el verdadero proyecto: derrocar a Maduro, como lo explicitara el líder de los sediciosos, Leopoldo López Mendoza, siguiendo el libreto de los “demócratas” sublevados contra Khadafi en Benghazi y los neonazis en Ucrania en estos días. Le tocará al gobierno de Maduro trazar una fina línea para diferenciar la oposición que respeta las reglas del juego democrático de la que apuesta a la insurrección y la sedición. Diálogos de paz con la primera, pero –como lo enseña la jurisprudencia estadounidense– todo el rigor de la ley penal para los segundos. De lo contrario se estaría alentando a la subversión.
A un año de su partida, la herencia de Chávez aparece con una envidiable vitalidad: el chavismo sigue siendo invencible en las urnas y los procesos de unidad e integración que promoviera el gran patriota latinoamericano siguen su curso. Por eso la intensificación de la contraofensiva reaccionaria, que concibe a la lucha de clases como una guerra sin cuartel y sin límites morales o jurídicos de ningún tipo. El objetivo inmediato, acuciante debido al deterioro de la posición de Estados Unidos en el gran tablero de la geopolítica mundial, es apoderarse de Venezuela, con la complicidad de las clases y sectores sociales que usufructuaron del despojo de la renta petrolera a manos de las grandes transnacionales durante un siglo.
Gente que jamás le perdonará a Chávez haber devuelto esa riqueza al pueblo venezolano, y que por eso salen a destruir el orden constitucional. Esa es la naturaleza profunda de su reclamo “democrático”: el petróleo para Estados Unidos y el gobierno para que las viejas clases dominantes y sus lenguaraces políticos organicen el saqueo. El imperio se monta sobre esta retrógrada ambición para tratar de hacer en Venezuela lo que hizo en Irak, en Libia, en Afganistán y ahora pretende hacer con Siria y Ucrania. En todos los casos, en nombre de la democracia, los derechos humanos y la libertad, proclamas bellísimas pero que en boca de sus mayores transgresores se convierten en una pócima venenosa que los pueblos de Nuestra América no parecen dispuestos a ingerir. A un año de su partida, Chávez aún está demasiado vivo en la conciencia y en el imaginario de nuestros pueblos.
* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
Caracas, 05 Mar. AVN.- El Presidente de la República, Nicolás Maduro, anunció al país que el Gobierno Bolivariano decidió romper relaciones políticas, diplomáticas y económicas con el gobierno de Panamá, a cargo de Ricardo Martinelli.
Un accionar insurreccional -con el pedido de renuncia del presidente Nicolás Maduro- que dejó un saldo de 18 muertes, 3 de ellas sucedidas el primer día en Caracas. En el centro de la estrategia comunicacional del intento desestabilizador, los medios y voceros políticos centraron sus ataques contra los “Colectivos” –movimientos sociales, populares- en particular aquellos situados en el 23 de Enero, acusándolos de ser grupos armados paraestatales.
Mural realizado por militantes de la Alexis Vive.
Una camino enraizado
Chávez: Un Gigante bajo la Luna
Por Eva Golinger
Por Eva Golinger
Chávez impactó al mundo, dejando su huella en luchas y sueños por la justicia social desde el norte hasta el sur. Su legado es transcontinental, sin fronteras. Chávez se traduce a todos idiomas como el símbolo de la dignidad.
Tuve la fortuna de acompañarlo en varios de sus giras internacionales. Pude presenciar la multitudinaria recepción de apoyo y alegría que recibía en casi todos los continentes. Su mera presencia inspiraba a millones. El representaba los sueños de tantas luchas, tantos compromisos a la humanidad, y comprobó, contundentemente, que otro mundo sí era posible.
De todas partes del planeta, corría gente para verlo de cerca. Solo esperaban escuchar a sus palabras llenas de esperanza, sencillas y a la vez llenas de una íntima profundidad. Chávez respiraba amor, y aunque millones lo recibían con brazos abiertos, siempre habían peligrosas amenazas en su contra. Los más poderosos intereses le temían. Era impredecible, siempre un paso por delante. Washington lo llamaba un sabio competidor, y viniendo del gobierno estadounidense, eso era no solamente un cumplido, sino demostraba lo grande que era Chávez. Ni el imperio lo podía controlar.
En mayo de 2006 me encontraba de gira en Europa con el lanzamiento de las ediciones en alemán e italiano de mi primer libro, El Código Chávez. Cuando ya había recorrido gran parte de Alemania, por suerte coincidí con la gira del Presidente Chávez en el marco de la cumbre América Latina-Unión Europea en Viena, Austria.
Llegué al hotel donde se encontraba la delegación presidencial que apenas horas antes había arribado a la tierra vienesa. Luego de saludar a caras conocidas en el lobby, mis compatriotas, me fui a la habitación a descansar. Una hora después, bajé para ver la movida y para saber cual era la agenda del Presidente. Al llegar al lobby, el simpático muchacho de protocolo presidencial se me acercó y me dijo que ya íbamos saliendo. Me pidió acompañarlos en la caravana. No había visto aún al Presidente, pero supuse que íbamos adelante a alguna actividad, y me monté en el carro con la delegación. Me acuerdo que estaban muchas caras conocidas, amigos de lucha: Nicolás, Barreto, Giordani, Navarro.
Nos llevaron a un sitio en el centro de Viena. Al llegar pude presenciar una cantidad enorme de gente, principalmente jóvenes, que estaban dentro y fuera del local. ¿Que sitio es esto?, pregunté al amigo de protocolo. Es un centro cultural muy popular aquí. Se llama la Arena, me respondió.
Bajamos del carro y vimos a miles de personas acercándose al lugar. Había un evento esa noche con nada más y nada menos que el Comandante Presidente Hugo Chávez, líder de la Revolución Bolivariana. Un rato después, cuando ya habíamos entrado para presenciar la impresionante cantidad de personas que se encontraba en el lugar, me acercaron para avisarme que yo estaba pautada para hablar en el evento de esa noche, allí, frente a la muchedumbre europea. Que honor, pensaba, participar en Viena en un acto de masas con el Presidente.
Pasaba el tiempo, y el Presidente no llegaba. La gente se ponía ansiosa esperando la puntualidad en Austria era bastante estricta y no estaban acostumbrados a esperar mucha más allá de la hora prevista. Un rato después, me acercó la gente de protocolo pidiendo que subiera a la tarima junto a los otros de la delegación. Teníamos que hacer algo, me decían, la gente estaba esperando demasiado tiempo para dejarlos así en limbo. Fui a conversar con los amigos de la delegación sobre lo que deberíamos hacer. El Presidente no viene, me dijeron. ¿Y ahora que vamos a hacer?, pregunté. No podemos salir allí nosotros cuando están esperando a Chávez.
Ya habían pasado como dos horas del momento previsto para el comienzo del evento y el público estaba muy ansioso. Fuimos a hablar con los organizadores, un grupo muy simpático de activistas europeos solidarios. Les contamos sobre la posibilidad de que no viniera el Presidente. El estaba cansado, descansando ya en el hotel, preparándose para la cumbre de jefes de estado de América Latina y Europa del día siguiente.
La noticia cayó como una piedra. No era posible, nos decían. Jamás en la historia tantas personas habían venido a una plaza pública para escuchar a un jefe de estado, sea de donde sea. Teníamos que comprender la importancia histórica del momento.
Entendimos bien que nosotros bajo ninguna circunstancia podríamos reemplazar al Presidente Chávez ante ese público. Era Chávez o nada, o más bien, tenía que ser Chávez y punto. Capturamos imágenes del evento y la cantidad de personas presentes, y las enviamos con la Guardia Presidencia y los edecanes del Presidente, rogando por favor que viera la importancia del evento para que se viniera.
Pasaron dos horas más y ya eran horas de la noche, pero nadie se había ido del lugar. Más bien, la gente seguía llegando. Se mantenían alertas cantando Uh Ah, Chávez no se va en español y en alemán, Chávez geht nicht.
La llegada del Presidente fue recibida con un aplauso impresionante del público acerca de las diez de la noche. La luz brillante de la luna reflejaba el asombro y la intensidad de las miradas de los muchachos y las muchachas. Todos estaban completamente atentos y pendientes del discurso del líder venezolano. Y al Presidente Chávez le inspiró la atención y la dedicación de los jóvenes vienés, y en las afueras de la Arena lanzó una clase magistral sobre la construcción de un movimiento revolucionario internacional. Dirigiéndose a ésa juventud europea, habló sobre El Triángulo de la Victoria, compuesto por tres factores principales: objetivos políticos, estrategia y poder; y fundamentados en la consciencia, la voluntad y la organización. Se quedaron todos durante las dos horas que habló el Presidente, escuchando con mucho cuidado los detalles del proyecto revolucionario internacional, mostrando su apoyo y aprobación en aplausos, gritos y sonrisas. A nosotros nos acusan de querer construir una bomba atómica, contó Chávez a los jóvenes. Pero nosotros no nos interesa tener bombas atómicas. Las bombas atómicas se las regalamos al imperio. A nosotros no nos hace falta un arsenal de bombas para salvar al mundo. ¡Nosotros somos las bombas atómicas! Y sobre todo ustedes muchachos y muchachas del mundo, ustedes son las bombas atómicaslas bombas de amor, de la pasión, de las ideas, de la fuerza, de la organización.
Sesenta y cuatro medios de comunicación europeas cubrieron ése evento histórico en Viena. El Ché Guevara del siglo XXI, lo llamaron, todos fascinados con lo que sucedió ésa noche en Viena bajo la luna llena. Nunca un jefe de estado había salido a las calles a hablar con las masas. Nunca se habían reunido miles de personas de manera espontánea al aire libre en Viena para escuchar un discurso de un mandatario, menos de América Latina. Chávez trajo el amor y la sinceridad venezolana a Austria y el pueblo de Viena lo recibió con los brazos abiertos.
Muchachos, ustedes van a salvar al mundo. Sepan que no están solos aquí. Sepan que los jóvenes del mundo, que hablan otros idiomas, que están bañados de otros colores, tienen la misma llama que ustedes...En América Latina, en África, en Asia....Despierta la juventud del mundo, despiertan los trabajadores del mundo, despiertan las mujeres del mundo, despiertan los estudiantes del mundo. Vamos unidos por lo caminos de la revolución.
Al terminar su discurso, Chávez miró a la gloriosa luna llena que alumbraba el evento. Ah..., exclamó. Con esa luna llena, tan linda, provoca agarrar una guitarra e ir con todos ustedes jóvenes al río Danubio para cantar una bella noche hasta el amanecer. El brillo en sus ojos develaba su sinceridad. Fue un momento especial, de esos que solo ocurren una vez en la vida. Parecía un encuentro íntimo, entre amigos, aunque la mayoría de las miles de personas allí no nos conocíamos. Sin embargo, todos compartíamos un amor por la justicia, y un sueño por un mundo mejor. Chávez era un hermano más en la lucha por ese sueño.
Años después, el impacto mundial de Chávez lo convirtió en el enemigo número uno de Washington y sus poderosos aliados. Alguien de su humildad, sinceridad, valentía y convicción no era común, y menos cuando era el líder del país con las más grandes reservas petroleras del mundo, y además, alzaba en alto la bandera de justicia social. Las amenazas contra Chávez eran constantes, los atentados contra su vida jamás cesaban. Hubo una sistemática agresión contra su gobierno desde los más poderosos intereses del mundo, apoyados por sus agentes dentro de Venezuela. Daban con todo contra Chávez. Alguien de su estatura, de su influencia, firmeza y dignidad, y con esa inmensa capacidad de amor, representaba un gran peligro para la agenda imperial. Hicieron lo que pudieron para neutralizarlo.
Tal vez nunca sabremos si su desaparición física fue provocada o no, aunque existen bastantes evidencias y pistas para investigarlo. Lo que sí sabemos es que su salida mortal no fue su despedida. Hombres como Chávez no se pueden desaparecer, aunque muchos les gustarían que fuera así. El legado de Chávez hoy vive y crece más allá de la Revolución Bolivariana y sus extraordinarios logros. Su voz está presente en cada grito por la libertad, su mirada se ve en los valientes jóvenes que enfrentan grandes y peligrosas potencias para develar verdades. Su amor está presente en la solidaridad y el compromiso de corazón que millones sienten por la Venezuela revolucionaria. Su fortaleza y dignidad guían la defensa de la patria, hoy de nuevo agredida por quienes quisieran borrarnos de la humanidad.
Chávez jamás desparecerá. Su presencia seguirá creciendo y multiplicando en cada nuevo soldado de la paz, en cada guerrera de la justicia. Sonriente con corazón de oro, Chávez siempre será nuestro Gigante bajo la luna.
Cristina Kirchner: "A Hugo Chávez, como a Néstor, los custodian definitivamente sus pueblos"
La presidenta Cristina Kirchner participó de una misa en homenaje al expresidente venezolano en la villa 21.24 de Barracas. Tras la ceremonia, la mandataria remarcó que Chávez se encuentra sepultado "en medio de las barriadas populares" porque "ese era el lugar donde él pensó y soñó con esa Venezuela que luego construyó".
La presidenta Cristina Kirchner participó de una misa en homenaje al expresidente venezolano en la villa 21.24 de Barracas. Tras la ceremonia, la mandataria remarcó que Chávez se encuentra sepultado "en medio de las barriadas populares" porque "ese era el lugar donde él pensó y soñó con esa Venezuela que luego construyó".
"Uno puede ver ese Cuartel de la Montaña, que es muy lindo, rodeado de barrios populares. Es como si su pueblo, los pobres estuvieran custodiándolo", dijo la Presidenta en referencia al lugar donde se encuentra el cuerpo de Chávez, en las inmediaciones del popular barrio caraqueño 23 de Enero.
CFK agregó que "más allá de que también lo custodian, obviamente, las Fuerzas Armadas y todo lo demás, pero a Hugo Chávez, como a Néstor y como a otros los custodian definitivamente sus pueblos".
Cristina participó hoy de la misa que se realizó a un año de la muerte del expresidente venezolano en la iglesia Nuestra Señora de Caacupé, ubicada en la villa 21.24 del barrio porteño de Barracas. Junto a la Presidenta estuvieron el embajador de Venezuela en la Argentina, Carlos Martínez Mendoza; la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; y el secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, entre otros funcionarios.
En la homilía de la misa del Miércoles de Ceniza, que marca el inicio de la Cuaresma, el sacerdote Lorenzo "Toto" de Vedia dijo que en la celebración se rezaba especialmente por Chávez a pedido de CFK. "En este mismo lugar celebró misa tantas veces el actual papa Francisco, en este barrio obrero, porción de la querida patria grande que soñaron nuestros mayores. Dios quiso bendecir al mundo con este papa que llega desde este continente de la esperanza", sostuvo el sacerdote.
"Los pueblos de América Latina estamos fuertemente unidos por la fe que nos dieron nuestros mayores, fe que también profesó Hugo Chávez y que lo llevó a soñar a trabajar por un socialismo humano y cristiano", añadió De Vedia.
Fuente: Página 12
Maduro y la sabia sentencia clásica
Miguel Ángel Ferrer
Economía y política
Ya decía el Che Guevara que al imperialismo no se le puede hacer ni la más mínima de las concesiones, pues esas concesiones son la semilla de la derrota. Nicolás Maduro no tiene más alternativa que la firmeza jurídica y política. Si quieren sacar al chavismo de Miraflores, pues que le ganen en las urnas las elecciones presidenciales.
Ejemplos de concesiones ruinosas abundan. Ahí está el caso de Muammar Gadafi. Traicionándose a sí mismo, a su revolución y a su pueblo, entró al camino de las concesiones al imperialismo y terminó indefenso, derrocado, linchado, violado y asesinado.
Y ahí está, más recientemente, el caso del presidente ucraniano Víktor Yanukóvich. El hombre no tuvo la entereza para soportar las presiones de Estados Unidos y de la Unión Europea y entró en negociaciones con ese par de canallas que, por supuesto, no cumplieron lo pactado, lo destituyeron y ahora hasta pretenden llevarlo a juicio en un tribunal imperialista.
Caso muy distinto el del presidente de Siria, Bashed al-Assad. Le crearon una oposición armada, nacional y extranjera, que en el intento de derrocamiento del gobierno llevó a Siria hasta la guerra civil. Pero Al Assad no se entregó. Decidió defender su gobierno y, si bien a un costo altísimo en sangre y sufrimientos para el pueblo sirio, derrotó la insurrección y venció la invasión extranjera y mercenaria.
En sus propósitos de derrocamiento de Nicolás Maduro, EU volverá a intentarlo todo: la satanización internacional, el magnicidio, el sabotaje económico, el golpe de Estado y, llegado el caso, la guerra civil y la invasión militar extranjera, ya con tropas estadunidenses, ya con soldados colombianos o con mercenarios y paramilitares. O creándole a Maduro una contra como la que Ronald Reagan le creó al sandinismo en la Nicaragua de los años ochenta del siglo pasado.
Maduro tiene de su lado la ley, la justicia, la democracia, el Ejército y, lo que es más importante y decisivo, a las masas movilizadas. Éstas ya lograron derrotar el golpe de Estado de abril de 2002. Ahí está la receta antigolpista. Y Maduro la sabe bien.
Es cierto que en un movimiento de masas como el chavismo puede haber sectores asustadizos, proclives, ingenuamente, a fumar la pipa de la paz con sus inmorales y poderosos adversarios. Por eso Maduro debe mostrar firmeza. Poner el ejemplo de intransigencia democrática, de principios y revolucionaria. Y seguir puntualmente el sabio consejo de la sentencia clásica: Si vis pacem, para bellum: Si quieres la paz, prepárate para le guerra.
Porque a Maduro, al chavismo y a la Venezuela popular, nacionalista y democrática Estados Unidos le ha declarado la guerra. Una guerra hasta ahora de baja intensidad, pero que puede tornarse mucho más cruel, sangrienta y devastadora. Una reedición de la experiencia chilena de 1973.
Está bien hablar de paz, ofrecer la paz, buscar la paz, como hace Nicolás Maduro. Pero sabiendo que frente a los nuevos fascistas las señales de debilidad y las concesiones son el camino seguro de la derrota. ¡Ah, Gadafi! ¡Ah, Yanukovich!
Opinión
Guerrillero de pensamiento
Por Alfredo Serrano Mancilla *
Un niño cualquiera. Buen alumno. Hijo de maestro. Buscador de vidas. Deseo de ser pintor. Militar por querer ser beisbolista. Guerrillero de pensamiento cuando ya era militar. Bolivariano por obsesión. Rescatador de próceres (Zamora y Maisanta). Profesor de Historia. Echador de cuentos. Cristiano en base a la Teología de la Liberación. Cantante en sus ratos libres. Tan inteligente como divertido. Soñador compulsivo. Quijote del Caribe. Político atrevido. Conciliador de táctica y estrategia en la toma de decisiones. Chávez siempre es Pueblo. Inventor de Revolución. Esto es Chávez, y mucho más. Un lector incansable y pluridisciplinar de Gramsci, Marx, Lenin, el Che, Nietzsche, Rousseau, Plejanov, Paul Claval, Chomsky, Victor Hugo, Mariátegui, Varsavsky y Simón Rodríguez. Tan capaz de aprender de lo más elemental de la Enciclopedia Quillet como estudiar la complejidad de las transiciones, cuando fue estudiante de la maestría de Políticas Públicas acudiendo a Duverger. Fue influido de lo mejor de los proyectos nacionales populares en América latina, con Torrijos en Panamá, Alvarado en Perú o Torres en Bolivia.
Rescató el término del Sur cuando Nyerere (presidente de Tanzania) publicó Desafíos para el Sur en 1991 a pesar de pasar inadvertido para la mayoría de los intelectuales de la izquierda. Supo aprender de economía revisando Economía y subversión y La economía del fraude inocente de Galbraith. Tan amigo de sus amigos, de Fidel, Evo, Mandela, Correa, los Kirchner, como enemigo de Bush, Uribe y Aznar.
Sí, todo eso es Chávez, y por eso y mucho más, después de un año, todos nos acordamos de Chávez como el gran revolucionario del siglo XXI que no sólo liberó a Venezuela, sino que fue arquitecto de una nueva región, más independiente y emancipada, más unida. Chávez entendió desde siempre que no había revolución nacional sin transformación supranacional. Y en eso se empeñó desde el minuto uno de juego. El sabía que “la historia se puede y se debe planificar”, y por ello, se dedicó a forjar una alianza regional que entendiera que “la economía debe estar al servicio de la política”. Sabía que “la integración de nuestros pueblos y gobiernos es una cosa muy seria para dejársela sólo a los técnicos”. Así rechazó los tiempos de la pospolítica; así inició el ALBA, la Unasur, la Celac, y puso punto final a “los acuerdos de libre coloniaje a favor del comercio con justicia”.
Tumbado el Muro de Berlín, y cuando pocos creían que el capitalismo podía tambalearse, Chávez quiso luchar por “el apetito por lo imposible en plena utopía neoliberal” teniendo siempre en cuenta que “los hombres hacen la historia con las condiciones que la realidad les impone”. Y así fue cuestionando que “una democracia sin la participación de un pueblo no es democracia”. Resignificó el sentido de la democracia porque siempre creyó que “no es posible hablar de democracia cuando ésta empobrece a la mayoría y enriquece a la minoría”. Denunció que “la costumbre del neoliberalismo salvaje es tratar al pueblo como mendigo” y, por tanto, siempre apostó a que “para acabar con la pobreza, hay que darles poder a los pobres, para que ellos sean los protagonistas de la lucha contra su pobreza, sólo ellos, los pobres”. Sin complejos, puso en el horizonte el socialismo, un socialismo nuevo, el de Venezuela, sin copiar-pegar.
Ahora, con todas sus citas y acciones, es el momento de futurizar a Chávez para que, como él mismo decía, parafraseando alguna cita en el Oráculo del Guerrero, “no envaines tu espada después de una batalla, porque mañana llega otra”. Ahora Venezuela necesita más que nunca del legado programático político de Chávez frente a los intentos golpistas: democracia y paz frente a los intentos de desestabilizar y derrocar el orden constitucional. Chávez, un año después, sigue siendo el eje central de la política venezolana a pesar de los infructuosos intentos de borrarlo de la Historia.
Hace años, Chávez, burlándose ingeniosamente de aquel “La historia me absolverá” de Fidel Castro, le dijo: “A mí, la historia me absorberá”. Y así fue. Hoy, Chávez sigue vivo en la historia y en el pueblo.
* Doctor en Economía, Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico (Celag).
Rescató el término del Sur cuando Nyerere (presidente de Tanzania) publicó Desafíos para el Sur en 1991 a pesar de pasar inadvertido para la mayoría de los intelectuales de la izquierda. Supo aprender de economía revisando Economía y subversión y La economía del fraude inocente de Galbraith. Tan amigo de sus amigos, de Fidel, Evo, Mandela, Correa, los Kirchner, como enemigo de Bush, Uribe y Aznar.
Sí, todo eso es Chávez, y por eso y mucho más, después de un año, todos nos acordamos de Chávez como el gran revolucionario del siglo XXI que no sólo liberó a Venezuela, sino que fue arquitecto de una nueva región, más independiente y emancipada, más unida. Chávez entendió desde siempre que no había revolución nacional sin transformación supranacional. Y en eso se empeñó desde el minuto uno de juego. El sabía que “la historia se puede y se debe planificar”, y por ello, se dedicó a forjar una alianza regional que entendiera que “la economía debe estar al servicio de la política”. Sabía que “la integración de nuestros pueblos y gobiernos es una cosa muy seria para dejársela sólo a los técnicos”. Así rechazó los tiempos de la pospolítica; así inició el ALBA, la Unasur, la Celac, y puso punto final a “los acuerdos de libre coloniaje a favor del comercio con justicia”.
Tumbado el Muro de Berlín, y cuando pocos creían que el capitalismo podía tambalearse, Chávez quiso luchar por “el apetito por lo imposible en plena utopía neoliberal” teniendo siempre en cuenta que “los hombres hacen la historia con las condiciones que la realidad les impone”. Y así fue cuestionando que “una democracia sin la participación de un pueblo no es democracia”. Resignificó el sentido de la democracia porque siempre creyó que “no es posible hablar de democracia cuando ésta empobrece a la mayoría y enriquece a la minoría”. Denunció que “la costumbre del neoliberalismo salvaje es tratar al pueblo como mendigo” y, por tanto, siempre apostó a que “para acabar con la pobreza, hay que darles poder a los pobres, para que ellos sean los protagonistas de la lucha contra su pobreza, sólo ellos, los pobres”. Sin complejos, puso en el horizonte el socialismo, un socialismo nuevo, el de Venezuela, sin copiar-pegar.
Ahora, con todas sus citas y acciones, es el momento de futurizar a Chávez para que, como él mismo decía, parafraseando alguna cita en el Oráculo del Guerrero, “no envaines tu espada después de una batalla, porque mañana llega otra”. Ahora Venezuela necesita más que nunca del legado programático político de Chávez frente a los intentos golpistas: democracia y paz frente a los intentos de desestabilizar y derrocar el orden constitucional. Chávez, un año después, sigue siendo el eje central de la política venezolana a pesar de los infructuosos intentos de borrarlo de la Historia.
Hace años, Chávez, burlándose ingeniosamente de aquel “La historia me absolverá” de Fidel Castro, le dijo: “A mí, la historia me absorberá”. Y así fue. Hoy, Chávez sigue vivo en la historia y en el pueblo.
* Doctor en Economía, Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico (Celag).
Opinión
Rabia emancipadora
Por Atilio A. Boron *
Vientos que si bien amainaron su intensidad, continúan soplando. Nicolás Maduro se impuso en las presidenciales del 14 de abril de 2013 por un 1,5 por ciento del voto popular, y pese a ello Barack Obama persiste en desconocer su victoria. Habría que recordarle que en las presidenciales de su propio país en 1960, John F. Kennedy ganó por una diferencia de 0,1 por ciento: 49,7 versus 49,6 de Richard Nixon. Y que en las de 2000, George W. Bush, con 47,9 por ciento perdió con Al Gore, que obtuvo 48,4 por ciento. Gran decepción en la derecha venezolana luego de la inesperada derrota de abril. Envalentonada por el silencio de la Casa Blanca, desconoció el resultado, denunció un supuesto fraude y, por boca de Capriles, lanzó un nuevo intento sedicioso (antes: el golpe de abril de 2002, luego el paro petrolero) que produjo una decena de víctimas fatales y enormes daños materiales.
Lejos de perder, el chavismo le sacó 900.000 votos de diferencia al conglomerado de la derecha, y casi el 10 votos de los votos. Esto, unido a la consolidación de uno de los principales sueños de Chávez, la Celac, que realizó su Segunda Cumbre nada menos que en Cuba, hizo que la derecha arrojara por la borda cualquier escrúpulo y abrazara sin más la vía de la sedición, mal disimulada tras los pliegues del derecho de la oposición a manifestarse pacíficamente. En realidad, esto último no es sino una engañifa para ocultar el verdadero proyecto: derrocar a Maduro, como lo explicitara el líder de los sediciosos, Leopoldo López Mendoza, siguiendo el libreto de los “demócratas” sublevados contra Khadafi en Benghazi y los neonazis en Ucrania en estos días. Le tocará al gobierno de Maduro trazar una fina línea para diferenciar la oposición que respeta las reglas del juego democrático de la que apuesta a la insurrección y la sedición. Diálogos de paz con la primera, pero –como lo enseña la jurisprudencia estadounidense– todo el rigor de la ley penal para los segundos. De lo contrario se estaría alentando a la subversión.
A un año de su partida, la herencia de Chávez aparece con una envidiable vitalidad: el chavismo sigue siendo invencible en las urnas y los procesos de unidad e integración que promoviera el gran patriota latinoamericano siguen su curso. Por eso la intensificación de la contraofensiva reaccionaria, que concibe a la lucha de clases como una guerra sin cuartel y sin límites morales o jurídicos de ningún tipo. El objetivo inmediato, acuciante debido al deterioro de la posición de Estados Unidos en el gran tablero de la geopolítica mundial, es apoderarse de Venezuela, con la complicidad de las clases y sectores sociales que usufructuaron del despojo de la renta petrolera a manos de las grandes transnacionales durante un siglo.
Gente que jamás le perdonará a Chávez haber devuelto esa riqueza al pueblo venezolano, y que por eso salen a destruir el orden constitucional. Esa es la naturaleza profunda de su reclamo “democrático”: el petróleo para Estados Unidos y el gobierno para que las viejas clases dominantes y sus lenguaraces políticos organicen el saqueo. El imperio se monta sobre esta retrógrada ambición para tratar de hacer en Venezuela lo que hizo en Irak, en Libia, en Afganistán y ahora pretende hacer con Siria y Ucrania. En todos los casos, en nombre de la democracia, los derechos humanos y la libertad, proclamas bellísimas pero que en boca de sus mayores transgresores se convierten en una pócima venenosa que los pueblos de Nuestra América no parecen dispuestos a ingerir. A un año de su partida, Chávez aún está demasiado vivo en la conciencia y en el imaginario de nuestros pueblos.
* Director del PLED, Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini.
Maduro: El legado del comandante Chávez ha dado buena cosecha en el mundo
Caracas, 05 Mar. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, expresó este miércoles que el legado que el comandante Hugo Chávez dejó al país, a través de valores de libertad, humanismo verdadero e independencia "ha dado buenas cosechas en el mundo entero", y afirmó que a un año de su partida física, sus enseñanzas están "siendo llevadas a la práctica de manera impecable".
Desde el Cuartel de la Montaña, ubicado en la parroquia 23 de Enero, en Caracas, el jefe de Estado señaló que nunca ningún venezolano, después del Libertador Simón Bolívar, ha sido reconocido y amado tanto por los pueblos del sur, que hoy atesoran su paso como símbolo de lucha y unión.
Durante un homenaje que se le realizó al líder revolucionario, Maduro afirmó que a pesar de que sectores de la oposición venezolana insistieran en que con la partida de Chávez la revolución finalizaría, hoy este proceso de transformación se impone como la mejor alternativa ante aquellos modelos que durante dos siglos "expoliaron a nuestro pueblo y saquearon nuestras riquezas".
La Revolución Bolivariana "ha demostrado en lo moral, en lo social, en lo político, en lo nacional, y en lo internacional ser un modelo superior a todo lo que antes conoció nuestra patria", indicó el mandatario, tras asegurar que Chávez convirtió el proyecto bolivariano en ideas, en un proyecto realizable.
Ante ello, manifestó que está prohibido fallarle a su memoria.
"Chávez hizo un esfuerzo, más allá de sus propias energías físicas, por dejarnos una patria con suficientes elementos para seguir abonándola, por eso los hombres y mujeres de hoy debemos tomar su bandera y tenerla en alto", acotó, mientras instó a la fuerza revolucionaria a continuar el trabajo por la igualdad, la justicia y el desarrollo económico del país.
Aislar a grupos violentos
Durante su discurso, el presidente Maduro indicó que "vendrán nuevas pruebas que afrontaremos con serenidad. Y a los grupos violentos seguiremos aislándolos con la verdad y controlándolos con la autoridad que da la ley y la Constitución".
En este sentido, destacó la importancia de la Conferencia de Paz, que fue instalada la semana pasada para "alcanzar no solo la paz social, sino también la paz política".
Refirió que este jueves una comisión por la paz se trasladará al estado Táchira para mediar en la situación provocada por grupos de derecha, que han causado el fallecimiento de personas, heridos y destrozos.
"Yo llamo al pueblo de Táchira a salir con sus banderas, y un clavel amarillo, azul o rojo, a recibir con aplausos a la comisión de paz, que tratará de desmontar por vías pacíficas y legales el ataque guarimbero de violencia", expresó.
El presidente indicó que los sectores de clase media son los más afectados por las guarimbas protagonizadas durante los últimos días por sectores violentos de la ultraderecha venezolana.
Informó que grupos violentos trataron de provocar explosiones e incendios en túneles, puentes, viaductos y autopistas. Al respecto, dijo que "esto es bochinche fascista, vandalismo fascista. La Guardia Nacional capturó a parte de estos violentos y ya fueron entregados a la Fiscalía".
De igual manera, refirió que el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, realiza acciones de coordinación en el municipio Chacao, tras ser llamado por los habitantes de la localidad que ya "están obstinados de estas bandas de guarimberos, fascistas y violentos".
Reiteró el llamado a las Unidades de Batalla Bolívar-Chávez (UBCh), a los consejos comunales, a las comunas y a los colectivos a "mantenerse atentos a las acciones de los enemigos de la patria que han decido destruir la Revolución".
Rechazo al intervencionismo
Venezuela no ha solicitado ninguna intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la situación interna del país, ratificó Maduro.
"Que alguien le haga saber a José Manuel Insulza (secretario general de la OEA) y al Gobierno de Estados Unidos que no aceptaremos ninguna solicitud en el campo del Consejo Permanente, y que si lograra autodenominarse una comisión de la OEA para venir a Venezuela, cosa que dudo que se haga, tendría que entrar de manera clandestina a Venezuela porque a Venezuela no la pisa ninguna delegación de la OEA sin nuestra autorización o invitación y sin la participación soberana", señaló.
Recientemente, el Gobierno de Panamá solicitó al referido organismo una reunión del Consejo Permanente en el que los cancilleres de los países miembros debatirían la situación interna del país.
El encuentro quedó suspendido luego de que el embajador de Venezuela ante la OEA, Roy Chaderton, anunciara la violación al reglamento al haber convocado a un Consejo Permanente sin la presencia de todos los gobiernos miembros.
Por el contrario, señaló que el Ejecutivo nacional solicitó una reunión a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) para "mostrar la realidad de Venezuela a nuestros países hermanos (...) Con todas las pruebas del llamado al golpe de Estado, de la agresiones a los poderes públicos y del asesinato de hombres y mujeres trabajadores por parte de estos grupos fascistas".
Por ello, el mandatario decidió romper relaciones políticas, diplomáticas y económicas con el Gobierno de Panamá, a cargo de Ricardo Martinelli, pues "ha estado obrando activamente contra Venezuela creando condiciones para que la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros organismos den un paso de intervención sobre nuestro país".
"Frente a la conspiración abierta del canciller panameño, frente a la conspiración abierta del Gobierno panameño en la OEA, he decidido romper relaciones políticas y diplomáticas con el Gobierno actual de Panamá", dijo Maduro, quien también congeló las relaciones comerciales en defensa de la soberanía nacional.
Alertó que la campaña internacional contra Venezuela tiene como objetivo justificar una intervención extranjera al territorio nacional.
"Se ha lanzado una arremetida internacional. No tengo ninguna duda, se está tratando de justificar y preparar las condiciones para una intervención imperialista extranjera en la vida política y social de Venezuela", desveló el primer mandatario.
Explicó que el Gobierno Bolivariano enfrenta un golpe de Estado continuado por parte de partidos políticos de derecha y grupos violentos financiados por los Estados Unidos. "El plan ha estado acompañado de una campaña de descalificación contra Venezuela, en la que han participado diplomáticos, mandatarios, voceros políticos, artistas, etc", dijo.
Para superar esta arremetida internacional, el jefe de Estado, precisó que "tenemos lo más importante: la conciencia del pueblo para entender que esta guerra económica viene de los sectores poderosos de la oligarquía que hay que derrotar con trabajo, disciplina, producción y con amor".
"Sería fatal tener recursos, amigos en el mundo y no tener pueblo consciente. Hay pueblo consciente para esta batalla y para muchas otras", enfatizó.
Chávez, un líder mundial
El presidente de Bolivia, Evo Morales, resaltó este miércoles el espíritu integracionista y reivindicador del comandante Hugo Chávez, quien dio "su vida por esta tierra, por esta patria y por toda América Latina".
"La tarea que nos dejó Hugo Chávez es una responsabilidad de todos, especialmente de quienes deseamos la liberación de nuestros pueblos. El legado que nos deja es inolvidable, y esa obra será por siempre y para siempre", reflexionó Morales.
El presidente boliviano calificó al líder revolucionario como un gran hermano solidario, antiimperialista, patriota y gran defensor de su pueblo. Por ello, subrayó que "el mejor homenaje a un año del fallecimiento del hermano Hugo Chávez es mantener la unidad y nunca abandonar esta lucha antiimperialista. El mejor homenaje es como decimos: Chávez vive, la lucha sigue".
Por su parte, el presidente de Surinam, Dési Bouterse, expresó que el comandante Hugo Chávez fue un gigante que sobrepasó los límites de su patria y se convirtió en un impulsor del bolivarianismo.
Destacó su profundo amor por el pueblo venezolano y los pueblos del mundo. En ese sentido destacó que "las ideas del comandante Chávez y sus acciones revolucionarias traían esperanza a las masas de construir y aprender".
Asimismo, la primera ministra de Jamaica, Portia Simpson Miller, destacó la calidad de los mecanismos de integración regional creados por el líder revolucionario Hugo Chávez, como Petrocaribe, para la protección de los pueblos caribeños.
"El comandante Chávez fue un visionario, diseñó el programa de Petrocaribe y lo hizo en un momento en que los países del mundo atravesaban una seria crisis económica. Él quería hacer algo para ayudar a la región del Caribe y fue así como ideó Petrocaribe. Nuestro países, que son pequeños, y sufren también una grave crisis económica, hubieran estado en una situación mucho peor sino fuera por la visión de Chávez", indicó.
También recalcó el carácter profundamente popular que mantenían las políticas desarrolladas bajo su liderazgo.
AVN 05/03/2014
Venezuela rompe relaciones políticas, diplomáticas y económicas con Panamá
Maduro reveló que Martinelli "ha estado obrando activamente contra Venezuela creando condiciones para que la Organización de Estados Americanos (OEA) y otros organismos den un paso de intervención sobre nuestro país", denunció, en un discurso pronunciado en el Cuartel de la Montaña, en el 23 de Enero, de Caracas, donde presidentes, líderes, primeros ministros, cancilleres, pueblo organizado, familiares, activistas e intelectuales rinden honores al comandante Hugo Chávez, a un año de su partida física.
Maduro señaló que el canciller panameño, Francisco Álvarez de Soto, fue alertado "una y otra vez" sobre la intención de Venezuela de romper relaciones, a consecuencia de su "abierta conspiración" contra el pueblo y el Gobierno Bolivariano.
"Frente a la conspiración abierta del canciller panameño, frente a la conspiración abierta del gobierno panameño en la OEA, he decidido romper relaciones políticas y diplomáticas con el gobierno actual de Panamá", dijo Maduro, en transmisión de Venezolana de Televisión.
Además, el Ejecutivo Nacional decidió "congelar todas las relaciones comerciales económicas desde este momento en defensa de la soberanía de nuestro país y de la paz", agregó el mandatario.
"No vamos a permitir que se meta nadie impunemente con nuestra patria", enfatizó el primer mandatario, quien manifestó que Martinelli no representa al gran pueblo panameño, "el pueblo de Omar Torrijos, el pueblo donde estuvo nuestro Libertador enfrentando conspiraciones, las mismas de hoy".
Venezuela enfrenta un golpe de Estado continuado dirigido por partidos políticos de ultraderecha, con financiamiento de los Estados Unidos.
Este plan incluye una campaña feroz contra Venezuela con la participación de países como Panamá, que a través de intervenciones en el seno diplomático presiona para una intervención en el país.
AVN 05/03/2014
Entrevista con el movimiento popular Alexis Vive
“No hay conciliación posible, hay dos concepciones totalmente distintas, es el mundo de los pobres contra el de los ricos"
por Marco Teruggi
(Resumen Latinoamericano)
Robert Longa está sentado en una de las instalaciones de la Fundación Alexis Vive Carajo, ubicada en el bloque 26 de la parroquia 23 de Enero. Han pasado 19 días desde que la derecha –“la burguesía”, como señala-, ha vuelto a poner en marcha una avanzada golpista quemando instituciones públicas, vehículos oficiales, atacando con piedras unidades de transporte con pasajeros dentro, y cortando calles con fuego y alambre de púa.
Longa, vestido con la camisa celeste que identifica a la Fundación –lleva un escudo con el nombre y la mirada de Simón Bolívar- analiza ese accionar. “Yo creo que la lógica de la derecha es que los Colectivos tengan algún tipo de acción en respuesta a sus provocaciones, para ellos poder producir realmente anarquía, guerra civil y la penetración extranjera”. Al mencionar las provocaciones se refiere en particular al asesinato de Juan Montoya, militante del 23 de Enero, sucedido el 12 de febrero.
El vocero principal de la Alexis Vive agrega: “Igual que con los Círculo Bolivarianos –centro de los atacaques de la derecha durante el Golpe de Estado del 2002- están creando una matriz, un estigma en función de qué se hace contra las organizaciones sociales, buscando que el presidente se pronuncie en contra de nosotros e implosione el proceso, pero están confundidos y equivocados, porque aquí hay una unidad de mando y estamos con ella”.
Al detenerse sobre las posibles proyecciones de la derecha explica: “Se les va a producir una ola de desgaste, al menos que con el segundo elemento que están introduciendo en este tipo de ofensiva terrorista, que son los contratistas y mercenarios, pasemos a otra escalada de violencia como se está produciendo en Táchira, y suceda más o menos como en Siria o Ucrania”.
El militante, nacido, crecido y formado en esa parroquia, orienta la discusión hacia el eje la violencia que se les es adjudicada: “Nosotros no tenemos nada que discutir sobre ley de desarme porque no estamos armados, no somos una banda armada, en todo caso quienes deben saber de eso y están bien asesorados son Leopoldo López y Capriles Radonski, que tienen de asesor a Álvaro Uribe, que fue el gobernador de Antioquia y creó un grupo paramilitar que se llamaba Las Convivir”.
Longa se desmarca de las acusaciones, de la matriz alimentada cotidianamente que busca convertirlos en la fuente –junto a los aparatos de seguridad del Estado- de unas agresiones que se habrían cometido contra el pueblo y los manifestantes “pacíficos”.
Pero los métodos no violentos de los Colectivos –“estamos armados de convicciones, de ideas, ¿cómo se desarma eso?”- no significa que no se movilicen para respaldar y defender un proyecto, como sucedió en la pasada movilización del 20 de febrero que recorrió desde Plaza Catia a Plaza Venezuela: “De la defensa sí podemos hablar los movimientos sociales, está establecido en la Constitución, todo venezolano debe defender la patria en un momento determinado de una amenaza interna y externa”.
Por último, explica que la mirada no debe centrarse sobre ellos, o en todo caso no perder de vista lo central que ya enseñó la historia: “Si sacan a Maduro de manera violenta la pregunta no es qué vamos a hacer nosotros sino qué va a hacer el pueblo: lo mismo que pasó el 11 de abril deduzco yo, porque a Chávez tuvieron que soltarlo porque fue un pueblo que se volcó a las calles, no por los Colectivos”.
La construcción territorial
La nueva ofensiva golpista no logró masificarse y solamente alcanzó, como señaló el presidente Nicolás Maduro, 8% del territorio nacional, un 5% de los 355 municipios del país. Tampoco se propagó en las grandes barriadas populares. Así, salvo el 12 de febrero, día en el cual la derecha se acercó al oeste caraqueño, los focos quedaron en el este de Caracas, en las zonas de las clases medias-altas y altas.
Sobre las causas de esta falta de movilización de los sectores populares frente a los llamados a derribar al Gobierno Nacional, los voceros de la derecha explicaron que esto se debió al temor infundido por “los Colectivos” sobre la la gente. Longa por su parte señala dos elementos centrales para comprender el desarraigo popular de la oposición: su falta de propuestas, de un modelo de país, y el otro, central: la construcción y organización de las mismas comunidades, de los movimientos populares.
En el caso de la Fundación Alexis Vive se refiere a su trabajo emprendido desde el 2009: la Comuna Panal 2021. En esa experiencia de construcción territorial, donde habitan 1660 familias, lograron entre otras cosas poner en pie una bloquera –en proceso de remodelación-, una unidad de producción azucarera, una panadería, carnicería, carpintería, y una radio comunal –Arsenal 98.2-, construir el primer edificio –inaugurado en diciembre pasado- hecho por un consejo comunal, uno de los 6 que conforman el espacio comunal.
Pero al referirse a los avances Longa no comienza por allí: “El primer logro es la vida, de cualquier perspectiva, nosotros éramos los nadie, y desde que el comandante Chávez arribó al poder por primera vez el barrio empezó a ser un sujeto activo en la participación, el protagonismo y la transformación de su realidad sociológica, política, integral”.
Ahí están puestos los esfuerzos de Alexis Vive, en desarrollar las comunas, que son “el alma del proyecto socialista”, construir el Eje Nacional Comuna Panal 2021 –que ya tiene vida en los estados Carabobo, Anzoátegui, Yaracuy y Sucre-: “Vamos hacia la radicalización y la profundización de la revolución, que es cómo a través de lo comunal empezamos a cambiar todos los modos de producción, -que es donde estamos golpeando a la burguesía- y desde allí vamos empoderando a nuestras comunidades que van entendiendo todo el tema de la economía política, los medios de producción, las relaciones de trabajo”.
Longa nombra a la Comuna de París -1871- como “antecedente histórico-político-ideológico”, y a la Comuna de Chiliying –establecida en China en 1958- como referente para la estructura de construcción: “Tenemos la APP, que es la asamblea popular permanente, donde participan los comuneros, los productores y los consejos, como los consejos de educación, de cultura, de deporte”.
De esa manera explica como la Fundación Alexis Vive busca incorporar en el Panal 2021 a todo el sujeto territorial, que es denominado en su tesis como “sujeto insurgente del barrio”, y así “se empieza a apropiar de la revolución desde la base, y ese paradigma de la democracia participativa y protagónica cobra vigencia a través de la praxis real, de las cotidianeidades de nuestras comunidades”.
Por último se detiene en uno de los avances que han logrado con la participación colectiva: avanzar en la resolución de uno de los problemas de su barrio, la inseguridad. “Tenemos un índice de violencia cero”, cuenta, un objetivo que se logró a través de una concepción nodal: la solución a ese problema social –así lo definen- es la seguridad colectiva, “la paz no es un tema de un grupo sino de toda una comunidad organizada que ejerce la prevención y el control”.
“Nacemos a partir del asesinato de Alexis González Revette que ocurrió el 11 de abril del 2002”, explica. Ahí se formó una célula –proveniente de la Coordinadora Simón Bolívar, un espacio de unidad de varias organizaciones populares del oeste de Caracas- que tomó el nombre del militante caído, referente de las luchas contra la Cuarta República en la parroquia.
Longa recuerda su vínculo con Alexis: “Durante la persecución en la Cuarta tuve que quedarme un tiempo en su casa, y ahí sucedió algo que me marcó a mí como compañero de la causa revolucionaria, y fue que el empeñó unas prendas para que nosotros comiéramos”.
De allí viene él, los vecinos del barrio, de las resistencias contra un modelo político, económico y social. “En la Cuarta no estaríamos aquí sentados hablando, eran redadas, represiones, persecuciones, era un crimen pensar, un delito oír a Alí Primera”. Ese es el camino que llevan en la palabra. “Alexis Vive más que un movimiento es un sentimiento de lealtad, de compromiso, de solidaridad con nuestros caídos, un compromiso de vida”.
Y más, Longa recuerda a Hugo Chávez. Faltan 2 días para el primer aniversario. “El Comandante no está muerto, no tenemos que ir a rendirlo homenaje a santos ni a nadie, nuestro homenaje lo rendimos en la práctica en la construcción, el compromiso para que esa patria grande que el vió, del Río Bravo hasta la Patagonia, se cumpla, el ideal bolivariano”.
Por esa historia, por afirmar que si no hubiera sucedido la revolución bolivariana él estaría muerto, por haber sido “los nadie” y hoy estar construyendo un proceso de participación y empoderamiento popular, el vocero de Alexis Vive explica: “No hay conciliación posible, hay dos concepciones totalmente distintas, ¿cómo vas a conciliar el Alba con el Alca, la concepción del Banco del Sur con la del Fondo Monetario Internacional?, es el mundo de los pobres contra el de los ricos, egoístas, fascistas, los nietzcheanos que creen en el superhombre, y nosotros que somos guevaristas y chavistas, y creemos en el hombre nuevo, en una nueva concepción de la vida”.
Esas dos concepciones -una democrática y pacífica que logró triunfar en 19 de las 18 elecciones desde 1998, y la otra que en dos intentos golpistas en los últimos 10 meses dejó a 29 venezolanos muertos- son las que se pusieron en juego desde que comenzó el camino bolivariano. Longa, junto al Colectivo del cual forma parte, sabe de qué lado siempre ha estado, el del pueblo, sobre el que insiste, hay que prestar la atención frente a nuevos y posibles acontecimientos.
Derecha revela en video nueva fase de su plan de golpe de Estado
El texto es un desconocimiento abierto a las instituciones y a la Constitución de la República, que vilipendia a autoridades nacionales y exige removerlas de de sus cargos.
Como contexto de sus planes sediciosos, en el texto hay mención a problemas de abastecimiento de alimentos y entrega de divisas, dos áreas ampliamente trabajadas por los sectores comprometidos con la sedición contra la Revolución Bolivariana, en las que el Gobierno demostró ante la opinión pública que no sólo fueron entregados los recursos para la importación, sino que además luego fueron acaparados o vendidos con sobreprecio de hasta 2.000 por ciento, por comerciantes y especuladores, con el objetivo de generar reacciones y sumar adeptos a su plan.
En el video amenazan con que, de no cumplirse con sus exigencias, continuarán con "firmeza" sus acciones violentas e intimidatorias de calle, las cuales ya han causado la muerte de 18 personas, en su mayoría como consecuencia de las guarimbas que sus grupos de choque han instalado en 18 municipios del país.
"Al régimen y en particular a Maduro le decimos que de no tener respuesta oportuna a estas exigencias (...) no quedará otra opción que la de asumir el compromiso de seguir en la calle, intensificar la protesta", alegan.
"Viene una nueva etapa de esta lucha, esto apenas comienza", amenazó Vecchio al leer el comunicado de López.
En el video de siete minutos, Vecchio miente nuevamente sobre los supuestos casos de tortura y represión, sin mencionar que la única denuncia por violación procesada demostró ser falsa luego de los exámenes forenses de rigor.
Tampoco mencionó que 51 funcionarios de los cuerpos de seguridad del Estado han sido heridos con balas y piedras al intentar dispersar las trancas arbitrarias de calles y urbanizaciones y los incendios de instituciones públicas causados por las bandas violentas.
Vecchio despide el comunicado diciendo "fuerza y fe", un lema que recuerda a la secta fascista Tradición, Familia y Propiedad, en la que militó Leopoldo López, imputado por instigación pública, daños a la propiedad, determinador en el delito de incendio intencional (autor intelectual) y asociación para delinquir.
AVN 03/03/2014
Táchira: Barricadas y guarimbas vulneran derecho a la salud de amplios sectores de la población
04 marzo, 2014
SIBCI / SPCS (San Cristóbal, Venezuela – Martes 04.03.2014 / Prensa WRCDP y ADNalt)
La confrontación política que han desatado grupos opositores al gobierno de Venezuela desde el pasado mes de Febrero ha atentado contra centros asistenciales nacionales e internacionales presentes en los sectores donde se mantienen barricadas.
Los manifestantes, autodenominados estudiantes y que han acaparado un respaldo por parte de familiares, vecinos y centralmente grupos políticos locales y nacionales, comenzaron con protestas virulentas en sectores próximos a recintos universitarios de la región andina del país, en estados como Táchira y Mérida, centralmente.
Las tapas de las alcantarillas permanencen fuera de su sitio desde hace semanas en los alrededores de la Cruz Roja de San Cristóbal, capital del estado Táchira, donde manifestantes han cercenado el derecho al libre acceso a centros asistenciales salvaguardado incluso en convenios internacionales en tiempo de guerra.
Rápidamente lograron un manifiesto apoyo del Alcalde del municipio San Cristóbal, Daniel Ceballos; y voceros nacionales de movimientos políticos como la actual diputada María Corina Machado “Vente Venezuela” y Leopoldo López, de “Voluntad Popular”.
Desde el primer momento el discurso violento y las acciones de calle se posicionaron como la tónica de acción que se ha mantenido y arreciado, sobre la base de una plataforma de reclamos totalmente tan inconsistente como errática.
Que van desde pedir “mayor libertad”, como la renuncia del Presidente de la República, en lo que constituye un claro vuelco político a lo que en principio se presentó como un reclamo estudiantil universitario.
Las acciones permanentes de hostigamiento, vandalismo y cercenamiento de las libertades colectivas en nombre de su plataforma reivindicativa ha determinado una paralización casi total de gran parte de la ciudad capital del estado Táchira y distintos municipios en diferentes puntos geográficos a nivel nacional con mayor o menor intensidad, según el comprometimiento que han asumido los alcaldes opositores y los distintos líderes de los partidos políticos antes mencionados en mantener en la calle estas manifestaciones que insisten en declarar “pacíficas” pero que han causado decenas de heridos y varios muertos de forma directa o indirecta.
A estas trancas ubicadas estratégicamente en las cercanías de los centros asistenciales tenemos que sumarles las agresiones directas, tal el caso del incendio en las Instalaciones de la Dirección de Salud Ambiental y Contraloría Sanitaria, del Ministerio del Poder Popular para la Salud el pasado 13 de febrero.
(VER NOTA: http://corresponsalesdelpueblo.bligoo.com/tachira-fascistas-incendiaron-edificio-de-contraloria-sanitaria-en-el-estado)
Múltiples denuncias además se han presentado por parte de voluntarios de Protección Civil y cuerpo de bomberos que habrían recibido amenazas por parte de grupos violentos tanto contra su integridad física como de las unidades de emergencia que transitaran por los espacios controlados por las barricadas.
El discurso de los manifestantes opositores se ha mantenido durante estas largas semanas en sostener su derecho a protestar, lo que obvian es que ese derecho ha sobrepasado ciertos límites que tiene que ver con el derecho del resto de la sociedad a tener, en este caso, libre acceso a los servicios de salud, ya sean éstos públicos o privados.
En el sector de la Parroquia San Juan Bautista, sitio de la capital tachirense donde se han instalado infranqueables barricadas y se han venido perfeccionando y multiplicando en las últimas semanas se encuentran centros asistenciales de vital importancia para la comunidad san cristobalense. Para mencionar algunos más relevantes está el Hospital del Seguro Social (Público), el Hospital Militar, el Centro Clínico (Privado), la Cruz Roja, entre otros.
Este cúmulo de acciones violan incluso han venido violando tratados y convenios internacionales que los países se han venido dando para la protección de los enfermos y heridos, incluso en contextos de guerra.
Tal es el caso de lo que reza el artículo IV del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles, donde explícitamente se delimita que “En ningún caso podrá atacarse a los hospitales, pero estos deberán abstenerse de efectuar actos perjudiciales para el enemigo. También se respetaran los traslados de heridos y de enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas”.
En distintas zonas del país, donde barricadas y protestas de calle han venido obstaculizando el libre tránsito suman ya decenas de personas que han encontrado la muerte por no acceder a tiempo a centros asistenciales a tratar diversas patologías emergentes al ser impedidas de traspasar las barricadas y tener que recorrer distancias más largas para acceder a los mismos, lo cual en casos de extrema gravedad como infartos o crisis de hipertensión cada minuto cuenta para salvar la vida a una persona, fundamentalmente si estamos hablando de ciudadanos de la tercera edad o afectación crónica agravado por la inhalación de aire contaminado por quema de neumáticos o basura.
Aporte comunicacional solidario
VICTOR M RODRIGUEZ / Comunicador Popular / Corresponsales del Pueblo Venezuela
Grupos violentos de oposición intentan quemar televisora en Táchira
Hombres armados que se movilizaban en motocicletas atacaron esta madrugada (martes) la sede de la televisora comunitaria Montaña TV, ubicada en la población de Cordero, en el occidental estado Táchira, reportó su director José Gregorio Chacón.
El ataque se produjo cerca de la medianoche, cuando sujetos encapuchados a bordo de dos motocicletas, lanzaron tres bombas molotov contra el medio de comunicación. Destacó que uno de los atacantes portaba armas largas.
El vocero atribuyó el ataque a una retaliación de los grupos violentos de oposición que desde hace un mes mantienen obstruido el tránsito en San Cristobal, lo que afecta el abastecimiento de las poblaciones aledañas.
Explicó que el medio de comunicación promovió que ciudadanos afectados se movilizaran y retiraran las barricadas que impedían el libre tránsito. Destacó que desde hace 15 días los pobladores de encontraban sin suministro de gas doméstico, usado mayoritariamente para la cocción de los alimentos.
Chacón aseguró que sólo una bomba logró impactar contra la sede de Montaña TV. La misma cayó en el techo de las instalaciones. De manera inmediata los trabajadores lograron apagar el fuego evitando que se propagara.
El ataque no dejó trabajadores heridos ni pérdidas materiales. Las cámaras de seguridad lograron captar en detalle el momento. Posteriormente efectivos de la GNB hicieron presencia en el lugar brindando apoyo y protección a dicha sede y a sus trabajadores.
Fuente la-tabla
Los manifestantes, autodenominados estudiantes y que han acaparado un respaldo por parte de familiares, vecinos y centralmente grupos políticos locales y nacionales, comenzaron con protestas virulentas en sectores próximos a recintos universitarios de la región andina del país, en estados como Táchira y Mérida, centralmente.
Las tapas de las alcantarillas permanencen fuera de su sitio desde hace semanas en los alrededores de la Cruz Roja de San Cristóbal, capital del estado Táchira, donde manifestantes han cercenado el derecho al libre acceso a centros asistenciales salvaguardado incluso en convenios internacionales en tiempo de guerra.
Desde el primer momento el discurso violento y las acciones de calle se posicionaron como la tónica de acción que se ha mantenido y arreciado, sobre la base de una plataforma de reclamos totalmente tan inconsistente como errática.
Que van desde pedir “mayor libertad”, como la renuncia del Presidente de la República, en lo que constituye un claro vuelco político a lo que en principio se presentó como un reclamo estudiantil universitario.
Las acciones permanentes de hostigamiento, vandalismo y cercenamiento de las libertades colectivas en nombre de su plataforma reivindicativa ha determinado una paralización casi total de gran parte de la ciudad capital del estado Táchira y distintos municipios en diferentes puntos geográficos a nivel nacional con mayor o menor intensidad, según el comprometimiento que han asumido los alcaldes opositores y los distintos líderes de los partidos políticos antes mencionados en mantener en la calle estas manifestaciones que insisten en declarar “pacíficas” pero que han causado decenas de heridos y varios muertos de forma directa o indirecta.
A estas trancas ubicadas estratégicamente en las cercanías de los centros asistenciales tenemos que sumarles las agresiones directas, tal el caso del incendio en las Instalaciones de la Dirección de Salud Ambiental y Contraloría Sanitaria, del Ministerio del Poder Popular para la Salud el pasado 13 de febrero.
(VER NOTA: http://corresponsalesdelpueblo.bligoo.com/tachira-fascistas-incendiaron-edificio-de-contraloria-sanitaria-en-el-estado)
Múltiples denuncias además se han presentado por parte de voluntarios de Protección Civil y cuerpo de bomberos que habrían recibido amenazas por parte de grupos violentos tanto contra su integridad física como de las unidades de emergencia que transitaran por los espacios controlados por las barricadas.
El discurso de los manifestantes opositores se ha mantenido durante estas largas semanas en sostener su derecho a protestar, lo que obvian es que ese derecho ha sobrepasado ciertos límites que tiene que ver con el derecho del resto de la sociedad a tener, en este caso, libre acceso a los servicios de salud, ya sean éstos públicos o privados.
En el sector de la Parroquia San Juan Bautista, sitio de la capital tachirense donde se han instalado infranqueables barricadas y se han venido perfeccionando y multiplicando en las últimas semanas se encuentran centros asistenciales de vital importancia para la comunidad san cristobalense. Para mencionar algunos más relevantes está el Hospital del Seguro Social (Público), el Hospital Militar, el Centro Clínico (Privado), la Cruz Roja, entre otros.
Este cúmulo de acciones violan incluso han venido violando tratados y convenios internacionales que los países se han venido dando para la protección de los enfermos y heridos, incluso en contextos de guerra.
Tal es el caso de lo que reza el artículo IV del Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles, donde explícitamente se delimita que “En ningún caso podrá atacarse a los hospitales, pero estos deberán abstenerse de efectuar actos perjudiciales para el enemigo. También se respetaran los traslados de heridos y de enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas”.
En distintas zonas del país, donde barricadas y protestas de calle han venido obstaculizando el libre tránsito suman ya decenas de personas que han encontrado la muerte por no acceder a tiempo a centros asistenciales a tratar diversas patologías emergentes al ser impedidas de traspasar las barricadas y tener que recorrer distancias más largas para acceder a los mismos, lo cual en casos de extrema gravedad como infartos o crisis de hipertensión cada minuto cuenta para salvar la vida a una persona, fundamentalmente si estamos hablando de ciudadanos de la tercera edad o afectación crónica agravado por la inhalación de aire contaminado por quema de neumáticos o basura.
Aporte comunicacional solidario
VICTOR M RODRIGUEZ / Comunicador Popular / Corresponsales del Pueblo Venezuela
Grupos violentos de oposición intentan quemar televisora en Táchira
Hombres armados que se movilizaban en motocicletas atacaron esta madrugada (martes) la sede de la televisora comunitaria Montaña TV, ubicada en la población de Cordero, en el occidental estado Táchira, reportó su director José Gregorio Chacón.El ataque se produjo cerca de la medianoche, cuando sujetos encapuchados a bordo de dos motocicletas, lanzaron tres bombas molotov contra el medio de comunicación. Destacó que uno de los atacantes portaba armas largas.
El vocero atribuyó el ataque a una retaliación de los grupos violentos de oposición que desde hace un mes mantienen obstruido el tránsito en San Cristobal, lo que afecta el abastecimiento de las poblaciones aledañas.
Explicó que el medio de comunicación promovió que ciudadanos afectados se movilizaran y retiraran las barricadas que impedían el libre tránsito. Destacó que desde hace 15 días los pobladores de encontraban sin suministro de gas doméstico, usado mayoritariamente para la cocción de los alimentos.
Chacón aseguró que sólo una bomba logró impactar contra la sede de Montaña TV. La misma cayó en el techo de las instalaciones. De manera inmediata los trabajadores lograron apagar el fuego evitando que se propagara.
El ataque no dejó trabajadores heridos ni pérdidas materiales. Las cámaras de seguridad lograron captar en detalle el momento. Posteriormente efectivos de la GNB hicieron presencia en el lugar brindando apoyo y protección a dicha sede y a sus trabajadores.
Fuente la-tabla
Así guarimbea la clase media en el norte de Maracaibo
Las fotos que presentamos a continuación, fueron tomadas en las calles de las urbanizaciones del norte de la ciudad de Maracaibo, en el Edo. Zulia, sector donde habita parte de la clase media profesional de esa ciudad, y de cuyo seno ha salido el respectivo grupo de guarimberos quienes, en una nueva expresión de irracionalidad destructiva, la han emprendido ahora contra los árboles, cometiendo un auténtico ecocidio.
PoderenlaRed.com / Hernán Nieto
Envío:DiariosdeUrgencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario