LA JUEZA MARIA SERVINI DE CUBRIA SE OPUSO A DESPRENDERSE DE LA CAUSA SOBRE EL NIETO DE CARLOTTO
En conflicto por la competencia
La magistrada consideró que es “prematuro” enviar el expediente a La Plata, como pidieron las Abuelas, los fiscales y el juez platense. El reclamo se hizo con la hipótesis de que Laura Carlotto parió cerca del centro clandestino La Cacha.
Por Irina Hauser
María Servini de Cubría se enojó porque criticaron que haya dado datos personales de Ignacio Guido.Imagen: AFP
La jueza María Servini de Cubría rechazó apartarse de la causa sobre la apropiación de Ignacio Guido Montoya Carlo-tto. Le parece “prematuro” enviarla a la Justicia federal de La Plata, ya que a su entender, según escribió en una resolución, no hay pruebas todavía de que haya sido en esa jurisdicción donde el joven fue arrebatado a su madre biológica al nacer para ser entregado a otros. La incompetencia había sido planteada por el juez platense Manuel Blanco y apoyada por Abuelas de Plaza de Mayo. La decisión de Servini aumenta la tensión con la titular de la entidad, Estela de Carlotto, quien ayer dijo que si bien ha tenido con ella históricamente una “relación cordial”, “se ha equivocado en este proceso” sobre su nieto. La semana pasada, la jueza acusó a la entidad de querer “desviar la investigación” respecto de la pareja que crió a Ignacio Guido. “No vamos a salvar a nadie que tenga responsabilidad, lo que las Abuelas queremos es justicia”, retrucó Carlotto.
La discusión por la competencia podría continuar. El juez Blanco falleció la semana pasada y por ahora subroga el cargo el juez Adolfo Ziulu, quien deberá pronunciarse sobre si acepta o rechaza la decisión de Servini. Formalmente, la resolución de la jueza no es apelable para las partes, aunque en Abuelas no descartan hacer algún nuevo planteo.
Cuando el análisis de ADN confirmó que Ignacio Guido era el hijo biológico de Laura Carlotto y de Walmir Oscar Montoya, la causa donde había sido denunciada su apropiación –en el juzgado de Servini– estaba en un impasse, sin resultados. Blanco fue quien investigó los crímenes cometidos en el centro clandestino La Cacha, en La Plata, donde estuvo secuestrada Laura entre noviembre de 1977 y agosto de 1978, cuando fue asesinada. Al pedirle a Servini que se declarara incompetente, Blanco argumentó que no se podía disociar la apropiación del chico del cautiverio de la mamá y que habría sido entregado por quienes comandaban el centro de exterminio, como se probó que sucedió con otros hijos de desaparecidos restituidos.
Las Abuelas coincidieron y pidieron que la causa pasara al juzgado de La Plata. Recordaron, además, que en la sentencia del juicio oral sobre el plan sistemático de apropiación de niños, el Tribunal Oral Federal Nº 6 señaló que no era posible decir con certeza dónde había nacido el hijo de Laura Carlotto, sólo que era una dependencia militar.
El fiscal Carlos Stornelli pidió que Servini se quede con la causa: para él no está probado que Ignacio Guido haya sido entregado para su apropiación en La Plata. Esa hipótesis, sostuvo, surgía de dichos del joven al presentarse en Abuelas ante la duda sobre su origen.
Allí relató que una persona cercana se lo había dicho y que su entregador había sido el empresario rural Carlos Francisco “Pancho” Aguilar, dueño del campo donde trabajaba la pareja que lo crió como hijo propio, Clemente Hurban y Juana Rodríguez. Un planteo similar al de Stornelli hizo el médico acusado de haber firmado la partida de nacimiento falsa, Julio Sacher.
Servini defendió su competencia en base a algunos de los argumentos de Stornelli y enumeró movimientos de la causa, como la declaración de un ex conscripto, Carlos López López, quien había dicho que en una oportunidad lo mandaron al Hospital Militar Central a custodiar a una parturienta “subversiva” (sic) y que la reconoció cuando vio fotos de Laura.
De allí, contó, la sacaron dormida, sin su bebé. Según el TOF 6, y según remarcaron las Abuelas, esa versión nunca se pudo corroborar. Los testimonios de compañeras de cautiverio de Laura hablaban de que parió engrillada, que tuvo al bebé cinco horas y se lo quitaron, pero no surgía con exactitud dónde era la maternidad, sólo sus rasgos militares.
Las embarazadas que pasaron por La Cacha parieron en el penal de Olmos o en el Regimiento 7. En el relato de los hechos que expone Servini hay datos que para las Abuelas están prácticamente descartados, por ejemplo que Laura haya estado secuestrada en la ESMA.
Para Servini, es “prematuro” desprenderse de la causa y calificó como “descabellado” que sea agregado un manuscrito en las actuaciones administrativas labradas en las computadoras de Abuelas, “sin firma del declarante”, y que “se tome en cuenta para decidir si el juzgado de La Plata debe atraer el proceso”. La jueza aludía al relato de Ignacio Guido, quien por ahora no declaró en su juzgado, por un pedido de postergación de las Abuelas.
“La resolución de Servini es infundada”, dijo el abogado de Abuelas, Alan Iud. “No se expide sobre muchos elementos que se fueron conociendo en la investigación de La Cacha y de las embarazadas que pasaron por allí”, añadió.
La jueza, además, está molesta porque Carlotto la criticó. La presidenta de Abuelas reiteró ayer que se había enojado porque Servini dio información sobre su nieto, su nombre de crianza y el lugar donde vivía, a las pocas horas de dar a conocer su identidad. “Eso trajo perturbaciones muy grandes”, señaló. “Acá hay una sola víctima, que es mi nieto”, dijo Estela. “Lógicamente –insistió–, las Abuelas lo que queremos es justicia. No interesa quién sea, no vamos a salvar a nadie que tenga responsabilidad.”
Fuente:Pagina12
09 de Septiembre de 2014
Sigue el contrapunto con abuelas
Guido: Servini no se apartará de la causa
Para la jueza porteña, es "prematuro" ceder la jurisdicción a La Plata. Respuesta de Estela.
Puja - Servini de Cubría rechazó el pedido de Carlotto y el fallecido juez Blanco - Foto: AP
En tanto, la titular de las Abuelas dijo que la magistrada "se ha equivocado en este proceso" al ventilar información sobre la identidad de Guido y respondió a los dichos de la jueza, que había asegurado que la abuela pretendía resguardar al matrimonio que crió al nieto 114: "No queremos salvar a nadie sino saber la verdad", devolvió Carlotto.
El fallo de Servini de Cubría lleva fecha del viernes pasado pero fue difundido ayer. En sus 26 páginas, la jueza rechazó el pedido de inhibitoria y ratificó su competencia en la causa A1386. "Más allá de lo que logre determinarse tras la profundización de la pesquisa, resulta cuanto menos prematuro, toda vez que como con acertado tino expusiera el agente fiscal, las causales de conexidad aludidas no han sido debidamente identificadas por el solicitante, ni se ha expresado en la resolución de inhibitoria de qué manera y en qué medida la atracción del sumario por esa Judicatura, derivaría en una mejor y más pronta administración de justicia", señaló en la resolución.
La semana pasada, el fiscal Carlos Stornelli –en el fallo Servini aludió a su dictamen– y Rafael Sal Lari, ex juez y abogado defensor del ginecólogo de Olavarría Miguel Sacher, cuyo nombre aparece en la partida de nacimiento falsa de Ignacio Guido, se habían manifestado a favor de que la causa continúe en el Juzgado Federal Nº1 de Capital Federal y pidieron que no fuera remitido a La Plata. Servini agregó que "desde los comienzos (de la causa) y por los elementos de convicción aportados por la propia querellante, quedó delimitada la competencia de este Tribunal para conocer en los sucesos delatados".
La magistrada citó declaraciones de Estela de Carlotto en la causa y al testigo Carlos Aníbal López López, que durante la dictadura fue un soldado conscripto destinado como guardia en el Hospital Militar Central de Capital Federal, donde creyó haber reconocido a Laura Carlotto. Ese testimonio es la base de la presunción que radica el nacimiento del nieto 114 en esa jurisdicción, que para la jueza, por el estado de investigación del expediente, es una hipótesis tan válida como la que sostiene que nació en la cárcel de Olmos o el Regimiento 7 de La Plata, tal como sostuvo el fallecido juez Blanco.
El contrapunto por la jurisdicción comenzó el 26 de agosto pasado, cuando Blanco había reclamado –luego del pedido de los fiscales platenses Marcelo Molina y Hernán Schapiro– su competencia en la causa. Para el magistrado, la investigación de la apropiación es "conexa" con el secuestro de Laura Carlotto en La Cacha, episodio que está siendo juzgado por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 1 de La Plata. Estela de Carlotto presentó a su vez un escrito ante Servini de Cubría para dar su consentimiento al pedido del fallecido juez platense, quien es ahora subrogado por Adolfo Gabino Ziulu.
Mientras ayer se conocía la decisión de Servini, Estela de Carlotto remarcó lo que sostuvo desde el 5 de agosto, cuando apareció su nieto, respecto de que las responsabilidades de la apropiación debe resolverlas la justicia. "Primero quiero aclarar que la doctora Servini de Cubría ha restituido a muchos nietos. Tenemos con ella una larga relación, siempre cordial”, dijo al ser consultada. Pero subrayó: "Las Abuelas lo que queremos es justicia. No interesa quién sea, no vamos a salvar a nadie que tenga responsabilidad." Y confirmó:
"Nadie quiere ocultar delitos en absoluto. Nosotros buscamos la verdad, y sobre todo que cada quien tenga que responder por sus actos."
Luego de la decisión de Servini de Cubría, la resolución del tironeo por la competencia, si es apelada como todo indica que sucederá, deberá ser resuelta por la Cámara Federal porteña.
Fuente:TiempoArgentino
No hay comentarios:
Publicar un comentario