TROPEL.

Un huracán con silueta de mujer
17/04/2016

El peronismo ante el retorno de Cristina

Néstor Kirchner fue como un director técnico que se encuentra con el equipo de fútbol del club más popular atravesando una etapa de divorcio con su hinchada. El peronismo, en 2003, era ese equipo, desprestigiado frente a sus partidarios por haber claudicado en su línea de juego, comprando recetas resultadistas que lo llevaron a descender de categoría y ascender por decreto a primera división. Tomó las riendas de ese elenco con poco apoyo de la comisión directiva, pero en poco tiempo ordenó al club y le dio a sus jugadores nivel competitivo.

El menemismo había dejado al Partido Justicialista, con la aquiescencia de la mayoría de dirigentes y cuadros, en la disyuntiva de profundizar su rendición ante la oligarquía o amagar tímidamente, como pensaba Eduardo Duhalde, con recuperar algo del discurso y unas pocas políticas que el posibilismo imperante le permitiera.

Kirchner le devolvió la mística, y como no tenía cantera juvenil, en lugar de los pibes de las inferiores salió a buscarlos en otros clubes, conformando un conjunto temible, que terminó ganando el primer campeonato de grandes ligas que se le venía negando.

Para esa epopeya contó con una ayudante de campo magistral, que cumplido el ciclo que él se autoimpuso, continuó esa senda y ganó dos torneos más, siempre aplicando el sistema de ir al frente con el estilo que la historia del club llevaba como marca en el orillo.

Así, recuperó no sólo la confianza de la hinchada, sino su afecto. El equipo volvió a enamorar, incluso a quienes nunca simpatizaron con el club pero son cautivos del buen
fútbol.

Los logros en doce años de idilio entre jugadores y tribuna popular no alcanzaron para conquistar el máximo trofeo cuando los estatutos del club le impidieron a Cristina seguir siendo La Gran DT.

Dejando atrás las alegorías futboleras, lo cierto es que el peronismo antes de la reaparición de Cristina se encontraba en estado gaseoso, con frentes deliberativos de todo pelaje, con intentos de generar unidad a cualquier costo y con los bandidos y pícaros de siempre soñando con volver a los tiempos del vale todo con tal de tener la sartén por el mango y la caja también.

La demostración de fuerza que representó la inmensa movilización del miércoles 13 hacia los tribunales federales para dar compañía a la ex jefa de estado en su confrontación no electoral con el partido judicial no tiene segundas lecturas para quienes entienden los códigos internos del peronismo.

Daniel Scioli y José Luis Gioja son dos de esos buenos y leales intérpretes. Puede que hayan pensado que el peronismo tenía que estar preparado para que una conducción partidaria ocupara el hueco que podía dejar la conductora estratégica del movimiento nacional si fuera presa o decidiera no conducir en esta coyuntura, pero una vez corroborado que ambos escenarios no formaban parte de la única verdad, se cuadraron, hicieron saludo uno e incluso aportaron con sus declaraciones la obediencia debida a la comandante en jefe.

El mandato de Cristina de formar un Frente Ciudadano tiene más que ver con sacar a la militancia del ombliguismo internista a tomar contacto con las enormes masas afectadas por la criminal política neoliberal de Macri que con la configuración de un dispositivo electoral.

Y la indulgencia hacia algunos dirigentes o cuadros que dieron pasos en falso o cometieron el peor de los pecados peronistas, la deslealtad, también debería hacer recapacitar a quienes estaban más pendientes de pedir cabezas que de reconstruir los lazos con la comunidad, para volver a organizarla y tenerla de este lado de la frontera que separa al campo nacional y popular del ágora oligárquico.

La reunión al día siguiente con las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo en su propia casa porteña, y el encuentro en la Fundación Patria con el bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria son parte del mismo movimiento que se inició en el escenario montado en Comodoro Py. Cristina pareció decir algo que deben tomar nota los dubitativos, los incondicionales y hasta los que se alejaron porque pensaron que había llegado el Armageddon: “Estoy de vuelta, no cambian ni los interlocutores, ni la dirección, ni los ejes de nuestra política, pero no es mirando hacia adentro que vamos a poder volver a enamorar a los desenamorados, sino saliendo afuera como predicadores en medio del desierto salitroso que está gestando el enemigo”. No lo dijo así, pero es obvio que quiere que se entienda de ese modo.

Repercusiones en el CEO’s Team

Mientras el presidente Mauricio Macri se empeña en culpabilizar a Cristina y al modelo que en doce años logró los mayores índices de inclusión, reparto de la riqueza y empleo, mientras se queja de la “pesada herencia recibida”, mientras su ministro de Hacienda Alfonso de Prat Gay toma deuda al nivel de tasas que criticaba que colocaba bonos el gobierno kirchnerista, mientras despide decenas de miles de trabajadores y desarticula la red social que se montó en la última década larga de Néstor y su sucesora, sólo la angurria revanchista pudo suponer que la citación a declarar dictada por un juez patibulario, lumpen y marginal podría poner contra las cuerdas a la mujer que brilló con luz propia en sus dos mandatos y se retiró a Calafate dejando tras de sí una Plaza de Mayo que ni los presidentes entrantes logra llenar.

Pero así es la política oficial en tiempos de alternancias entre Macri y su perro Balcarce a la hora de ocupar el Sillón de Rivadavia.

Cristina tomó la posta que le dejó Néstor y no sólo no echó a nadie, jubiló a dos millones de ancianos, subsidió el transporte, la luz y el gas, permitió consumir en 12 cuotas con tarjeta, compró aviones, trenes, puso en órbita dos satélites, creó el ARSAT, construyó polos universitarios, invirtió en computadoras para tres millones de pibes, terminó Atucha I y II, renacionalizó YPF, la Anses, el Correo Central y Aerolíneas, le pagó 10 mil millones de dólares al FMI, regularizó la deuda con el Club de París, depositó puntualmente la plata que bloqueó el juez buitre Thomas Griesa y, por si esto fuera poco, dejó 23 mil millones de reservas en el Banco Central de la República Argentina.

Con el handicap de esa pesada herencia asumió Macri, quien con su equipo pensó que en poco tiempo podía transformar tales logros en un pesado lastre que era posible tirar por la borda sin consecuencias que pusieran en riesgo su propia gobernabilidad.

Apenas basta con observar los rostros de los funcionarios oficiales en los actos públicos de las últimas dos semanas para obtener con precisión la marca del termómetro puertas adentro de la Casa Rosada, lo cual se suma a un internismo que no es ponderado en los cafetines de las grandes ciudades porque los grandes diarios y canales informativos protegen al empresario y su gobierno de CEOs como una madre a un bebé lactante.

Cristina dio vuelta la taba que el juez federal Claudio Bonadio tiró al centro de la plazoleta de Comodoro Py, se la mostró cara a cara, y se la dejó sobre su escritorio, salpicada con el barro que la multitudinaria movilización chapaleó para acompañarla y protegerla del jaque mediático-judicial. Y se dio el lujo de salir libre, y a pocos metros, subirse a un escenario y retomar un diálogo con su Pueblo que tuvo un interruptus de 120 días, que a todos, propios y extraños, pareció una insoportable eternidad.

El resultado de esa reaparición fulminante ya puede entreverse tanto en los bochornosos rezongos de la vicepresidenta Gabriela Michetti, la denunciadora a repetición Elisa Carrió, y el descontrolado ciudadano argentino radicado en Miami, Jorge Lanata, quien desde que abandonó el periodismo para convertirse en vocero de Héctor Magnetto perdió algunas de las anclas que en su tiempo lo amarraban a la mesura.

Otras consecuencias más políticas se pueden constatar al recorrer los anuncios apresurados de respuestas al descalabro social producido en los cuatro meses iniciales de gestión. Pedorras rebajas del IVA en un puñado de productos de la canasta familiar, la patética medida que obliga a que los funcionarios del gobierno nacional paguen de su propio bolsillo las multas de autos oficiales,

Nada de eso parecería que vaya a sofocar el incendio, y hasta la cueva ideológica que durante años cobijó a Domingo Cavallo cree que las medidas “sociales” de Macri lleguen a ser un paliativo respecto de la pobreza generada por su política económica. “Aunque apoya la medida porque «favorecería fundamentalmente a reducir la pobreza infantil y entre los jóvenes», el informe (de la Fundación Mediterránea) aclara que es «insuficiente para contrarrestar la magnitud y profundidad de la pobreza»”.

Macri ve cómo su capital político se escurre entre los dedos de sus manos abiertas al poder mediático-económico, y sabe que en política no existe el vacío, y su karma es que sabe que quien lo llenará no serán Juan Manuel Urtubey o Sergio Massa, sino Cristina.
Fuente: El Eslabón
Fuente:RedaccionRosario




Como un boomerang
14.04.2016
Por Pablo Galand 

El escenario tan temido por el Gobierno llegó y se instaló desde el miércoles pasado, bajo una pertinaz lluvia matinal, en los tribunales de Comodoro Py. La indagatoria ordenada por el juez federal Claudio Bonadío fue la excusa perfecta para que la ex presidenta Cristina Fernández retornara a la esfera pública y se convirtiera en la principal líder de la oposición. Así, la estrategia macrista de tener políticamente maniatado al kirchnerismo a través de las denuncias judiciales, terminó convirtiéndose en un boomerang. En una causa –la de la venta de dólar futuro llevada adelante por el Banco Central durante la gestión de Alejandro Vanoli– en la cual resulta vidrioso hallar una acusación penal, Cristina Fernández logró en una misma jornada cuestionar el procedimiento del juez que la imputa y a la vez denunciar los efectos sociales negativos que está generando la política económica oficial. Posiblemente cualquier otro contendiente, antes que la ex presidenta, hubiera elegido el macrismo ante quien tener que defender su plan de gobierno.

La movida judicial iniciada por el macrismo terminó yéndose de las manos al poco tiempo que cruzó el umbral de los tribunales de Comodoro Py. En la denuncia original, motorizada por los entonces diputados Federico Pinedo y Alfonso Prat-Gay, las responsabilidades alcanzaban hasta el ex titular del Banco Central, Alejandro Vanoli. Fue Bonadío quien decidió imputar también al ex ministro de Economía Axel Kicillof y a Cristina Fernández. La decisión del magistrado funcionó de manera perfecta a la argumentación kirchnerista de que las denuncias judiciales a sus ex funcionarios responden a una persecución ideológica. Hasta el propio Pinedo salió a decir públicamente que no estaba de acuerdo con la indagatoria a la ex presidenta.

“Me pueden citar, meter presa, pero no me van a callar”, arrancó Cristina Fernández en su discurso ante la multitud convocada frente a los tribunales. “No se trata de un ataque a una persona, sino a un gobierno y a un proyecto político que durante doce años se encargó de ampliar derechos al pueblo y que ahora pretenden quitárselos”, completó. La revelación de empresas offshore vinculadas a la familia Macri fue otro de los elementos que Cristina Fernández no soslayó y que justamente constituye uno de los temas que el Gobierno pretende sepultar. “Buscando la ruta del dinero K, se encontraron con la ruta del dinero M”, disparó a partir de las filtraciones derivadas de “Panamá Papers”.

Tanto en la militancia como en la dirigencia del Frente para la Victoria había una gran expectativa acerca del efecto político que podría tener la primera aparición pública de Cristina Fernández luego de cumplir su mandato. Desde el 10 de diciembre en adelante, el kirchnerismo mostró en la calle que su capacidad de movilización permanece indemne, tal como se evidenció en cada una de las “Plazas del pueblo” convocadas por algunos de su ex funcionarios, como en la multitudinaria marcha que recordó el 40º aniversario del golpe de Estado de 24 de marzo de 1976. Sin embargo, desde la esfera institucional el Frente para la Victoria fue acumulando una serie de derrotas que pusieron bajo tela de juicio su rol de primera fuerza de la oposición. La fractura del bloque en la Cámara de Diputados, el voto dividido en la votación que aprobó el pago a los fondos buitre en el Senado y el alejamiento de la mayoría de los gobernadores peronistas del kirchnerismo duro, constituyen los ejemplos más concretos. El silencio autoimpuesto por Cristina Fernández a la par que se producían estos acontecimientos generó incertidumbre acerca del rol que pasaría a jugar en esta nueva etapa política del país. A su vez, eran motivo de festejo en el macrismo, ante la ausencia de un dirigente que logre articular a la oposición.

“Convoco a todos los argentinos que sufren el ajuste a conformar un gran frente ciudadano”, disparó Cristina Fernández como para dejar en claro que su reaparición pública no se iba a remitir solo a comparecer ante el juez Bonadío. En un claro mensaje a la militancia presente y en una señal hacia la futura construcción política, la ex mandataria apeló a dejar atrás los resentimientos hacia los que hayan votado a Cambiemos en las últimas elecciones y buscar un hilo conductor en la nueva convocatoria. “No se enojen con otros argentinos, lo que tenemos que preguntarnos es cómo estábamos antes del 10 de diciembre y cómo estamos ahora. Tenemos que estar unidos todos aquellos que sentimos que estamos peor”, completó Cristina.

Destacada oradora, no fue por azar que la ex presidenta apelara al término “ciudadano” a la hora de caracterizar la herramienta política que aglutine la oposición a Cambiemos. Tampoco que mencionara a Hipólito Yrigoyen y Juan Domingo Perón como antecedentes a procesos políticos similares al kirchnerismo. La propuesta recuerda la transversalidad que propuso Néstor Kirchner a comienzos de su mandato. En momentos en que el peronismo intenta reorganizarse a través de normalizar la conducción del Partido Justicialista (ver nota aparte), Cristina propone una construcción que exceda esa estructura partidaria.

“Hasta ahora, el kirchnerismo dejó en claro que su capacidad de movilización está intacta”, señala ante Veintitrés Daniel Filmus, diputado por el Parlasur y referente de la Corriente Nacional de la Militancia. “Es una muestra de lo que se construyó políticamente en estos doce años. Pero no nos podemos quedar en una actitud defensiva, hay que salir a ofrecer alternativas al plan de ajuste y al avance de la derecha que representa el Gobierno. Pero hay que hacerlo desde un sentido generoso, escuchando las demandas de la sociedad y con el objetivo de volver a construir mayorías”, completa.

Para la diputada nacional Juliana Di Tullio, la convocatoria lanzada por Cristina Fernández es un llamado de atención hacia aquellos dirigentes del PJ –fundamentalmente los gobernadores y un puñado de intendentes– que desde la llegada del macrismo al poder decidieron mantener una relación cercana con la Casa Rosada. “El fenómeno popular que sigue generando Cristina es un dato político que los dirigentes peronistas que sepan leer la política no pueden soslayar”, asegura ante esta revista.

Fernando “Chino” Navarro, líder del Movimiento Evita, considera que el regreso de Cristina Fernández constituye la ratificación de su liderazgo y confía en que el llamado de la ex presidenta genere un polo opositor. “El pueblo se encargará de unir lo que los dirigentes no están uniendo”, asegura.

Así, con su regreso a la escena, Cristina Fernández volvió a despertar expectativa en su propia tropa y comienza a encender las alarmas en la Casa Rosada. Interna caliente.

El PJ en su laberinto. 
Por F.M. 
Estamos aislados, no hablamos con nadie. El partido necesita salir de esa inmovilidad”, asegura una importante dirigente peronista de la provincia de Buenos Aires. La afirmación refleja el estado de situación que atraviesa el PJ, que aún no pudo despertarse del golpe que recibió en la última contienda electoral. Las internas partidarias, que están pautadas para el 8 de mayo pero factiblemente sean modificadas, se presentan como la ocasión ideal para impulsar la reorganización.

El pasado 5 de abril quedó definida una lista de unidad encabezada por el diputado nacional por San Juan, José Luis Gioja, y el ex candidato a presidente por el FPV, Daniel Scioli. Pero tres días más tarde, cuando concluía el plazo para la inscripción de las listas, la jueza federal con competencia electoral, María Romilda Servini de Cubría, prorrogó el plazo por veinte días. Fue luego de una reunión que mantuvo en Tribunales con los apoderados de los distintos sectores del PJ y el fiscal federal Jorge Di Lello. La decisión de la jueza fue apelada y al cierre de esta edición se esperaban resoluciones al respecto. De mantenerse el fallo, deberá modificarse el cronograma electoral.

El ex presidente Eduardo Duhalde tuvo mucho que ver en la postergación. En marzo del año pasado, en un congreso paralelo del PJ que contó con el acompañamiento de Adolfo Rodríguez Saá, Juan Carlos Romero y Ramón Puerta, fue elegido “presidente del partido”. “Apelamos su proclamación en la Justicia y ganamos”, explicaron fuentes del PJ “legítimo”. Pero Duhalde, a través de los apoderados de la línea interna “Justicia y Dignidad Peronista”, no cesó en sus intenciones. Según confirmaron fuentes judiciales, hubo distintas solicitudes “de algunos afiliados del PJ” entre las que se destacaron pedidos de impugnación del congreso partidario oficial. “Pensamos que debe haber una intervención del PJ”, afirmó a Veintitrés un duhaldista que sigue fiel al hombre de Lomas de Zamora. Sus palabras endulzan los oídos del gobierno nacional, que está jugando su propio partido para evitar que se normalice la interna. Desde el sector que rompió con el bloque de diputados del FPV aseguran que se tenderá a la unificación del partido aunque en el Congreso eso no se verá en el corto plazo: “En cada ley se verá qué hacemos”, precisan. 

El 13 de abril, atento a la inmensa movilización que acompañó a la ex presidenta Cristina Fernández a declarar ante Claudio Bonadío, Gioja envió una señal de acercamiento al kirchnerismo: “Alguien quería ver a Cristina en Tribunales y eso tiene un sentido de venganza”, aseguró ante la prensa. Por su parte, Scioli, cuya presencia se esperaba en Comodoro Py, no se hizo presente. “Si no vino, se equivoca”, indicó desde Retiro, bajo la lluvia, el diputado por el Parlasur y ex ministro de Defensa, Agustín Rossi. El principal interlocutor de La Cámpora con el PJ es el diputado nacional Eduardo “Wado” De Pedro, quien tendrá más de una conversación para acercar posiciones de aquí al nuevo cierre de listas.

“Adentro nos podemos agarrar a trompadas pero la discusión debe darse puertas adentro, no podemos darnos el lujo de resignar el lugar de oposición”, asegura una fuente pejotista con peso en el Congreso. De hecho, reconoce que el bloque se encuentra paralizado. Ese vacío, a ojos de este dirigente, está siendo ocupado por el diputado y referente del Frente Renovador, Sergio Massa. “Fue él quien llamó a los cinco líderes sindicales a una conferencia de prensa para promover la ley de seguridad en el empleo, para frenar los despidos. Y encima después se dio el lujo de postergar el tratamiento porque el oficialismo necesitaba discutir el DNU sobre Ley de Medios. Ni siquiera presentamos un proyecto alternativo de ganancias”, sostuvo. “El peronismo no sabe ser oposición, es algo que tenemos que ir aprendiendo. Y rápido”, añadió. No es para menos. La velocidad con la que se desenvuelva el proceso de síntesis en el peronismo marcará sin dudas el devenir de la política nacional.
Fuente:Veintitres



La vuelta de Cristina Fernández de Kirchner: Frente ciudadano 
Por Alejandro Grimson Foto Santiago Cichero/ Resumen Latinoamericano / Revista Anfibia / 15 de abril de 2016 – 

Minutos después del discurso que marcó un cambio en la agenda del debate político, el antropólogo Alejandro Grimson analiza el discurso de la ex presidenta. Cristina Kirchner pidió armar la mayor articulación imaginable: un frente ciudadano. Fue directa, mandó a no diferenciar entre K y anti K. “Simplemente pregúntenle a la gente —dijo— ¿Usted está mejor o peor que hace cuatro meses?”.

Cuatro meses se mantuvo en silencio la oradora más impresionante de la historia argentina. La que reúne tantas emociones, amores y odios como sólo supo reunir Evita. Aunque algunos simpatizantes o cuadros de su fuerza la criticaron en voz baja, ella explicó frente a Comodoro Py que el silencio fue su modo activo de respetar la voluntad popular. También sostuvo que los primeros que deberían respetar esa voluntad son justamente quienes resultaron electos.

Después de esos meses de silencio, había muchas preguntas sin responder.

¿Cómo regresaría Cristina? ¿Cuál Cristina volvería? Claro que muchos creen que las figuras políticas son siempre iguales a sí mismas. En ese caso, no vale la pena seguir leyendo, porque en realidad la política es dinámica, compleja y contradictoria. Y Cristina, como otros líderes políticos, es justamente dinámica, compleja y contradictoria.

En su discurso, propuso ante los asistentes una línea política clara y precisa. No fue la unión de los peronistas, no fue en absoluto un kirchnerismo emocional, sino la construcción de un frente cívico. Resulta imposible imaginar una formulación más amplia. Según ella, no importa de qué partido provenga cada uno, no tiene importancia a quién haya votado. Sólo importa que responda esta pregunta: ¿Usted está mejor o peor que hace cuatro meses? Explicitó que a ella no sólo le preocupa el 49% de argentinos que votó a la oposición, también el 51% son parte de su preocupación política.

“Convoquen a los dirigentes sindicales también”, afirmó explicitando que se trata de olvidar viejos rencores. “La palabra traición es una palabra fuerte” previno e insistió: “No vine acá para dividir a los argentinos”. Ante el veloz agravamiento de la situación social sostuvo: “Necesitamos ese frente ciudadano, organizado, participativo”. Y a renglón seguido, conocedora de las internas clásicas, pidió evitar discusiones sobre dónde reunirse y cuestiones por el estilo.

Cuando algunos asistentes comenzaron a insultar a los más renombrados opositores que no son kirchneristas, Cristina Kirchner respondió: “Así no van a convencer a nadie”. En esa misma línea insistió en pedirle a sus adherentes y militantes que no se peleen con otros argentinos porque hayan votado a otros partidos o porque tengan opiniones diferentes. La inflación no distingue entre K y antiK. Una razón sencilla para buscar la unidad.

La insistencia en su discurso acerca de esta idea de frente ciudadano, plantea la pregunta de si acaso ella percibía que no se entendía bien el mensaje que quería dar.

Cambió la agenda del debate. Su propuesta generará una amplia discusión en la oposición. Además, planteó que el eje político de dicho frente es la lucha por la libertad. La libertad es, tal como la propuso, también una lucha por derechos democráticos, laborales y sociales en general. No puede haber libertad con despidos, con miseria, con agravamiento de la situación social.

Cabe preguntarse si esa orientación política será asumida rápidamente por todo el kirchnerismo y si podrá mantenerse en el tiempo. ¿De dónde proviene esta duda? Durante el segundo mandato de Cristina se fue desdibujando la vocación de construcción hegemónica y los discursos fueron cada vez más dirigidos al tercio de argentinos que más apoyaron al gobierno, perdiendo el diálogo con el tercio de indecisos. El diálogo, al igual que la construcción de mayorías, requiere necesariamente de escuchar, de aceptar críticas, de no apresurarse a acusar de tibieza o traición

En la coyuntura política actual, la oposición al gobierno tiene sólo tres posibles estrategias, como señalamos en un artículo con Gerardo Adrogué. Una es la negociación con el gobierno nacional en procura de gobernabilidad de las provincias o municipios. Aunque en democracia siempre es necesario dialogar y negociar, esta primera estrategia es pobre cuando se reduce a un acuerdismo que renuncia a la construcción de una alternativa política de mediano plazo. La segunda estrategia, que habrá que ver si no fue deshechada hoy por Cristina Kirchner, consiste en radicalizar una identidad kirchnerista pura basada en la defensa cerrada de los doce años de gobierno. El problema principal de esta línea es que fortalece la fragmentación de la oposición, uno de los principales capitales políticos del oficialismo.

La tercera estrategia implica un cambio relevante: buscar articular heterogeneidades en defensa de derechos económicos, sociales y políticos. Implica construir una oposición sólida, que no cae en una unidad vacía, porque justamente se hace alrededor de la defensa de derechos y de conquistas. Se trata de una oposición diversa donde ninguna de las identidades o agrupaciones tiene prevalencia absoluta sobre las otras, porque prioriza la unidad contra el neoliberalismo a una política de identidad. Hoy Cristina Kirchner planteó una opción clara en procura de la mayor articulación imaginable: un frente ciudadano. Habrá que ver si la diversidad de dirigentes opositores está a la altura del llamado y si quieren, saben y pueden llevarlo a cabo. Las rápidas deserciones de algunos no debería interpretarse como un fracaso: la articulación de heterogeneidades no es sólo una convocatoria a dirigentes, debe ser una convocatoria a que todos los ciudadanos afectados por el ajuste coloquen por un tiempo en segundo plano sus propias banderas partidarias para poder estar a la altura de defender los intereses de las grandes mayorías de argentinos.



Cientos de Estudiantes secundarios se manifiestan en reclamo del Boleto 
Revista Venceremos / Resumen Latinoamericano/ 15 de Abril 2016 .-

Cientos de estudiantes realizan un corte en Av. Rivadavia y Acoyte en reclamo de los colegios secundarios por el Boleto Estudiantil Gratuito Los principales reclamos son:

-Boleto educativo gratuito.

-Comedores gratuitos que garanticen el almuerzo de todos los pibes y de todas las pibas en los colegios.

– Exigir reformas edilicias integrales y mantenimiento en las escuelas, desatendidas desde hace años por el gobierno de la ciudad.

– Terminar con la falta de higiene y la falta de insumos en muchos colegios.

– Derogar el nuevo plan de estudios (aprobado sin consultar a la comunidad educativa) que presenta múltiples falencias y vacíos.

– Derogación del protocolo represivo antipiquetes. Denunciar la persecución política en los colegios por parte de autoridades y policía y el cierre de cursos en las escuelas.

Robert Moran, perito de parte en Jáchal: “Todas las opiniones que escuchamos son las de la empresa” 
Resumen Latinoamericano / ANRed / 15 de abril de 2016 –

La Asamblea Jáchal No Se Toca designó, para la investigación por el derrame de un millón y medio de litros de agua cianurada ocurrido en septiembre en la mina Veladero de la Barrick Gold en San Juan, al hidrogeólogo norteamericano Robert Moran. Luego de visitar la zona del incidente y reunirse con parte del staff de la multinacional, el especialista elaboró un informe presentado al juez a cargo, el doctor Sebastián Casanello. Brindó, además, una conferencia junto a representantes de la asamblea.Por La Retaguardia 

Aproximaciones
“Se han hecho muchas afirmaciones muy locas sobre mí en la prensa local. Evidentemente, en función de lo que dicen, las formularon personas que no han leído mis trabajos ni hicieron sus deberes sobre minería. No soy antiminería. He hecho este trabajo por más de 40 años y he trabajado para compañías mineras por muchos años. Para grupos indígenas, para distintos gobiernos, para las propias empresas, etc. Cuando veo estas declaraciones sobre mí, no me molestan, estoy acostumbrado, pero me parecen muy estúpidas. Me demuestran que son personas que no saben y tienen opiniones pagadas por la industria minera. Estoy pensando si nombrar a algunos de estos periodistas, quizás después”, quiso aclarar Moran antes de comenzar el diálogo con los periodistas.

El perito recordó que realiza esta clase de investigaciones hace 40 años y que Veladero no es un lugar único:“Es bastante parecido a bastantes otras minas. Una de las diferencias es que está a la cima de los Andes, es parecido a Pascua Lama. Hemos visto que, en general, es un área muy seca. Los ríos comienzan a la base del glaciar. El sol es muy fuerte, derrite los glaciares, el río cae por las quebradas. Algo de eso está en la superficie, pero la mayoría bajo ella. Estos glaciares han estado, al menos, desde la última era de hielo”, detalló sobre las condiciones del clima y el flujo de agua y señaló que en algunos otros lados esto es así desde hace 20 o 30 mil años.

“Soy hijo de un abogado, así que no sólo pienso como ideólogo o químico. Todas las opiniones que escuchamos son las de la empresa, no vimos prácticamente nada de información. En parte porque esto es una disputa legal, pero el derrame ocurrió en septiembre del año pasado y por lo que he visto no hay información química de los últimos 6 meses”, explicó. Moran analizó los obstáculos y aseguró que el principal fue acceder a la información: “A datos verdaderos sobre la química, el volumen del derrame, imágenes de lo que ocurrió. Muchas minas alrededor del mundo tienen derrames, pero porque suelen estar en zonas aisladas y tienen concesiones para el acceso total a ellas. La única información que tenemos, ustedes y yo, es la de la empresa. Otra vez: como hijo de un abogado, pienso que son palabras lindas pero no hay información”. Destacó, sin embargo, que Barrick le permitió visitar el lugar: “Cosa que no pude hacer en otros lugares del mundo, pero el staff de la empresa, conducido por el director general, no nos permitió ver los lugares de los que hablo. Sí nos proveyeron la información que discuto”.

Con respecto al episodio del derrame, el perito dirimió los efectos: “La prensa sólo se enfocó en el cianuro del derrame. Esto suele ocurrir alrededor del mundo, pero en estos procesos hay muchísimas otras fuentes de comunicación de las que poco se habla. Recuerdo un lugar en el norte de Rumania donde hubo un gran derrame por el colapso de un embalse. Era una compañía australiana y estoy seguro de que fue mucho más grande que el de Veladero. Fue hasta Hungría, Serbia, Bulgaria, por el Río Negro, como unas 15 mil millas. Luego del derrame, los abogados de la empresa trataron de informarse sobre los detalles de las causas y la compañía nunca los dejó acceder a la información. Suena alocado pero los banqueros en Londres, que tenían acciones, me contactaron para hacer un estudio independiente”.

Moran especificó que gran parte de las conclusiones fueron posibles gracias a su experiencia previa, pues la información recabada es escasa: “La situación es compleja porque gracias a mi experiencia pude analizar mucho, pero si hubiera sido la primera vez, hubiera necesitado más de un mes. Hay cientos y cientos de páginas y documentos sobre el tema. Las empresas no necesariamente mienten, pero seleccionan los datos, es normal”.
Acerca de las posibilidades reales y económicas de remediar los daños, consideró: “No sé qué costo tendría remediar la zona, pero puedo decir que minas similares a estas, generalmente siempre generan contaminación de aguas, y los desechos permanecen en el lugar para siempre. Por lo tanto, el agua derretida y las lluvias siguen moviéndolos. He trabajado para estudios legales y compañías que han gastado cientos de millones de dólares tratando de reparar estos problemas. En un caso, más de un billón”, recordó. “Cuesta colectar el agua contaminada y tratarla, en algunos casos, para siempre. Yo visité la zona del derrame, pero no cuando éste ocurrió. No vimos ninguna foto de aquel momento, la reparación, ni dijeron dónde fue el canal contaminado”, dijo sobre el proceso de mejoría.

Para el hidrogeólogo, es posible que las compuertas cerradas tampoco hubieran contenido esa cantidad de agua. Destacó, sin embargo, “que en los últimos seis meses Barrick tomó decisiones responsables para mejorar la situación. No sé si pudieron haber detenido el derrame pero es interesante como sólo se habla del cianuro y porque el canal norte recibe filtraciones de desechos, drenajes de ácido, cobre, mercurio, etcétera. Nadie habla sobre esto. No hay información disponible para el público. Incluso antes de esta situación, las filtraciones de las escombreras venían bajo la superficie, moviéndose hacia el valle y los ríos, y moviendo el agua subterránea alrededor de los ríos. Eso sigue ocurriendo”. La magnitud del problema, para el perito, es pública, grave y legal. “Estuvimos haciendo humor negro al respecto, sobre el problema de la compuerta, ’la puerta dorada’, porque es mucho dinero. Evidentemente ellos quieren mejorar la situación, pero las aguas de las superficies y subterráneas siguen siendo contaminadas”, señaló.

“Mineras grandes como éstas generan otras fuentes de contaminación. Para remover la roca, deben romperla con grandes cantidades de explosivos, dejando residuos en las rocas que, la próxima vez que llueva, entrarán a los ríos, irán a las aguas subterráneas. También se usan grandes cantidades de combustible, nafta, gasoil, terribles químicos. Nada de información al respecto. La compañía la tiene, por supuesto, pero no es pública”, denunció y especificó las responsabilidades de Barrick sobre los estudios necesarios: “Alrededor del mundo, antes de que la compañía haga un informe sobre el impacto ambiental, ellos deben colectar información sobre el agua, biología acuática, etc. La mina llegó en 2005 y esa información debió ser detectada antes. En la reunión con ellos, en la mina, nos mostraron algunas páginas del estudio de impacto ambiental, pero no nos los dio. Nos dijeron que era un anexo de un estudio de 2003. Sin ir a detalles, no tiene sentido y es inútil, la calidad de esa información es apenas una pequeña demostración para las relaciones públicas”.

El agua 
Moran hizo otra salvedad en relación al agua utilizada por las empresas: “Mínimamente utilizan 110 litros por segundo y se nos dice que usan el 70 por ciento. Es una cantidad enorme de agua y la gente que está al final del cauce del río tiene menos agua porque se pierde a través de la evaporación y demás. Uno de los grandes impactos es esa competencia. Por supuesto, cuando la usan, se contamina. Al respecto de estas grandes cantidades, no vimos nada sobre la cantidad real que se usa más que una presentación de power point o palabras de alguien con los intereses de la compañía. No digo que mientan, pero deben mostrar información”, repitió.

Sobre la peligrosidad de las minas, el perito sólo afirmó que lo son para los trabajadores: “La verdad es que, para las poblaciones, no tenemos información. He visto un poco de análisis, pero no lo suficiente como para responder eso. Después de la visita fuimos de vuelta a Jáchal y algunos ciudadanos me mostraron análisis de la Universidad de Mendoza. En primer lugar, es muy caro para los ciudadanos colectar estos especímenes y analizar. No tengo suficiente información para realmente responder, pero una cosa que vi es que las clases de rocas que hay suelen contener uranio, y según los análisis hay uranio en el agua en Jáchal. No sé los detalles de la recolección de información, por lo tanto no puedo decir si es o no peligrosa, pero nadie en la mina habla sobre el uranio”. Sobre este punto, profundizó: “No hay un estándar legal en Argentina para el uranio en el agua que se bebe. En Canadá, de donde Barrick viene, la cantidad de uranio permitida es de veinte partes por cada billón. Uno de los controladores, en nuestra reunión en la mina, me dijo, que vieron estándares en todo el mundo y eligieron para Argentina el mejor”, ironizó.

“La mayor parte de la información necesaria no es pública. Mi trabajo es hablar con las compañías y gobiernos para que así sea. Los resultados dependen de los habitantes de estos lugares, porque yo me tomaré un avión la semana que viene y son ustedes quienes se quedan acá”, Moran estimuló a los presentes a continuar los pedidos.

“Todos los usuarios pagan por agua. Quizás en diferentes cantidades, pero las compañías pagan nada o casi nada. En los países desarrollados ellos deben proveer un seguro de caución hacia el gobierno para asegurar que en futuras causas hay dinero para pagar por los cambios. No hay ninguna ley al respecto en Argentina. Si la gente no tiene información y no confía en el proceso, imagina que las cosas son peores. Una mina de estas características podría desarrollarse en Canadá, seguro, pero en zonas más aisladas. Incluso en Estados Unidos”, explicó e identificó cierta tendencia: “La mayoría de estos emprendimientos se apostan en lugares donde la gente es bastante pobre, generalmente indígenas. En Canadá, donde la población está concentrada en una franja del país, podría instalarse una minera así en lugares alejados, pero no en Vancouver, Toronto o Montreal, no sería socialmente aceptable”.

Consecuencias 
“No sé si el derrame afectó Jáchal, no he visto suficiente información. Pudo haber afectado, pero no lo sé. Incluso pudo haber salido de la provincia de San Juan pero el líquido original moviéndose por aguas subterráneas cambia su química y se disuelve, así que no con la misma concentración. Los compuestos cambian su forma. Uno de los patrones más obvios alrededor del mundo es que los compuestos se acumulan en lagos y reservas entremedio”, explicó sobre el destino de los químicos. “Posiblemente estos materiales se acumularían. El resto es especulación. Es como la pregunta de si las armas de Irán son de destrucción masiva: y, es secreto. Muchas veces la gente descubre muchos años después que ha estado con agua contaminada, incluso cuando la empresa se fue del país y puso todos sus recursos financieros en otro. Normalmente, cada yacimiento forma una corporación legal separada, por lo tanto, cuando cierran uno, está protegido financieramente”. Moran evaluó una situación hipótetica en la que la minera podría salvarse de hacerse responsable de los daños: “Si el gobierno encuentra agua contaminada luego de que la mina ha sido cerrada, el costo termina siendo de los ciudadanos”.

Sobre las posibilidades: cierre definitivo, cierre provisorio hasta nuevas medidas de seguridad o continuidad ajustando medidas de control, Moran decidió no formar opinión: “El tema es que alrededor del mundo las compañías mineras tienen control de todo; si uno puede entrar, la información que circula, etc. Mi objetivo principal es que la información sea pública y dar una interpretación de ella que no sea obsecuente con la compañía. Eso no implica ser anti-empresa”.

Moran informó que la gente comienza a cuestionar a las mineras luego de escándalos como el derrame de Jáchal, pero en realidad “suele tomar agua contaminada por años, como también los peces y fauna acuática. Si vas a minas de oro alrededor del mundo es muy común ver cientos de especies de pájaros muertas por agua cianurada. Antes de que las compañías tengan el permiso para operar, reciban sus permisos, deben hacer algún informe de impacto ambiental”. Sobre la responsabilidad de ese informe, explicó: “Eso debe implicar aunque sea un año de analizar muestras de agua y miles de diferentes químicos. Luego puedes tomar los datos y calcular algunas estadísticas, por ejemplo, cuánto arsénico hay en estas aguas antes de cualquier operación. Si no se tiene una buena base, ¿cómo es posible, años después, argumentar sobre los cambios ocurridos? Bueno, obviamente, las compañías no quieren cargar el arma para la oposición. Generalmente, hacen malas, muy malas, investigaciones de base”.

 Analizando las posibles repercusiones negativas de la actividad minera en las poblaciones, Moran consideró: “Las mutaciones de las químicas de las rocas son un problema importante porque produce contaminación en el agua superficial, bajo tierra, en cimientos. Cualquier mina que contiene concentraciones de sulfuro ricas implica contaminación de aguas superficiales y subterráneas”.
El audio para este artículo fue facilitado por Natalia Vargas de FM Cosmos. 



Cierra la fábrica “Honda” de Florencio Varela 
Resumen Latinoamericano / ANRed / 15 de abril de 2016 –

La fábrica Honda de Florencio Varela decidió suspender las actividades a lo largo de esta semana.

En el día de ayer, los trabajadores, por medio de una cadena de mensajes se fueron enterando que la fábrica iba a cerrar para trasladar la producción a la planta de Campana. Por ANRed La fábrica Honda; ubicada en Florebcio Varela; al sur del conubano, se encuentra tomada desde ayer por sus trabajadores ya que la empresa decidió trasladar su producción a la planta de Campana.

Mientras tanto, el sindicato SMATA a través de mensajes de texto instaba a los trabajadores a presentarse hoy jueves 14 de abril, a las 6.30 hs de la mañana en la fábrica, en función de obtener información con respecto a las indemnizaciones o traslado del personal.

Algunos trabajadores de la planta Honda denunciaron que el sindicato SMATA propone la permanencia en la fábrica no como una medida de defensa de los puestos de trabajo, sino para solicitar información con respecto a los pagos de los operarios.

Supuestamente, la empresa japonesa ofrecería doble indemnización para quienes decidan el retiro voluntario y para los que opten por continuar deberán hacerlo en la planta de Campana, a más de 100 km de distancia.

La fabrica ubicado en Florencio Varela abrió sus puertas en el año 2006; se realiza el ensamblaje de mitos y trabajan alrededor de 250 personas. La planta inaugurada en Campana lo hizo en el año 2011.
Envío:ResumenLatinoamericano