El tema se reactivó tras un decreto del presidente Macri que facilita la extranjerización del suelo nacional. Unas 585 mil hectáreas neuquinas están están escrituradas en favor de capitales transnacionales.
La tenencia de tierras nacionales en manos extranjeras está nuevamente en disucusión. Un reciente decreto del presidente Mauricio Macri, que facilitó el acceso extranjero a suelo nacional, desató una oleada de críticas en las provincias.
Principalmente en zonas altamente codiciadas como los Esteros del Iberá y, principalmente, la Patagonia.
En Neuquén el 6,4% de las tierras están en manos de capitales extranjeros, según el último relevamiento oficial, y la provincia ocupa el noveno lugar en el ranking de extranjerización. En el primer lugar está Misiones con el 13% de su superficie.
Los neuquinos cedieron ya 585 mil hectáreas de un total 9,1 millones de hectáreas, en tanto en la vecina Río Negro la relación es 372 mil hectáreas de 17,6 millones de hectáreas (2,1%).
La anterior regulación, aprobada en 2011, ponía un tope para la tenencia de tierras en manos de extranjeros.
La medida, publicó hoy el diario especializado Ambito Financiero, buscó ponerle límites al creciente avance de empresarios como Joe Lewis (en Río Negro), los herederos de Douglas Tompkins (en los Esteros del Iberá), Luciano Benetton (en la Patagonia) o Ted Turner (en Neuquén y Tierra del Fuego).
En Río Negro ya hubo voces en contra al proyecto como la legisladora Magdalena Odarda que pidió su anulación. Incluso el pasado fin de semana, con motivo del Bicentenario de la Independencia patria, el gremio ATE de esa provincia junto a organizaciones sociales y políticas se manifestaron frente al ingreso al Lago Escondido, que Lewis tiene como propio.
Fuente:NeuquenAlInstante
Envío:AgrupacionSeñalesPopulares
Importante movilización a la Corte Suprema de Justicia contra los tarifazos impuestos por el gobierno macrista
Por Sebastián Polischuck /Resumen Latinoamericano,12 julio 2016.-
La negación del gobierno a retroceder en los aumentos y su intento de apaciguar los reclamos que ya se vienen dando hace meses en distintas partes del país, esconde los intereses de las empresas petroleras donde muchas de ellas, como es el caso de YPF, tienen enormes deudas y han duplicado el precio de venta del gas que extraen , siendo muy superior al del mercado internacional tal como mencionaron los dirigentes del Partido Obrero Néstor Pitrola (Diputado de la Provincia de Buenos Aires) y Marcelo Ramal en esta jornada.
U na de las justificaciones del gobierno es que este aumento del precio del gas que deberán pagar los usuarios y comerciantes, supuestamente irá de la mano de mayores inversiones, cuando en ningún momento se comprobó esto y durante toda la década de los ’90 hasta la actualidad estas empresas no han hecho inversión alguna, sino que han extraído este recurso de los pozos que ya existían anteriormente. Además con acuerdos como el de YPF – Chevron dichas empresas han obtenido numerosos beneficios como ocurre en provincias como Neuquén y en ningún momento se las ha sancionado por esta falta de inversión. Tampoco se han buscado otro tipo de alternativas a la explotación de este recurso que den lugar a distintas posibilidades y no generen una destrucción del medio ambiente exigiendoles empezar a modificar sus métodos como el famoso fracking, que utiliza enormes cantidades de agua y contaminan la tierra y los ríos. Así lo expresó Federico Chiari del Frente Popular Darío Santillán durante el acto de esta movilización a Tribunales, quién se refirió al consumo de este tipo de empresas al mismo tiempo de haber cuestionado este aumento.
Otro de los argumentos fuertes que se mencionaron durante la presente actividad fue la comparación de este tope de aumento de tarifa del gas al 400% en referencia a los escasos aumentos que recibieron las y los trabajadores y que han aceptado las burocracias sindicales. Marcelo Ramal en referencia a este tema puntual agregó que: “Lo que ha hecho el gobierno fue claro: deja en pie 400%, esto se suma a los aumentos del agua y de la luz. Hace poco salió una encuesta en la Capital, en el distrito más rico del país, que señala que el 75% de los que cobran un sueldo cobran $10.000 o menos, para estas familias que cobran $10.000, $9.000, $8.000 siguen en pie tarifas de $2.000, aumentos de la luz en el 300% o 400%, aumentos en el agua. Por eso es muy importante denunciar esta maniobra para dejar en pie al tarifazo.”
Por su parte Federico Chiari afirmo que: “No se plantea en ningún momento una reforma tributaria en la que paguen los que más tienen, somos siempre los trabajadores y los sectores populares los que tenemos que pagar con nuestro esfuerzo la crisis de los grandes capitalistas y poderosos. Por eso compañeros a no confundirse, que esto sea el principio de medidas de lucha que vayan creciendo”.
Por último todos los presentes cuestionaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por aparecer como cómplice de esta maniobra del gobierno de haber intentado dar marcha atrás y dejar un aumento de gas del 400%, en el sentido de aceptar esta acción y llamar a una audiencia pública recién para el mes de octubre que sería solo en carácter de “vinculante”, lo cual implica que se puedan expresar argumentos en contra pero exista el temor de que al día siguiente esta clase de aumentos se puedan seguir aplicando.
Y es por eso que acorde a lo mencionado y en el marco de la Campaña Nacional contra el ajuste, el día jueves a las 20hs se convocó a otra medida de protesta bajo el carácter de movilización y cacerolazo al centro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, además se propuso llevar a cabo la profundización de todas las medidas de lucha posibles en cada municipio y espacio que cada persona y organización se encuentre para obligar al gobierno y a la Justicia a que de una vez por todas anulen estos aumentos de las tarifas en los servicios.
El jueves 14 se viene el gran cacerolazo contra el tarifazo de Macri y Aranguren
La Policía obligó a una persona a bajar del tren por criticar a Macri
Los oficiales justificaron la medida porque el manifestante “le estaba faltando el respeto a la gente”.
12 de julio 2016
Los oficiales adujeron que el manifestante afectaba la libertad del resto de los pasajeros, pero una testigo del hecho desmintió la versión.
En el video, en el que queda evidenciada la violencia institucional, fue grabado en la estación Carranza del Ramal Suárez.
El hombre circulaba por los vagones con un cartel con la imagen de Macri rodeado de globos y frases de esgrimidas por el presidente durante el debate con el ex candidato del Frente para la Victoria, Daniel Scioli.
El objetivo era mostrar las promesas incumplidas antes del balotaje, por ejemplo, como que no iba a devaluar. “El pasajero se cruzó con dos personas que le recriminaron su accionar”, según relató Lorena Lillo a El Destape, que protagonizó el episodio.
En ese momento comienzan a discutir sobre las medidas económicas, pero sin faltarse el respeto. Fue ahí que apareció el guarda del tren y paró la formación para obligar al hombre a descender del vagón. Ante un clima tenso porque el resto de los pasajeros llegaban tarde a su destino, el señor bajó el cartel y se sentó en un asiento.
No contento con eso, el guarda llamó a dos policías que intervinieron y lo obligaron a bajar en la estación Carranza. “Le está faltando el respeto a la gente”, dice uno de los oficiales. “La libertad termina donde comienza la del otro”, agrega el otro.
Luego del episodio, Lillo continuó viaje y tuvo que soportar insultos en un tono bajo por parte de esos policías que seguían en el vagón. Lillo dijo que querían quedarse con su celular para que no se difunda el video, que es lo que terminó ocurriendo.
En un primer momento, Lillo iba a bajar en la estación Tres de Febrero, pero notó que había más agentes de la Federal esperando en el andén, y decidió seguir hasta Retiro. “Cuando llegó el tren me bajé y me fui corriendo hasta donde estaba mi marido, que me había ido a buscar”, concluyó.
Sustancioso informe sobre la instalación de bases militares yanquis en Argentina
Resumen Latinoamericano, 12 julio 2016.-
Del panel participaron la investigadora Elsa Bruzzone, del CEMIDA, el diputado nacional por Misiones Daniel Di Stéfano, que presentó en el Parlamento un pedido de informes sobre la base misionera, y el escritor y médico Jorge Rachid, quienes expresaron sus opiniones y certezas sobre lo que será para Argentina y su soberanía este nuevo atropello de EEUU y del gobierno de Macri.
ELSA BRUZZONE: “El peligro de dos Bases de Estados Unidos entre el Acuífero Guaraní y las Islas Malvinas”
Vamos a tratar de dar algunos datos para poder entender lo que está sucediendo, fundamentalmente en estos meses, pero particularmente a partir de la semana del 10 de mayo de este año, cuando una delegación del Ministerio de Defensa argentino viaja a Estados Unidos a entrevistarse con integrantes del Pentágono y del Departamento de Defensa norteamericanos para realizar una serie de encuentros y fijar una cooperación militar entre Argentina y Estados Unidos. Entre los distintos puntos que se trataron surge el tema de la instalación de bases militares de Estados Unidos en nuestro país.
Allá por 1999, 2000, 2001, distintos medios de comunicación de Estados Unidos, que fueron replicados por los grandes grupos monopólicos de Argentina, comenzaron a instalar la idea de la existencia de células terroristas en la zona de la Triple Frontera. Particularmente se referían a Al Qaeda, pero también dentro del rótulo de terrorismo cayeron dos organizaciones que son frentes de liberación de sus respectivos países, que son frentes que están luchando contra el colonialismo, que luchan contra la ocupación, que luchan por la liberación, por la independencia y la soberanía de sus países, que son Hezboláh del Líbano y Hamás de Palestina. Pero el hincapié se hacía sobretodo en existencias de células de Al Qaeda.
Esto era tan irrisorio que cuando se viajaba a Brasil o estaba en Foz de Iguazú o en Araracuara o iba a Sao Paulo, los restaurantes tenían platos que se llamaban justamente “Al Qaeda”, “molotov”, “terroristas”, había hermosos carteles con las Cataratas del Iguazú y la figura de Osama Bin Laden que decían “si él eligió las Cataratas para descansar por algo será”. Se lo tomaban a risa.
En las investigaciones que nosotros realizamos nos dimos cuenta que el pretexto era porque bajo tierra, y de esto no se hablaba, se encontraba uno de los puntos más importantes de recarga y descarga del Acuífero Guaraní, el cuarto reservorio de agua subterránea más importante del mundo que compartimos Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, y por eso también suele llamárselo el acuífero del Mercosur.
Esto iba en un contra sentido a los informes dados a conocer a fines de abril o en los primeros días de mayo por el Departamento de Estado sobre la situación del terrorismo en el mundo. Estos no hablaban de la existencia de células terroristas en la zona de la Triple Frontera al contrario de lo que decían los medios de comunicación.
Este hecho sirvió para ejercer presiones sobre los gobiernos argentinos, tanto el de Antonio De la Rúa como el de Eduardo Duhalde, para permitir la instalación de una base militar justamente en Misiones no específicamente en la zona de la Triple Frontera sino en San Ignacio. No pudieron instalarla porque hubo negativa por parte de los dos gobiernos, y entonces dejaron de insistir pero cada tanto, un año o dos, seguían apareciendo los informes en los medios hasta que, para nuestra sorpresa, nos encontramos que en estos acuerdos de mayo se establecía la base en Ushuaia pero también la base en la provincia de Misiones.
La sorpresa mayor fue que en los primeros días de junio el Departamento de Estado da a conocer su informe mundial sobre el terrorismo. Esta vez sí, con respecto a la zona de la Triple Frontera estipula que el tráfico de personas que se realiza, el tráfico de armas, el tráfico de drogas son posibles fuentes de financiación para las agrupaciones terroristas y que pueden estar ligados. Pero dice dos detalles que pueden ser más graves todavía.
El primero, es que toda América del Sur y el Caribe son zonas proclives a la infiltración terrorista, es decir, que ideológicamente somos débiles y estamos en actitud de recibir influencia de las células terroristas. Pero no solamente esto, sino que es muy posible que desde nuestros países haya un financiamiento a estas células, a estos grupos terroristas, y específicamente nombran al Daesh, o Estado Islámico para los países occidentales, y a todo el resto de las agrupaciones terroristas que sin mencionarlas están: el Frente Al-Nusra que es de Al Qaeda, el Ejército de la Conquista, el Ejército del Islam, son como 30 agrupaciones las que se encuentran en Siria. Entonces, advierten de este peligro, o sea, de la fragilidad en que se encuentra nuestra región.
El segundo dato preocupante es que dicen que a fines de diciembre del año 2015 el gobierno argentino le informa al Departamento de Estado norteamericano que han detectado transacciones non sanctas en la zona de la Triple Frontera, transacciones que pueden indicar un financiamiento económico hacia las organizaciones terroristas, particularmente al Daesh. Ya se habían producido algunos problemas anteriormente porque a partir del año 2012 comienzan a quejarse en Estados Unidos de que el diálogo o pacto antiterrorista del “tres más uno” firmado entre Argentina, Brasil, Paraguay más Estados Unidos para el control terrestre, aéreo y fluvial de la zona de la Triple Frontera no estaba funcionando como ellos querían, porque tanto el gobierno brasileño como el gobierno argentino no seguían las pautas y las normas determinadas por Estados Unidos e insinuaban que se habían independizado y hacían cosas que a ellos no les agradaban. Pero no mencionaba terrorismo, en cambio sí lo menciona este último informe.
A partir de esto, y con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, vuelven a ejercerse las presiones, que no creo que fueron tales sino que han sido (me hago responsable de lo que digo porque nos han informado desde algunas fuentes desde el país del norte), que fue un ofrecimiento hecho por el gobierno argentino y no un pedido por parte del Departamento de Estado la instalación de la base en la provincia de Misiones y así hay acuerdo.
En este momento toda la provincia de Misiones está levantada, hay pasacalles colgados en Posadas que dicen: “no a las bases militares en Misiones”, va a haber un encuentro organizado por organizaciones sociales y políticas del campo popular pero también por la Universidad Nacional de Misiones en los primeros días de septiembre donde el diputado (Jorge Rachid) también va a participar, dicen que también va a estar en Oberá en el encuentro de cine y documental que se va a hacer donde vamos a hablar con más detalles, es decir, es un foro donde van a acudir organizaciones de toda la provincia de Misiones para continuar esta batalla.
Misiones está de pie y está batallando. Es una movida en toda la provincia que ha alcanzado a Foz de Iguazú donde la Universidad también está implicada en esta lucha y donde también las organizaciones de Paraguay están alertas, porque más allá de que Paraguay se haya transformado prácticamente en una base militar de Estados Unidos, las organizaciones sociales y políticas comprometidas con el campo nacional y popular y latinoamericano también están muy preocupadas.
Pasando al tema de la base en Ushuaia, se habla de una base científica para prestar ayuda a todas las expediciones que se realizan en la Antártida. En realidad no la necesitamos porque toda la logística que tiene Ushuaia alcanza y sobra para dar la ayuda necesaria a las expediciones científicas que van camino a la Antártida.
Cuando nosotros observamos que en Malvinas tenemos la base militar de Gran Bretaña y la OTAN, tenemos además un regimiento militar en las Islas Georgias, observamos que desde Malvinas y desde Ushuaia tenemos el control de los Estrechos de Magallanes, del Canal del Beagle, del Pasaje de Drake, es decir, controlamos la conexión, la vinculación, entre los océanos Atlántico y Pacífico, pero además desde Malvinas tenemos la proyección hacia el Océano Índico. Cuando desde Malvinas y también desde Ushuaia tenemos control sobre la plataforma continental argentina, porque irradiamos, sobre las riquezas hidrocarburíficas que están en la plataforma, sobre los nódulos polimetálicos que se encuentran en el fondo del Atlántico Sur, que son concentraciones de minerales altamente estratégicos para el desarrollo de cualquier industria, incluida la industria aeroespacial y militar. El control de lo que es la pesca, el Atlántico Sur es la zona de mayor volumen y de mayor riqueza no solamente en peces sino también en crustáceos y mariscos. Observamos además lo que es la proyección hacia la Antártida tanto desde Malvinas, las Georgias y las Sándwich del Sur como desde Ushuaia, que no es solamente la mayor reserva de agua dulce congelada del plantea sino que es una zona con riquezas hidrocarburíferas y minerales altamente estratégicos.
Da la extraña casualidad que en el sector donde reclamamos soberanía se superponen los reclamos de Argentina, Chile y Gran Bretaña, sobre todo en la península antártica, se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos del continente además de minerales estratégicos. La prohibición para la explotación de los recursos naturales de la Antártida culmina en el año 2041, hay consenso en la mayoría de los países de prorrogarlo por 50 años más, pero Estados Unidos y sus aliados dicen que no se debe prorrogar y que deben estar abiertos para la explotación de las corporaciones transnacionales.
Para cerrar, decirles que con la base que quieren instalar disfrazada de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo en Misiones y con la base disfrazada de base científica en el sur se cierra el cerco por completo, junto con el resto de las bases militares que están en Centroamérica, en el Caribe, la de Colombia, la de Perú, la base de Concón en Chile que es de entrenamiento de las Fuerzas de Paz, en realidad fuerzas de ocupación y de seguridad interior de Naciones Unidas. No solamente sobre todos los recursos naturales que tenemos sino también que se cierra el control sobre nuestros pueblos, es el control político, económico, es el control absoluto sobre nuestros recursos naturales y de esto tenemos que saberlos y tenemos que estar preparados para enfrentarlo y pelear, porque una vez que las bases se instalan es muy difícil sacarlos. Le pasó a Brasil con la base de San Pedro Alcántara, en el corazón del Amazonas en Manaos, que cuando Lula les dijo que no les renovaba la base, los yanquis se fueron y volaron la base. Esa voladura destrozó el prototipo del vector satelital B1 de Brasil y causó la muerte de 23 técnicos y trabajadores de Brasil que estaban en la base. Cuando Correa, el presidente de Ecuador, le dijo adiós a la base de Manta un año después sufrió un golpe de estado orquestado por las Fuerzas de Seguridad ecuatorianas infiltrados por la DEA y la CIA.
Entonces, está en nosotros impedir que esto logre instalarse en la Argentina porque si se instala sí estamos en grave riesgo y después va a ser muy difícil poder sacarlos sin que ellos den las luchas que acostumbran a dar.
JORGE RACHID: “Terrorismo y narcotráfico son dos herramientas de ocupación territorial, de dominación por parte de Estados Unidos”
Este tipo de decisiones, esta claudicación nacional, este colonialismo explícito, esta sumisión a los poderes internacionales pone en riesgo a la Argentina porque nos hace partícipes como espacio geográfico, por decisión política del presidente y su equipo, y en especial por su canciller, que no es ni de su equipo ni es de su presidente. Malcorra es del Departamento de Estado de los Estados Unidos, y está consustanciada con esta decisión de avanzar con las bases militares.
Esto se inscribe obviamente en un plan continental y el traslado de situaciones que se están originando en otras partes del mundo. Plan continental que empezó a pergeñarse al día siguiente de la derrota del ALCA para poder volver a garantizar la presencia hegemónica de Estados Unidos en la conformación de la Patria Grande 200 años después de nuestro proceso de independencia, que estamos festejando en estos días, y que parece que no nos hemos dado cuenta que el Congreso de Tucumán, y antes el Congreso de los Pueblos Libres de la Mesopotamia, habían declarado la independencia de la Patria Grande no la independencia de la Argentina.
Esto tiene que ver con esa decisión estratégica del gobierno de Estados Unidos de avanzar sobre el pueblo de Venezuela y la Revolución Bolivariana, sobre Correa y Evo Morales, y también sobre Dilma Rousseff y es todo parte, como llaman ahora, de un combo que tiene que ver con una estrategia. Lo que fue en su momento la Doctrina de Seguridad Nacional, cuando no les sirvieron más los militares la cambiaron por el Consenso de Washington y la democracia supuestamente controlada que era en realidad la democracia mercadista, todo aquello que no era mercado dejaba de ser democracia. El compañero Chávez con 14 elecciones encima no era democrático porque no era mercadista, Dilma no es democrática porque ganó por poco y Cristina Kirchner no era democrática porque daba conferencias de prensa y abusaba de la cadena nacional.
Todo esto es parte del riesgo en que está poniendo a la Argentina la decisión de instalar dos bases y probablemente una tercera. Hay una tercera base, además de la de Ushuaia y la de la Triple Frontera, que se está discutiendo en estos momentos en Estados Unidos sobre la preservación del litio en la provincia de Jujuy, los cual es funcional a la detención de Milagro Sala. Intentarán preservar el litio, para aislar a Bolivia y para garantizar el Plan Belgrano. Esto es otro diseño estratégico también del imperio. Esto lo está solicitando el gobernador (Gerardo) Morales que fue quien encarceló a Milagro Sala y quien intenta desarmar obviamente la organizaciónTúpac como expresión del rechazo social a este tipo de emprendimientos, como también van a intentarlo en Misiones o cuando haya los reclamos en Tierra del Fuego.
Con respecto a por qué nos pone en riesgo: porque en este momento se está dando esa pelea en el mundo bipolar y en el mundo multipolar, una pelea que se desarrolla en guerras provocadas por ejércitos mercenarios que toman banderas supuestamente religiosas y que incluso hasta constituyen supuestos Estados. No son ni Estados, ni religiosos, son mercenarios al servicio de Estados Unidos convocados por la CIA y el Mossad, indudablemente de los señores de la guerra, los fondos de inversión, el Tea Party, el Estado terrorista de Israel y obviamente Arabia Saudí que pretenden atacar Irán. Esto es el diseño de lo que hoy está sucediendo en el mundo y este diseño se está trasladando a la Argentina por esta irresponsabilidad de quienes hoy nos están gobernando. Este diseño que tiene además la guerra de las monedas donde la Alianza Transpacífico, que fue votada por los republicanos después de que China constituyó el Banco Asiático de Inversión y Desarrollo que hoy cuenta con 57 países adheridos entre los cuales está Inglaterra y Francia y por lo cual fue autorizado el yuan hace poco tiempo como moneda de intercambio. Ello implicó que Obama tuviese que negociar con los republicanos porque los demócratas no le quieren votar el Tratado Transpacífico porque destruye el trabajo norteamericano, como va a destruir el trabajo argentino cuando lo firmemos.
Por lo tanto, esta guerra que se está desarrollando a nivel de monedas, a nivel de espacios territoriales, a nivel de zonas de influencia, a nivel del petróleo, la van a trasladar a Argentina con un esquema que el ALCA es caperucita roja al lado del Tratado Transpacífico, porque impide la producción estatal de bienes de producción por parte del Estado. Debo decirlo con mucho énfasis, impide la producción de medicamentos genéricos para universalizar el acceso a la salud.
Esto está sucediendo y está en medio de esta disputa que se está dando en Estados Unidos donde los republicanos le votaron con una condición: recuperar el espacio latinoamericano. Ese espacio latinoamericano para sus negocios implicaba tres cuestiones: primero, poner en marcha la Cuarta Flota, después de 30 años que estaba desactivada, en segundo lugar, desactivar el Bloqueo político a Cuba, todavía no el económico, para tratar de evitar la solidaridad latinoamericana que fue lo que le impidió a Estados Unidos hacer pie sobre América Latina y lo tercero, frenar el tema de las FARC en Colombia, el Tratado de Paz, donde en este momento en La Habana se ha llegado a un acuerdo que saludamos efusivamente. Sin embargo, esto era para preservar las cinco bases y el funcionamiento de la DEA, que indudablemente es la principal traficante de droga en el mundo y es la que está determinando quiénes pueden y quiénes no pueden traficar. Terrorismo y narcotráfico son dos herramientas de ocupación territorial, de dominación por parte de Estados Unidos para llevar adelante estos procesos sobre los cuales asientan su influencia.
Con respecto al Atlántico Sur les pido, a los periodistas sobre todo, que lean el Modelo Argentino para un Proyecto Nacional del General Perón del 1ero de mayo de 1974. En ese mensaje, el General Parón decía que van a venir por nuestros recursos naturales, tanto fósiles como el agua dulce, van a venir por nuestros mares y van a venir con nosotros o sin nosotros porque los imperios funcionan para eso y nosotros debemos preservar nuestra, y esto va a depender de los argentinos, independencia nacional, nuestra soberanía nacional.
La base de Ushuaia tiene como componente dos cuestiones. Una es la proyección antártica, único continente no explotado, no creo que dure mucho en esa situación si triunfa el hegemonismo imperial unipolar. Esta es la intención, tanto es así que en el día de ayer la Shell acaba de comunicar que abandona sus exploraciones en el Mar del Norte para reubicar sus perforaciones en la plataforma continental argentina y de Malvinas. No nos olvidemos que en Malvinas existe una base de la OTAN y esto más una base norteamericana en Ushuaia significa el control absoluto de los pasos interoceánicos que son absolutamente vitales para cualquier tipo de conflicto que se avecine en el mundo. Como dice el Papa Francisco estamos en una guerra mundial en etapas, en cuotas, que se puede desencadenar en cualquier momento frente a la crisis que está viviendo, fundamentalmente Europa.
El señor presidente de la Nación Macri ha estado en Europa para plantear que hagan con la Argentina lo que quieran y lo que quieren los europeos es vender a quienes no le venden, no le venden nada a nadie. Susana Malcorra para ser Secretaria General de Naciones Unidas, que para eso fue mandada a la Argentina porque tenía que ser Canciller, ella, que manejó durante 12 años el principal programa de Naciones Unidas contra el hambre que tiene 30 barcos, 70 aviones, 5.000 camiones y 90.000 personas distribuidas en 86 países del mundo. Durante 12 años manejó esto, de dónde salió, nunca había pisado Cancillería, había sido Gerente y CEO de IBM, Gerente y CEO de Telecom, y después desapareció de la Argentina para manejar eso. En el PRO nadie la conocía, vino de Canciller y hoy es la principal articuladora de estos procesos, obviamente de sumisión y de entrega colonial que está sufriendo la Argentina y que la sola instalación de las bases no solo significa un agravio sino que significa una condicionante a futuro de cualquier proceso de liberación nacional que nosotros llevemos adelante. Porque las fuerzas populares, por suerte, ante tanta brutalidad y tanta inhumanidad se están reagrupando en Argentina y uno de los ejes sin duda va a ser el día de mañana, cuando terminemos de dar la lucha contra los tarifazos, por el salario, contra los despidos, la preservación de la soberanía nacional.
Daniel Di ESTEFANO : “La base que se instala atropella la soberanía del país”
Como joven legislador de la provincia de Misiones quiero comunicarles y agradecer, particularmente al Frente de Comunicadores, por esta invitación. Para mí es muy importante poder contarle a la comunidad sobre un pedido de informe que hemos presentado en la Cámara de Diputados de la Nación, es un proyecto de resolución presentado el 16 de junio de este año que lleva el número de expediente 3750-D-2016. En el mismo nosotros hacemos cuatro preguntas muy puntuales y muy particulares para que el Poder Ejecutivo, a través de los organismos pertinentes, informe sobre las instalaciones de estas bases militares.
Como misionero tengo la distinción y la obligación de elevar este pedido de informe para tratar de desplazar todo tipo de rumor, de información, y para saldar la duda de nuestro pueblo acerca de la instalación de estas dos bases militares en Puerto Iguazú, y en Tierra del Fuego. Para nosotros el material de estudio para la elevación de este pedido fueron expresiones públicas e investigaciones de personalidades, científicos e investigadores.
Es importante decir y destacar que la región de la Triple Frontera está ubicada sobre tres países que integran el Mercosur y los misioneros decidimos que nuestra provincia es el corazón del Mercosur, que estamos parados sobre la reserva de agua dulce cuarta en el mundo, que representa el 52% de la biodiversidad de la República Argentina, tenemos las Cataratas del Iguazú, el 80% de nuestro territorio es limítrofe con otros países, con Paraguay y Brasil particularmente. A nosotros nos inquieta la perdida de la soberanía que podrían significar estas bases y el cuidado de los recursos naturales estratégicos para nuestro desarrollo.
Es importante, y nosotros lo decimos cada vez que tenemos la oportunidad de informar a través de los medios de comunicación, que en el momento en que se instala una base militar, esa parcela, esa porción de tierra, es un pedazo de soberanía que se pierde y el pueblo argentino, la policía de la provincia y la federal, los organismos de seguridad no pueden ingresar a esa parcela, es como si fuese una embajada, esas personas tiene inmunidad diplomática, no pueden ser investigadas ni apresadas. Hay denuncias de violación de Derechos Humanos en distintas partes donde existen bases militares, particularmente en Paraguay hay denuncias de violación a niños y niñas, de secuestros, y la verdad que son cuestiones que son totalmente impunes.
Nos preocupa muchísimo la instalación de estas bases militares, estamos militando este proyecto a lo largo y a lo ancho de la provincia con distintas organizaciones políticas y sociales y también con la Universidad Nacional de Misiones. En las próximas semanas se llevarán a cabo distintas iniciativas populares con el objetivo de seguir informando y concientizando a la comunidad. La comunidad misionera está latente, está atenta, días pasados estuvimos en la ciudad de Puerto Iguazú, que es una ciudad bellísima con mucho para dar y para cuidar, y los vecinos están extremadamente preocupados.
Esto es algo que viene desde hace muchísimo tiempo, que fue rechazado por la presidenta Cristina, y vuelve a salir a flor de piel y tenemos miedo y sabemos que sin la expresión y sin el acompañamiento de la comunidad esto puede llegar a ser un hecho concreto. Vamos a realizar pedido de informe de esta reunión entre el Ministerio de Defensa de Argentina y el Departamento de Defensa de Estados Unidos, si bien hay información oficial, queremos elevar esta discusión al Congreso de la Nación, queremos que otros legisladores de distintos puntos de la Patria puedan interiorizarse y se puedan sumar a esta discusión, entendemos que junto somos más y podemos hacer que esto no se pueda llevar a cabo. Debemos tomar los recaudos necesarios para garantizar la paz de los pueblos libres, sabemos que estas bases militares van a estar disfrazadas, particularmente en la provincia de Misiones (en Puerto Iguazú o puede ser San Ignacio o Monte Carlos), de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, y particularmente en Tierra del Fuego camoufladas de bases científicas. Si tanto les preocupa la ciencia y los científicos es importante que terminen de designar a los 750 investigadores del CONICET que están esperando a ser nombrados desde diciembre del año pasado.
Opinión. Argentina parapolicial en el bicentenario
Resumen Latinoamericano/ Hispan TV/ 12 de Julio 2016.-
Como forma traicionera típica de los cobardes, en la Argentina con Macri se está imponiendo el estilo parapolicial.
“Pueblo que se somete, perece”.
José Martí
Varios hechos de violencia política informal pero organizada, protegida por los jueces y los cuerpos armados del Estado, se vienen sucediendo en los últimos días contra organizaciones libres y democráticas del pueblo y contra representantes eminentes de la soberanía nacional, como la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Al mismo tiempo, en el Bicentenario de la Independencia Nacional (9 de Julio), Macri reafirma el carácter colonialista de su gobierno vasallo.
Apenas Macri asumió fue reventando con delectación todos los globitos amarillos con los que engañó a los que se dejaron esperanzar por un millonario de esos que el libro de los cristianos sentencia imposible su ingreso al reino de los cielos. Y como forma traicionera típica de los cipayos, en la Argentina con Macri se está imponiendo el estilo parapolicial.
Desde este sitio web ya hemos abundado en varios artículos en la sucesión de agresiones que está sufriendo la Argentina gobernada por los lamebotas, y resultaría reiterativo abundar, aunque se trate de nuevos hechos o medidas (como por ejemplo el decreto de Macri que facilita la apropiación de los extranjeros sobre las tierras de la Nación). Estas medidas están dentro de la misma tónica de alinear completamente a la Argentina como vasallo de los EE.UU. y de ofrecer nuestra Patria como apetitoso bocado para los capitales foráneos.
Esta tremenda agresión engendra una resistencia creciente, que pretende ser sofocada con violencia y mentiras, único métodon posible de una élite traidora que siempre actuó de correa de transmisión de los Imperios, primero el español, luego el británico y ahora el estadounidense, que hoy es Roma decadente y espoleta loca de la III Guerra Mundial (atómica).
Es así como, poco a poco, los herederos políticos y económicos de la Dictadura militar de 1976 pretenden levantar la cabeza, mediante puñaladas traperas, contra el pueblo trabajador y contra cualquier proyecto que signifique reafirmación nacional, como es el caso del kirchnerismo conducido hoy -como no puede ser de otra forma mientras ella misma no se muestre en desacuerdo- por la dos veces presidenta y esposa del fallecido presidente Néstor Kirchner, Cristina Fernández de Kirchner.
El estilo parapolicial
1- Ataque en Iacu-Chiri: frente a la persistencia del Movimiento Campesino de Santiago del Estero – Vía Campesina (MOCASE-Vía Campesina) en su lucha contra un empresario usurpador llamado Orlando Canido, que desde hace más de tres años quiere quitarle las tierras a la Comunidad Indígena de Iacu Chiri-Bajo Hondo, la respuesta es el accionar paramilitar que invade los territorios de la Comunidad y quema las viviendas de sus habitantes. Así describe el MOCASE-Vía Campesina los sucesos ocurridos el sábado 2 de Julio a plena luz del día:“después de amenazar de muerte a las familias y mientras un grupo tenía apuntando a los niños y mujeres de la comunidad, otro grupo prendió fuego a dos viviendas, a los corrales, destruyó bebederos y largaron veneno y escombros al único pozo de agua potable de la comunidad”.
Los jueces amparan a los criminales: “a 4 días del ataque de banda armada contra campesinos, jueza santiagueña mandó la patota judicial para desalojar a la comunidad e instalar a banda armada del empresario Orlando Canido”, informa MOCASE-VC. “En el mundo del revés -relata el MOCASI-VC- ésta mañana llegó la patota judicial encabezada por el oficial de justicia Héctor Raúl Rodríguez, con orden de la Jueza María L. Martínez Llanos, para desalojar a las familias de la comunidad y poner en ‘posesión a Orlando Canido’ y a su banda armada compuesta entre 40 y 50 personas”.
Dos días más tarde, la misma Jueza se echa para atrás y deja sin efecto la orden de desalojo restituyendo la posesión a la comunidad. Lo hace sin detener a ninguno de la banda paramilitar. Antes de retirarse, la banda de usurpadores quema las casas de las familias, con la complicidad de los policías presentes en el lugar, que no hicieron nada para impedirlo. Durante el tiempo que estuvieron allí mataron vacas, chanchos, cabras, gallinas, y destruyeron variadas pertenencias de las familias.
2- Ataque a la parroquia de Isla Maciel: frente al mensaje auténticamente cristiano, coherente y sincero, de los Curas por la Opción por los Pobres, la respuesta fue el saqueo de la parroquia de la isla Maciel (frente a la Capital Federal), en la madrugada del domingo 3 de Julio. Esta parroquia es la misma que visitó la ex presidenta C.F.K. en abril pasado. El sacerdote Francisco “Paco” Olveira, que la conduce, declara: “me quedan poquísimas dudas de que el robo fue armado para advertirnos y ensuciarnos, no solo a mi sino al Grupo de Curas en Opción por lo Pobres que públicamente manifestamos nuestro no acuerdo con un gobierno que atenta contra la vida de los pobres”.
3- Ataque a Tiempo Argentino: frente a la victoria indudable de los trabajadores del diario Tiempo Argentino y de la Radio América, que vienen sosteniendo a esos medios de comunicación en contra del vaciamiento patronal (a principios de año la empresa propietaria abandonó todo, dejando sin conducción a esos medios y a decenas de familias sin salario), la respuesta fue la agresión de un estafador de dilatada trayectoria que dice ser el nuevo “dueño”, estafador llamado Juan Mariano Martínez Rojas. Éste, con una numerosa patota parapolicial, entró en la madrugada del lunes 4 de Julio por la noche en las instalaciones del diario y destruyó gran parte de las mismas, en el segundo acto de un mismo accionar. Lo hizo con cobertura política, policial y judicial por parte de PRO (el partido de Macri) y del conjunto de la alianza de los cipayos. La patota forzó una de las puertas con un cerrajero, y luego de entrar expulsó a los tres trabajadores que se encontraban resguardando el lugar. Los trabajadores de prensa y compañeros solidarios se iban concentrando en la calle para intentar recuperar lo que éstos individuos habían usurpado, mientras la Policía Federal allí presente nada hacía porque, según la confesión de los agentes, “la fiscal contravencional nº 6, Verónica Andrade, les había ordenado esperar”. Horas más tarde, cuando ya la situación había cobrado amplio estado público y cada vez más gente acudía en solidaridad en una noche de intensa y persistente lluvia, la fiscal, ya muy presionada, autorizó que los trabajadores ingresaran con la Policía, que custodió la retirada de la patota sin detener a ninguno de sus integrantes, ya que así lo había ordenado Verónica Andrade.
Gustavo Cirelli, director del diario, es contundente: “La gravedad de esto es que se trata de un ataque sin precedentes a la libertad de expresión”. Valeria Sampedro, periodista de Canal 13, el canal insignia de la antipatria, se ve obligada a reconocer la diferencia de actitud de las autoridades cuando meses atrás hubo un incendio en Canal 13 y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se apersonó rápidamente en el lugar. “Ahora espero que se apersone también acá, si no queda evidenciada su sobreactuación, porque acá sí hubo negligencia”, relata Sampedro, que todavía está esperando a la ministra.
Sábado 2, domingo 3 y lunes 4 de Julio. Una sucesión de hechos de violencia con protección estatal, con una clara direccionalidad política, que confirma totalmente el clima de “violencia de época” que denunciara la ex-presidente Cristina F. de Kirchner cuando durante Junio rompieron a patadas, en Río Gallegos, la puerta de entrada de la casa de los padres de su fallecido esposo.
Cárcel a Milagro y persecusión judicial y mediática contra el kirchnerismo
Este clima de “violencia de época” no lo es sólo por la violencia parapolicial, sino además por el accionar del “Partido Judicial” que, ya siendo la Justicia burguesa injusta de por sí, ahora directamente no sólo tiene sello de clase sino además sello de banda, porque hoy prácticamente los jueces más que jueces parecen jefes de grupos de tareas, al mejor estilo de la dictadura militar.
C.F.K., en uno de sus últimos artículos, titulado “Bonadío, Stolbizer y asesora, una verdadera asociación ilícita”, denuncia este accionar faccioso. Así describe C.F.K. el sistema operacional con el que actúan, en el que intervienen no sólo los individuos nombrados (un juez, una diputada nacional y su asesora), sino además todo el pool de medios de comunicación del cipayaje: “Bonadío secuestra documentación en una causa denunciada e inventada por la propia Stolbizer y se la entrega en forma ilegal. La Sra. Stolbizer tergiversa y falsea maliciosamente el contenido de la misma, en una nueva operación mediática y posteriormente realiza una ‘nueva denuncia’, que dará lugar a otra nueva ‘causa judicial’; constituyendo un círculo sin fin que se retroalimenta a sí mismo y mantiene titulares de diarios y procedimientos judiciales cinematográficos en forma permanente”. Constantes “operaciones de acción sicológica”, tal como las llaman en los manuales yankis.
El miércoles 6 de Julio, C.F.K. fue citada a tribunales en la Capital Federal a notificarse de la resolución del juez Bonadío que dispuso la inhibición total de los bienes de la ex presidenta (resolución de la que podía notificarse por exhorto a su domicilio en Santa Cruz, a más de 2000 kilómetros de distancia, pero que el juez resolvió, para montar el escenario de la operación mediática, que C.F.K. lo hiciera personalmente). En ese mismo momento la ex Presidenta denunció penalmente a los tres personajes nombrados y manifestó que “el hostigamiento por parte de cierto sector del Poder Judicial ya reviste caracteres casi ridículos”.
Mientras tanto, en Jujuy, la dirigente popular Milagro Sala desde hace más de siete meses está secuestrada en las cárceles del gobernador del partido radical, Gerardo Morales, aliado de Macri, gobernador que ahora amenaza a Sala con cambiarla de cárcel como castigo por dar entrevistas a periodistas. Y digo secuestrada porque no hay ley que haya dejado de violarse para encarcelarla, y todo el proceso y los cargos presentados contra Sala son absolutamente ilegales y tendenciosos.
Una vez más, es la ex presidenta C.F.K. la que explica claramente el porqué de este hostigamiento: “¿Vos creés que, por ejemplo, haber decidido recuperar las AFJP, haber decidido recuperar YPF, haber decidido recuperar el poder adquisitivo de los trabajadores en paritarias libres, haber decidido por ejemplo que lo que reclamaron los organismos de Derechos Humanos toda la vida que era precisamente el juicio y la responsabilidad de quienes cometieron genocidio durante la dictadura… vos creés que todo eso no tiene un precio? Yo sé que todo tiene un precio. Si yo hubiera hecho lo que hicieron otros no tendría problemas. De hecho De La Rua no tiene ningún tipo de problemas sin embargo terminó con el megacanje, el corralito y 30 muertos en la Plaza de Mayo”.
“Usurpadores”
“Nadie tiene derecho a usurpar lo que no es de uno”, declaró el presidente Mauricio Macri cuando le preguntaron sobre el ataque contra el diario Tiempo Argentino. Con sentido común podríamos deducir que se refería al estafador Juan Mariano Martínez Rojas el que, por otra parte, nunca acreditó ninguna propiedad sobre Tiempo Argentino. Pero no: se refería a la Cooperativa Por Más Tiempo, cooperativa que conformaron los trabajadores ante el abandono del empresario Sergio Szpolski. Si aún desde el punto de vista del Código Penal lo que dice Macri es imposible, todavía menos legítimo lo es desde el punto de vista político. Pero en el mundo de los lamebotas todo está invertido. Para Macri los usurpadores son los trabajadores que consiguieron, venciendo a la deserción empresarial, que el medio de comunicación siga existiendo. Para Macri los usurpadores son los habitantes ancestrales de la Comunidad Iacu Chiri-Bajo Hondo, no el millonario Orlando Canido que pretende arrebatarles las tierras. Para Macri el festejo del Bicentenario debe hacerse invitando al monarca emérito de la potencia conquistadora y genocida contra la cual se hicieron las guerras de la Independencia, el dimitido rey Juan Carlos de Borbón, y no a los mandatarios de los países de Nuestra América, la que se independizó de España en una misma guerra continental.
“For he’s a jolly good fellow”
Como no podía ser de otra manera, en los recientes festejos que el 4 de Julio hizo la Embajada de los Estados Unidos en Argentina por el 240 aniversario de su independencia del Reino Unido, donde se concentró lo más granado del cipayaje vernáculo, el juez Bonadío fue la estrella del evento. Ese mismo día, pero por la madrugada, había ocurrido el ataque al diario Tiempo Argentino y a la Radio América, precedidos por las otras operaciones parapoliciales en Santiago del Estero e Isla Maciel. Y sólo dentro de poco más de 24 hs. concurriría la ex presidenta C.F.K. a notificarse a tribunales de la inhibición de bienes que Bonadío dispuso, como cabeza de turco de la persecusión contra una ex presidenta que desafió a Estados Unidos.
“Mi discurso para el 4 de julio del año pasado transmitió gran optimismo acerca del futuro de las relaciones entre los Estados Unidos y la Argentina, pero el cambio positivo que ha ocurrido desde entonces probablemente ha superado todas nuestras expectativas”, afirmó el embajador norteamericano en Argentina,Noah Mamet, en sus palabras durante la gala por la independencia de los EE.UU. Junto con Macri, Bonadío es uno de los lamebotas que más se ha afanado en satisfacer los deseos imperialistas, y esa noche el resto de los cipayos se lo hizo sentir. Sólo faltó que, como al Coronel Varela, el masacrador de los obreros patagónicos, le cantaran el mismo “for he’s a jolly good fellow” con que la Sociedad Rural homenajeó al militar por haber fusilado a cientos de peones rurales hace casi cien años. Según C.F.K., esto es “toda una definición”. “Partido Judicial y Partido Mediático, con pata política: un modelo de intervención regional contra las políticas democráticas, populares y nacionales”, sentencia la ex Presidenta. Y el jefe no es Macri: es EE.UU.
Estamos como hace 200 años: el partido de los patriotas y el partido de los realistas. ¿Podremos vencerlos sin polarización, diluyendo como pretenden los “justicialistas” traidores, los que hoy cogobiernan con Macri y desconocen a Cristina? ¿Podremos vencerlos sin una conducción contundente, como a veces pretenden los cultores del espontaneísmo, llámeselo “ciudadano” o “sindicalista”, o los cultores del “institucionalismo”, ese mismo institucionalismo tramposo que hoy persigue a la ex presidenta?
Son preguntas que flotan en el aire enrarecido por la violencia de los que decían venir a cerrar pretendidas “grietas” y que hoy, por su exclusiva acción, no hacen más que abrir hondas heridas que sangran.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario