Contra la cautelar de la CIDH, la Cámara de Apelaciones jujeña revocó la prisión domiciliaria a Milagro Sala
La persecución y el acoso no se detienen
La líder de la Tupac Amaru acusó al gobernador Morales de manejar a la Justicia y de intentar ponerle “una mordaza”. Además, lo responsabilizó “por cualquier cosa que pase”. La defensa anunció que apelará la medida, lo que suspenderá su ejecución.
Por Sebastian Abrevaya
Milagro Sala está detenida desde el 19 de enero de 2016 y desde el 31 de agosto de este año cumple prisión domiciliaria.
Imagen: Télam
Imagen: Télam
A contramano de la medida cautelar dispuesta por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Cámara de Apelaciones de Jujuy revocó ayer la prisión domiciliaria a la líder de la Tupac Amaru, Milagro Sala, quien desde el 31 de agosto se encontraba sometida a un abusivo operativo de control y seguridad en la casa del barrio La Ciénaga. Los camaristas Néstor Hugo Paolini, Gloria María Mercedes del Portal y Emilio Carlos Cattan aceptaron el planteo realizado por el fiscal de Investigación Penal jujeño, Diego Cussel, y dictaron la resolución el viernes a última hora de la tarde, sin informar los fundamentos de la medida. La defensa de Sala anticipó a PáginaI12 que apelarán ante la Cámara de Casación, lo que según el Código Procesal jujeño suspenderá la orden de reingresar a la diputada del Parlasur a la Unidad 3 del Servicio Penitenciario de Alto Comedero.
“Esto es para tapar las atrocidades que está haciendo Gerardo Morales en mi provincia. Morales me quiere poner una mordaza”, alertó anoche Sala, quien incluso denunció las condiciones en las que se encuentra actualmente detenida: “No han respetado la resolución de la CIDH. Lo que yo estoy viviendo es un traslado de cárcel a cárcel”, agregó. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) notificó ayer mismo al organismo internacional sobre la decisión judicial.
El 28 de julio, la CIDH había resuelto que el Estado nacional, por ser parte del sistema interamericano, debía cumplir con la libertad inmediata solicitada por el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de Naciones Unidas o, en su defecto, concederle la detención domiciliaria o la libertad vigilada por medios electrónicos. Si bien la medida cautelar tenía carácter urgente, su cumplimiento demoró más de un mes por responsabilidad de un premeditado procedimiento dispuesto por los magistrados de primera instancia Pablo Pullen Llermanos y Gastón Mercau. La vivienda seleccionada para la detención de Sala se encontraba sin conexión eléctrica, puertas, ventanas, agua ni sanitarios. Se le ordenó a la defensa la refacción de esa casa ubicada en el departamento de El Carmen, a la que finalmente fue trasladada el 31 de agosto.
Anoche, tras conocerse el fallo de la Cámara de Apelaciones, Sala volvió a denunciar las condiciones en las que se encuentra detenida, que ni siquiera alcanzan ese nivel de exigencia para los represores condenados por crímenes de lesa humanidad. Más de una veintena de gendarmes rodeando la casa, 24 cámaras de seguridad y la obligación de salir al balcón tres veces por día para mostrar su presencia en el domicilio son sólo algunos de los ejemplos que remarcó Sala para señalar el trato al que se encuentra sometida. Además, hace pocos días le prohibieron el ingreso al domicilio a Pedro Santiago, el hijo de su marido, Raúl Noro.
“Esto es demasiado denigrante. Me están haciendo una jugarreta muy sucia. Solo me cambian de una prisión a otra prisión. Todo esto es político, Gerardo Morales me quiere poner una mordaza. Él cree que la única manera de ponerme una mordaza en mandarme de nuevo al penal”, afirmó Sala, quien se refirió a la fuerte represión policial a los trabajadores del ingenio Ledesma que reclamaban por aumentos de salarios. También vinculó la decisión de la Cámara con su posición sobre la desaparición de Santiago Maldonado. “Toda esta decisión saltó cuando he salido al balcón para preguntarle a los gendarmes dónde está Santiago Maldonado. Es grave que después de 60 días no aparezca”, señaló Sala y expresó su apoyo a la movilización convocada para este domingo en la Plaza de Mayo.
La líder de la Tupac sostuvo que no va a resistirse en caso de que durante el fin de semana las fuerzas de seguridad la trasladen al penal y responsabilizó al gobernador radical “por cualquier cosa que pase”. Reveló, además, que sus compañeras que permanecen detenidas fueron “atropelladas” y “apretadas judicialmente”. En una entrevista telefónica en el canal C5N, denunció que el gobierno “está jugando con la democracia”. “Hoy no tenemos Poder Judicial, quien toma las decisiones judiciales es Gerardo Morales”, insistió.
Si bien no se conocen los fundamentos del fallo de los jueces Paolini, Del Portal y Cattan, en su apelación el fiscal Cussel había argumentado que la CIDH “carece de competencia” para pronunciarse sobre la detención de Sala y que “no se encuentra acreditado de ninguna manera el riesgo” para la vida de la dirigente.
El 16 de junio una delegación de la CIDH viajó especialmente a Jujuy para conocer las condiciones de detención de Sala antes de prenunciarse y luego de hacerlo, su presidente Francisco Eguiguren fue más que contundente: “El hostigamiento por exceso de vigilancia, procesos disciplinarios, multitud de procesos judiciales, le han ido creando un cuadro de agobio que atañe su integridad psíquica, moral, y eso le genera un cuadro peligroso para su vida y su integridad. La Comisión llega a la conclusión, sin entrar a analizar los procesos, de que su permanencia en prisión pone en riesgo su vida severamente y por eso considera que cualquier continuidad de juicio debe darse o fuera de la cárcel en un arresto domiciliario o en libertad sometida a procedimientos de control”, afirmó Eguiguren en una entrevista exclusiva a PáginaI12 publicada el 30 de julio.
La defensa de Sala criticó ayer la decisión de la Cámara de Apelaciones y subrayó que según el artículo 165 del Código Procesal Penal de Jujuy, “los actos procesales deben cumplirse en días y horas hábiles. En caso de necesidad, el tribunal podrá habilitarlos”, pero en la resolución emitida, no se establece una habilitación especial a tal fin. Advirtieron que recurrirán la resolución y que según el artículo 443 del mismo Código Procesal jujeño eso otorgará efectos suspensivos a la medida. “De hacerse efectiva la misma, el Estado Nacional estaría incumpliendo con los tratados internacionales suscriptos con rango constitucional, lo que acarrearía sanciones para el país”.
Sala fue detenida 16 de enero 2016, acusada por “tumultos” e “instigación a cometer delitos”, en un claro ejemplo de la criminalización de la protesta social por parte del dirigente radical y uno de los cinco gobernadores que posee Cambiemos. En un primer momento el presidente Mauricio Macri intentó una defensa de la detención: sostuvo que le parece “bien” que los jueces “se animen a defender el valor de la ley”. A medida que la situación escaló intentó desentenderse del tema, escudarse en la división de poderes y en el respeto a la autonomía provincial. Finalmente, la presión internacional de organismos dependientes de la OEA, las Naciones Unidas y la CIDH llevaron a la administración Cambiemos a revisar su posición. La Corte Suprema de Justicia, en cabeza de Ricardo Lorenzetti, nunca se expidió sobre el tema pese a que tiene pendiente un recurso extraordinario desde diciembre de 2016.
30 de septiembre de 2017
Otras voces
- Elizabeth Gómez Alcorta (abogada de Milagro Sala): “Escándalo internacional: La Cámara de Apelaciones de Jujuy revocó la prisión domiciliaria de Milagro, no nos notificaron los argumentos. No podrían hacer efectivo el traslado de Milagro al Penal, porque esa resolución tiene efectos suspensivos. La persecución no tiene límites. Ni la persecución ni la perversidad tiene límites en Jujuy. El Estado argentino incumple la cautelar de la CIDH, lo que ya fue comunicado”.
- Agustín Rossi (diputado del Parlasur FpV): “La revocación de la domiciliaria a Milagro Sala es una provocación. Quieren amedrentar y disciplinar. Exigimos que cumplan la resolución de la CIDH”.
- Eduardo “Wado” De Pedro (diputado nacional PJ-FpV): “Macri y Morales son los responsables del nuevo hecho de persecución y hostigamiento contra Milagro Sala en contra de los que exige la CIDH”.
- Martín Sabbatella (ex titular de la Afsca): “El Poder Judicial de Jujuy se llama Gerardo Morales. Es él quien decide el encierro de Milagro”.
- Myriam Bregman (diputada nacional Frente de Izquierda): “¿Saben la cantidad de denuncias hicimos porque los genocidas violan la prisión domiciliaria? ¡Jamás escuchan! Escandaloso lo de Milagro Sala”.
- Hugo Yasky (secretario general de la CTA de los Trabajadores): “La infame ‘justicia’ de los empresarios de este gobierno, violando tratados internacionales, intenta mandar a Milagro a la cárcel”.
- Leonardo Grosso (diputado nacional Movimiento Evita): “En Jujuy, donde gobierna el macrista Gerardo Morales y el genocida Blaquier, hay una película de terror ininterrumpida”.
- Aníbal Ibarra (ex jefe de Gobierno porteño): “El gobierno de Morales, con el apoyo de Macri, se alza contra lo decidido por la CIDH. Mañana vamos a Jujuy con el Comité por Milagro”.
- Fuente:Pagina12
Críticas desde la oposición por la resolución contra Milagro Sala
A pedido del Ministerio Público jujeño, la Cámara de Apelaciones revocó la prisión domiciliaria de la dirigente social y legisladores del kirchnerismo y otros sectores opositores reaccionaron con dureza.
29 de septiembre de 2017
“Hacemos responsable al Estado Nacional por el incumplimiento de la medida cautelar dictada el 27 de julio por la CIDH”, señalaron desde la Tupac Amaru.
Al conocerse la noticia, la diputada del Movimiento Evita Lucila de Ponti expresó que “la justicia machista y xenófoba de Jujuy le revocó la domiciliaria a Milagro Sala contra todas las recomendaciones de la CIDH”.
Desde la izquierda, la exdiputada Myriam Bregman tuiteó: “Saben la cantidad de denuncias hicimos porque los genocidas violan la prisión domiciliaria? Jamás escuchan! Escándaloso lo de Milagro Sala”.
El diputado del Parlasur y candidato del Frente Justicialista en Santa Fe Agustín Rossi consideró que “la revocación de la domiciliaria de Milagro Sala es una provocación. Quieren amedrentar y disciplinar.E xigimos que cumplan resolución de la CIDH”.
El diputado nacional kirchnerista Adrián Grana repudió “el intento de llevar a Milagro Sala nuevamente al penal y privarle del beneficio de prisión domiciliaria impuesta por la CIDH”, en tanto que para su par Guillermo Carmona es “ensañamiento político-judicial contra Milagro y una nueva violación del derecho internacional de los DDHH”.
“La gestión de Mauricio Macri es la vergüenza de los derechos humanos. Y lo sabe todo el mundo”, estimó el diputado Leonardo Grosso, al tiempo que el camporista Andrés Larroque simplemente tuiteó: “Alevoso”.
Fuente:Parlamentario.com
La justicia revocó la domiciliaria de Milagro Sala y ordenó devolverla a la cárcel
Por Pablo Roesler, Tiempo Argentino/ Resumen Latinoamericano/ 29 de Sept. 2019 .-
“Todo esto es político. Gerardo Morales me quiere poner una mordaza”, dijo Milagro Sala. Los abogados adelantaron que recurrirán la decisión.
La Cámara de Apelaciones revocó el otorgamiento de la prisión domiciliaria a Milagro Sala y ordenó su traslado a la Unidad Penal N°3 de Mujeres de Alto Comedero. El tribunal de alzada revocó “in totum la prisión domiciliaria” dispuesta por los jueces Gastón Mercau y Pablo Pullen Llermanos en respuesta al reclamo de liberación que emitió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Los defensores de la parlamentaria del Mercosur advirtieron que el traslado no se debería hacer efectiva porque presentarán un recurso con efecto suspensiva y el CELS ya notificó sobre el fallo al organismo internacional. En declaraciones al canal C5N, Sala dijo que el gobenador Gerardo Morales la quiere en prisión para ponerle una mordaza. “Están jugando con la democracia. Hoy quien tiene las decisiones judiciales es Gerardo Morales”, dijo.
La decisión se conoció a última hora de este viernes, luego de que la dirigente hiciera trascender un mensaje por video en el que convocaba a marchar este domingo y llamaba a “no tener miedo” a manifestarse. La defensa de la referente social fue notificada a las 19 del viernes de la resolución firmada por los jueces Néstor Hugo Paolini, Gloria María Mercedes del Portal y Emilio Carlos Cattan, quienes no dieron a conocer los fundamentos de su decisión.
“Han reprimido a los trabajadores del ingenio Ledesma. Lo que hace la justicia es justamente para tapar las atrocidades que Gerardo Morales está haciendo en la provincia”, dijo Sala luego de conocer el fallo de la Cámara. Y agregó: “Todo esto saltó cuando yo pregunté en el balcón por Santiago Maldonado. También porque estoy convocando a la marcha del domingo”.
“Todo esto es político. Gerardo Morales me quiere poner una mordaza. No sabe que más hacer para ponerme una mordaza y por eso me quiere llevar de nuevo al penal”, completó.
El fallo de los camaristas respondió a la apelación efectuada por el fiscal de Investigación Penal jujeño Diego Cussel, quien el 23 de agosto se había opuesto a la domiciliaria.
La defensa de la Paramentaria del Mercosur informó que no se debería hacer efectivo el traslado porque los abogados recurrirán la medida, que según establece el Código Procesal Penal, suspende la ejecución. También señalaron que el fallo de la Cámara fue emitido en un fuera de horario hábil.
“La resolución es política y como represalia”, señaló Elizabeth Gómez Alcorta, del equipo de abogados de Sala. La letrada remarcó que la cámara emitió el fallo al día siguiente de que recusaron al juez Pullen Llermanos por instigar a un detenido a declarar en contra de la diputada del Parlasur. “Cada vez que tomamos una medida y la hacemos pública, toman represalias”, remarcó.
De todas formas, la abogada negó que pudieran trasladarla. “No hay forma, porque nos notificaron a las siete de la tarde y para apelar necesitamos los fundamentos, y todavía no lo tenemos”, explicó. Y aseguró que tampoco pueden hacerlo “porque la resolución no está firme, porque corre el plazo de apelación que son de 15 días”.
El referente nacional de la Tupac Amau, Alejandro “Coco” Garfagnini dijo en declaraciones televisivas, el referente nacional de la Tupac advirtió que “esto pone a la Argentina en medio de un escándalo internacional nunca visto. Ya teníamos en un escándalo por la prisión a Milagro en ese predio en El Carmen, que era unico en el mundo. Esto ya es peor y creo que el Poder Ejecutivo nacional tienen que actuar definitivamente”, dijo.
Garfagnini denunció que los jueces Paolini, del Portal y Cattan evidenciaron que “el Poder Judicial de Jujuy es un aparato represivo al servicio de Gerardo Morales y que debería ser intervenida inmediatamente”.
En la misma línea, en un comunicado la Tupac Amaru hizo responsable al Estado Nacional “por el incumplimiento de la medida cautelar dictada el 27 de julio por la CIDH”, que ordenó liberar a Milagro Sala como ordenó el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU en octubre del 2016, o tomar medidas alternativas como la prisión domiciliaria o libertad fiscalizada electrónicamente.
Los jueces Mercau y Pullen Llermanos decidieron construir una prisión en una casa de Sala en la localidad de El Carmen, a 40 kilómetros del domicilio real de la referente, en el barrio de Cuyaya en la capital jujeña.
Los abogados adelantaron que recurrirán la resolución de la Cámara de Casación. De hacerse efectiva la misma, el Estado Nacional estaría incumpliendo con los tratados internacionales suscriptos con rango constitucional, lo que acarrearía sanciones para el país, dijeron.
El fallo de la Cámara se conoció luego de que Sala emitiera un video en el que convocaba a la marcha por los dos meses de la desaparición de Santiago Maldonado. En un video, la referente advirtió: “nos están queriendo meter miedo, este Estado que dice, entre comillas, que estamos en democracia cuando hay compañeros desaparecidos y presos políticos”, sostuvo en alusión a su propia situación. “Les pido a los militantes que no tengamos miedo y el domingo participemos de la marcha”, agregó la referente social.
Envío:ResumenLatinoamericano
No hay comentarios:
Publicar un comentario