Parte del análisis se realizaría en la UNLP
Caso Maldonado: se realizarían en La Plata estudios complementarios de la autopsia
Luego de la necropsia del viernes pasado, ayer trascendieron detalles del informe. Confirmaron que no hay golpes visibles y que los pulmones tenían agua. Parte del análisis de sedimentos, tierra y microorganismos tendría lugar en la UNLP
Los peritos que observaron la autopsia realizada el viernes pasado por Roberto Cohen, del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema, firmaron ayer sin discrepancias el acta que certifica los análisis hechos sobre el cuerpo de Santiago Maldonado. Según trascendió, parte de los estudios complementarios se realizarían en laboratorios de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Los mismos podrán precisar qué le causó la muerte al joven y cuándo fue.
Los peritos recogieron del cuerpo sedimentos de tierra o barro, polen de la ropa y los microorganismos del agua en su interior. Estos estudios serían realizados por expertos de la UNLP, la UBA y la Universidad Nacional de Córdoba, y estarían listos dentro de entre 10 y 20 días.
Tal como adelantó el juez federal Guillermo Gustavo Lleral, el cadáver del joven de 28 años no presentó lesiones que puedan relacionarse con golpes o heridas de algún tipo de arma. La necropsia ahora se incluirá en el expediente, mientras se esperan resultados de análisis complementarios.
La principal hipótesis es que efectivamente Santiago Maldonado murió en el agua helada del río Chubut el 1º de agosto, mientras Gendarmería entraba a disparos y piedrazos a la Pu Lof en Resistencia Cushamen y obligaba a los siete manifestantes restantes, que habían cortado la Ruta 40 junto al tatuador, a cruzar el cauce de agua, a unos 400 metros del lugar del piquete, y refugiarse en las montañas tras la otra orilla.
En el acta de la necropsia se explica qué es lo que se hizo el viernes y el detalle del método técnico del procedimiento: cómo llegó el cuerpo, en qué condiciones, cuánto pesa, mide, y todas las prácticas que se le realizaron. Pero no están en ese documento ni la data y la causa de muerte.
Líquido en los pulmones
El cuerpo de Santiago tenía líquido en los pulmones, posiblemente producto del intento de respirar mientras se sumergía en el río. Será clave entonces lo que se vea cuando se analicen los microorganismos hallados en el agua.
Uno de los investigadores explicó que cada medio ambiente tiene su propia colonia de estos seres vivos microscópicos. El resultado de ese estudio podría determinar si lo hallado se corresponde con el tipo de microorganismos que viven en el río Chubut.
El mismo experto indicó que hay pocas chances de que Maldonado haya muerto en otro lado. Es que no consta que hubiera sido arrastrado hacia el agua ni se hallaron signos de defensa en sus manos y uñas. Tampoco se encontraron golpes en sus nudillos, que podrían indicar un posible enfrentamiento físico con un gendarme.
Lo cierto es que la autopsia hecha el viernes, que contiene 700 fotos y más de 20 horas de video, aún no puede asegurar si el joven fue ahogado a propósito, empujado al agua o si simplemente se tiró al río por la desesperación de ser alcanzado por la represión de Gendarmería. Se sabe que Santiago no sabía nadar y que, por esa razón, le tenía pánico al agua.
Las posibles causas del deceso
Las causas de muerte más posibles son el ahogamiento, la hipotermia o el shock térmico, que pudo derivar en un paro cardíaco producto del contraste de temperaturas entre el exterior, el cuerpo y el agua.
Esto lo definirán estudios en la médula ósea y los pulmones de la víctima. Los 79 días desde su desaparición podrían haber borrado algunas marcas características del ahogamiento, aunque una hallada en el paladar dio indicios afirmativos al respecto.
Santiago Maldonado había sido visto por última vez en la Pu Lof el 1º de agosto pasado. Había llegado un día antes para acompañar el corte de ruta organizado por el Movimiento Autónomo de Puel Mapu, en reclamo por la liberación del lonko mapuche Facundo Jones Huala.
Ese 31 de julio, en Bariloche, el jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad nacional, Pablo Noceti, ordenó a Gendarmería intensificar la ofensiva contra el grupo, que ocupa un sector del territorio propiedad de Luciano Benetton desde marzo de 2015. Les dijo que no necesitaban la orden del juez Guido Otranto para entrar a la Pu Lof si era necesario, ya que podían ampararse en el delito de flagrancia.
Detalles sobre cómo encontraron el cuerpo
Un jefe de la Prefectura fue quien sugirió volver a buscar al joven Santiago Maldonado en el cauce de agua del río Chubut, ya que podía haber un escenario diferente con la crecida. En tanto, integrantes del Equipo Argentino de Antropólogos Forenses recomendaron apoyarse en perros adiestrados especialmente para detectar los gases que emanan los cadáveres debajo del agua. La fiscal Silvina Ávila ordenó el rastrillaje el 13 de octubre y cuatro días después lo encontraron.
El viernes de la semana pasada, el juez Guillermo Gustavo Lleral había adelantado que habría que “esperar más de dos semanas” para que las pericias determinen la causa y la fecha de la muerte. Con respecto a la muerte de Santiago, fuentes del Gobierno nacional consideraron que “el análisis (por la autopsia) fue minucioso. El cuerpo estuvo bajo el agua todo ese tiempo, la descomposición fue gradual y la data de muerte pudo haber sido el 1º de agosto”.
La suposición de que el joven se ahogó en el río Chubut corre por cuenta de una parte de los peritos. Si bien no hubo disidencias en ningún punto, algunos forenses pidieron más análisis para definir ese aspecto.
Fuente:HoyenlaNoticia
Fuente:HoyenlaNoticia
Conocé la emocionante carta de una familia salteña a la familia Maldonado
Los familiares de Daniel Solano, el joven tartagalense desaparecido hace seis años enviaron palabras de aliento a los padres del artesano hallado muerto la semana pasada. 24 Oct 2017
Daniel Solano desapareció el 5 de noviembre de 2011, a la salida de un boliche en Choele Choel, en Rio Negro. El joven tartagalense había sido retirado a las 3 de la madrugada del local bailable por la policía y nunca más se lo vio.
Después de una larga investigación, la causa tiene a siete policías procesados, acusados de secuestrar, golpear y asesinar al joven –aunque están libres y trabajando- y a otros 15 acusados de encubrir el caso o violar sus deberes.
Por el caso, habían sido procesados siete policías acusados de desaparecer y asesinar al trabajador salteño.
Mientras se espera que empiece la busqeuda en el jagüel donde estaría el cuerpo de Solano, su padre y su madre envío una emotiva carta a la familia Maldonado:
Estos días que han pasado, escuchamos tantas hipótesis e hipótesis de lo que paso con Santiago Maldonado, el caso es que el ya no está, ya no vive, ya no respira, ya no mirara el rostro de sus familias, de su hermano, ya no abrazara a quienes el más quiso, ya no colgara su mochila en sus espaldas y viajara, encontrándose en un lugar donde todo le parece injusto.
Santiago,no está, lo encontraron sin vida, una vida más que apagaron, los que no saben del amor al prójimo. Y otra vez nos duele el pecho, nos duele el corazón; un hijo se ha arrebatado de las manos de un Padre, de una Madre, de un hermano, de un amigo. Y vuelve el dolor a nuestro ser, como aquel 05 de Noviembre de 2011, fecha que nunca olvidaremos, porque a nosotros también se nos ha quitado a un ser muy querido, nos quitaron a Daniel Solano, un joven lleno de vida, que simplemente por querer luchar por lo justo, por un sueldo digno, por una mejora laboral y por no continuar viviendo como esclavos junto a sus compañeros, hacinados.
A Daniel Solano lo callaron de la manera más cruel, le indignó el maltrato empresarial, iba en contra de sus principios, el no levantar la voz por él y sus compañeros. Pero el querer levantar la voz, el luchar por sus Derechos lo llevó a la muerte, a su desaparición forzada.
Hoy a casi días de cumplirse 6 años de su muerte y desaparición forzada, sabemos y sentimos el dolor que siente la familia de Santiago Maldonado, y de tantos desaparecidos de nuestro país, no hay palabras para calmar el duelo, y lo que más duele es que cada vez que inventan, e investigan solo a la víctima y no a los verdaderos responsables que causaron la muerte; vuelven y vuelven a matar a nuestros seres queridos, desaparecidos.
Y nos damos cuenta que solo importan lo que ejercen Poder y no quienes mueren injustamente. La Impunidad Judicial, Empresarial debe acabar. La Justicia debe actuar como tal, no encubrir, no ocultar, ni borrar pruebas de un delito tan grave como de lesa humanidad, porque terminan siendo cómplices, encubridores de tal delito.
Por qué debemos estar pidiendo, la aparición de un cuerpo? O que nos entreguen el cuerpo de tantos que han desaparecido injustamente? A caso no estamos en DEMOCRACIA?
Si podemos levantar la voz por algo que no nos parece justo, si podemos luchar por nuestros DERECHOS, esto no debe llevar a la muerte, a una Desaparición Forzada.
Hoy lloramos y pedimos JUSTICIA por DANIEL SOLANO, POR SANTIAGO MALDONADO, POR ANDRES CUYEBAY, HECTOR VILLAGRAN, PEDRO CABAÑA CUBAS Y TANTOS DESAPARECIDOS EN ESTA DEMOCRACIA. NOSOTROS MIENTRAS ESPERAMOS ENCONTRAR EL CUERPO DE DANIEL SOLANO, ESPERANZADOS EN LA BUSQUEDA EN EL JAGUEL. ACOMPAÑAMOS TU DOLOR SERGIO MALDONADO, FAMILA MALDONADO!!! FUERZAS Y ABRAZOS FRATERNO!!!
FAMILIA SOLANO. DANIEL SOLANO, PRESENTE. TRATAGAL (SALTA), MISIÓN CHERENTA, 23 DE OCTUBRE DE 2017
Fuente:LaGaceta
El pasado martes 17 de octubre fue encontrado el cuerpo sin vida de Santiago Maldonado en el río Chubut, tras su desaparición el 1 de agosto durante una represión de la Gendarmería Nacional contra la comunidad mapuche Pu Lof.
25 Oct 2017
Javier Franzé, profesor de Teoría Política en la Universidad Complutense de Madrid.
El respeto a los derechos humanos es la base éticopolítica sobre la que se fundó la democracia argentina tras la dictadura militar en 1983. Fue una legitimidad novedosa, inédita, construida políticamente por la labor de los organismos de derechos humanos (fundamentalmente Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) y, desde el 10 de diciembre de 1983, también por el Estado. En efecto, el gobierno de Raúl Alfonsín impulsó en condiciones de debilidad política extrema los juicios a los comandantes que habían planificado y dirigido el terrorismo de Estado (1976-1983).
Luego Alfonsín retrocedió en ese terreno ante lo que entendió era el peligro de un golpe de Estado. Pero la legitimidad ya estaba asentada (“¡Nunca Más!”), al punto de que ese repliegue le pasaría factura al propio Alfonsín.
Desde 2003, el kirchnerismo relanzó el compromiso estatal con los derechos humanos. Derogó las leyes de Punto Final y Obediencia Debida sancionadas por Alfonsín y permitió la reapertura de los juicios a los culpables de la represión ilegal. Con ello renovó el contrato político derechos humanos-democracia especialmente de cara a los jóvenes que no habían vivido la dictadura.
El caso Maldonado marca un hito en la historia de esta relación entre democracia y derechos humanos en la Argentina.
Lo distintivo del caso Maldonado fue la reacción del gobierno nacional ante el hecho de la desaparición de Santiago. El gobierno sabía que la sociedad ya conocía que Maldonado había desaparecido tras el operativo de Gendarmería del 1 de agosto pasado. No podía especular con que parte de la ciudadanía no conociera lo sucedido. Por lo tanto, estaba al tanto de que su reacción era esperada por un país conmocionado.
¿Qué hizo el gobierno? Lo contrario de lo hecho en aquellos dos momentos fundantes —1983 y 2003—. En lugar de poner al Estado del lado de las víctimas, no sólo protegió a Gendarmería contra el Estado, la democracia y la ciudadanía, sino que fue indiferente ante la víctima, el dolor de su familia y minimizó la importancia del hecho. Nunca lo trató como un tema de Estado, sino que lo abordó como una disputa gobierno-oposición. Con ello retrotrajo la defensa de los derechos humanos al lugar que para el Estado ocupaba antes de 1983, cuando las Madres de Plaza de Mayo eran nombradas por la dictadura como “las locas de la plaza”, “madres de terroristas” y los organismos de derechos humanos eran presentados como quinta columna soviética.
Para ello el gobierno de Macri dispuso de un hábil doble discurso. Mientras judicializaba la cuestión (“el gobierno colabora con la Justicia, que es la encargada de investigar”), a la vez la partidizaba sistemáticamente cuestionando la presencia de Santiguo Maldonado en el lugar de los hechos, no separando a los gendarmes involucrados en el operativo para facilitar la investigación, negando que fuera una desaparición forzada aun cuando el juez así lo sostenía, recriminando a los que demandaban justicia una presunta intencionalidad partidaria, criminalizando la protesta en la que había participado Santiago y afirmando versiones disparatadas de lo que había sucedido. Durante esos setenta y ocho días de búsqueda del cuerpo, el presidente Macri jamás contactó con la familia de Santiago, ni siquiera telefónicamente. Sólo lo hizo el pasado viernes 20, día en que se confirmó que el cadáver hallado en el río Chubut era el de Santiago.En ese mismo día, el gobierno tomó otra decisión: encargó una encuesta para saber el impacto del suceso en las elecciones legislativas a celebrarse en tres días. Esta enumeración no toma en cuenta la convergente actuación de los medios hegemónicos afines al gobierno, que sin la menor ética profesional sembraron diariamente el país de versiones disímiles sobre el hecho e hicieron dejación de su función investigadora.
La actuación del gobierno desde el 1 de agosto hasta hoy es ya suficiente para evaluar su conducta ante el hecho. Se ha mostrado como un gobierno que subordina la defensa de los derechos civiles y de la seguridad de los ciudadanos a la posición política, ideológica y social de éstos. Por lo tanto, se trata de un gobierno que lejos de cumplir su función de garantizar el orden social, lo pone en peligro y, con él, la integridad física y moral de la ciudadanía. Esto por no nombrar que su actuación ha sido, si cabe, aún más irresponsable en clave de cultura política democrática, al convocar y animar a la sociedad a la indiferencia, el menosprecio y la crueldad respecto de los derechos humanos de los ideológica, política y/o socialmente diferentes.
Desde que el pasado viernes 20, tras una primera autopsia, se supo que el cuerpo era el de Maldonado y que éste no presentaba lesiones, el gobierno y sus medios afines están subrayando que “por suerte ya se está más cerca de la verdad”. El Diario Clarín llegó a titular, en un alarde de deontología, que Maldonado “había muerto ahogado”… junto a la noticia de que el juez sostenía que no sabía todavía la causa de la muerte de Santiago.
Desde luego que la verdad completa del hecho es muy relevante. Pero el gobierno la quiere colocar como único criterio para evaluar su responsabilidad ante el hecho. Busca clausurar así el pasado inmediato en nombre de una verdad futura, que no puede ser a tal efecto sino una media verdad. Por el contrario, su responsabilidad política ya puede y debe ser evaluada, teniendo en cuenta cuál ha sido su reacción durante los setenta y ocho días de desaparición del cuerpo de Maldonado. La conclusión es obvia: no se está ante un gobierno comprometido con la defensa del interés público ni del principal fundamento ético de la democracia argentina. Más bien parece querer remover ese pilar, con todas las consecuencias culturales y vitales que conlleva.
Fuente:Publico10
Pablo LLonto: “El responsable es el personal de Gendarmería que actuó en el operativo ilegal”
25 octubre, 2017
Por Natalia Pascuariello
En esta entrevista, el periodista y abogado Pablo Llonto desmenuza el lugar de los medios de comunicación hegemónicos en la cobertura del caso Santiago Maldonado. Las similitudes y las diferencias con las coberturas durante la última dictadura militar-cívico-eclesiástica.
Pablo LLonto (Buenos Aires, 1960) es periodista y abogado en juicios a los represores. Es autor de los libros La noble Ernestina (2003), La vergüenza de todos. El dedo en la llaga del Mundial ’78 (2005) y El juicio que no se vio. Una mirada testimonial sobre el Juicio a las Juntas Militares (2015). En esta entrevista, realiza un análisis imprescindible sobre el rol de los medios de comunicación hegemónicos en la cobertura del caso Santiago Maldonado. Desde su perspectiva, el uso del lenguaje es el mismo que utilizaron los medios durante la última dictadura cívico- militar. Además, habla de la aparición del cuerpo y la opinión de distintos sectores de la sociedad en un contexto de avance de la derecha neoliberal a la que todavía le resta responder: ¿Qué hicieron con Santiago Maldonado?
¿Cuál es su hipótesis sobre la aparición sin vida de Santiago Maldonado?
Que cualquiera haya sido la acción que originó su muerte, el responsable es el personal de Gendarmería que actuó en el operativo ilegal. El homicidio se puede cometer por la acción directa como un balazo o por la acción que culmina en la muerte. Por ejemplo: un asesino o violador persigue a una mujer en un departamento y la mujer no tiene más escapatoria que saltar por la ventana, cae al patio y muere; el autor del crimen es quien la perseguía.
¿Por qué afirma que, en la cobertura del caso Maldonado, los medios de comunicación hegemónicos actúan como en la última dictadura?
Porque el lenguaje usado es el mismo en tres sentidos: En primer lugar, en la dictadura se hablaba de las víctimas diciendo: “era marxista, comunista, revoltoso gremial, agitador, antiargentino”. Ahora se lo descalifica diciendo “era mapuche”, o “estaba con los mapuches que quieren un pedazo del territorio argentino”, “son violentos”, etc. En segundo lugar, en la dictadura se hablaba de que los desaparecidos estaban cómodos y bien en Europa, ahora se habló de que Maldonado estaba en Entre Ríos, Chile, etc. Por último, en la dictadura se decía que se quería desprestigiar a las gloriosas Fuerzas Armadas que habían salvado a la Argentina de ser bocado de la subversión y ahora se habló de desprestigiar a la fuerza Gendarmería.
Según su opinión, los medios de comunicación actúan de igual manera que en la dictadura, pero este gobierno de derecha neoliberal no se parece a la dictadura. ¿Por qué?
El término dictadura se debe usar para dictaduras, sean militares o cívico militares como la del 76 al 83, pero no para un gobierno electo por el voto. En tal caso, podemos decir que toman medidas similares a algunas que tomó la dictadura, o que tiene la política económica similar a la de la dictadura. Pero también es cierto que hay funcionarios de este gobierno que fueron funcionarios de la dictadura, por ejemplo Santiago de Estrada en el Ministerio de Relaciones Exteriores.
En la Argentina, se denominó “mayoría silenciosa” al sector de la sociedad que calló durante la dictadura. ¿Puede afirmarse que hay un sector similar de la sociedad en este caso? ¿Podría equipararse a los sectores de la sociedad que pretenden refutar la pregunta por dónde está Maldonado con las preguntas: “¿Y Nisman? ¿Y López?”, etc.
No. En este caso, los sectores que dicen que por qué no hablan de Julio López o de otros casos, están haciendo defensa del gobierno macrista, pero no son los que se callan. En realidad, son más agresivos de los sectores que en la época de la dictadura se callaron. Estos sectores son equiparables a los que en la época de la dictadura, generaban distorsiones o campañas o slogans tendientes a la defensa de Videla y compañía.
¿Por qué los medios instalan palabras de la dictadura en el caso Maldonado: “terrorismo, subversivos”?
Porque hay razones ideológicas. La derecha o centroderecha ha preferido siempre llamar terroristas o subversivos a todos aquellos populares que reclaman derechos usando en algunos momentos la violencia. Un ejemplo del caso contrario es que los medios de comunicación hegemónicos no llamaron terroristas ni organizaciones subversivas a los miles de argentinos de clase media o media alta que en la época del corralito salieron todos los días a romper las vidrieras de los bancos, golpear a martillazos su puertas, incendiar tachos, etc.
¿Qué opina de los dichos recientes de Sergio Maldonado, en conferencia de prensa a los medios de comunicación: “Si no tienen qué poner, pasen música”?
Una de las mejores definiciones modernas del rol que cumplen los medios. La frase quedará para la historia del periodismo porque es la mejor síntesis de que los medios hegemónicos hablan por hablar y son capaces de decir cualquier cosa como, por ejemplo, que existió un pueblo donde todos se parecen a Santiago Maldonado.
¿Los periodistas que encubrieron la dictadura deben ser enjuiciados por crímenes de lesa humanidad?
Sí, por suerte esta semana ha sido procesado nuevamente el primer periodista llevado a juicio por un delito de lesa humanidad: Agustín Botinelli, de la revista Para ti, de editorial Atlántida por la nota falsa hecha a la secuestrada en la ESMA, Thelma Jara de Cabezas.
En lo personal, acaba de recibir el pañuelo de las Madres. ¿Qué sintió con este reconocimiento?
Una de las mayores alegrías de mi vida por el hecho de quiénes son las que me entregaron esa distinción. Por supuesto, me siento un hijo de las madres por lo que la emoción también va en ese sentido porque es como si te lo estuviera entregando tu propia madre. Y uno sabe que lo que ellas querían era que existiera en la Argentina quienes luchaban por los ideales de los hijos, y algo de eso creo que miles de mujeres y hombres de la Argentina lo están haciendo.
Fuente:Marcha
Fuente:Marcha
No hay comentarios:
Publicar un comentario