El juez Gabriel Casas se aparta de los juicios de lesa humanidad
El camarista federal Gabriel Casas se excusó de continuar interviniendo en juicios orales por crímenes cometidos en el marco del terrorismo estatal.
31 oct 2017
Casas integra el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán y como tal fue convocado para integrar tribunales en juicios por delitos de lesa humanidad cometidos en Salta (y en otras provincias del NOA), por lo que su decisión también influye sobre los procesos en esta provincia.
La novedad fue dada a conocer ayer por el diario La Gaceta de Tucumán, que cita la excusación del propio magistrado realizada la semana pasada de un expediente que se tramita ante el TOF de La Rioja, que él debía integrar. Se indicó que el magistrado hará el mismo planteo en las otras causas que llegarán a la sala de audiencias de Tucumán próximamente.
El diario tucumano detalló que el propio Casas explicó en su presentacón que tomó esta determinación luego de que fuera notificado de que había sido designado por la Cámara Federal de Casación Penal como juez sustituto de un caso que tiene entre los imputados al ex jefe del Ejército en Córdoba, Luciano Benjamín Menéndez y, entre las víctimas, al soldado Roberto Nicolás Villafañe.
Casas sostuvo que cuenta con razones “de hecho y de derecho” para apartarse y adjuntó una entrevista que brindó a fines de septiembre, tras el fallo de la megacausa por el Operativo Independencia.
Recordó que intervino en numerosos juicios en los que se ha declarado que los delitos que se juzgaron fueron de lesa humanidad. “Todo ello en largas y numerosas jornadas, en algunas oportunidades con imputados que ya habían sido juzgados en otras causas y en otras con distintos acusados por los mismos hechos”. Y en el debate denominado Operativo Independencia “he dictado pronunciamiento sobre hechos ocurridos antes y después del 24 de marzo de 1976”.
Explicó que, al haberse sostenido un “encuadre dogmático penal internacional contemplado como delitos de lesa humanidad”, independientemente de agravantes y de atenuantes, resultó una constante que “por lo menos desde el Operativo Independencia y hasta el final del denominado Proceso de Reorganización Nacional, los hechos se han caracterizado como conductas cometidas dentro de un plan sistemático y generalizado de persecución de una parte de la población civil por razones políticas”.
Tras enfatizar que actuó de manera “absolutamente imparcial” en todos los juicios, dijo que comprende que “pueda asistir a cualquiera de los imputados un temor o sospecha de que en función de tales resoluciones y sentencias precedentes, me encuentre condicionado por aquellas opiniones, lo que puede generar una legítima desconfianza en los acusados respecto de futuras decisiones”.
Casas presidió el tribunal del juicio por el Operativo Independencia. El fallo, que incorporó la polémica figura del “error de prohibición” para absolver a algunos de los acusados, provocó críticas de organismos de derechos humanos.
Fuente:NuevoDiario
No hay comentarios:
Publicar un comentario