Resumen Latinoamericano, 18 marzo 2019
foto: Roberto Perdía hablando sobre el libro a los militantes reunidos en Florencio Varela.
Este sábado, militantes de la OLP (Organizaciones Libres del Pueblo) presentaron junto a su dirigente, Roberto Perdía, su último libro “Prisioneros de esta democracia” en Florencio Varela.
En una nota informativa se señala que: “En el Centro Social y Cultural “El Nasta”, en el barrio San Jorge, decenas de compañeros y compañeras de la OLP zona sur y de otras organizaciones hermanas debatimos las ideas principales del texto y reafirmamos nuestro compromiso a cumplir con el llamado que le hace Roberto a la militancia: construir hoy mismo el mundo con el que soñamos”.
Lito Borello*, Revista Tesis 11, 18 de marzo de 2019
“El proceso de confluencia entre los movimientos sociales y el movimiento obrero adopta una fuerte relevancia en la acumulación de fuerzas del campo popular. Existe un salto cualitativo y cuantitativo en la sinergia de la unidad en la acción de las mejores expresiones del movimiento sindical/gremial junto a los movimientos sociales y populares.”
Transitamos un tiempo de contraofensiva restauradora/conservadora a nivel global. Algunos la interpretan y la caracterizan como crisis civilizatoria. El Papa Francisco, por su parte, la entiende como crisis integral donde une la situación sociopolítica y económica pero también incluye la crisis medioambiental. En la región Nuestroamericana, interpretamos que desde el poder imperial yanqui despliegan un intento de recolonización de América Latina. Es en este marco en dónde las resistencias y las luchas populares tenemos el desafío de ir construyendo una hoja de ruta que nos permita retomar la iniciativa política de un tiempo emancipador que le dé conclusión a aquella primera etapa Independentista de comienzos del siglo XIX.
En este sentido, la reconfiguración del sujeto político y del sujeto histórico, artífices y constructores de un tiempo por venir, cobra altísima gravitación. El proceso de confluencia entre los movimientos sociales y el movimiento obrero adopta una fuerte relevancia en la acumulación de fuerzas del campo popular. Existe un salto cualitativo y cuantitativo en la sinergia de la unidad en la acción de las mejores expresiones del movimiento sindical/gremial junto a los movimientos sociales y populares. Estos últimos, se han convertido en la fuerza motriz principal, punta de lanza de este momento de fuertes luchas en las calles en contra de las políticas neoliberales del gobierno de Mauricio Macri. En tal sentido, habría que apuntar que es el sector más castigado con las políticas de descarte que se implementan desde un nuevo modelo de dominación a nivel global, un capitalismo extractivista, depredador y financiero que está provocando niveles de injusticias insoportables y, como venimos denunciando, engendran tragedias al romperse el contrato social, al dejar de existir el estado de derecho y al poner en riesgo la paz y la democracia.
Transitamos también una crisis en donde consideramos es necesario repensar el estructuramiento del movimiento popular. En general, todas las estructuras organizacionales transitamos una crisis que nos obliga a repensarnos y a reconfigurar la manera de llevar adelante un concepto que todos acuñamos, “la unidad de los trabajadores”. Van naciendo nuevos agrupamientos, nuevas expresiones organizacionales, nuevos liderazgos y se va demostrando en la práctica, en la lucha y en las calles, quiénes son coherentes entre lo que piensan, lo que dicen y cómo actúan. Sin recetas, sin esquemas y sin dogmatismos, es necesario ir caminando, recorriendo ese camino al calor de la pelea. Lejos y muy lejos del pesimismo paralizante o de la justificación fácil para la inacción, y mucho menos, muy lejos del posibilismo “esto es lo que se puede”.
Las desigualdades e injusticias que genera este capitalismo van haciendo cada vez más urgente el retomar las rebeldías e ir construyendo las nuevas insurgencias. En ese proceso, la unidad del movimiento de los trabajadores, concepto acuñado en el último tiempo por Juan Carlos Smith, un claro referente del movimiento obrero histórico, comprueba que existe una mayor comprensión a la hora de entender la amplitud, pluralidad y diversidad del sujeto que expresa la clase, es decir, los trabajadores. En los últimos años, el recorrido empírico de la lucha ha consolidado esta nueva y superadora mirada que expresa el dirigente sindical. Retomando, se hace indispensable entonces el seguir trabajando en función de la unidad y el seguir encontrando denominadores comunes que nos permitan ir avanzando en la acumulación de fuerzas, no solamente para resistir, sino para la construcción de una alternativa de modelo de país y de una sociedad mucho más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre. El Papa Francisco suele decir en el último tiempo, “este sistema no da más”, “hay que construir otro mundo posible”. Una sociedad que no sea conducida por aquellos adoradores del dios dinero que están poniendo en peligro, no solamente a la sociedad, sino también al planeta.
¿¿¿Tenemos 2019???
En este tiempo en particular es imposible soslayar que nos va a inundar una cultura preponderante electoralista, en una educación cívica de nuestro pueblo en donde pareciera que nos han inoculado la interpretación de que “la única manera de hacer política es pensar en alguna lista electoral o meter algún candidato”. Década tras década, de esta última etapa “democrática”, se ha ido degradando cada vez más la posibilidad cierta de que los sectores populares, sus organizaciones naturales y sus referentes emergentes, puedan llevar adelante un verdadero ejercicio de participación y protagonismo en estas democracias incompletas, de las cuales somos prisioneros en tanto sólo una parte minoritaria de una casta, corporación o clase política, se reserva el privilegio de ser los hacedores de una frase mencionada en una Constitución falleciente y que requiere de una urgente reescritura: “El pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”. Mientras tanto, vayamos acumulando fuerzas con prácticas que perforen el techo de una democracia representativa que cada vez más limita y obstaculiza las verdaderas, profundas y urgentes transformaciones estructurales revolucionarias que se requieren.
Habremos de ir encontrando tácticas electorales… que no nos conformarán, al tiempo de ir poniendo nuestro centro de gravedad en la construcción de un programa popular que exprese y sintetice un instrumento que facilite la unidad, organización y articulación de todo el Pueblo y sus organizaciones naturales para ir construyendo el Poder Popular necesario para enfrentar al poder fáctico, es decir, al poder real, más allá de una institucionalidad que se va evaporando y va dejando lugar a un escenario proclive a un modelo de dominación que va haciendo de nuestras Patrias y de nuestros Pueblos objeto de guerras de nuevo tipo, guerras no convencionales, guerras híbridas, golpes blandos y un universo de conceptos nuevos que vamos teniendo que asimilar al tiempo de padecerlos.
Por lo tanto, no es solamente actuar eligiendo candidatos sino también aportando desde la construcción de un programa popular, vertebrador de los puntos fundamentales que entendemos estratégicos para una nueva sociedad y para una nueva Argentina, como lo hicieran en su momento el Programa de Huerta Grande de la CGT de los Argentinos o los 26 puntos de Ubaldini. Creemos indispensable trabajar de manera mancomunada en todo el movimiento popular, en el movimiento de los trabajadores, hacia un programa que, independientemente de los candidatos, nos permita acumular fuerzas. Tanto el mal gobierno de Mauricio Macri como el próximo gobierno por venir, sería auspicioso que nos encuentre habiendo podido resolver la elaboración de dicho programa popular.
Hoy por hoy, entonces, tenemos el desafío de repensarnos pero al mismo tiempo de retomar el hilo histórico de aquel imaginario libertario de San Martín y de Bolívar. Pensar en un mundo donde quepan todos los mundos. Soñar un proceso de independencia que nos dé condiciones y garantías del ejercicio de la soberanía de nuestro país y de la región, aspirar de la manera más concreta a aquella historia de una Patria Justa, Libre y Soberana.
Reforma Agraria
Siguiendo el hilo conductor de la reflexión, en tanto la elaboración de un programa popular que exprese cabalmente los intereses de la patria, de nuestro Pueblo y de los trabajadores en particular, entendemos que en esta coyuntura que ya describimos, en el tiempo próximo inmediato un punto fundamental es la ¡reforma agraria ya! Sin tener la aspiración de que en estas pocas líneas agotemos la importancia estratégica de este punto, quiero nombrar algunos elementos. Este capitalismo, está inundando al planeta de guerras, hambre, miseria y muerte, al tiempo de ir concentrando en muy pocas manos el poder económico, el poder financiero y la tierra. Esto que se advierte a nivel mundial, en los últimos años en la región de América Latina y en la Argentina ha alcanzado niveles insospechados. Necesitamos repartir la tierra de manera urgente para combatir el hambre y la pobreza. Repartir la tierra para los que la trabajan y desarrollar una fuerte economía popular, fomentando el desarrollo de la agricultura familiar en contra de una agricultura industrial diseñada para el beneficio de unos pocos y que está poniendo en riesgo a la naturaleza, la humanidad y al planeta mismo.
Es indispensable en un proceso de desarrollo soberano construir las condiciones para defendernos de las guerras económicas que desatan los poderes globales ante las naciones y Pueblos que se proponen un camino independiente y que hacen padecer a los mismos el desabastecimiento de alimentos básicos, como las situaciones que vemos en países hermanos como Venezuela.
Por último, decir que la promoción y desarrollo de una economía popular habla de ir construyendo una economía alternativa a la que nos propone el capitalismo tal cual lo padecemos hoy. Una economía que desarrolla capacidades de autogestión. Una economía que va generando elementos constitutivos de la nueva sociedad por venir. Una práctica que promueve el asociativismo en sus diferentes formas y la construcción comunitaria que alimenta y acumula con la finalidad de otro mundo posible. Es por eso que el poder se encarga de entorpecer su construcción y fortalecimiento, porque advierte en ella la importancia estratégica en el objetivo de la construcción de otra sociedad, de otro mundo posible.
*Lito Borello, Secretario de Derechos Humanos de la CTEP (Confederación de Trabajadores de la Economía Popular). Coordinador Nacional de la organización social Los Pibes.
Resumen Latinoamericano/ 18 de marzo 2019
La entidad anunció que “el personal del FMI y las autoridades argentinas han llegado a un acuerdo sobre la tercera revisión del programa”, en un comunicado de prensa. En este préstamo se basa el plan de Macri para continuar en el poder.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció hoy que aprobó el tercer desembolso del programa financiero acordado con el Gobierno argentino, por US$ 10.870 millones.
“El personal del FMI y las autoridades argentinas han llegado a un acuerdo sobre la tercera revisión del programa”, destacó el FMI a través de un comunicado de prensa.
La misión técnica del Fondo Monetario Internacional aprobó la revisión de la marcha de la economía que habilita el desembolso del US$ 10.870 millones como parte del programa financiero acordado entre ese organismo y el Gobierno Argentino.
Ahora será el turno del Directorio del FMI que la semana que viene formalice la aprobación de este informe y haga efectivo el tercer desembolso de fondos.
A través de un comunicado, el FMI apoyó las medidas que viene llevado adelante el Gobierno y destacó que “la inflación mensual sigue siendo alta y romper la inercia inflacionaria será un proceso largo que requerirá persistencia y coherencia en el enfoque cauteloso del Banco Central para la fijación de objetivos de base monetaria”.
“El personal técnico, por lo tanto, da la bienvenida a la decisión de las autoridades de extender el crecimiento monetario de base cero hasta noviembre y de disminuir el ritmo al que aumentarán los límites de la zona de no intervención”, señaló el informe firmado por el titular del caso argentino, Roberto Cardarelli.
Para el FMI “esta restricción del marco monetario contribuirá a reducir la inflación y a volver a anclar las expectativas de inflación”.
Insólito: el FMI pide aliviar el impacto social del plan de ajuste
Resolvió ampliar en $ 18 mil millones el margen del gobierno para programas de ayuda. También reconoció “la débil actividad económica y la alta inflación”, pero no se hizo cargo.
El Fondo Monetario Internacional reconoció que “la débil actividad económica y la alta inflación están teniendo impacto” en la economía argentina y advirtió que se “requerirá una mayor restricción en el gasto gubernamental” para cumplir con el objetivo de eliminar el déficit fiscal en 2019. También reclamó “que los programas de gasto social de alto impacto se conserven durante este año y más allá” para morigerar los efectos que el programa acordado con el gobierno está causando en la población.
Las declaraciones emitidas a través de la oficina de prensa del FMI pertenecen a Roberto Cardarelli, el jefe de la misión que visita Argentina cada tres meses para verificar el cumplimiento de las condiciones bajo las cuales el organismo otorgó al país un crédito por U$S 57 mil milones. El economista italiano informó que se llegó a un acuerdo sobre la tercera revisión del programa y que cuando el Directorio Ejecutivo lo apruebe, lo que ocurriría a la brevedad, se girará una cuota de U$S 10.870 millones.
El comunicado tiene tintes insólitos porque el Fondo no reconoce ninguna responsabilidad en la situación. Fue el staff técnico del organismo, encabezado por el propio Cardarelli y con el aval de la directora Christine Lagarde, el que pactó con el gobierno la restricción presupuestaria para eliminar el déficit primario y le ató las manos para frenar la devaluación del peso, entre otras medidas que agudizaron la recesión y la crisis social. También insiste con reformas a largo plazo que incluyen, entre otras, la flexibilización de los convenios laborales y una nueva reforma que reduzca los haberes de los futuros jubilados. Como ajeno a la cuestión, el Fondo elogia “la firme determinación (de las autoridades argentinas) de abordar los desequilibrios macroeconómicos y promover su plan de estabilización”.
Sin embargo, en medio de esa lavada de manos a lo Poncio Pilatos, el texto lanza un par de advertencias que hasta ahora no estaban en la agenda entre las partes. Una es el reconocimiento de que, a pesar del superávit operativo (antes del pago de los intereses de la deuda) que consiguió Hacienda en el primer bimestre del año, “lograr un déficit primario cero en 2019 requerirá una mayor restricción en el gasto gubernamental”. Esto supone admitir que la recesión hundió la recaudación fiscal por debajo de lo necesario para equilibrar los números, tal como marcaron las proyecciones realizadas por entidades privadas de las que Tiempo dio cuenta en su edición impresa del 10 de este mes.
La otra novedad es la ampliación del margen de déficit autorizado por el FMI con la condición de que sea imputado a programas de asistencia social. Ese monto se ampliará en cerca de $ 18 mil millones y pasará a ser de hasta 0,3% del PBI. La justificación es la necesidad de “mitigar el impacto social de las políticas de estabilización”, de cuya gravedad en términos de aumento de la pobreza y el desempleo dará cuenta el Indec en sendos informes previstos para las próximas dos semanas. El gobierno ya había comprometido parte de ese permiso en el aumento de la Asignación Universal por Hijo. El adelanto de la suba de 46% en ese ítem para marzo (iba a ser escalonado durante el año) costó unos $ 15 mil millones. Con este guiño del Fondo, las autoridades podrán tomar alguna nueva medida similar para descomprimir la tensión social antes de las elecciones de octubre, en las que Cambiemos se juega la reelección.
Laura Litvinoff / Resumen Latinoamericano / 19 de marzo de 2019
Cecilia Ousset, la médica encargada junto a Jorge Gigena de realizar la cesárea a la nena de once años embarazada producto de una violación, se defiende de las acusaciones que impulsan los sectores más conservadores de la sociedad tucumana.
Hace un poco más de quince días, la doctora Cecilia Ousset y su pareja, el doctor José Gigena, fueron llamados por el Ministerio de Salud para operar a Lucía, la niña tucumana que quedó embarazada luego de una violación. Cualquier médico profesional está al tanto de que en estos casos, tal como lo indica el Código Penal, se debe practicar la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), pero las autoridades provinciales de Tucumán, una provincia que atrasa cien años en materia de derechos humanos, se opusieron y lograron demorar la intervención quirúrgica por siete semanas más. Finalmente, Ousset y Gigena tuvieron que practicarle una cesárea a Lucía. Cítrica contó los detalles de aquel día tormentoso en que la niña fue obligada a gestar y corrió riesgo de muerte. Unos días atrás, la noticia de que la recién nacida, con un peso de apenas 600 gramos, murió por causa de prematura extrema volvió a sacudir tanto a los sectores más conservadores del país como a las agrupaciones que luchan por la legalización del aborto. Los mismos Ousset y Gigena fueron denunciados legalmente por un grupo de médicos anti-derechos y abogados fanáticos religiosos por haber sido los supuestos responsables de esa muerte. En esta entrevista, la doctora Ousset nos cuenta el momento que ella y su marido están pasando luego de todo lo sucedido, y qué es lo que hay detrás de esta cruel y tortuosa trama organizada por políticos, jueces y fiscales que conforman los sectores más reaccionarios del país, y que tienen como principales víctimas a niñas y adolescentes embarazadas que han sido violadas y que ahora están siendo obligadas a gestar.
–¿Cómo están vos y tu marido después de la denuncia que recibieron?
–La verdad es que estamos muy tranquilos, porque sabemos que hicimos lo correcto, lo que decía el Código Penal. Y además sabemos que lo que hicimos lo hicimos porque fuimos llamados por el Ministro de Salud, que a su vez estaba obligado por una jueza a practicar la interrupción del embarazo en un plazo de 72 horas, así que todo lo que hicimos nosotros siempre fue bajo la ley.
–¿Cómo se explica que ustedes hayan querido salvarle la vida a la niña y que ahora estén siendo acusados del homicidio del recién nacido?
–Y bueno, si bien a nosotros no nos sorprende, igual nos resulta bastante ridículo, porque la muerte del recién nacido se da por un tema de prematura extrema, porque tenía veintitrés semanas y pesaba 600 gramos, lo cual nos lleva a pensar que lo que hicimos es prácticamente un aborto, pero bueno; de todas maneras tampoco nos llama la atención recibir esta denuncia, porque sabemos que este caso volvió a caer en el juzgado de la misma fiscal que había impedido que se practicara la ILE con esta niña, y que además había prolongado el embarazo hasta la semana veintitrés porque había mandado oficios judiciales al hospital que decían que cualquiera que atente contra la vida de cualquiera de los dos infantes iba a ser juzgado penalmente. Fijate ya también qué disparate que en esos oficios hayan puesto como “dos infantes” a la nena de once años y al feto, como si ambos fueran dos personas iguales.
–De repente ahora, con todo esto que está pasando, ustedes están teniendo un grado de visibilidad y de exposición muy fuerte en los medios ¿cómo están manejando eso?
–Sí, es cierto que ahora estamos bastante más expuestos, pero a la vez estamos tratando de hablar con la mayor cantidad de personas y de medios de comunicación posibles, porque no solo son los medios y las personas quienes hasta ahora nos han mantenido en pie, sino que también son los que hacen que este soporte sea del pueblo, de la comunidad; por eso hoy nuestro sostén no es la persona que nos pidió hacer la interrupción legal del embarazo después de que todo el hospital se declare objetor y que ahora ya nos ha soltado la mano, sino que ahora nuestro soporte son ustedes, la comunidad que está detrás de este tema, y que tiene un especial interés y preocupación en saber qué es lo que está pasando hoy en nuestra provincia.
–¿Quienes están armando todo esto?
–Y, los que están detrás de todo esto en realidad son cinco trasnochados: dos médicos y cuatro o cinco abogados fanáticos religiosos que realmente han tomado este caso como una bandera, y algunos de ellos también trabajan para Silvia Elías de Pérez, la senadora por Tucumán, aquella señora que el año pasado parecía prácticamente alguien de la inquisición cuando fue el debate por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en el Senado.
–¿Por qué pensás que estos sectores conservadores están haciendo esto? ¿Qué es lo que quieren lograr?
–Yo creo que todo esto lo hacen para amedrentar a la gente, pero la verdad es que a nosotros lo que más nos preocupa ahora no es si vamos a ir a la cárcel, o lo que nos vaya a pasar, sino las cientos de Lucías que van a venir después de esto, y que van a ser arrojadas a la clandestinidad, que van a terminar abortando con cualquier cosa, o que las madres las van a hacer abortar con cualquier cosa por miedo a ir al hospital. O lo que es también igual de horroroso: que terminen sus gestaciones y mueran. Y que aquellos médicos que ya tenían miedo de practicar las interrupciones, con esto que está pasando ahora digan: “no, yo mejor con esto no me meto más”. Es como si nuestra sociedad norteña viviera todavía en una especie de feudalismo, de Edad Media.
–¿Y ustedes no se sienten perseguidos? ¿No tienen miedo?
–No, nosotros la verdad que no tenemos miedo. En realidad lo que queremos transmitir es que acá no importan los doctores Gigena y Ousset, no importa este matrimonio que en última instancia tendremos que enfrentar una causa penal como parte de este circo político de “salvemos las dos vidas”. Porque sabemos que todo esto es un disparate jurídico, que primero está la vida de las niñas, los derechos de las niñas, niños y adolescentes, y que por eso los médicos tienen que hacer lo que manda la ley. Acá lo importante es que antes de Lucía hubo cientos de Lucías que fueron obligadas a gestar y que estuvieron y siguen estando en peligro…
–No, nosotros la verdad que no tenemos miedo. En realidad lo que queremos transmitir es que acá no importan los doctores Gigena y Ousset, no importa este matrimonio que en última instancia tendremos que enfrentar una causa penal como parte de este circo político de “salvemos las dos vidas”. Porque sabemos que todo esto es un disparate jurídico, que primero está la vida de las niñas, los derechos de las niñas, niños y adolescentes, y que por eso los médicos tienen que hacer lo que manda la ley. Acá lo importante es que antes de Lucía hubo cientos de Lucías que fueron obligadas a gestar y que estuvieron y siguen estando en peligro…
–¿Tenés alguna esperanza de que la situación pueda llegar a revertirse?
–Sí, yo creo que entre todos tenemos que cambiar la realidad de esta provincia que tenemos, y que la vida de estas nenas que son violadas, embarazadas y obligadas a gestar tienen que ser nuestra prioridad, y no lo que piense el clero, o lo que suceda con una fiscal fanática-religiosa. Nuestra idea es que no haya más Lucías, que no haya más personas obligadas a gestar, y que el sistema público se haga cargo de lo que le corresponde: de las personas más vulnerables que no tienen acceso al médico o a la información, de las personas que son pobres de toda pobreza, no solamente de la económica sino también de la intelectual, de la educación, porque acá vivimos en una provincia que está al margen de la ley, porque en otro lugar no vas a encontrar nunca que una fiscal de oficio le ponga un abogado a un feto, sino que todo el mundo priorizaría la salud de una nena de once años que fue violada y que además está solicitando con sus propias palabras, cómo puede, la interrupción legal del embarazo. Nosotros lo que queremos y por lo que luchamos es para que estas operaciones se sigan haciendo, porque la provincia tiene que avanzar de una vez, porque las niñas tienen el derecho de ser protegidas, y porque el Estado, el Sistema Provincial de Salud y el Ministerio Público Fiscal tienen la obligación y el deber de hacerlo cumplir.
Fuente: Revista Cítrica
Por ANRed
El fin de semana en la ciudad de Córdoba, militantes de la Campaña por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito reunida en una asamblea, acordó el articulado del nuevo proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) que será presentado este año en el Congreso de la Nación.
Este fin de semana, la Campaña por el Derecho al Aborto Legal Seguro y Gratuito acordó el articulado del nuevo proyecto de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) que será presentado este año en el Congreso de la Nación. Mas de 190 mujeres pertenecientes a las 30 regionales que integran la campaña a nivel federal participaron de la asamblea plenaria.
“El proyecto es resultado de más de cuatro meses de trabajo de la Comisión Redactora —integrada por activistas de la Campaña y elegida democráticamente—, de discusión territorial en todo el país y de dos jornadas exhaustivas de debate en el marco de esta plenaria. Este proyecto, que tiene como finalidad saldar una deuda histórica de la democracia, recoge el ejemplar ejercicio de participación democrática de toda la sociedad durante 2018, así como los 14 años de organización y experiencia política de la Campaña. Será presentado por octava vez, con el inquebrantable apoyo popular de la marea verde.” expresaron mediante un comunicado.
El nuevo proyecto, sostiene la base del anterior que fue rechazado el 8 de agosto de 2018 por la cámara de Senadores. En esta oportunidad, se agregaron modificaciones que surgieron de los debates durante el tratamiento de la ley en el Congreso y enriquecido con las discusiones dadas en los 14 años de militancia en pos de lograr el derecho al aborto legal seguro y gratuito.
Durante el mes de abril se acordará la versión definitiva que será pública, y a partir de allí la Comisión de Cabildeo conformada por militantes referentes de la Campaña, iniciarán el proceso de junta de firmas de diputados y diputadas, necesario para presentar el proyecto IVE en el Congreso. En 2018, con número récord logró el apoyo de 72 diputades, sobre un total de 256.
“En el marco de las elecciones a realizarse este 2019 se exige a los/las candidatas a expedirse respecto de la legalización del aborto voluntario. La Campaña seguirá luchando por la implementación plena y efectiva, con presupuestos adecuados, de las leyes de Educación Sexual Integral y de Salud Sexual y Procreación Responsable, y del Protocolo de Interrupción Legal del Embarazo en todo el país, para que las niñas, niñes, adolescentes, mujeres e identidades disidentes accedan a sus derechos. Por la salud, la vida, la autonomía y la libertad de las mujeres y de las personas con capacidad de gestar; por el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, se exige el tratamiento, el debate y la sanción de este proyecto ¡SERÁ LEY!” concluyeron.
Envío:RL
No hay comentarios:
Publicar un comentario