“USARON 30.000 MILLONES DEL FMI PARA FINANCIAR LA FUGA”
En su reunión con los enviados del Fondo Monetario, el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, les adelantó que “hay que reformular los acuerdos sin exigir más esfuerzos a nuestro pueblo” y destacó que ni siquiera se “respetó el Acta del FMI”. También Lavagna les planteó renegociar.
Por Fernando Cibeira
Alberto Fernández y su equipo buscaron dejar en claro la inviabilidad del esquema en marcha, en el que así como ingresan los dólares vía Fondo luego se van del sistema. El candidato planteó que, como abogado, le costaba entender que el organismo hubiera actuado en evidente contradicción al artículo sexto de su convenio constitutivo que subraya que “ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”. “El préstamo otorgado por el FMI asciende a la suma de 57.000 millones de dólares. Esa suma representa más del 65 por ciento del total de su cartera de préstamos, constituyendo así un hecho inédito no sólo en la historia del FMI, sino a nivel global”, destacó.
Alejandro Werner nació en Córdoba pero hizo su carrera profesional en México y desde 2013 desempeña el cargo de director del Departamento del Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional. Llegó al encuentro junto al representante del Fondo en Argentina, el jamaiquino Trevor Alleyne, con despacho en el Banco Central. Junto a Fernández se sentaron los integrantes de su equipo económico, Cecilia Todesca y Matías Kulfas, y el dirigente Santiago Cafiero. “Werner entendió bien lo que le he planteado: es argentino e hijo de argentinos”, sostuvo Fernández por la noche en una entrevista.
Desde ambas partes coincidieron en destacar el clima de cordialidad en el que se desarrolló el encuentro, que puede ser el primero de varios. “También buscábamos aclarar dudas sobre el programa actual”, declaró Werner a la salida en un castellano con acentos mezclados. Efectivamente, hacia el final del encuentro el enviado del Fondo, que mayormente se dedicó a escuchar, preguntó si Fernández coincidía acerca de los objetivos detallados en el acuerdo firmado entre el organismo y la administración Macri que plantea cuestiones generales como reducción de la inflación y de la deuda, equilibrio fiscal, crecimiento económico y reducción de la pobreza. Le respondieron que, obviamente, coincidían con esos objetivos pero que las consecuencias del esquema en marcha iban justamente en la dirección contraria.
“Ninguno de esos propósitos, que son compartidos, han sido logrados. La deuda pública se incrementó al igual que la inflación, el desempleo y la pobreza, mientras que el PIB ha caído el 5,8 por ciento al cabo del primer trimestre de este año. Es más que evidente cuan lejos está la Argentina de empezar a crecer si se sigue este camino”, explicó Alberto Fernández en un extenso comunicado. También indicó que le resultaba llamativa la complacencia del FMI ante los resultados tan malos de la gestión de Cambiemos.
Fernández y su equipo se quedaron con la impresión de que a los técnicos del Fondo no terminan de entender la particularidad argentina de la fuga de capitales y la costumbre nacional del bimonetarismo, la precaución de comprar dólares y sacarlos del sistema bancario. “Lo relacionan más con los capitales golondrina, que es un problema pero diferente”, explicaba uno de los participantes. Para hacerlos entender esta cuestión estructural que padece la economía argentina le mostraron los números con el detalle de la fuga: 100 mil millones de dólares durante los 12 años de gestiones kirchneristas y otros 70 mil millones en los apenas tres años y medio que lleva el macrismo. La fuga actual se financia con los dólares del Fondo.
“Semejante realidad, que desfinancia a la Argentina y abre paso a un juego perverso que permite que se constituya un valor artificial del dólar, choca claramente con lo establecido” en el convenio constitutivo del Fondo, sostuvo Fernández, recordando además que en lo que resta de gestión a Macri todavía le quedan por recibir otros 11 mil millones de dólares del organismo que, si algo no se modifica, seguirán el mismo destino.
En los años electorales, las misiones del Fondo agregan en sus visitas estos encuentros con los principales candidatos para ir sondeando el clima. No se dijo en forma expresa, pero quedó claro que este acuerdo fue el que el FMI firmó con Macri y que si asume un gobierno del Frente de Todos a partir del 10 de diciembre deberán renegociarlo. “Se mostraron bastante receptivos”, aseguraron los economistas de Fernández. Un punto clave fue el de la inflación que, es notorio, sigue alta. No fue necesario entrar en detalles porque la propia directora del FMI, Christine Lagarde, ya reconoció que fue un problema que subestimó. Igual, en el Frente de Todos están lejos de imaginar un camino de rosas. “Cualquier argentino sabe lo que significa un acuerdo con el Fondo Monetario”, decían.
“El programa económico vigente no es nuestro programa. Compromete a nuestro país muy por encima de sus propias posibilidades. Argentina vive desde hace tiempo en un default encubierto que no asoma solo por la ‘asistencia’ del FMI en favor de la continuidad de políticas muy nocivas para el desarrollo argentino. A nuestro juicio, el endeudamiento y su repago siempre deben guardar una lógica correlación con el crecimiento fruto de la producción y el empleo. Ese es, sin dudas, nuestro principal objetivo. Buscamos estabilizar la economía para poder crecer como condición necesaria para pagar nuestras deudas”, expresó Alberto Fernández, en un adelanto de los argumentos que se expondrían en caso de iniciar una renegociación.
La advertencia es que los próximos gobiernos deberán afrontar pagos por 150 mil millones de dólares en una situación de extrema debilidad, con las reservas exprimidas, sin acceso a los mercados, con tasas de interés altísimas. Por eso la prioridad, insistió, será encontrar un camino adecuado “que nos permita superar esta realidad sin exigirle nuevos y mayores esfuerzos a los sectores más débiles de nuestra sociedad”.
28 de junio de 2019
Lavagna también recibió a la delegación del Fondo Monetario
"Los créditos del FMI ahogan la esperanza de los argentinos"
Imagen: Bernardino Avila
El precandidato presidencial por Consenso Federal 2030 Roberto Lavagna le adelantó al responsable del Departamento para el Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, que en una eventual gestión presidencial solicitará la renegociación de los vencimientos del préstamo que el organismo le otorgó a la gestión Cambiemos, en coincidencia con lo planteado por el precandidato del Frente de Todos Alberto Fernández . "Así como están pautados, ahogan por muchos años la esperanza de crecimiento de los argentinos", advirtió Lavagna.
El ex ministro de Economía —que negoció la anterior deuda con el FMI durante el gobierno de Néstor Kirchner, en cuya gestión Fernández era jefe de Gabinete— participó de la reunión convocada por la comitiva del FMI junto al gobernador salteño y candidato a vicepresidente Juan Manuel Urtubey. Sin foto ni comunicado posterior, el resultado de la reunión se conoció a través de una serie de tuits.
Para los candidatos de Consenso Federal no es solo tarea del próximo gobierno renegociar los vencimientos del préstamo de 57 mil millones de dólares sino que "el Gobierno tiene la responsabilidad de empezar, ya mismo, a solicitar un alargamiento de plazos de los grandes vencimientos que acumuló para el 2021 y 2022".
"¡Ellos y el gobierno lo saben!", resaltó Lavagna en los tuits publicados en su cuenta oficial, respecto de la condena que significa para la economía argentina enfrentar el pago de los vencimientos tal como están planteados.
Con @UrtubeyJM le dijimos a la #MisióndelFMI que el gobierno de #ConsensoFederal renegociará los plazos del Stand By porque, así como están, ahogan por muchos años la esperanza de crecimiento de los argentinos ¡Ellos y el gobierno lo saben!
El precandidato a jefe de gobierno porteño por el frente de Lavagna, el economista Matías Tombolini, por su parte, también exigió que el Gobierno se pronuncie respecto de una necesaria renegociación de los plazos para "no ponerle la soga al cuello" a quien asuma el 10 de diciembre y consideró que debería pensarse en plazos de entre seis y ocho años.
"Cuando el Gobierno le fue a pedir un acuerdo al FMI, sabían que no te ponen condiciones para un préstamo sino que te prestan plata para ponerte condiciones. La política económica se dejó de decidir en la Argentina, se decide en Washington", sentenció Tombolini, en diálogo con A24.
Una migración en Diputados
Camaño estrena bloque
Con Camaño se fueron también el porteño Marco Lavagna, el rosarino Alejandro Grandinetti y el jujeño Alejandro Snopek. Así, el massismo en Diputados pasó de 15 a 11 integrantes y la nueva bancada –que llevará la misma denominación del lavagnismo a nivel nacional–, con sus cuatro miembros, se constituyó en el séptimo bloque de la Cámara. El movimiento terminó de concretar el distanciamiento de la legisladora con el precandidato a primer diputado por la provincia de Buenos Aires en la coalición que encabeza Alberto Fernández.
Sin embargo, no todas fueron deserciones en el massismo. Ayer también, Bossio confirmó su pase desde el bloque Justicialista al del Frente Renovador, pese a que no entró en las listas de candidatos a legisladores. Se trata del segundo cambio de bloque que el ex jefe de la Anses durante el kirchnerismo oficializa desde que inició su mandato en diciembre de 2015, ya que en febrero de 2016 se alejó del Frente para la Victoria para integrar la bancada justicialista.
Los reacomodamientos internos que surgieron luego del cierre de las listas electorales llevaron, hace una semana, a que una veintena de diputados del interbloque Argentina Federal expresaran su alineamiento con la fórmula del Frente de Todos, aunque por el momento no cambiaron formalmente de bloque.
Fuente:Pagina12
Ordenan devolver al bastón presidencial secuestrado por Bonadio en la casa de Cristina La ex presidenta fue sobreseída en la causa iniciada por el juez durante un allanamiento. Se estableció que el bastón perteneció a Cámpora y fue un regalo de la familia al ex presidente Néstor Kirchner.
(Foto: AFP)
27 de Junio de 2019
El juez federal Julián Ercolini sobreseyó a la ex presidenta Cristina Kirchner por inexistencia de delito en la causa que investigaba el hallazgo de un bastón presidencial en un allanamiento a su casa en El Calafate, Santa Cruz. Además, el juez ordenó devolver el bastón a la ex mandataria.
El hecho investigado "no encuadra en una figura penal", concluyó el juez al sobreseer a la actual precandidata a vicepresidenta por el Frente de Todos.
El bastón fue secuestrado por orden del juez federal Claudio Bonadio en un allanamiento en la casa de El Calafate de la ex mandataria en el marco de la ‘causa de los cuadernos’.
El magistrado realizó una denuncia penal "bajo la sospecha de que se trataba de aquel que utilizó el ex presidente Arturo Frondizi, perteneciente al Museo de Casa de Gobierno", y que había sido sustraído.
La investigación quedó a cargo del juez Ercolini, quien la delegó en el fiscal federal Jorge Di Lello.
En la pesquisa se estableció que el bastón "es aquel que fuera donado por los familiares del ex presidente (Háctor J.) Cámpora al ex presidente Néstor Kirchner, y en consecuencia, no sería aquel sustraído al Estado Nacional", concluyó Ercolini en su fallo.
Además, remarcó que "los ex funcionarios nacionales Jorge Taiana y Alberto Fernández, asistentes al acto celebrado el día 28 de diciembre de 2006, en el que el ex presidente de la Nación Néstor Kirchner recibió los atributos presidenciales donados por los familiares del también ex mandatario Héctor Cámpora", declararon como testigos y reconocieron el bastón en fotografías. Además, ratificaron que se trató de un "regalo personal".
Ercolini hizo lugar a un pedido de sobreseimiento presentado por la fiscalía y archivó el caso.
En la causa de los cuadernos de la corrupción, a cargo de Bonadio, la ex presidenta tiene procesamiento confirmado por la Cámara Federal porteña como supuesta jefa de una asociación ilícita, y ya comenzaron los trámites para enviar el caso a juicio oral.
Fuente:TiempoArgentino
Viernes 28 de Junio |
El Presidente participa de la cumbre del G20 y en ese marco podría concretar esa operación si avanzan las negociaciones con el gobierno de Corea del Sur.
Macri de shopping: quiere gastar 440 millones de dólares en aviones de guerra
La Cumbre Mundial del G20 es, en parte, una gran oportunidad para que los países participantes (y sus funcionarios) hagan negocios de distinta índole. En general, se supone, se trata de acuerdos y negocios relacionados con los intereses de las naciones invitadas. Sin embargo, en las reuniones que se llevan a cabo en la ciudad japonesa de Osaka, la Argentina está de shopping nada menos que con la mira puesta en aviones de combate de Corea del Sur.
Más allá del curioso interés del gobierno argentino por aviones de guerra, en un marco de no-conflicto regional o internacional por parte de nuestro país, se trata de una operación de alto costo, aproximandamente de 440 millones de dólaresque endeudarán al país durante 10 años (sumados a la friolera de los 50 mil millones que le prestó el FMI a la Casa Rosada).
Según prevé la cancillería argentina, Mauricio Macri podría reunirse en estos días con su par surcoreano, Moon Jae-in, y redondear el acuerdo de compra-venta de las naves.
Son 8 aviones nuevos más un simulador y armamento que se le comprarían a la compañía Korean Aerospace Industries (KAI) a través de un crédito a diez años, con dos de gracia, según puntualizó el diario Ámbito Financiero.
La costosa operación comenzó con una avanzada del jefe de la Fuerza Aérea, brigadier mayor Enrique Amrein, que con una carta en 2016 convenció al entonces ministro de Defensa, Julio Martínez de la necesidad de comprar aviones de guerra.
También se estudia por estos días la propuesta de una firma italiana a la que se le podrían llegar a comprar diez aviones.
Fuente:Infonews
Más sobre la mano del mercado en las políticas educativas
Por Marcela Isaías
27/06/2019
La Ctera denuncia avance privatizador de mano del Observatorio Argentinos por la Educación, el organismo integrado por empresas y ONGs que pretende controlar los programas educativos.
Una denuncia de la Ctera advierte sobre el avance del mercado en las definiciones a tomar en materia de políticas educativas. En rigor, se trata del pedido que hizo el Observatorio Argentinos por la Educación a los precandidatos presidenciales para que presenten sus planes y propuestas educativas de cara a las elecciones 2019. “Solicitud de compromisos presidenciales educativos”, así se llama la propuesta que eleva este organismo, integrado por empresas y ONGs, a los precandidatos.
Tal como detalla un comunicado de prensa de la Ctera –lleva la firma de la secretaria general Sonia Alesso y el secretario de Educación Miguel Duhalde- este organismo que se presenta como un grupo de “expertos en educación”, solicita las propuestas educativas a cada fuerza política “erigiéndose en una especie de juez y árbitro para el debate educativo en un contexto pre-eleccionario”.
Recuerdan que el Observatorio Argentinos por la Educación ya ha sido cuestionado desde la Ctera “por tratarse de una fundación que se crea, durante el Gobierno de Macri, como una iniciativa de claro tinte privatizador surgida del propio Estado”. La primera acción de este observatorio fue acordar con el Ministerio de Educación analizar múltiples indicadores relacionados al sistema educativo, de esta manera y por dicho convenio, “el Ministerio de Educación nacional se compromete al suministro de información periódica y detallada sobre el sistema educativo”.
La Ctera remarca que este convenio “da muestra de la línea política actual que ubica a las ONGs, fundaciones y empresas privadas como los principales interlocutores para la definición de las políticas públicas en educación, relegando a los Sindicatos, docentes y movimientos estudiantiles”.
“Pero además –señalan- significa un peligroso avance en la privatización de actividades que son propias del Estado y que anteriormente se desarrollaban desde el Ministerio a través de la Dirección Nacional de Información y Evaluación de la Calidad Educativa (Diniece). Dirección que fuera desmantelada en el marco de las políticas de ajuste llevadas a cabo durante estos años por el Gobierno de Macri”.
Según advierten desde la Ctera, “la fundación que ahora también se presenta como «evaluadora» de las propuestas educativas de las fuerzas políticas que van a las Elecciones 2019, está constituida por altos directivos de grandes empresas nacionales y extranjeras, como Despegar.com, Edenor, Banco Galicia, Bain & Company, Mercado Libre, Microsoft y otros 50 aportantes más”. También precisan que las investigaciones que realiza este Observatorio están a cargo de una “mesa de trabajo” integrada por ex funcionarios de Educación de los gobiernos de Menem y De la Rúa, además de especialistas de universidades privadas como las Di Tella, de San Andrés, la Católica, Austral y ONGs como Educar 2050, Pansophia Project, Fundación Universidad Empresarial Siglo 21, entre otras.
“La Ctera cuestiona –continúa el comunicado- esta iniciativa y propone que los debates sobre educación no queden limitados a los designios de ‘expertos’ que muchas veces están alejados de las realidades socioeducativas y de las problemáticas cotidianas de las escuelas de todo el país. Un debate educativo serio y responsable implica la participación de toda la ciudadanía, con un especial protagonismo de los principales sujetos pedagógicos como los docentes, los estudiantes, las familias, las comunidades y las organizaciones defensoras de la educación pública”.
La solicitud y los referentes
Tal como se lee en el sitio oficial de Observatorio Argentinos por la Educación, la iniciativa de esta fundación se conoce como “Solicitud de compromisos presidenciales educativos”, por el que se les pide a los precandidatos que presenten “el plan educativo con metas e indicadores”, y en el caso de resultar electos “realizar públicamente un reporte anual de metas educativas” y “publicar toda la estadística educativa nacional disponible”.
En un breve texto que tiene el formato de petición, los expertos en cuestión les piden a los precandidatos “que se comprometa a presentar ante la sociedad argentina una plataforma de política educativa durante la campaña presidencial”.
“Desde el Observatorio Argentinos por la Educación –cierra la solicitud- nos comprometemos a promover el debate en medios de comunicación sobre las plataformas de política educativa durante la campaña presidencial y a que, si usted lo requiere, los referentes educativos aporten análisis técnicos a las plataformas de política educativa presentadas. Quedamos a su entera disposición para avanzar en ese sentido”.
Firman el texto –publicado en el sitio oficial de Observatorio Argentinos por la Educación- una nómina que se presenta como los “referentes educativos que acompañan la iniciativa”: Inés Aguerrondo, Mario Albornoz, Manuel Alvarez Trongé, Rebeca Anijovich, Alejandro Artopoulos, Gabriela Azar, Beatriz Balian, Manuel Becerra, Jason Beech, Flavio Buccino, Cristina Carriego, Andrés Delich, Beatriz Diuk, Julio Durand, Ariel Fiszbein, Melina Furman, Ana María García de Fanelli, Aldo Guerra, Gustavo Gándara, David Jaume, Juan José Llach, Silvia Montoya, Mariano Narodowski, Maria Eugenia Podestá, Juan Carlos Rabbat, Marcelo Rabossi, Axel Rivas, Claudia Romero, Horacio Sanguinetti, Cristina Tacchi, Guillermina Tiramonti, Carlos Torrendell, Ivana Zacarias, Sandra Ziegler y Gustavo Zorzoli.
Fuente:RedaccionRosario
1 comentario:
Viajar a CUBA es fugar dolares al exterior?
Publicar un comentario