Borrado
Alentado por el respaldo oficial, el fiscal Carlos Stornelli no se presentó ante el juez Ramos Padilla.
Ya fue citado cinco veces para que declare como imputado en la causa que investiga la banda de D’Alessio por espionaje ilegal.
Por Raúl Kollmann
El fiscal Carlos Stornelli incumplió a las 10 de la mañana la quinta convocatoria a prestar declaración indagatoria en el juzgado federal de Dolores. La ausencia fue anunciada por su abogado Roberto Ribas, quien justificó el incumplimiento alegando que el expediente que instruye Alejo Ramos Padilla es “una maniobra en contra de la causa de los cuadernos”. Un imputado puede considerar que un juez es parcial, incompetente o lo que fuera –de hecho hay miles de recusaciones, pero aún así debe presentarse ante la citación del magistrado–. Pero Stornelli, alentado por el apoyo del presidente Mauricio Macri, la protección del procurador Eduardo Casal y el calorcito del coro mediático, se siente con espaldas para no ponerse a derecho. En Comodoro Py hay mucha incomodidad con la rebeldía de Stornelli, un fiscal querido por muy pocos hoy en día en el edificio de Retiro. También hay un cuestionamiento al procurador Casal quien dispuso un margen de 60 días para completar un sumario para decretar si Stornelli comete una grave irregularidad al no presentarse ante el juez. Es algo que no requiere prueba alguna, de manera que no debería tardarse más de 48 horas para terminar ese sumario.
Jugarretas
En una resolución emitida hace una semana, el juez Alejo Ramos Padilla le pidió al Procurador la remoción de Stornelli como fiscal y el consecuente desafuero. No parece que el magistrado pueda hacer mucho más porque la Cámara de Mar del Plata le dejó en claro que el fiscal no puede ser detenido, tiene inmunidad de arresto. En principio enviar un patrullero a buscar a Stornelli es una alternativa que es facultad del magistrado, según sostienen varios constitucionalistas, entre ellos Andrés Gil Domínguez. Después, está claro que no puede dictarle la prisión preventiva. No obstante, Ramos Padilla no ha adherido a esa interpretación y seguramente piensa que la Cámara también tiene su enfoque.
Casal, como lo ha hecho desde que Stornelli está en rebeldía, juega el papel de dilatar. Ante la resolución de Ramos Padilla de pedir la destitución y el desafuero, puso en marcha una comisión para que instruya un sumario y resuelva en 60 días. O sea le extendió un cheque de dos meses para que siga rebelde. El procurador ni siquiera ordenó el jury de enjuiciamiento, que podría resolver la destitución de Stornelli y mucho menos hizo alguna declaración pública diciendo, aunque sea, que estaría bueno, que sería adecuado, que el fiscal se ponga a derecho. El único que salió a la cancha fue el integrante de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, quien dijo que cualquier funcionario judicial citado debía presentarse. Fue una clara alusión a Stornelli.
En Comodoro Py hay un evidente malestar con Casal y Stornelli. Se preguntan ¿cuál es la investigación de 60 días que hay que hacer para determinar si un fiscal está incurriendo en una grave falta al no presentarse por quinta vez ante un juez? “Es una cuestión de puro derecho. Aunque el magistrado sea bueno, malo o peor, es obvio que la ley dice que hay que presentaese a una indagatoria. No hay nada que amerite armar una comisión y luego otra comisión y luego un jury. Eso sólo demuestra que la voluntad es eludir lo que dice la ley. Son todas jugarretas, casi cargadas al juez”, señalan también en Dolores. Es sencillo recordar, por ejemplo, que la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner recusó al juez Claudio Bonadio en casi todos los expedientes, por enemistad manifiesta y por incompetente. Sin embargo, llegó a presentarse a siete indagatorias en un solo día, convocada por ese mismo magistrado.
Maniobra
La coalición judicial–mediática–política alineada con Cambiemos se lanzó durante el fin de semana pasado a emitir escuchas ilegales en las que se percibe la voz de dos personas presas, Juan Pablo Schiavi y Roberto Baratta. Supuestamente los detenidos estaban al tanto de que se iba a presentar la denuncia contra el falso abogado Marcelo D’Alessio, entre otros delitos por operar ilegalmente con Stornelli. Las escuchas son del 18 y el 19 de enero, o sea diez días después de producida la extorsión, tras una reunión entre D’Alessio y Stornelli, en Pinamar, el 8 de enero. No hay delito alguno de quienes hablaban por teléfono ni se evidencia que hayan tenido poder de armar nada: el expediente de Dolores no se basa en dibujos sino en las pruebas de extorsión, coacción y armado de pruebas.
Incluso durante la semana que termina ahora, Alejo Ramos Padilla, sostuvo que Stornelli no es el centro del expediente sino que en Dolores se investiga una asociación ilícita paraestatal –se perciben vínculos con la Agencia Federal de Inteligencia y dos ministerios– dedicada al espionaje ilegal, las extorsiones y el armado de operaciones políticas y judiciales.
De todas maneras, Stornelli y su abogado usaron la maniobra de la difusión de los medios para esquivar la citación de este viernes. En un escrito burdo, de escaso nivel, argumentaron que se comprobó el armado de la causa de Dolores y adelantaron que el fiscal no concurriría. Es más, le pidieron a su juez aliado, Bonadio, que llame a indagatoria a los protagonistas de las escuchas Schiavi, Baratta, el ex embajador Eduardo Valdés y el ex funcionario Carlos Zelcovicz. En el texto ni siquiera pudieron detallar cuál fue el delito en el que incurrieron.
Es público que Valdés ni siquiera se refirió en el diálogo con Schiavi a la cuestión de Dolores, sino a una fallida operación en torno a la detención de un ex secretario de los Kirchner, Isidro Boudine. El oficialismo esperaba que Boudine declare como arrepentido y hasta hubo periodistas que hicieron diagnósticos dramáticos: “Es el final de Cristina”, escribieron. Lo cierto es que Boudine no se arrepintió y Valdés dijo por teléfono: “Stornelli puf, puf”, o sea que se pinchó la jugada anunciada y preparada del fiscal. Sin embargo, se utiliza aquella llamada como base de un complot y, ahora, para esquivar la citación de Stornelli en Dolores.
Poder
En la semana que termina se produjeron varias jugadas en las que Stornelli y su bloque de apoyo exhibieron poder. Por un lado, el fiscal apareció cerca del presidente Macri en el acto del Día del Ejército. Es cierto que Stornelli concurre todos los años, pero ahora está en rebeldía y acusado de numerosos delitos, entre ellos realizar espionaje ilegal hasta en perjuicio del ex marido de su actual pareja. “Fue algo protocolar”, argumentó Patricia Bullrich en relación a la presencia del fiscal en el palco. Desde la Casa Rosada podrían haber filtrado un off the record diciendo que el mandatario estaba molesto por el “error”, o algo así. Sin embargo, no lo hicieron. Stornelli es del riñón de Macri.
La otra demostración de poder se hizo en el Consejo de la Magistratura, cuando la mayoría le dió curso a las acusaciones contra Ramos Padilla referidas al supuesto complot armado en la cárcel. La base son esas escuchas ilegales a las que accedió Carrió porque le dejaron un sobre anónimo con las transcripciones. En el celular de D’Alessio hay rastros de que él mismo fue el que envió esas transcripciones. El Consejo pasó por encima de todas esas irregularidad y aceptó las denuncias contra el juez. Es cierto que no convocaron al magistrado a una especie de indagatoria sino que le pidieron un descargo. Pero en todo caso es una presión y una amenaza. Ramos Padilla estuvo el jueves en el Consejo y a la salida le dijo a C5N: “Estas acusaciones no tienen el menor fundamento”.
Bajo fuego
El clima en el juzgado de Dolores es de agobio e indignación. El uso de escuchas escandalosas, claramente ilegales, produce la sensación de que cualquier cosa vale contra el expediente que allí se instruye. Violan los secretos profesionales, la orden de destruir escuchas que no corresponden a una causa, la confidencialidad de diálogos entre los presos y quienes los llaman o visitan. “Se pone en cuestión el estado de derecho”, sostienen. Y, como frutilla del postre, el fiscal se mantiene en rebeldía sin que ninguna autoridad tome medidas reales, concretas. Stornelli cumplirá 66 días sin estar a derecho. Su problema es que no quiere ser procesado. Sabe que con las evidencias del expediente no podrá esquivar el procesamiento, pero en lugar de apelar a la Cámara y luego a la Casación, como cualquier mortal, eligió el camino de la fuga. La realidad es que buena parte del poder político-judicial-mediático le da cobijo o mira para otro lado.
01 de junio de 2019
El supuesto financista Pablo Bloise quedó detenido
Otro socio de D’Alessio preso
Ramos Padilla imputó a Bloise de integrar una banda dedicada al lavado de dinero junto con D’Alessio y Ricardo Bogoliuk.
Por Raúl Kollmann
Marcelo D`Alessio, acusado de ser organizador de la banda que integraría Pablo Bloise.
Las fuerzas de seguridad detuvieron este viernes, por orden del juez Alejo Ramos Padilla, al supuesto financista Pablo Bloise. Se lo imputa por integrar una banda dedicada al lavado de dinero junto con Marcelo D’Alessio, Ricardo Bogoliuk y un hombre que vive en el extranjero, Marcelo de Gorriti. La investigación arrancó con un grupo de whatsapp encontrado en el celular de D’Alessio y en el que hay un intercambio sobre movimientos de dinero en el extranjero por un monto cercano a los 100 millones de dólares. El dato curioso es que figura como administrador del grupo el comisario retirado Bogoliuk, ex integrante de la Agencia Federal de Inteligencia. Según afirma su abogado, Oscar Moyano, Bogoliuk no tiene la menor idea de la existencia del grupo de Whatsapp ni de movimientos de dinero en el exterior. Tendrá que declarar sobre ese tema y otros el martes que viene.
En un escrito fechado ayer, el magistrado señaló que deben declarar los imputados D’Alessio, Bogoliuk, Bloise y De Gorriti por “haber formado parte de una asociación delictiva dedicada a efectuar de forma habitual y organizada transferencias internacionales de dinero, varias veces millonarias en dólares estadounidenses, conectando a las distintas partes, sender y receiver, a cambio de comisiones, todo ello a sabiendas del origen ilícito de los fondos”. Para esta investigación, Ramos Padilla pidió la asistencia de la Procuraduría Especializada en Lavado de Activos (PROCELAC) y según da a entender en el escrito de ayer, ese organismo produjo un informe sobre el cual serán indagados los imputados.
De los intercambios de mensajes surge la conclusión de que el grupo operaba con una base en el Foreign Finance Bank en Anoujan, Islas Comores, un archipiélago ubicado entre Mozambique, en Africa, y Madagascar. En los whatsapp hablan de transferencias por unos cien millones de dólares y la realización de algún viaje de Bloise a Brasil y de De Gorriti a Estambul, Turquía, para realizar algunas operaciones.
Ramos Padilla empezó trabajando la hipótesis de que podría ser dinero del narcotráfico, por lo que pidió el informe de la Procelac. De otro lado, está la sospecha de que se trata de una gigantesca mentira para lograr “una inversión” de algún incauto. En alguno de los mensajes hablan de quedarse con 500.000 dólares de comisión y de porcentajes asombrosamente altos, mayores al 20 por ciento.
Habrá que ver qué dice el informe que les leerán a los cuatro imputados cuando se los indague. Bloise estará ante el juez este mismo sábado, Bogoliuk el martes y D’Alessio el 11 de junio. De Gorriti vive en el exterior, pero la orden de captura ya está librada.
01 de junio de 2019
Por primera vez desde el papelón de la Ministra
Hablan los artistas chilenos que Bullrich quiso presentar como terroristas: "Pensamos que ya no había detenidos y desaparecidos"
Gabriela Medrano y Felipe Zegers fueron detenidos en marzo tras participar en una actividad vinculada al Congreso de la Lengua. La Policía confundió una batería que dejaron en un hotel con un explosivo. A pesar del obvio papelón, las fuerzas de Bullrich hicieron trascender que los reconocidos artistas eran parte de una célula terrorista. "Estuvimos 44 horas incomunicados y recién a las 56 horas nuestra defensora nos dijo de qué se nos acusaba", cuentan. Los liberaron pero la causa sigue abierta. Por Horacio Cecchi
Gabriela Medrano Viteri y Felipe Zegers deben volver en junio a la Argentina por la causa.
Nosotros pudimos salir, nos preocupan todos los casos de desaparecidos que pasan en la actualidad y que no tienen quienes hablen por ellos como tuvimos nosotros", dijeron casi al unísono Gabriela Medrano Viteri y Felipe Zegers a Página|12, en comunicación telefónica. Gabriela y Felipe son los dos renombrados artistas chilenos invitados por la Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba para exponer su intervención cultural sobre derechos humanos y lenguaje inclusivo, a fin de marzo pasado, en el llamado Contracongreso de la Lengua, y que terminaron detenidos, ampulosamente acusados de terrorismo por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. Testigos de épocas de paranoia, la propia intervención artística fue el motivo de la acusación: dejaron en su habitación la caja con algunos de los elementos que no podían transportar en el avión (una batería, unos cables). La encontró el sereno, se asustó, llamó a la policía y todo siguió su cauce antiexplosivos. Más allá de que no sea desdeñable el protocolo, todas las pruebas y testimonios los favorecieron, pero el caso hace dos meses que sigue cargado de paranoia, a la espera del informe policial que dé por cierto que no había posibilidad de explosión. Bullrich, en su cuenta de Twitter, no los volvió a mencionar.
"Estuvimos 44 horas incomunicados, en celdas separadas, sin poder hablar entre nosotros ni con nadie, sin saber ni entender qué es lo que estaba pasando", empieza Gabriela, que es arquitecta, su relato sobre la oscuridad. "Y recién 56 horas después de que nos detuvieron, Mercedes Crespi, que es la defensora oficial y a la que le estamos muy agradecidos porque fue una verdadera contención para nosotros, nos dijo de qué se trataba, nos explicó de qué nos acusaban", continúa Felipe. El conteo sigue: "Estuvimos 73 horas encerrados hasta que nos dejaron salir, pero la causa sigue abierta, el juez nos dio la falta de mérito, pero la investigación sigue", describe Gabriela con resignación.
La pareja había sido convocada por Espacio Poética, una organización cordobesa que acoge ideas artísticas innovadoras y distribuye proyectos creativos, muestras, intervenciones. "Ellos fueron nuestros anfitriones", explicó Felipe. "Espacio Póetica trabajaba con la Facultad (de Filosofía de la UNC) y participaba de la iniciativa Malas Lenguas con otras agrupaciones artísticas, en el marco del I Encuentro Internacional de Derechos Lingüísticos como Derechos Humanos", organizado por la Facultad. Se lo llamó el Contracongreso como oposición al VIII Congreso Internacional de la Lengua Española, realizado en Córdoba entre el 27 y el 30 de marzo. En este se reafirmaba la institucionalidad ortodoxa del "español", mientras que el Contracongreso buscaba discutir hegemonías y poder en la lengua. Las experiencias de Gabriela Medrano y Felipe Zegers venían al dedillo: trabajan sobre la práctica y los efectos de las intervenciones culturales en espacios públicos. Su instalación "Parlante inclusivx" que ya habían utilizado en Santiago de Chile en varias ocasiones fue el eje de la convocatoria a Córdoba, además de un taller que daría Felipe el sábado 30 de marzo. "Esto es una intervención", en el Pabellón Francia de la Ciudad Universitaria.
¿En qué consistía Parlante inclusivx? "Es un objeto que se instala en el espacio público", explica Felipe. Ambos son remisos a hablar sobre el artefacto, están atemorizados, pero su propia defensora Mercedes Crespi habilita a su descripción. Consta de un par de parlantes conectados a un grabador donde se escucha la lectura de la Declaración de los Derechos Humanos leída en lenguaje inclusivo. Como es un artefacto móvil, los parlantes y el grabador deben ser alimentados por una batería a la que se conectan con cables.
"El sábado fue un día agotador --recuerda Gabriela--, el taller a la mañana, después a la tarde, en la calle hicimos la instalación del Parlante, y a la noche, Felipe es músico, fue a tocar en el Bastón del Moro, un espacio alternativo en la ciudad".
El domingo 31 debían estar en Buenos Aires para el lunes tomar el vuelo de regreso a Santiago de Chile porque debían retomar sus actividades. Las actividades del sábado terminaron tarde. "Terminamos tarde. A las 5 salimos del hotel, teníamos vuelo a Buenos Aires a las 6 de la mañana --recuerdan ambos--. En la habitación quedaron los objetos que no podían viajar en el avión y que no tuvimos tiempo de devolver".
"Es un proyecto que es anunciado por redes sociales --aclara Gabriela--, todas las actividades que menciono son públicas, tenemos información en la página de Felipe y en nuestras redes, aparecían nuestros nombres con actividades y horarios."
"El domingo (31) estábamos en el hotel cuando nos avisaron que nos
buscaban --dice Felipe--. Nos querían registrar y accedimos, porque teníamos una cena, nos llevan a un lugar apartado del hotel donde había unos 40 policías, y nos dicen 'tenemos que registrar'. En esas condiciones está claro que dijimos que sí". ¿Cómo fue el trato? "Bastante duro, agresivo, además de que no nos permitieron hablar", recuerda Felipe. Y se los llevaron detenidos, separados, incomunicados. La cantidad de cosas que se les pasó por la cabeza a cada uno en ese momento, el viaje a Córdoba, el silencio lleno de preguntas es imposible de repetir.
El esfuerzo de la pareja por tratar de ordenar con lógica racional lo que la paranoia de la inseguridad instala en el discurso público es notable. "Entendemos perfectamente que podría haber despertado sospechas --dice Gabriela, casi disculpándose--, pero estuvimos 44 horas incomunicados, y recién a las 53 horas nos preguntaron algo, y a pesar de que explicamos todo, y demostramos quiénes somos, a qué fuimos, quienes nos invitaron, la causa sigue abierta. El juez decretó la falta de mérito, estuvimos una semana en Córdoba y recién después pudimos volver".
"No podíamos hablar, no sabíamos qué sucedía. El punto que más nos sorprendió fue la reacción de la gente, del mundo del arte --recuerda Gabriela--, se dieron cuenta de nuestra ausencia, nosotros no teníamos voz, ni sabíamos lo que pasaba y afuera empezaron a hacer campañas públicas. Queremos agradecer a todas las personas en Argentina y en Córdoba en especial, y en Chile. Ellos se dieron cuenta de nuestra ausencia", repite.
"Hemos hecho una réplica de nuestro artefacto para instalar en el Museo de la Memoria y los Derechos Humanos. Vamos a tener una charla con estudiantes y conversar sobre el lenguaje inclusivo", cuenta Felipe horas antes de la presentación que se hizo este viernes en el Santiago de Chile, la primera aparición pública desde la detención, con una réplica del artefacto que desató la paranoia.
"Es desesperante tener una causa abierta, tenemos invitaciones a otros lados que no podemos aceptar", describe Felipe. "Pensamos que detenidos y desaparecidos ya no había, pensamos que hoy en día ya no pasaba --explica Gabriela con un hilo de angustia en su voz--. Fuimos con las tarjetas de crédito, nuestros nombres, pagamos nosotros, por eso fue que nos encontraron tan rápido, no nos estábamos ocultando de nada."
"Claramente hay algo que en el sistema no funciona bien --dice Gabriela--. Cuando salimos a la calle en Córdoba, se nos acercaba la gente para pedirnos disculpas, fue precioso para nosotros, pero como ciudadanos se ve que ellos no están representados".
Los ridículos detalles del caso
Por qué Bullrich dejó de hablar de los artistas chilenos
Un artefacto artístico sospechado de ser una bomba. Así empezó el caso, que sigue abierto. Los pormenores llegan al ridículo.
Por Horacio Cecchi
La instalación por la que fueron detenidos como terroristas.
“Es francamente irrazonable”, sostuvo la defensora oficial ante los juzgados de instrucción y la Cámara Federal de Córdoba, Mercedes Crespi, a cargo de la defensa de la pareja chilena inicialmente acusada de terroristas. Se refería a la causa FCB 11887/2019 iniciada contra Felipe Zegers y Gabriela Medrano, que aún continúa abierta. “El problema estuvo en que a medida que la investigación avanzaba, esa hipótesis (de la bomba) debió haberse ido desinflando, pero sucedió lo contrario. Dicho de otro modo, una vez que se comprueba que el artefacto sospechoso era sólo una batería y que había un aparato en el equipaje de mis asistidos al cual le faltaba una batería para funcionar; continuar alimentando la hipótesis delictiva es francamente irrazonable”, sostuvo Crespi en su pedido de sobreseimiento.
Más allá de lo ilógico del proceso, la causa paga las consecuencias de su origen: la desbordada ansiedad de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, por difundir los que llama “golpes” contra la inseguridad instaló en los medios la detención de la pareja, pero después de ridiculizada la intervención resulta difícil dar marcha atrás. Por lo pronto, Bullrich no habla del caso.
En el pedido, Crespi describe que el origen de la detención fue “el hallazgo de una batería y un tarro de pintura en aerosol en una caja en la habitación del hotel que ambos habían ocupado en la Ciudad de Córdoba”. Y describe que “al resultar sospechoso, se procedió a la detonación de la batería, comprobando que no había explosivos en ella; a pesar de ello se los ubicó y detuvo en Buenos Aires”. A ambos se los acusa por el artículo 189 bis apartado 1 del Código Penal. “Consiste en ‘adquirir, fabricar, suministrar, sustraer o tener en su poder alguno/s del/los objeto/s del delito, los cuales pueden ser: a) bombas, b) materiales o aparatos capaces de liberar energía nuclear, c) materiales radiactivos o sustancias nucleares, d) o sus desechos, e) isótopos radiactivos, f) materiales explosivos, inflamables, asfixiantes, tóxicos o biológicamente peligrosos, o, g) sustancias o materiales destinados a su preparación”, describe Crespi.
Según detalló la fiscal federal Graciela López de Filoñuk, los elementos hallados en el hotel eran un “maletín de cobertura metálica de color gris –que se encontraba parcialmente abierto–, en cuyo interior tenía adosada con pegamento una batería de color roja sellada, junto a un aerosol de pintura y un cargador de celular adulterado (Crespi desmintió con pruebas que estuviera adulterado) en el extremo de sus cables conductores, presentando ausencia de su conector y colocación de dos pinzas tipo “cocodrilo”; este conjunto de cosas, según informe de la policía de la Provincia de Córdoba “podría constituir un artefacto explosivo improvisado, si a esa batería (fuente de energía) se le conecta un iniciador (detonador) y a éste una carga (explosivo y/o agente NRBQ o incendiario)”.
La causa a esa altura se asentaba en dos posiciones: la fiscal que sostenía “la hipótesis de que la batería formaba o iba a formar parte de un explosivo destinado a afectar la seguridad pública –sostiene Crespi–, y la afirmación de los imputados y la defensa: que esta batería se utilizó en una instalación artística realizada en la Ciudad de Córdoba y que se dejó en el hotel ya que no era posible llevarla en el avión”.
La defensora sostuvo que el 3 de abril, cuando fueron imputados, ambos explicaron los motivos de la convocatoria y detallaron el armado del artefacto y su función. Presentaron los mails en que Zegers pedía que le compraran la batería porque no podía transportarla en avión, y la pintura porque debían cubrir con pintura rayones o desperfectos que se produjeran en la colocación. Medrano proveyó además el ticket de la caja comprada en Córdoba. Declaró además inmediatamente el decano de Filosofía para dar testimonio, también los integrantes de Espacio Poética.
Crespi sostuvo que “todo su viaje fue hecho con sus verdaderas identidades y documentos, las reservas de hoteles se hicieron vía web, aportando datos de tarjetas de crédito personales, se manejaron en los aeropuertos internacionales de Córdoba y Aeroparque sin intentar ocultamiento alguno ni de su persona ni de su equipaje”.
La defensa además propuso que la propia pareja ensamblara un clon del artefacto estallado por los de la Brigada de Explosivos, delante de un perito en diseño industrial que pudiera verificar el acto. Resultó que la justicia de Córdoba no cuenta con un perito de esas características. El juez Miguel Vaca Narvaja, en lugar de solicitar a la Universidad, consideró que no se realizara el peritaje y, en cambio, pidió una ampliación del informe a la policía. Dentro de esa ampliación, les pidió a los muchachos de la Brigada que confirmaran si el artefacto de la pareja era una intervención artística o no lo era. Temática que no les resulta en su área de conocimientos.
“Nuestro país ya ha pasado por épocas en las cuales eran las fuerzas de seguridad las que valoraban y llevaban adelante tareas de naturaleza penal, con trágicos resultados”, sostuvo Crespi en el pedido de sobreseimiento, cuando se refería a que el juez solicitaba a la policía definiciones que le competen a él.
Para colmo, en su declaración el jefe de la Brigada describió los objetos que contenía la caja, explicó que faltaba el detonante, el explosivo y conectar los cables, y sin embargo cuando le pidieron que lo definiera dijo que era “un objeto sospechoso”. En cambio, los integrantes de la Brigada dijeron que “sólo era una batería y que no había explosivos ni estaba dispuesta como para conformar una bomba”.
Con esos datos, todo parece indicar que para que la Brigada de Explosivos elabore un informe que desarme el papelón en el que habían caído llevará un tiempo, el mismo que le lleve a Bullrich a desdecir el anuncio del golpe al terrorismo. Tiempo que irá cargado sobre la cuenta de los dos artistas y la causa abierta contra el explosivo discurso de los Derechos Humanos con el uso de la “e” rebelde a la imposición semántica.
Fuente:Pagina12
Alberto Fernández visitó al Pepe Mujica y le envió un mensaje a Massa
El precandidato a presidente, desde Montevideo, volvió abrirle la puerta al referente del Frente Renovador: "Estoy dispuesto a competir en las PASO". Encuentro con legisladores del Parlasur.
Por Martín Piqué - @martinpique
31 de Mayo de 2019
La incógnita está concentrada en cuáles serían los términos de un eventual acuerdo para la integración de las listas o si, por el contrario, Massa optará finalmente por postular fórmulas en una suerte de gran primaria común de la mayor parte de la oposición.
El viaje relámpago a Uruguay fue, en cualquier caso, un gesto simbólico con peso propio y varios destinatarios. Por un lado, Fernández compartió la jornada con un grupo bastante reducido de dirigentes y allegados de mucha confianza. Algunos de ellos vienen compartiendo espacios de reflexión con el ex jefe de gabinete desde que se creó lo que luego se terminó llamando el Grupo UMET. La comitiva estaba integrada por los diputados Felipe Solá y Eduardo ‘Wado’ De Pedro, el ex diputado bonaerense Fernando ‘Chino’ Navarro, los legisladores del Parlasur, Víctor Santa María y Eduardo Valdés, el porteño Juan Manuel Valdés –hijo de Eduardo-, el rector de la UMET, Nicolás Trotta, y dos de los colaboradores más cercanos del precandidato: su mano derecha Santiago Cafiero, del Grupo Callao, y el flamante vocero Juan Pablo Biondi.
Otro de los aspectos cargados de sentido de la visita a Mujica fue, justamente, la decisión de elegir a Uruguay y a una figura del Frente Amplio de gobernó ese país como el destinatario del primer viaje internacional. Mujica representa ciertas ideas y ciertos valores.
Al mismo tiempo, la llegada de AF a Montevideo funcionó como plataforma para amplificar el malestar de los legisladores del Parlasur argentinos que forman parte del denominado Grupo Progresista. Sucede que este año el gobierno de Macri no convocó a elecciones para la categoría parlamentarios del Mercosur. Por la información que trascendió sobre el viaje, Fernández no sólo se reunió con Mujica en la famosa chacra que tiene el ex mandatario uruguayo en las afueras de Montevideo: también se entrevistó con el alcalde de la capital, Daniel Martínez, otro dirigente del Frente Amplio.
La llegada de Fernández a Uruguay coincidió con un pronunciamiento de parlamentarios del Mercosur que representan al PT brasileño, al Frente Guazú y el Partido Liberal paraguayos, al MAS bolivianos y al chavismo venezolano: todos abogaron por un triunfo de la fórmula Fernández-Fernández en la Argentina. Aunque del otro lado del Río de la Plata, el precandidato a presidente habló de la coyuntura argentina. Al mediodía, en un contacto con periodistas uruguayos que lo esperaban especialmente, Fernández dijo que él estaba dispuesto a competir con Massa en una eventual PASO si el tigrense se decidía por esa opción.
Esta alternativa, sin embargo, no parece ser la que consideran más factible entre los interlocutores del tigrense que revisten en el PJ y en el kirchnerismo. Lo que prima en esos círculos es la creencia de que Massa postularía a su esposa Malena Galmarini en algún puesto expectante de la boleta de diputados o en la candidatura a la intendencia de Tigre, que pretendería cinco o seis candidaturas ‘entrables’ a diputado nacional, como también bancas en la Legislatura bonaerense. Otro punto que se menciona como importante para un eventual acuerdo sería que los intendentes massistas se postulen a la reelección sin que le aparezcan competidores fuertes desde otros sectores del peronismo.Esta alternativa, sin embargo, no parece ser la que consideran más factible entre los interlocutores del tigrense que revisten en el PJ y en el kirchnerismo. Lo que prima en esos círculos es la creencia de que Massa postularía a su esposa Malena Galmarini en algún puesto expectante de la boleta de diputados o en la candidatura a la intendencia de Tigre, que pretendería cinco o seis candidaturas ‘entrables’ a diputado nacional, como también bancas en la Legislatura bonaerense. Otro punto que se menciona como importante para un eventual acuerdo sería que los intendentes massistas se postulen a la reelección sin que le aparezcan competidores fuertes desde otros sectores del peronismo.
Gasto público de la era Macri: se triplicó el pago de intereses de deuda y bajó la inversión en obras
Según un estudio de la Undav, el pago de intereses de la deuda pasó a ocupar un lugar central en las prioridades. En cambio, las obras de infraestructura cayeron hasta el 80% con relación a 2015.
Por Marcelo Colombres - @econocolombres
30 de Mayo de 2019
Los gastos del Estado se reconfiguraron profundamente en los últimos cuatro años. El pago de intereses de la deuda pasó a ocupar un lugar central en las prioridades, en desmedro de otros rubros esenciales como educación y obra pública, que disminuyeron fuertemente desde 2015 hasta la actualidad.
Tal conclusión se desprende de un estudio elaborado por la Universidad Nacional de Avellaneda (Undav), a través de su Observatorio de Políticas Públicas. Los profesionales de esa casa de estudios tomaron los gastos de los últimos cuatro años y les aplicaron el índice de inflación, para aislarlos de la pérdida de valor adquisitivo que sufrió la moneda en ese período. Así concluyeron que mientras la mayoría de los rubros estudiados evolucionaron al ritmo del gasto público total, los intereses de la deuda pública lo hicieron con una dinámica propia y crecieron a un promedio de 31% anual.
Las reducciones, acentuadas en el último año, son consecuencia del plan de ajuste que lleva adelante el gobierno para alcanzar el equilibrio fiscal prometido al Fondo Monetario Internacional. A moneda constante, de acuerdo al informe, el total del gasto público bajó en estos cuatro años un 9,5%. En el análisis por finalidad y función, de los 29 rubros analizados, 25 de ellos tuvieron reducciones. De los cuatro que subieron, el que lo hizo en forma astronómica fue Servicio de la Deuda Pública, que casi se triplicó en términos reales (subió 194,4%). Los otros tres que mejoraron lo hicieron módicamente: Salud (0,2%), Relaciones Interiores (5,7%) y Promoción y Asistencia Social (6%).
En cuanto a los ítems que bajaron, algunos lo hicieron hasta significar apenas la cuarta parte de lo que eran cuando Cambiemos llegó al gobierno. Vivienda y Urbanismo, por ejemplo cayó 77,1% a causa del fuerte ajuste en obra pública; Energía, Combustibles y Minería lo hizo en 67,8%, afectada por el recorte a los subsidios; Agua Potable y Alcantarillado descendió 53% en moneda constante, mientras que Ciencia y Técnica bajó 22,1%.
Los porcentajes “muestran el cambio estructural que significó la política macrista, marcada por un descenso generalizado en las prestaciones del Estado frente a un salto importante en el pago de la deuda… Partidas que tienen que ver con aspectos sociales y económicos, infraestructura y desarrollo de largo plazo fueron recortadas significativamente”, señala el informe.
Fuente:TiempoArgentino
El Frente de Izquierda busca la unidad con el MST y vuelve a convocar a Zamora
Viernes 31 de Mayo
Hubo reuniones entre las distintas fuerzas y se busca que Luis Zamora abandone su histórica posición unipersonal para unirse a un gran frente nacional.
Con miras a la elección nacional de este año, representantes de la Mesa Nacional del Frente de Izquierda y la dirección nacional del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) se reunieron con miras a la posibilidad de conformar listas unitarias de la izquierda en las próximas elecciones.
En la reunión, el FIT (liderado por el PO y el PTS) propuso un acuerdo basado en la necesidad de unir a ese espacio en listas comunes. Desde el PTS afirmaron la necesidad de llegar a esa unidad "frente a la catástrofe a la que nos llevaron el Gobierno de Macri y el Fondo Monetario Internacional". También apuntaron a "que todos los partidos tradicionales que pretenden ganar las elecciones presidenciales se han comprometido en mantener el dominio del FMI en el país".
Asimismo, desde el Frente de Izquierda volvieron a convocar a Luis Zamora (Autonomía y Libertad), al partido Nuevo MAS y a otras "expresiones de la izquierda anticapitalista de todo el país a sumarse a la conformación de listas comunes".
Fuente:InfoNews
“Super-Perón”, el autoservice chino que es boom en La Pampa
31/05/2019
La crónica parece sacada de uno de los tantos sitios de fake news, pero el hecho incontrastable es que en Santa Rosa, La Pampa, un autoservice chino fue bautizado “Super.Perón”, y de inmediato se llenó de clientes.
Con fino humor la web informativa Dos Bases, de la capital pampeana, publicó la primicia con un título que merece la mención: “Todos unidos complalemos”.
El cuerpo del artículo no le fue en saga: “El 超级庇隆 (no, no se te rompió la pantalla, está en caracteres chinos) «Super-Perón» generó una verdadera conmoción en Santa Rosa con su gran apertura de este jueves, donde a la tentación por el nombre y las consultas por supuestos descuentos a «afiliados», hicieron de su primer día un éxito. El comercio, abierto por un ciudadado de origen chino, está emplazado en la avenida Perón al 4.200, cerca del límite entre la capital y Toay”.
El sitio de noticias señala, además, que “el nombre, amén de inspirarse en la avenida donde se encuentra, fue un hitazo”, y que “«Súper Perón» fue la identidad elegida por este chino de Fujián, la provincia de donde provienen el 85 por ciento de los supermercadistas de ese país que se instalan en la Argentina, para abrir las puertas de este nuevo comercio en la capital, y que llegó con unas ofertas a tener en cuenta en su debut”.
Parece ser que “en la previa, se llevó publi gratis a través de las diversas bromas y repercusiones que generó entre los usuarios de redes sociales de la ciudad”, cuenta Dos Bases, que añade: “Por la tarde, el tránsito por la zona era incesante y la playa de estacionamiento lucía repleta”.
Un dato que terminó siendo determinante: “En sus promociones, el Super-Perón abrió con uno de los clásicos de los super chinos en la Capital, las ofertas en vinos y otras bebidas alcohólicas, todo un clásico”.
“Te gustano la Perón”
Incluso Radiokermes, una emisora de FM de la capital pampeana, llegó al lugar al día siguiente de la inauguración y entrevistó al encargado del supermercado, de nombre Don: “¿Por qué le puso Perón”, le preguntaron. El hombre, en la clásica media lengua que ponen en juego los inmigrantes chinos, respondió, bastante suelto de cuerpo: “Porque te gustano la Perón, por eso le ponemo la Perón”.
El movilero le indicó que además, debió haber influido que el comercio está ubicado en la avenida Perón, ante lo cual el chino contestó, lacónico: “Satamente”.
El diálogo prosiguió por unos minutos:
—¿Costó mucho levantar toda esta infraestructura, poner este supermercado, justo ante una situación tan complicada en el país?
—No, no, porque Santa Rosa, porque te gusta mucho, por eso venimo na Santa Rosa, é muy tlanquilo…
—¿Cuánto hace que están en el país?
—Yo ya tiene 20 años en país…
La charla continuó, Don planteó que gracias a las ofertas, el día de la inauguración hubo muchas ventas, pero que después bajaron. Cuando se le consultó si tienen buenas expectativas, si piensan que les irá bien, Don fue cauto: “Tolavía no sabemo”, y sonrió.
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario