Insólita propuesta de productores agropecuarios oficialistas
Los patrones compran votos para Macri
Un productor rural y ex candidato macrista reconoció que les prometieron dinero a sus trabajadores si el actual Presidente llega al ballottage.
Gonzalo Blasco en una recorrida junto a José Cano, diputado de Juntos por el Cambio.
Imagen: Facebook
Imagen: Facebook
Ante la amplia derrota de Mauricio Macri en las elecciones primarias y ante el virtual arribo del peronismo al Gobierno, un grupo de productores agropecuarios decidió ofrecerles plata a sus trabajadores si el actual Presidente accede al ballottage. La oferta de un bono condicionado al resultado de las urnas, que lleva a la democracia un siglo atrás, se conoció por la viralización de un audio, donde un productor de Tucumán y ex candidato de Cambiemos, Gonzalo Blasco, da detalles de la maniobra, luego confirmada por él mismo en un diálogo con PáginaI12 en el que defendió el cambio de dinero por votos con discurso de patrón de estancia. "Acá en Tucumán nos juntamos unos cuantos productores y acordamos pagar un bono de cinco mil pesos si Mauricio Macri pasa a segunda vuelta”, dijo Blasco en el audio que se viralizó. Sin tapujos, el ex presidente de la Asociación Civil de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte agregó que “este bono se pagaría con el sueldo de octubre al personal. Se ha discutido un poco el precio: algunos opinan pagar 3 mil, otros 5 mil y hay uno que va a pagar 10 mil pesos”, abundó.
Blasco es ingeniero agrónomo y en 2015 fue uno de los creadores de Apronor, la entidad ruralista que surgió tras un “tractorazo” de 25 días frente a la casa de gobierno de Tucumán. En 2017 fue candidato a diputado nacional por Cambiemos.
Con un discurso atravesado por ideología de clase, en el audio de WhatsApp que estuvo circulando subrayó: “Yo hoy día ya le transmití a mi personal (la decisión de pagar un bono) y lo ha tomado muy bien, estaban contentos, me han dicho que me van a acompañar y esto es muy bueno porque ese voto vale dos, muchachos: le restamos uno a ellos y viene uno para Mauricio”. Finalmente, Blasco les pidió a sus colegas que hagan correr "boca a boca" la propuesta, que les avisen a "sus vecinos y amigos”.
En diálogo con este diario, el militante macrista justificó la virtual compra de los votos para Macri con argumentos que buscaban demonizar al Frente de Todos y remitiendo al conflicto rural de 2008, hace más de una década. “Es un mecanismo para tratar de defenderme de los atropellos de los doce años que ya hemos sufrido y de todo lo que estamos por sufrir si es que llega a ganar la propuesta de Fernández-Fernández”, dijo Blasco. “Hay un resultado que favorece a nuestro sector y si se gana hay un bono contribución para ellos”, blanqueó.
-¿Es usted el autor de la propuesta? --le preguntó este diario.
-Es una iniciativa personal. Soy un productor agropecuario del Norte, trabajo en la provincia de Tucumán y en este momento estoy en el campo. Efectivamente yo les ofrecí a mis empleados un incentivo por si Macri pasaba a segunda vuelta. Efectivamente hice la propuesta y hay un audio circulando en el que les comunico a dos o tres productores amigos míos para que se sumen. Es una iniciativa a título personal, no es institucional, no es de ninguna asociación gremial, no es de Juntos por el Cambio. Es una propuesta mía.
-¿Por qué quiere implementar esa medida?
-Si me pregunta por qué, le digo que es porque las políticas que quiere implementar por ejemplo el señor Felipe Solá o las políticas que implementó el kirchnerismo en sus doce años de mandato hizo desaparecer a la mitad de los tamberos de la Argentina y a muchos productores agropecuarios. Yo soy bisnieto de productores agropecuarios, toda mi familia es de productores agropecuarios y son políticas que van a ir directamente en contra de nosotros. Soy nada más que un agricultor profesional, soy ingeniero agrónomo y he buscado un mecanismo para tratar de defenderme de los atropellos de los doce años que ya hemos sufrido y de todo lo que estamos por sufrir.
-¿Cómo se aplicaría ese bono?
-Yo he propuesto que se cobre en noviembre pero hay un montón de ideas dando vuelta y un montón de gente del sector que lo ha tomado positivamente. La verdad es que como esto no es institucional, no lo propone ningún partido político, ni es un aporte de campaña, cada uno lo puede manejar como quiera. El que quiera sumarse a la propuesta se suma y el que no quiere no se suma.
Para defender su propuesta, Blasco la presentó como una respuesta ante las supuestas prácticas clientelares del peronismo. "Nosotros --dijo-- en el interior de Tucumán convivimos tanto con los vecinos, como con empleados que son amigos y muchas veces vienen y nos manifiestan que el peronismo provincial o incluso el nacional les oferta contratos, les dan bolsones, les dan distintas cosas para comprarle el voto a la gente que vive tanto en la capital como en el interior de la provincia."
-¿Y ustedes repudian ese tipo de mecanismos?
-No es que lo repudiamos, es una práctica que no es la correcta. Nosotros queremos un poco equilibrar las cargas para que la gente pueda ir y vote en libertad, que no se vea amenazada porque le dan o le dejan de dar un contrato.
-¿Y no le parece que usted está condicionando el voto de las personas al ofrecerles dinero en caso de que gane Macri?
-No condicionamos porque no decimos que voten a tal o cual. Hay un resultado que favorece a nuestro sector y si se gana hay un bono contribución a ellos (refiriéndose a los trabajadores). No estamos mandando a votar a nadie.
-Dice que no es una propuesta partidaria y sin embargo usted fue candidato de Cambiemos en las últimas elecciones…
-Si, fui candidato en 2017 por Cambiemos. Fui suplente para candidato a diputado nacional. También fui dirigente agropecuario, tuve muchas actividades a lo largo de los años que tengo.
-¿Cuántos empleados tiene a su cargo?, es decir: ¿Cuántas personas recibirían los 5 mil pesos en caso de ganar Juntos por el Cambio?
-No interesa cuántos empleados tengo. Se puede tener uno, muchos o pocos. Es una propuesta para la gente que trabaja en el campo nada más.
-¿Cómo recibieron la propuesta los trabajadores?
-Los trabajadores lo recibieron muy positivamente porque me manifestaron que siempre han sido víctimas de las dádivas de los partidos que gobiernan hace años esta provincia y la verdad que con algo así se sienten más liberados de hacer lo que ellos quieran. A lo mejor esto genera un cierto equilibrio.
Informe: Melisa Molina.
Un comunicado del Fondo acotó el alcance de la conversación.
Los enviados del FMI hablaron con Alberto Fernández sobre el vacío de poder
"Esto se tiene que resolver lo antes posible así nos podemos poner a trabajar en concreto", afirmaron los funcionarios del Fondo. Los argentinos destacaron que podían tener "legitimidad" después de las PASO pero "no tenemos el poder".
Por Fernando Cibeira
Alejandro Werner y Roberto Cardarelli, los enviados del FMI.
Con la crudeza que los caracteriza a la hora de analizar la situación de los países que acuden a sus brazos, en especial cuando hay en el medio miles de millones de dólares como los acordados con el gobierno de Mauricio Macri, los enviados del Fondo Monetario Internacional le plantearon al candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, y a sus principales colaboradores que las PASO habían dejado como consecuencia un "notorio vacío de poder" en la Argentina y que era algo debía resolverse. En ese marco, apareció en el diálogo la posibilidad de un adelantamiento de las elecciones. No se especificó si de esa situación dependía de alguna manera el envío de los fondos que el organismo debe liberar el próximo mes. Pasada la medianoche, un imprevisto comunicado del FMI, se preocupó por tomar distancia de ese aspecto de la conversación que ya había trascendido.
"El Fondo Monetario Internacional desmiente categóricamente que miembros de la delegación actualmente presentes en Argentina, hayan sugerido adelantar las elecciones presidenciales por supuestas preocupaciones acerca de un hipotético 'vacío de poder', empieza el comunicado que después enfatiza que "en ningún momento miembros de la delegación del FMI hablaron en estos términos durante la reunión que mantuvieron hoy (por el lunes) con el Sr. Alberto Fernández y sus asesores económicos". Bien leído, el énfasis está más puesto en los detalles que en su globalidad. Sin embargo, ese debate terminará siendo anecdótico: lo que interesa a funcionarios y políticos es si el Fondo, profundamente comprometido por el fracaso de la gestión macrista, terminará autorizando el desembolso o no.
Alberto Fernández estuvo acompañado por los economistas Cecilia Todesca y Guillermo Nielsen, y por su jefe de campaña Santiago Cafiero. Del otro lado de la mesa, el titular del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, Alejandro Werner, y el jefe de la misión, Roberto Cardarelli, no anduvieron con vueltas a la hora de trazar el panorama que veían en el país luego del contundente resultado que arrojaron las primarias del 11 de agosto y de las reuniones que venían manteniendo. El fastidio era porque en cuanto en la reunión avanzaban un poco acerca de lo que debía hacerse para resolver la crisis, Fernández y sus colaboradores de inmediato le advertían que ellos no podían hacer nada porque --como siempre repite el ex jefe de Gabinete-- recién es un candidato, ni siquiera un candidato electo, y no tiene posibilidad de tomar ninguna determinación.
"Entendemos lo que ustedes plantean, pero nosotros no podemos hacer nada porque no formamos parte de la gestión. Tenemos la legitimidad, pero no tenemos el poder", fue una de las argumentaciones, para desconcierto de los enviados que veían naufragar toda posibilidad de avanzar en las conversaciones más allá de lo formal. El primer encuentro lo habían hecho con funcionarios que estaban de salida y con poco poder de decisión, mientras que ahora conversaban con quienes habían recibido la bendición de las urnas pero no contaban con el poder formal. "Esto se tiene que resolver lo antes posible así nos podemos poner a trabajar en concreto", concluyeron los enviados que, justamente, explicaron que venían en misión exploratoria para resolver la situación.
Frente a este planteo, surgió como única alternativa la posibilidad de un adelantamiento de las elecciones. Pero les explicaron que la ley establece que la elección tiene que hacerse dentro de los 60 días previos al fin del mandato. Es decir, que como mucho podrían adelantarse al domingo 13 de octubre, dos semanas antes al ya establecido 27 de octubre. La otra alternativa, más engorrosa todavía, sería que Mauricio Macri renunciara a la presidencia y ahí sí se podría pensar en una elección en septiembre y la hipotética asunción del nuevo gobierno en noviembre.
Pese a la explicación institucional de Fernández acerca de los pasos electorales necesarios antes de las elecciones, los enviados insistieron en la necesidad de contar con un interlocutor. Lo que no quedó claro en la reunión fue si ese "vacío de poder" planteado por el dúo Cardarelli-Werner pone en peligro el envío de los 5.400 millones de dólares que deberían llegar en septiembre. "Nosotros no lo preguntamos, no correspondía. El tema no salió en la reunión, pero nos quedó claro que están preocupados", resumían en el Frente de Todos.
Fuente:Pagina12
Tras reunirse con los delegados del FMI, AF los acusó de provocar una "catástrofe social" junto al Gobierno
El encuentro fue en la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET). Fernández estuvo acompañado por Santiago Cafiero y sus referentes del área económica Guillermo Nielsen y Cecilia Todesca.
Por Gimena Fuertes y Marcelo Colombres
26 de Agosto de 2019
El Frente de Todos emitió un durísimo comunicado tras la reunión que el candidato presidencial por esa fuerza, Alberto Fernández, sostuvo con la delegación del Fondo Monetario Internacional que visita el país. El texto señala que “desde la entrada en vigencia del acuerdo, la situación macroeconómica de la Argentina se ha deteriorado significativamente” y destaca que tanto las decisiones del gobierno nacional como las recomendaciones del FMI son “aproximaciones dogmáticas que no se ajustan a las condiciones objetivas actuales ni resuelven los principales problemas estructurales de la economía argentina”.
El encuentro, que se iba a realizar en las oficinas que el Frente ocupa en la calle México, fue cambiado de escenario para esquivar las fotos y las declaraciones periodísticas. Según supo Tiempo, la sede fue la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo (UMET). En la reunión, Fernández estuvo acompañado por su jefe de campaña, Santiago Cafiero, y por sus referentes del área económica Guillermo Nielsen y Cecilia Todesca.
La comitiva del FMI había solicitado la entrevista para saber qué piensan las principales fuerzas opositoras sobre la situación económica. También tienen pensado reunirse con Roberto Lavagna, candidato de Consenso Federal.
Por la mañana, la delegación visitante había tenido un segundo encuentro con el equipo de Hacienda (el primero fue el sábado, apenas arribaron de Washington). Allí escucharon de parte del ministro Hernán Lacunza, el viceministro Sebastián Katz y el presidente del Banco Central, Guido Sandleris, algunas precisiones sobre el costo de las rebajas impositivas anunciadas hace unos días por el gobierno, que podrían poner en peligro el equilibrio fiscal prometido para este año.
Los voceros del FMI no se exendieron en apreciaciones sobre los temas conversados. “El equipo del Fondo Monetario Internacional dirigido por Roberto Cardarelli mantuvo reuniones de trabajo constructivas con las autoridades argentinas esta mañana para continuar analizando el balance de los acontecimientos recientes. Por la tarde, el equipo se reunió con el Dr. Alberto Fernández y sus asesores económicos para un intercambio productivo de opiniones”, fue lo único que dijeron.
El texto completo del comunicado es el siguiente:
En el día de la fecha se ha realizado la reunión solicitada por la misión técnica del Fondo Monteario Internacional (FMI) con el candidato a Presidente de la Nación por el Frente de Todos, Dr. Alberto Fernández. En la misma participaron los funcionarios del FMI, Alejandro Werner, Roberto Cardarelli y Trevor Alleyne y el equipo de trabajo del candidato conformado por Santiago Cafiero, Guillermo Nielsen y Cecilia Todesca Bocco.
Como ya fuera expresado en distintas oportunidades, el Dr. Alberto Fernández coincide con los cuatro objetivos principales del acuerdo con el FMI, a saber: (i) recuperar el crecimiento de la economía, (ii) generar empleo para combatir la pobreza, (iii) reducir la inflación, y (iv) lograr una trayectoria decreciente de la deuda pública.
De estos cuatro objetivos no sólo ninguno fue alcanzado, sino que todo empeoró desde la celebración de aquel acuerdo: la economía cayó -1,7%, la deuda pública subió 29 puntos porcentuales del PBI, el desempleo aumentó al 10,1%, la pobreza creció a más del 32% y la inflación se disparó al 53,9%.
De estos cuatro objetivos no sólo ninguno fue alcanzado, sino que todo empeoró desde la celebración de aquel acuerdo: la economía cayó -1,7%, la deuda pública subió 29 puntos porcentuales del PBI, el desempleo aumentó al 10,1%, la pobreza creció a más del 32% y la inflación se disparó al 53,9%.
Sin embargo, y como se pone de manifiesto en los reportes emitidos por el propio staff del FMI en las sucesivas revisiones desde la entrada en vigencia del acuerdo, la situación macroeconómica de la Argentina se ha deteriorado significativamente. El préstamo recibido por el país y el conjunto de condicionalidades asociado al mismo no han generado ninguno de los resultados esperados: la economía real no ha dejado de contraerse, el empleo y la situación de las empresas y las familias de empeorar, la inflación no ha tenido una trayectoria descendente sostenida y el endeudamiento público no ha dejado de crecer.
Durante la reunión, el candidato a Presidente de la Nación por el Frente de Todos reiteró su preocupación por el hecho de que los créditos otorgados por el FMI al Gobierno Nacional hayan sido utilizados, en gran parte, para financiar la salida de capitales.
A la fecha, los desembolsos totales efectuados por el FMI suman un total de US$ 44.500 millones aproximadamente y representan casi el 80% del préstamo total. De acuerdo con las cifras oficiales disponibles, entre junio de 2018 y julio de 2019, salieron del sistema US$ 27.500 millones en concepto de Formación de Activos Externos de libre disponibilidad (fuga de capitales argentinos), aproximadamente y US$ 9.200 millones por inversiones extranjeras especulativas (reversión de inversiones de capitales golondrina). En total la salida neta de dólares supera los US$ 36.600 millones, lo que representa más del 80% de los desembolsos recibidos hasta la fecha.
A la fecha, los desembolsos totales efectuados por el FMI suman un total de US$ 44.500 millones aproximadamente y representan casi el 80% del préstamo total. De acuerdo con las cifras oficiales disponibles, entre junio de 2018 y julio de 2019, salieron del sistema US$ 27.500 millones en concepto de Formación de Activos Externos de libre disponibilidad (fuga de capitales argentinos), aproximadamente y US$ 9.200 millones por inversiones extranjeras especulativas (reversión de inversiones de capitales golondrina). En total la salida neta de dólares supera los US$ 36.600 millones, lo que representa más del 80% de los desembolsos recibidos hasta la fecha.
Como fuera advertido en la primera reunión del Frente de Todos con el staff del FMI realizada en junio de este año, el último desembolso ha sido íntegramente destinado a financiar la fuga. Este fenómeno constituye un incumplimiento flagrante a lo dispuesto por Artículo VI del Acta Constitutiva del organismo cuyo primer párrafo dispone que “ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”.
El programa económico que impulsa el Gobierno Nacional no refleja ninguna de las prioridades establecidas en la plataforma del Frente de Todos. Tampoco existen coincidencias con las recomendaciones de política impulsadas por el FMI. Se trata, en ambos casos, de aproximaciones dogmáticas que no se ajustan a las condiciones objetivas actuales ni resuelven los principales problemas estructurales de la economía argentina.
El programa económico de la Administración Macri empeoró muchos de esos problemas (como la inflación) y reinstaló otros que habían sido resueltos (como el del endeudamiento del sector público). El acuerdo con el FMI, por su parte, no ha logrado revertir ninguno de estos problemas y en algunos casos no ha hecho más que profundizarlos (precisamente, el del endeudamiento público). Mientras tanto, el modelo económico sigue con su lógica recesiva y regresiva.
A juicio del Frente de Todos, que en las últimas elecciones ha obtenido más de once millones de votos, la recuperación del crecimiento a través del impulso de la producción y el empleo debe ser la componente central de un modelo económico alternativo. La recuperación de la economía real es, a su vez, una condición sine qua non para estabilizar la economía y reencauzar su situación financiera.
Quienes han generado esta crisis, el Gobierno y el FMI, tienen la responsabilidad de poner fin y revertir la catástrofe social que hoy atraviesa a una porción cada vez mayor de la sociedad argentina. Para ello deberían arbitrar todos y cada uno de los medios y las políticas necesarias.
26.08.2019
Elecciones 2019
El durísimo informe de los veedores judiciales sobre el escrutinio de Smartmatic
Aseguraron que el sistema "funcionó de forma totalmente defectuosa" y exigieron que "la empresa mejore substancialmente la aplicación de consulta" de cara a las elecciones de ocubre. Mirá el documento.
Los veedores judiciales publicaron este lunes un informe en el que enfatizaron que el recuento provisional de los votos de las elecciones primarias del domingo 11 de agosto "funcionó de forma totalmente defectuosa". Destrozaron a la empresa Smartmatic en un escrito presentado ane la jueza nacional electoral, María Romilda Servini.
El documeno señaló que "no se contaba con los archivos fuente del programa en ejecución" por lo que "la tarea fue de supervisión funcional del operativo", pero consideró que en el caso del sistema SDT "funcionó adecuadamente y en forma segura".
En ese sentido, el informe detalla que "aunque se asignaron veedores para llevar a cabo relevamientos en distintos centros de votación del área metropolitana viendo que la información fluía adecuadamente no se consideró necesario enviarlos".
Los especialistas del Consejo de la Magistratura puntualizaron los errores registrados en el proceso de recuento provisorio, que provocaron que a pesar de que "a las 21.15 se había superado la cantidad de telegramas exigidos por el juzgado", los primeros resultados oficiales se conocieran después de las 22.
"Para el próximo acto eleccionario sería necesario que la empresa Smartmatic mejore substancialmente la aplicación de consulta y la Dirección Nacional Electoral (DINE) haga pruebas intensivas sobre la misma", exigieron los veedores encabezados por el director general de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación, Juan Franchino.
Fuente:PoliticaArgentina
Eduardo Feinmann complicó a Marcos Peña en la causa de espionaje ilegal
Martes 27 de Agosto
Como una marca más en la triste salida del poder que viene llevando a cabo Cambiemos, la causa del espionaje ilegal tuvo al hasta hace poco ultraoficialista Eduardo Feinmann como una de las piedras que siguen arrastrando hasta el fondo del mar al jefe de Gabinete, Marcos Peña.
En su declaración, el conductor de A24 sostuvo que el espía Marcelo D'Alessio le dijo que fue Marcos Peña quien mandó a seguirlo y a pincharle el teléfono.
La declaración de Feinmann fue el 15 de agosto pasado pero sus palabras trascendieron recién este lunes. En su presentación se le fueron mostradas carpetas de inteligencia con sus datos personanles y un listado de llamadas que él habría realizado. A partir de eso, el periodista relató lo que le llegó de boca de D´alessio; que Peña le habría ordenado a la AFI que siguieran a Feinmann y que le pincharan el teléfono.
"Una vez, el señor D'Alessio me dijo que a mí la AFI me estaba investigando, que me habían pinchado los teléfonos para saber con quién hablaba, cómo hablaba, qué hacía", afirmó, y añadió: "Me había dicho que Marcos Peña había dado la orden al señor (Gustavo) Arribas de investigarme o al menos saber de qué yo hablaba por teléfono. Entonces me dijo que 'yo te lo voy a solucionar", según publicó el portal El Destape.
El conductor antiderechos aseveró también que mantuvo distintas salidas con el espía, incluyendo comidas en restaurantes y hasta un turno compartido en un club de tiro de San Telmo.
Fuente:Infonews
Macri mandó a los radicales a pelearse con los gobernadores peronistas
Mario Negri y Luis Naidenoff fueron los voceros de la primera reunión de mesa política del Gobierno y apuntaron contra los mandatarios por la pelea de la coparticipación.
Mauricio Macri reunió este lunes a la flamante mesa de acción política creada la semana pasada tras la crisis provocada por la derrota electoral de las primarias y le encomendó a los representantes radicales salir a pegarles a los gobernadores peronistas, que unas horas antes lo habían denunciarlo ante la Corte Suprema por haber bajado los impuestos y disminuido la coparticipación a las provincias.
Mario Negri y Luis Naidenoff, jefes de los bloques de Diputados y Senadores de Cambiemos, fueron los voceros de la reunión y apuntaron a los mandatarios rivales. "Los gobernadores no presionan, extorsionan. Hay que dejar de lado la extorsión en la Argentina", se molestó Naidenoff.
"Cuando llegó Macri golpeaban las puertas porque no podían pagar los salarios. La responsabilidad debe ser compartida. Si engrosaron las cajas provinciales eso tiene que trasladarse en beneficio de la gente Que tampoco se apresuren los gobernadores a poner palos en la rueda porque esta historia ya la vivimos en la Argentina. El 27 de octubre se vota", cerró.
Lo siguió Negri: "Frente a una devaluación como la que se produjo, que generó la incertidumbre después del resultado electoral, si el Gobierno no hubiese tomado medidas para ayudar a la gente, ¿qué estarían diciendo en la reunión de los gobernadores del peronismo? ´¡Estos son insensibles, abandonen el Gobierno, han tenido una devaluación, la gente no puede comer!´ Bueno, el Gobierno estuvo a la altura de lo que la emergencia demandaba. Y el peronismo lo sabe mejor que nadie".
"Creemos que la responsabilidad es colectiva. No pueden decir: 'Ahora devuélvame 30 mil millones', cuando durante tres años les dieron desde el Gobierno lo que no les habían dado en 12 años, donde venían a cobrar a la puerta y se iban con una anchoa, hicieron pactos fiscales, cobraron todo lo que les dio la Corte. Hay un esfuerzo común. Pero hay muchos gobiernos provinciales que no por decisión del Gobierno nacional se endeudaron en dólares, pero eso no se lo carguen en la cabeza al presidente".
A la reunión asistieron Elisa Carrió y Rogelio Frigerio, que la semana pasada intercambiaron acusaciones por las responsabilidades de la derrota. Molesta con el ministro del Interior, la chaqueña lo acusó en televisión de haber trabajado a favor de los gobernadores peronistas y le le respondió su segundo, Sebastián García de Luca. "Quienes lo critican a Frigerio, lo hacen también hacia el Presidente".
Otros presentes fueron María Eugenia Vidal, Miguel Ángel Pichetto, Mario Quintana, Marcos Peña y Patricia Bullrich. También estuvo el gobernador de Jujuy Gerardo Morales pero no Alfredo Cornejo, el gobernadores más crítico de los radicales, aun de viaje en el exterior.
Tras la reunión, Negri, Naidenoff y Morales se fueron a ver a Marcos Peña para hablar de la campaña electoral, que la UCR la quiere más local y tradicional y con pocas imágenes de Macri en sus territorios.
Fuente:LPO
No hay comentarios:
Publicar un comentario