Primer contacto directo entre el futuro presidente y la titular del FMI.
Alberto Fernández: "Vamos a proponer un plan de pagos que podamos cumplir"
"No podemos hacer más ajustes", le transmitió Alberto Fernández a la flamante titular del FMI en el primer contacto directo entre ambos, vía telefónica.
Kristalina Georgieva mantuvo una comunicación telefónica con Alberto Fernández.
“Vamos a proponer un plan económico sostenible y un acuerdo de pago que podamos cumplir, pero sin más ajuste”. Así se lo transmitió el presidente electo Alberto Fernández a la titular del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, durante una conversación telefónica que mantuvieron este martes por la tarde. El organismo multilateral es el principal acreedor individual de la Argentina mientras que el crédito otorgado al país representa la mitad de todos los préstamos del organismo. La titular del Fondo destacó la propuesta de un pacto social para reducir la inflación que según previó en el último informe superará el 57 por ciento a fin de año.
“He reiterado la disposición del Fondo a colaborar con su gobierno y trabajar para allanar el camino hacia un crecimiento sostenible y reducir la pobreza”, indicó Georgieva a través de un escueto comunicado oficial. Las intervenciones más jugosas de la economista búlgara que acaba de asumir al frente del FMI quedaron plasmadas en el comunicado emitido desde las oficinas del presidente electo.“Me han conmovido sus prioridades: la reducción de la pobreza y la lucha contra el hambre en un entorno económico que permita crecer y generar empleo, para mejorar la vida del pueblo argentino”, indicó Georgieva.
Durante la llamada Fernández enfatizó a su interlocutora que el principal objetivo del programa económico del nuevo gobierno será plasmado en un plan que el país pueda cumplir y que le permita recuperar el crecimiento para poder honrar sus deudas. El presidente electo destacó que está “en condiciones de proponer” un acuerdo de
pago pero “sin más ajustes”. La propuesta sobre la que no trascendieron detalles no está limitada al FMI sino que también contempla una negociación con los acreedores privados. “Hemos elaborado un plan sustentable que nos va a permitir crecer y cumplir
con las obligaciones que la Argentina tiene con ustedes y con el resto de los acreedores. Estamos asumiendo un compromiso que podamos cumplir”.
pago pero “sin más ajustes”. La propuesta sobre la que no trascendieron detalles no está limitada al FMI sino que también contempla una negociación con los acreedores privados. “Hemos elaborado un plan sustentable que nos va a permitir crecer y cumplir
con las obligaciones que la Argentina tiene con ustedes y con el resto de los acreedores. Estamos asumiendo un compromiso que podamos cumplir”.
Atento a las declaraciones matutinas que había realizado Georgieva sobre la necesidad de que Argentina no afloje el programa de ajuste fiscal así como las intervenciones públicas de la flamante mandamás del organismo reclamando la implementación del tradicional recetario ortodoxo, Fernández advirtió que no profundizará el recorte en el
gasto. “Entiendo la relevancia de la viabilidad fiscal, no me tiene que convencer de eso. Pero es mi deber anticiparle que en la situación en la que se encuentra la economía argentina es difícil propiciar un mayor ajuste. No podemos hacer más ajustes fiscales porque la situación es de una complejidad enorme, el nivel de ajustes en la era
de Macri ha sido tremendo”.
gasto. “Entiendo la relevancia de la viabilidad fiscal, no me tiene que convencer de eso. Pero es mi deber anticiparle que en la situación en la que se encuentra la economía argentina es difícil propiciar un mayor ajuste. No podemos hacer más ajustes fiscales porque la situación es de una complejidad enorme, el nivel de ajustes en la era
de Macri ha sido tremendo”.
Desde las oficinas de Fernández indicaron que la titular del Fondo le comentó al mandatario electo que había leído “declaraciones suyas y me han conmovido sus prioridades: la reducción de la pobreza y la lucha contra el hambre. Veo que usted enfatiza el crecimiento, la generación de empleo y mejorar la vida del pueblo argentino”. Georgieva agregó que “es una misión que compartimos, quisiéramos ver a la Argentina
dejando atrás los ciclos de auge y recesión para lograr una trayectoria sostenible de crecimiento con desarrollo social. También nos interesa la propuesta que usted ha hecho en torno a un pacto social para disminuir la inflación”.
dejando atrás los ciclos de auge y recesión para lograr una trayectoria sostenible de crecimiento con desarrollo social. También nos interesa la propuesta que usted ha hecho en torno a un pacto social para disminuir la inflación”.
El presidente electo le reiteró que la Argentina está “en un momento particularmente difícil” e insistió en que “estamos en condiciones de proponer un plan para resolver el problema de la Argentina y poder pagar la deuda con el FMI y el resto de los acreedores”. Fernández valoró el llamado de la titular del Fondo y “celebró las
coincidencias” en torno a la prioridad respecto a la “disminución de la pobreza y la eliminación del hambre”. Giorgieva afirmó: “Queremos trabajar con usted atacando el problema de la inflación y promoviendo el crecimiento” y se mostró “muy ansiosa de conocer más detalles de su plan (de gobierno), porque cuando un país es dueño de su plan, esos planes son efectivos. “Contamos con su liderazgo y el de su equipo,
pongamos manos a la obra para ir avanzando. Estoy segura que trabajaremos juntos”, dijo Giorgieva antes de despedirse.
coincidencias” en torno a la prioridad respecto a la “disminución de la pobreza y la eliminación del hambre”. Giorgieva afirmó: “Queremos trabajar con usted atacando el problema de la inflación y promoviendo el crecimiento” y se mostró “muy ansiosa de conocer más detalles de su plan (de gobierno), porque cuando un país es dueño de su plan, esos planes son efectivos. “Contamos con su liderazgo y el de su equipo,
pongamos manos a la obra para ir avanzando. Estoy segura que trabajaremos juntos”, dijo Giorgieva antes de despedirse.
“Fue de acuerdo e interés mutuo que se realizó esta llamada”, ndicaron desde el FMI. El contenido y el tono de la conversación que mantuvieron Fernández y Georgieva marcan un cambio frente a las tensiones observadas durante los encuentros realizados a mediados de año cuando la misión del organismo visitó las oficinas del entonces
precandidato a presidente. “El gobierno y el FMI son responsables de esta catástrofe social”, expresó Fernández en agosto.
precandidato a presidente. “El gobierno y el FMI son responsables de esta catástrofe social”, expresó Fernández en agosto.
Definiciones previas
Durante la jornada de este martes, se habían conocido por la mañana declaraciones de Kristalina Georgieva al canal de noticias de la agencia Bloomberg, donde parecía intentar marcarle la cancha al programa económico de Alberto Fernández. La responsable del principal acreedor individual del país reconoció el deterioro de las condiciones sociales asociado a la implementación del programa de austeridad pero enfatizaba la inflexibilidad del organismo para acompañar una expansión del gasto público. “Nos gustaría saber en qué está pensando el gobierno (del presidente electo). Reconocemos que la pobreza aumentó en Argentina, por eso cualquier plan que el gobierno ponga en marcha debe tener en cuenta el impacto que tendrá en los más vulnerables”, expresaba en esa entrevista la economista búlgara, antes de conocer por vía directa la postura del presidente electo sobre los límites para continuar con el programa de austeridad pactado por el gobierno de Macri con su antecesora Christine Lagarde.
La relación entre Argentina y el FMI quedó en stand-by después de las elecciones primarias a la espera del recambio presidencial. Frente al impacto regresivo que arrojaron las medidas de ajuste del gasto, liberalización cambiaria y ahogo monetario implementadas en el marco del préstamo solicitado al FMI por el gobierno de Mauricio Macri, Georgieva espera que la gestión de Fernández ponga “atención fuerte a la protección social”. Durante la entrevista televisiva con Bloomberg, la mandamás del organismo anticipó que en el Fondo “ya estamos hablando con nuestros colegas del Banco Mundial y en el Banco Interamericano de Desarrollo para colaborar en el apoyo de ese tipo de plan".
“El gobierno debe encontrar la forma de vivir con restricciones presupuestarias que existen y para hacerlo deben continuar trabajando sobre aquellos gastos donde, tal vez, no estén dando los resultados esperados”, indicó Georgieva para también remarcar la necesidad de que Argentina recupere el acceso al financiamiento en el mercado. La responsable del Fondo sostuvo en esa nota que la mejora en la sustentabilidad de la deuda debería discutirse con el organismo. En otras palabras, que la reestructuración de los pasivos con el sector privado debe contar con el visto bueno del FMI. “Ellos deben lograr que la deuda regrese a niveles sostenibles de forma que puedan regresar a los mercados. Yo esperaría que estén interesados en discutir con el FMI cómo hacerlo”, indicó Georgieva.
Desde el equipo de Fernández habían dejaron trascender que la negociación sigue contando con el apoyo de la Casa Blanca, pese al contrapunto que representó la postura del futuro presidente de Argentina con respecto a la situación en Bolivia, respecto de la posición adoptada por Doinald Trump de respaldo a los golpistas. La titular del Fondo confirmó ese apoyo, aunque también mostró cautela sobre la posición que adoptará Fernández. "Obviamente, cada país debe hacer eso por su cuenta y ver atentamente qué políticas permiten destrabar inversiones y generar crecimiento. Esperamos ver más atención en protección social y ya estamos hablando con nuestros colegas del Banco Mundial y del BID para que apoyen esta clase de planes”, indicó Georgieva.
El último reporte del Departamento para el Hemisferio Occidental del Fondo proyectó que, al finalizar 2019, Argentina registrará: contracción económica del 3,1 por ciento, aceleración de la inflación hasta el 57,3 por ciento y disparada de la deuda al 93,3 por ciento del producto. Así apenas un año y medio después de pactar el acuerdo Stand-By más grande de la historia del FMI e implementar un programa de austeridad y reformas a imagen y semejanza del tradicional recetario ultraortodoxo, Argentina habrá registrado la séptima recesión más profunda del mundo y la tercera inflación más elevada.
20 de noviembre de 2019
Cambiemos triplicó el ritmo de emisión de títulos de la dictadura
Para endeudar, a Macri no le gana nadie
El gobierno de Cambiemos tomó deuda a un ritmo de 32.500 millones de dólares anuales, un record en más de cuatro décadas. Durante la dictadura, a valores constantes, habían sido 10.306 millones. En el otro extremo, durante el kirchnerismo fueron apenas 921 millones.
Por Cristian Carrillo
Con Macri, la Argentina se endeudó en más de 103 mil millones de dólares en forma neta, mientras la fuga de divisas superó los 93 mil millones.
El macrismo endeudó al país a un promedio de 32.500 millones de dólares por año, triplicando del ritmo de emisión que dejaron juntos la dictadura cívico-militar, el menemismo y la Alianza entre 1976 y 2001 (7192 millones por año). Este festival de bonos que inició el gobierno de Cambiemos no tuvo como destino financiar obras de infraestructura ni potenciar la producción, sino que su destino fue asegurar la fuga de capitales. Según un informe del Centro de Investigación y Formación de la CTA (Cifra-CTA), el aumento neto de la deuda pública en moneda extranjera fue de 103.808 millones de dólares y la fuga de capitales alcanzó a 93.667 millones de dólares entre diciembre de 2015 y septiembre de 2019. El documento compara las características de ambos procesos de endeudamiento.
A diferencia del esquema de valorización financiera que se inició con el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, el gobierno de Macri profundizó la bicicleta especulativa manteniendo niveles de tasas de interés por encima de la devaluación, asegurando una diferencia en dólares. El concepto de valorización financiera alude a un proceso de acumulación que no responde a la creación de riqueza sino a la especulación. El concepto, acuñado por el economista Eduardo Basualdo, describe un mecanismo en que inversores y empresas tomaban deuda en el exterior a tasas bajas y la colocaban en el país a tasas altas. La diferencia la convertían en dólares y la retiraban del país sin pasar por ningún proceso productivo.
“Como en todo régimen de acumulación basado en la valorización financiera la deuda no se contrae para obras de infraestructura sino para garantizar las divisas que se requieren para la fuga de capitales”, explican los autores del informe del Cifra-CTA, Pablo Manzanelli, María José Castells y Mariano Barrera, junto a Basualdo. Pero Cambiemos no sólo recuperó esa bicicleta financiera de 1976-2001, sino que la aceitó. "El gobierno de Cambiemos consistió en sostener altas tasas de interés respecto de la variación del tipo de cambio, lo cual garantizó elevados rendimientos en dólares, mientras que durante el período 1976-2001 la renta financiera se obtenía del endeudamiento externo privado de las grandes empresas y la brecha positiva que existía entre la tasa de interés local y la internacional”, agrega el informe.
La deuda
El ciclo de endeudamiento actual tuvo a los acreedores externos como los principales financistas. “Tal es así que la deuda pública externa –que involucra la deuda contraída por el Tesoro Nacional, el Banco Central y los gobiernos provinciales– se incrementó en 95.700 millones de dólares en los primeros tres años de gobierno, explicando buena parte de la deuda pública analizada previamente. Se trata de un incremento promedio anual de 32.500 millones”, explica el Cifra-CTA.
Esta cifra no contempla la deuda emitida tras el acuerdo con los “fondos buitre”, dado que el gobierno de Cambiemos decidió computarla como “atrasos” de la deuda en el período anterior (2006-2015), pese a que se pagó bastante por encima de lo que se reclamaba. “Aun así, se constituye como el endeudamiento externo público más relevante de las últimas cuatro décadas”, destaca el documento. Dado el elevado ritmo de endeudamiento, el aumento de intereses provocó que el déficit fiscal total ascienda a 4,7 por ciento del PIB, mientras se ajusta la economía para lograr una baja del gasto y equilibrar las cuentas.
Medido en valores de 2018, el endeudamiento público durante la última dictadura militar alcanzó a 10.306 millones anuales, con Alfonsín fue de 9644 millones y entre 1990 y 2001, de 3738 millones anuales. “En el marco de los gobiernos kirchneristas la deuda externa pública creció apenas 921 millones anuales”, agrega el informe de coyuntura.
La fuga
El resultado final de estos procesos es la destrucción del entramado productivo, derivado de años de desinversión, y un stock de deuda que termina inexorablemente en default o reestructuración. Con excepción de la ventana que abrió entre finales de 2016 y principios de 2017 el proceso de blanqueo de capitales, lo que que mitigó brevemente la salida de capitales, en el resto del período macrista se advierte un sistemático proceso de fuga de capitales, acumulando 93.667 millones entre diciembre de 2015 y septiembre de 2019. Ese monto equivale al 90,1 por ciento de la deuda pública contraída en moneda extranjera.
En el marco de la desregulación financiera, cambiaria y del movimiento de capitales, como el que implementó el equipo de Cambiemos, la especulación condujo a episodios recurrentes de fuga de capitales, que producen saltos devaluatorios de magnitud. La devaluación acumulada desde noviembre de 2015 a octubre de 2019 alcanzó a 547,8 por ciento.
Una prueba de que el inédito endeudamiento no fue utilizado para financiar obras de infraestructura o capital de trabajo es que durante la administración Macri el Producto cayó el 5 por ciento entre el segundo trimestre de 2019 y el mismo período de 2015. Si se considera el PIB per cápita la contracción alcanzó al 8,8 por ciento en apenas 4 años. Esto se explica por la reducción del consumo privado (-6,2 por ciento) y de la inversión (-13,8 por ciento), principales motores para impulsar toda economía sólida y sustentable en el tiempo.
Los nombres seguros del elenco que asumirá el 10 de diciembre
El gobierno de Fernández: un gabinete que se cocina a fuego lento
El presidente electo pasó el día en sus oficinas con reuniones con gobernadores y terminando de definir todos los nombres. Los apuntados esperan el llamado.
Por Fernando Cibeira
A día de hoy, algunos de los confirmados: Marcela Losardo, Felipe Solá, Santiago Cafiero y "Wado" de Pedro
Luego de haberse reunido con Cristina Kirchner y de declarar que el gabinete ya estaba casi resuelto, el presidente electo Alberto Fernández pasó el día en sus oficinas de Puerto Madero terminando de pulir los nombres y reunirse con gobernadores como el santiagueño Gerardo Zamora, el chubutense Mariano Arcioni y el santafesino Omar Perotti. Una de las preocupaciones está puesta en la definición de los bloques parlamentarios y los gobernadores buscan plantear sus posiciones, con un riesgo cierto de que en el Senado quede el peronismo dividido en dos bancadas. Mientras, quienes son señalados como ministeriables, esperaban un llamado para definir su futuro.
Alberto Fernández aguardaba la vuelta de la expresidenta de Cuba para ponerla al tanto de los nombres que pensó para su gabinete. Conversaron durante tres horas en el departamento de CFK en Barrio Norte, encuentro del que también participó Máximo Kirchner. “El gabinete ya está básicamente definido”, comentó Fernández a la salida, pero no dijo nada más. Sólo que la charla con la expresidenta también había transcurrido por varios carriles dado que hacía 18 días que no se veían, aunque mantienen el contacto diario vía Telegram. En la charla también se habría conversado sobre las nuevas conducciones en YPF y en Aerolíneas Argentinas.
Por cierto, la mayoría de los lugares están definidos aunque queda pendiente una conversación con alguno de los elegidos. Están los que ya son número puesto: Santiago Cafiero (Jefatura de Gabinete), Daniel Arroyo (Desarrollo Social), Felipe Solá (Relaciones Exteriores), María Eugenia Bielsa (Vivienda y Hábitat), Eduardo Wado de Pedro (Interior), Tristan Bauer (Cultura) y Marcela Losardo (Justicia). También es seguro que Gustavo Beliz tendrá un lugar, ya sea en un ministerio o una secretaria que dependa del Presidente, como Asuntos Estratégicos o Modernización. Luego, hay otros candidatos que también estarían muy cerca de estar confirmados, aunque, como todos, hasta que no haya un anuncio formal, todo puede cambiar: Agustín Rossi (Defensa), Claudio Moroni (Trabajo) (Interior), Gabriel Katopodis (Infraestructura u Obras Públicas), Pablo Yedlin (Salud), Nicolás Trotta (Educación).
En las últimas horas se añadió Roberto Salvarezza como candidato para el recuperado ministerio de Ciencia y Técnica. En el área de Economía, Matías Kulfas y Cecilia Todesca son los que están más cerca de Fernández. Si bien Guillermo Nielsen tendrá un rol en el armado, no sería al frente de Hacienda; una opción es que esté vinculado a Vaca Muerta.
Miguel Pesce, un amigo de Fernández, volvería al Banco Central. Diego Gorgal es uno de los nombres que suena para Seguridad. Vilma Ibarra, en tanto, es seguro que estará en la secretaría de Legal y Técnica. Todavía no se conocían definiciones respecto al nuevo ministerio de Igualdad y Género, una novedad del gabinete albertista. Todos los apuntados estaban a la espera de un llamado que, según las consultas realizadas, no había llegado. Desde hace varios días hay equipos técnicos trabajando en la transición, pero recibieron estrictas órdenes de mantenerse en reserva y lejos de las especulaciones.
La designación de Rossi generará la necesidad de nombrar a un nuevo jefe de bloque de la bancada de Diputados, para el que pica en punta Máximo Kirchner. Si así fuera, se complicarían las posibilidades de la senadora Anabel Fernández Sagasti de ocupar la jefatura de una bancada única en la Cámara Alta, dado que ambos pertenecen a La Cámpora. El cordobés Carlos Caserio habló de la posibilidad de dos bloques -uno kirchnerista y otro de los gobernadores-, separados pero que respondan “al mismo proyecto”. Como es lógico, dejó la resolución en manos de Alberto Fernández.
Como para mostrar distensión en estas horas de definiciones, Fernández se fotografió junto a Prócer, el hijo de su perro Dylan, que ayer fue por primera vez a las oficinas de Puerto Madero. Por la mañana se reunió con el titular del Banco de Desarrollo de América Latina, Luis Carranza, quien le prometió la continuidad de los planes de desarrollo en el país con créditos por 4 mil millones de dólares. Después recibió a los gobernadores, con los que conversó sobre cuestiones provinciales y de cargos. Una de las promesas de campaña de Fernández fue que encabezaría un gobierno realmente federal en el que ocuparían un lugar preponderante.
Mariano Arcioni le pudo mostrar al menos el inicio de una normalización en Chubut, luego de que los docentes resolvieran volver a las aulas luego de 17 semanas de paro. Esa provincia apunta a ser una de las que necesitará más atención de parte de la Casa Rosada a partir del 10 de diciembre, con un cuadro de agitación que no se disipa.
Como Alberto Fernández a nivel nacional, Omar Perotti también prepara su gabinete para gobernar Santa Fe, en medio de los tironeos de las distintas líneas internas. Fue el primer encuentro a solas entre ambos luego de las elecciones, en las que Fernández sorprendentemente perdió en Santa Fe después de haberse impuesto con comodidad en las PASO.
Fuente:Pagina12
Alberto F. al FMI: “Vamos a proponer un acuerdo de pago que podamos cumplir, pero sin más ajuste”
La primera comunicación del presidente electo con la titular del Fondo Monetario sirvió para responder ante las demandas de ajuste fiscal del organismo de crédito.
Por Gimena Fuertes - @gimenafuertes
19 de Noviembre de 2019
El presidente electo, Alberto Fernández, y la titular del FMI, Kristalina Georgieva, hablaron por teléfono por primera vez sobre el cumplimiento de los pagos del préstamo. El futuro mandatario argentino le repondió: “Vamos a proponer un plan económico sostenible y un acuerdo de pago que podamos cumplir, pero sin más ajuste”.
El llamado estaba pautado para este martes por la tarde, duró 10 minutos, y estuvieron presentes Alberto F, su jefe de prensa Juan Pablo Biondi y los economistas Cecilia Todesca y Matías Kulfas. Según comunicaron luego, el objetivo del futuro gobierno argentino es que la Argentina pueda cumplir y que le permita recuperar el crecimiento para poder honrar sus deudas. “Hemos elaborado un plan sustentable que nos va a permitir crecer y cumplir con las obligaciones que la Argentina tiene con ustedes y con el resto de los acreedores. Estamos asumiendo un compromiso que podamos cumplir”, dijo Fernández durante la conversación telefónica.
Luego de las declaraciones que hizo Georgieva a la agencia Bloomberg, especializada en temas económico financieros, en donde advirtió sobre la viabilidad fiscal del futuro plan económico, Fernández subrayó: “Entiendo la relevancia de la viabilidad fiscal, no me tiene que convencer de eso. Pero es mi deber anticiparle que en la situación en la que se encuentra la economía argentina es difícil propiciar un mayor ajuste. No podemos hacer más ajustes fiscales porque la situación es de una complejidad enorme, el nivel de ajustes en la era de Macri ha sido tremendo”.
Según comunicaron desde el equipo de Fernández, Georgieva la flamante titular del organismo sostuvo: “Me han conmovido sus prioridades: la reducción de la pobreza y la lucha contra el hambre en un entorno económico que permita crecer y generar empleo, para mejorar la vida del pueblo argentino. Veo que usted enfatiza el crecimiento, la generación de empleos y mejorar las vidas del pueblo argentino”. “Es una misión que compartimos, quisiéramos ver a la Argentina dejando atrás los ciclos de auge y recesión para lograr una trayectoria sostenible de crecimiento con desarrollo social”, completó Giorgieva y agregó: “También nos interesa la propuesta que usted ha hecho en torno a un Pacto Social para disminuir la inflación”.
El presidente electo le reiteró que la Argentina está “en un momento particularmente difícil” e insistió en que “estamos en condiciones de proponer un plan para resolver el problema de la Argentina y poder pagar la deuda con el FMI y el resto de los acreedores”.
Además, Fernández valoró el llamado de la titular del organismo de crédito internacional y “celebró las coincidencias” en torno a la prioridad respecto a la “disminución de la pobreza y la eliminación del hambre”. Giorgieva afirmó: “Queremos trabajar con usted atacando el problema de la inflación y promoviendo el crecimiento” y se mostró “muy ansiosa de conocer más detalles de su plan (de gobierno), porque cuando un país es dueño de su plan, esos planes son efectivos”.
“Contamos con su liderazgo y el de su equipo, pongamos manos a la orden para ir avanzando. Estoy segura que trabajaremos juntos”, dijo Giorgieva antes de despedirse. "Seguramente volverán a hablar pronto", señalaron fuentes del Frente de Todos. Es que Fernández y Georgieva enfrentan la misión de renegociar un acuerdo del que ninguno formó parte al momento de su firma. Quiénes acordaron el préstamo y sus condiciones fueron el presidente saliente Mauricio Macri y la ex titular del Fondo, Christine Lagarde.
Alberto y el FMI
El vínculo con el FMI y Fernández comenzó de manera tensa cuando todavía era candidato y criticó la liviandad con que se le había otorgado créditos al país durante la administración Macri. A fines de agosto sostuvo: “Quienes han generado esta crisis, el gobierno y el FMI, tienen la responsabilidad de poner fin y revertir la catástrofe social que hoy atraviesa a una porción cada vez mayor de la sociedad argentina. Para ello deberían arbitrar todos y cada uno de los medios y las políticas necesarias”.
Pero, en medio de las tensiones con el FMI, el Banco Interamericano de Desarrollo garantizó el desembolso de 6000 millones de dólares con adecuación a las prioridades que demande el país. El 7 de noviembre, Fernández se encontró con el titular del BID, Luis Alberto Moreno, quien le transmitió que apoyará las “áreas tradicionales” y las prioridades que establezca “el nuevo gobierno”.
Alberto también se reunió con la titular del Banco Santander, Ana Botín, quien anunció créditos por 500 millones de dólares para exportación. La banquera ya se había cruzado con Fernández Botín, durante su gira por España y Portugal antes de las elecciones generales.
Asimismo, el miércoles pasado recibió al presidente ejecutivo de FONPLATA-Banco de Desarrollo -integrado por Argentina, Bolivia, Brasil, Paraguay y Uruguay-, Juan Notaro, quien se comprometió con Fernández a profundizar el apoyo a los 24 proyectos vigentes que implican más de U$s600 millones, y que se concentran en áreas de fronteras, salud, infraestructura vial, portuaria y social en las provincias del NEA, NOA y Buenos Aires. También se conversó sobre un nuevo programa de financiamiento que contemple las prioridades que establecerá el nuevo gobierno, que podría ampliar el actual en u$s1.000 millones.
Este martes, antes de hablar con la flamante directora del Fondo, Alberto recibió en sus oficinas a los directivos de la ex Corporación Andina de Fomento, hoy denominada Banco de Desarrollo de América Latina, que financia proyectos de los sectores público y privado. La inversión será en programas y proyectos en áreas como infraestructura (corredores logísticos, transporte urbano y tics) y energía; para el manejo de recursos hídricos (cloacas, acueductos, riego, mitigación de inundaciones); en temas de educación; apoyo al programa de ciudades con futuro (intervención integral en villas) y para el sector privado vinculado a pymes exportadoras (por ej. para impulsar a las pymes proveedoras de empresas en Vaca Muerta).
Las cosas del Poder La desintegración regional desafía la política exterior de Alberto Fernández
Personalidades ligadas a la política exterior del peronismo, entre ellas Felipe Solá, quien podría ser el futuro canciller, se reunieron en el Congreso para analizar el panorama regional a 15 días de la cumbre del Mercosur que sesionará en Brasil. Bolivia, la crisis del bloque y la compleja relación con Bolsonaro fueron los ejes del debate.
Por Martín Piqué - @MartinPique
19 de Noviembre de 2019
A quince días de la cumbre del Mercosur que se celebrará el 5 de diciembre en Brasil, sin la presencia de Alberto Fernández, un grupo de personalidades ligadas a la política exterior se congregó este martes en el Congreso para analizar las encrucijadas y las amenazas que se ciernen sobre el bloque regional. El encuentro fue organizado por el espacio Mundo Sur, un think tank de especialistas en Relaciones Internacionales que forman parte del espacio nacional-popular. Convocado como un “conversatorio sobre pasado, presente y futuro del Mercosur”, el evento contó con la apertura y el cierre de dos dirigentes de peso del peronismo: el diputado del Parlasur Jorge Taiana y el diputado nacional Felipe Solá, a quien todo el justicialismo ya trata como el canciller de la gestión Fernández a partir del 10 de diciembre.
En la disertación se repasó el escenario de deterioro y desarticulación creciente de los organismos de integración regional, como Mercosur y Unasur. También se socializó información sobre el panorama en Bolivia, donde la represión a gran escala y los muertos por balas de plomo crecen día a día al punto de sumergir al país del Altiplano en una impredecible crisis humanitaria.
En la sucesión de ponencias participaron legisladores, gremialistas, intelectuales, ex funcionarios y especialistas en política exterior que pasaron por la actividad diplomática durante los últimos gobiernos del peronismo.
Entre las caras conocidas se pudo ver al ex ministro de Trabajo Carlos Tomada, al secretario general de Suteba Roberto ‘Roby’ Baradel, el diputado nacional Guillermo Carmona, el ex vicecanciller Victorio Taccetti, a la ex embajadora argentina en Cuba Juliana Marino, el politólogo especializado en temas internacionales y docente universitario Juan Gabriel Tokatlian, el ex embajador en Bolivia Ariel Basteiro, el legislador del Parlasur Oscar Laborde, el secretario de Relaciones Internacionales de la CTA Andrés Larisgoitía, los analistas de Geopolítica y Relaciones Internacionales Marcelo Brignoni y Horacio Lenz, entre otros nombres ligados a la problemática regional y la inserción global de la Argentina.
Los oradores plantearon que el Parlamento del Mercosur, incluso boicoteado y desfinanciado ex profeso por la gestión de Mauricio Macri, fue una de las pocas instituciones creadas por la integración que subsistió a la evidente intención de paralizar su funcionamiento.
Otro de los debates que sobrevoló la conferencia giró en torno a cómo encarar el vínculo con el socio mayor del Mercosur cuando está gobernado por un actor político hostil, en alusión al presidente brasileño Jair Bolsonaro. En la charla se mencionó como una noticia alentadora el aparente rechazo de varias cámaras empresariales brasileñas a la propuesta de Bolsonaro de reducir el Arancel Externo Común del Mercosur.
En ese punto se percibieron matices, aunque por lo visto pareció primar la idea de que en la relación bilateral con Brasil es prioritario privilegiar los intereses económicos en vez de poner el acento de las diferencias ideológicas.
Otra advertencia que despertó interés y desencadenó muestras de aprobación giró en torno al escenario internacional de relativo aislamiento con el que deberá convivir Fernández desde el inicio mismo de su mandato. Tokatlian, reconocido como un gurú en la materia, comparó el mapa de este 2019 (“un país rodeado por gobiernos conservadores y autoritarios”) con el panorama regional que tuvieron que enfrentar Juan Domingo Perón en 1973 y Raúl Alfonsín diez años más tarde, en 1983.
Tokatlian aseguró que uno de los riesgos es que el peronismo, ante el escenario internacional poco propicio, ingrese en una etapa de tensión con disputas internas entre las diversas "facciones" que componen el Frente de Todos.
Esa advertencia no fue compartida por los oradores más cercanos al presidente electo. Los expositores que se codean cotidianamente con Fernández aseguraron, por el contrario, que el FdT privilegiará la unidad y la responsabilidad para defender el gobierno. Eso sí, reconocieron que luego del 10 de diciembre “habrá que hacer unas cuantas movilizaciones, pero siempre por cuestiones puntuales”.
Fuente:TiempoArgentino
En tiempos de balance y cuando sólo faltan 20 días para el cambio de gobierno, una consultora relevó a nivel nacional los principales aciertos y errores de los cuatro años de gestión PRO, con los resultados divididos entre encuestados en general y votantes macristas. "Ninguno", fue la opción elegida como "locro" por cuatro de cada 10 argentinos a nivel global. Mirá los números.
Se trata de un trabajo de la firma Reyes - Filadoro en conjunto con numeral8, que difundió Clarín. En este caso es un sondeo nacional en el que se preguntó por los principales logros y errores del Gobierno en estos casi cuatro años. Los resultados fueron divididos en dos listas: los encuestados en general y los votantes de Juntos por el Cambio (JxC) en particular.
El tercer planteo consultado por la encuestadora es si Macri está capacitado para liderar la oposición y, por supuesto, en comparación con los varios dirigentes de su espacio, principalmente María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta.
El sondeo fue realizado sobre 1.200 casos presenciales y telefónicos, con alcance nacional y margen de error de +/- 2,8%.
LOS LOGROS DE MACRI
Dentro de lo mejor de la gestión macrista, el resultado arrojado por los encuestados en general es lapidario para Macri: nada más y nada menos que cuatro de cada 10 argentinos consideran que Macri no tuvo ningún logro de administración, literalmente.
Es que ante la pregunta "¿cuál cree que fue el principal logro del gobierno de Mauricio Macri?", el 37 % de los encuestados en general eligió la opción "ninguno".
Debajo quedan las mencionadas "obras" (19%), la "inserción" (15%), la "lucha contra el narcotráfico" (12%), "ser el primer gobierno no peronista en finalizar la totalidad de su mandato" (8%), "el fortalecimiento de las instituciones democráticas" (7%) y "otro" (2%).
En cambio, los adherentes macristas optaron por destacar que lo que mejor hizo Maci fue "la inserción de Argentina en el mundo", que fue la alternativa más elegida con un 28 %. En segundo lugar quedó la opción "obras de infraestructura", con un 26 %, mientras que "la lucha contra el narcotráfico" quedó en tercer lugar con un 17 %. En el ranking de los votantes PRO, "ninguno" está último con 0%.
LO PEOR DEL MACRISMO
En el caso de los "errores" del presidente saliente en sus cuatro años de gestión, la diferencia más importante entre las respuestas generales y las de los votantes de Cambiemos tiene que ver con la tan nombrada "herencia" kirchnerista, el argumento que encontró el macrismo para no reconocer su gruesa mala praxis.
Los encuestados en general le da un valor entre intermedio y bajo, mientras que los militantes amarillos creen que el principal error de gestión fue no haber explicado bien la "herencia" apenas comenzó el mandato.
Ante la pregunta "Desde el punto de vista política, ¿cuál cree que fue le principal error del gobierno de Mauricio Macri?", los encuestados en general votaron: un 25 % "negar la gravedad de la crisis económica"; un 21 % "Creer que se puede administrar el Estado como si fuera una empresa"; otro 21% "No explicar la herencia que recibió al comienzo de su mandato"; "Pedir auxilio al Fondo Monetario Internacional" un 20%; un 3% "No permitir mayor participación de la UCR en las decisiones de gobierno"; y completan "otro error" (6%) y "no sabe" (4%).
En cambio, el ranking de "errores" para los votantes macristas es bastante diferente. un 46 % eligió "No explicar la herencia que recibió al comienzo de su mandato"; un 31 % "Negar la gravedad de la crisis económica"; un 8 % "Pedir auxilio al Fondo Monetario Internacional"; un 7 % "Creer que se puede administrar el Estado como si fuera una empresa"; un 3 % "No permitir mayor participación de la UCR en las decisiones de gobierno"; y completan "otro" (2%) y "no sabe" (3%).
EL PRÓXIMO LÍDER OPOSITOR
Respecto a la interna ya abierta en Juntos por el Cambio por quién debe conducir a ese sector mayoritario de la oposición a partir del 10 de diciembre, Macri le saca amplia ventaja tanto a Vidal como a Larreta. Tanto entre los encuestados en general como en los votantes de Juntos por el Cambio también.
Arrancó el desfile PRO en Comodoro Py: Aranguren dijo que no privilegió a las petroleras con los tarifazos del gas
A poco de la salida del macrismo del poder, el primer indagado PRO fue el ex ministro de Energía, investigado por las acciones que tenía siendo funcionario en la compañía Shell y por la compra de gas a Chile, entre otros hechos. El empresario negó haber beneficiado a las petroleras cuando Macri impulsó violentos tarifazos. Mirá el video con lo que dijo.
El empresario y ex funcionario PRO prestó declaración indagatoria ante el juez federal Luis Rodríguez, quien lo investiga por negociaciones incompatibles con la función pública por las acciones que tenía, aun siendo funcionario, en la compañía Shell y por la compra de gas a Chile, entre otros hechos.
“El incremento en el precio del gas no le llega a las compañías pretroleras", dijo Aranguren a periodistas a la salida de su declaración, y explicó: "Porque el precio que recibieron entre 2016 y 2017, que es lo que aquí se denuncia, era el mismo que provenía de un plan diseñado por la anterior administración. El incremento del precio que sufrieron los usuarios residenciales provocó una reducción del subsidio de parte del Estado. O sea que en ningún momento las empresas se vieron beneficiadas por el aumento del precio que pagaron los consumidores de gas en sus casas”.
En cuanto a otro elemento por el que se lo investiga, es decir la compra de gas a Chile en detrimento de Bolivia, Aranguren se defendió al argumentar que sólo se reemplazó “un gas que venía de Bolivia” porque allí no había “mayor capacidad de las plantas de regasificación” y “era siempre más conveniente importar gas previamiente regasificado en Chile que consumir gasoil, lo cual le significó al Estado Nacional un ahorro de 54 millones de dólares”.
Su explicación no coincide con lo que aseguran muchos especialistas, para quienes, por el contrario, el cambio del gas boliviano por el gas chileno implicó la compra de un fluido mucho más caro y, por ende, mayores erogaciones por parte del Estado argentino.
En ese marco, el ex funcionario intentó explicar que, a pesar de sus acciones en Shell, nunca ayudó a esa firma: “Nunca me interesé por un proveedor, siempre fue en beneficio del interés público". Y agregó: “Será cuestión de lo que decida el juez. Yo estoy muy tranquilo. Es el juez el que tiene que decidir".
Consultado respecto de si le había llamado la atención que lo llamaran a indagatoria tras la derrota de Macri, Aranguren precisó que la fecha fue previa a las elecciones generales y dijo estar "tranquilo" con su "conciencia": “Eso que lo juzguen otros. Me llamaron a declarar el 18 de octubre. Participé de la indagatoria por primera vez en mi vida, conforme a lo que la ley me obliga. Y por lo tanto será el juez el que tome la decisión de sobreseerme o de procesarme si he hecho algo mal. Estoy tranquilo con mi conciencia. Sé que lo que he hecho”.
El ex funcionario estaba acompañado por el abogado Alejandro Perez Chada, es decir el histórico abogado penalista de los Macri y del propio presidente saliente. En esta causa también está citada a declarar la polémica titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso, quien pidió postergar su declaración indagatoria. A Alonso se la acusa por no haber advertido o cuestionada las incompatibilidades denunciadas por el doble rol de funcionario y accionista.
El fiscal del caso es el rebelde investigado por espionaje ilegal y extorsiones Carlos Stornelli. La causa se había iniciado en 2016 por la denuncia de los diputados nacionales Rodolfo Tahilade y Mario Doñate.
Allí se sostuvo que de la declaración jurada patrimonial integrada surgía que Aranguren, ex CEO de la filial argentina de la transnacional petrolera de origen anglo-holandés, declaró poseer “más de trece millones de pesos en acciones ‘clase A’ de la empresa Royal Dutch Shell”. Esas acciones le permitieron obtener bonificaciones.
Otro de los puntos de la denuncia alude a la decisión de aumentar las tarifas de gas, incrementando el valor de lo pagado a los productores, entre los cuales está Shell. En el expediente, Aranguren presentó un descargo por escrito solicitando ser sobreseído y que se le cierre la causa.
En su presentación, los diputados dejaron constancia de que habían alertado sobre la presunta “incompatibilidad de intereses para ejercer el cargo” a la OA, pero que no obtuvieron respuesta alguna.
Aranguren vendió sus acciones en Shell en noviembre de 2016, cuando esta denuncia ya había sido presentada. Lo anunció el propio Macri en diálogo con la prensa durante un encuentro del Foro de Inversiones. Fue después de un dictamen de la OA que recomendaba la venta. Pese a ello, el presunto delito existió mientras estuvo en poder de esas acciones y tomó esas decisiones. Fuente:PoliticaArgentina
Los 6 temas centrales que hablaron Alberto Fernández y la directora del Fondo Monetario
Miércoles 20 de Noviembre
El presidente electo y Kristalina Giorgeva mantuvieron una conversación telefónica en la que hablaron de cuestiones centrales que abordará el próximo gobierno.
El presidente electo, Alberto Fernández, y la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, mantuvieron este martes una conversación telefónica en la que cruzaron opiniones y conceptos sobre la economía argentina y el difícil tiempo que tendrá que comandar el gobierno que asume el 10 de diciembre próximo.
Según dieron a conocer fuentes cercanas a Alberto, se trató de una charla protocolar, aunque hubo temas centrales que no pueden escapar a la lista de ítems a tener en cuenta para la Argentina que viene.
* El tema núcleo de la conversación fue la deuda externa que tendrá que asumir el próximo gobierno, puntualmente por la renegociación que necesita la Argentina para cumplir con el préstamo de 57 mil millones de dólares que recibió el gobierno de Mauricio Macri.
* Alberto planteó que se va a asumir un compromiso de pago con el FMI pero "sin más ajuste", según las palabras que dieron aconocer las fuentes albertistas.
* Según la propia Georgieva, la llamada fue "muy constructiva". Además puntualizó que en la charla expresó "la disposición del Fondo a colaborar con su gobierno y trabajar para allanar el camino hacia un crecimiento sostenible y reducir la pobreza".
* "No podemos hacer más ajustes fiscales porque la situación es de una complejidad enorme, el nivel de ajustes en la era de Macri ha sido tremendo"; dijo Fernández en su diálogo.
* Según trascendió, la titular del Fondo dijo haberse "conmovido" por las "prioridades" que le comunicó Alberto para su gestión, entreellas el combate intenso contra el hambre que en estos años resurgió en el país.
* Asimismo, Georgieva se mostró interesada en la propuesta del Frente de Todos para concretar un pacto social a partir del 10 de diciembre para frenar a la inflación.
Así serán los nuevos montos del monotributo a partir de 2020 Miércoles 20 de Noviembre
Los dio a conocer la AFIP en relación a los nuevos aportes y topes de las diferentes categorías.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) anunció los nuevos valores para las diferentes categorías del monotributo y que pasarán a regir el próximo 1 de enero de 2020.
Contribuyentes categoría A: con ingresos brutos de hasta $208.739,25 anuales pagarán mensualmente $1.965,58.
Categoría B: con ingresos brutos de hasta $313.108,87 deberán aportar $2.186,80 mensuales.
Categoría C: con ingresos de hasta $417.478,51 deberán aportar cada mes $2.457,65.
Categoría D: con ingresos de hasta $626.217,78 pagarán mensualmente $2.878,37.
Categoría E: con ingresos de hasta $834.957 pagarán $3.482,04 mensuales.
Categoría F: quienes se encuadran en ingresos anuales con un tope de $1.043.696,27 deberán pagar cada mes $4.003,69.
Categiría G: los que tienen ingresos de hasta $1.252.435,53 pagarán mensualmente $4.558,61.
Categoría H: $1.739.493,79 de ingresos máximos tendrán que aportar $7.886,41.
Categoría I: este sector con ingresos de hasta $2.043.905,21 pagará cada mes $11.336,71.
Categoría J: con ingresos máximos de $2.348.316,62 se pagarán $13.019,83 al mes.
Categoría K: la máxima categoría del monotributo, con ingresos tope de $2.609.240,69 pagará $14.716,41.
Fuente:Infonews
Paro de subtes: Trabajadores no descartan la interrupción del servicio por tiempo indefinido Denuncian que están expuestos a materiales cancerígenos y piden que cambien las formaciones.
El dirigente de los Metrodelegados, Claudio Dellecarbonara, se refirió al paro rotativo que rige en los Subtes y señaló que "la situación es muy preocupante y grave, es una verdadera crisis de salud pública porque estamos con materiales altamente cancerígenos". El dirigente adelantó el plan de lucha: "No descartamos parar el subte definitivamente hasta que cambien los vagones con material cancerígeno".
En diálogo con El Destape Radio, el delegado de la línea B explicó que "el material cancerígeno puede ser respirado por los trabajadores y por los usuarios y poner en riesgo la vida" y destacó que "hace 2 años que pedimos respuestas de la empresa Metrovías y del Gobierno, pero no hemos tenido respuesta".
"El paro no es un capricho, tiene que ver con la integridad física. No es por un punto de paritaria, se trata de vidas humanas que no se pueden reemplazar", explicó Dellecarbonara. Asimismo agregó que "los funcionarios de la ciudad no saben lo que es viajar en subte".
"Los funcionarios no saben lo que es tener que contarle a tu familia que por ir a trabajar te podés morir", se explayó.
"Podríamos decir que no trabajamos más con este material cancerígeno, pero somos conscientes de la necesidad del transporte público", agregó el dirigente. Además señaló que "si los trabajadores decidimos hacer uso del derecho que tenemos la linea B no funcionaría nunca más hasta que no cambien los trenes".
Desde la empresa Metrovías reconocieron que el año pasado, fue "confirmada la presencia de asbesto en los coches CAF-5000 de la Línea B, Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE) –autoridad de aplicación- desafectó del servicio dicha flota y dispuso su retiro de la Red de Subte".
No hay comentarios:
Publicar un comentario