Rafaela deja una advertencia para la dirigencia política
Resolver las urgencias es la única solución
El tema de la seguridad es un punto álgido para el gobernador, que ante lo ocurrido en su ciudad, puso el eje en el "hartazgo" y la necesidad de respuestas.
Por Pablo Feldman
Sain se abocó a la cuestión territorial y se reunió con el intendente Luis Castellano.
Los hechos ocurridos en Rafaela entre fin de año y las últimas horas, corrieron del centro de atención un conflicto en ciernes, a partir del pago fuera de término a los empelados estatales, y a la vez pusieron sobre el tapete el alto grado de irritabilidad en los diferentes sectores de la sociedad. Frente a esto, no solo las instituciones deben tener una respuesta convincente, sino también la política, blanco fácil a la hora de descalificaciones, pero instrumento indispensable para avanzar sobre las soluciones a todos los conflictos. El fiscal Diego Vigo, máxima autoridad en la regional 5, con cabecera en Rafaela, dijo anteayer en conferencia de prensa que "en 2018 hubo 9 homicidios y fueron individualizados el 100% de los autores, en 2019 fueron 9 también y 8 fueron individualizados. Los dos últimos hechos de muertes violentas fueron el 24 de diciembre, y a las 50 horas fue detenido el autor del homicidio por el trabajo de la PDI y de esta fiscalía, y en el caso de Gonzalo Glaria, el 31, uno de los autores fue detenido inmediatamente y el otro se presentó en la últimas hora en Fiscalía. Desde 2014 hemos esclarecido el 95% de los casos, y estamos hablando de un centenar de homicidios. Nuestra acción comienza cuando el delito ya se cometió, porque el trabajo de la fiscalía no es la prevención, sino la persecución penal", remató el fiscal. Si bien el nuevo gobierno tiene apenas 20 días, está claro el tema "seguridad" --emblema de la movilización histórica en Rafaela y ariete de campaña del actual Gobernador -- depende ahora de su gestión, y si bien a todas luces el panorama actual es el fruto de las políticas precedentes, no parecieron las declaraciones del Ministro Marcelo Sain la respuesta más adecuada en ese marco, a punto tal que no fue acompañado en su denuncia de agitación por parte de militantes enviados por la dirigencia del Partido Socialista ni por el gobernador ni por el senador departamental Alcides Calvo, que prefirieron no referirse al tema, o en todo caso dejarlo en manos del Ministro que prometió acciones legales.
En el caso de la persecución y muerte de Gonzalo Glaria, el 31, uno de los asaltantes fue detenido inmediatamente y el otro se presentó en Fiscalía.
Horas antes, el gobernador Omar Perotti, después de participar del acto junto al ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, en la presentación de un plan de gran importancia --que pasó prácticamente desapercibido por el momento que se vive en la provincia--, le había bajado el tono a la denuncia del responsable de seguridad y prudentemente sostuvo que "acompañamos el dolor" y sintetizó en "el hartazgo" el desencadenante de una movilización sin precedentes nada menos que en su ciudad, de la que fue intendente y donde vive su familia. Demás esta decir que todo el arco político y social repudió el hecho de agresión a la casa del gobernador, y a la sede de Fiscalía. Como lo definió el fiscal Vigo, la manifestación legitima de miles de ciudadanos no puede confundirse ni reducirse a un grupo de "5 o 10 violentos" que acometió contra los edificios públicos y la vivienda de los Perotti. Desde ya que se investigará y se tratará de individualizar a los responsables, pero eso no es ni remotamente lo más importante de lo ocurrido. "Se trata de especulaciones" dijo Vigo.
"Sain es un hombre de buena reputación, personal y profesional, pero no está exento de cometer errores", dijo a Rosario/12 una alta fuente del gobierno, que acuerda más con la idea de bajarle el perfil a los desmanes y hacer eje en la cuestión de fondo que empujó a las calles a los habitantes de una ciudad en la que "se conocen todos", aun superando los 100 mil habitantes. En medio del dolor de una pérdida irreparable, el padre de Gonzalo Glaria dijo algo sobre el asunto: "Acá nos conocíamos todos, pero eso era antes, ya no conocemos a un montón de gente. Cuando en una ciudad pasa eso empiezan a ocurrir cosas como esta", sostuvo el hombre que fue recibido por el fiscal, y por el jefe de Policía.
Nadie refutó esa afirmación, no era el momento. Sain incluso utilizó la misma afirmación --"se conocen todos"-- pero para apuntar a Miguel Lifschitz y Rubén Galassi como responsables de los desmanes. La dirigencia del PS le contestó y lo mandó a Sain a "ocuparse de la seguridad, porque una cosa es eso y otra es escribir tuits, involucrando al voleo a gente que no tiene nada que ver con una manifestación que se inició en redes sociales para acompañar el dolor de una familia", dijo Galassi. El ex-gobernador decidió no darle entidad a los dichos de Sain.
Las acusaciones de Sain no parecieron la respuesta más adecuada a lo sucedido, a tal punto que no fue acompañado por otros funcionarios.
Después de los cruces, Sain se abocó a la cuestión territorial y se reunió con el intendente rafaelino Luis Castellano, su jefe de gabinete Marcos Corach, el senador departamental Alcides Calvo, y el jefe de Policía de la Provincia Victor Sarnaglia. Como resultado, se constituyó la Mesa de Coordinación para la Seguridad Local. "Es lo que necesitamos y veníamos pidiendo", dijo el Intendente Castellano quien a la vez solicitó la presencia de la Policía de Acción Táctica "para pacificar y actuar en varios sectores".
Dentro de gabinete provincial, algunos de sus integrantes se mostraban asombrados, no solo por la masividad de la movilización en "la perla del oeste" sino por algunas de las consignas --"se va a acabar es acostumbre de robar"-- en medio del dolor que caracterizó la marcha.
Los índices que dio a conocer la fiscalía regional y el nivel de esclarecimiento -- que encabezan esta nota-- parecen insuficientes como respuesta a la demanda de la muchedumbre. Es por eso que algunos experimentados dirigentes le están prestando atención a otras situaciones, más vinculadas con el contexto general que con esta tragedia que enluta a la ciudad. Es por eso que rápidamente el gobernador adoptó una postura de moderación frente a un hecho trágico y minimizó la denuncia de Sain al punto de no hablar de la agresión a su casa familiar. Algo parecido debe haber pensado Lifschitz, a la hora de no abrir la boca.
Tal vez esta desgracia haga recapacitar a la dirigencia política y se ponga a la altura de los acontecimientos. Hay por delante años difíciles, situaciones que puede hacerse más llevaderas en la medida en que se acerquen posiciones y se dejen de lado egos, proyectos personales o cálculos mezquinos. Menos aún "en tiempos de sequía", porque cuando la paja se seca cualquier fósforo la enciende.
05 de enero de 2020
Obras Públicas recibió una deuda de 7000 millones
Ocho meses de atraso en pagos
La ministra Silvina Frana detalló el pasivo. "La emergencia fue provocada por decisiones del gobierno anterior", dijo.
Por Juan Carlos Tizziani
Frana advirtió que "todo está sujeto a revisión".
Imagen: Eduardo Seval
Imagen: Eduardo Seval
La ministra de Infraestructura, Servicios Públicos y Hábitat, Silvina Frana, distinguió ayer la diferencia entre ser y parecer. Entre la apariencia y la realidad. El gobierno de Miguel Lifschitz –dijo- sostuvo hasta el final una “situación ficticia en la que parecía que estaba todo bien, porque se pagaban los sueldos públicos y se anunciaban obras”, pero esa figura “no tenía el sustento del financiamiento” del Estado. “Hoy, la provincia no sólo tiene déficit financiero, que es la falta de dinero para hacer frente a sus obligaciones, sino también un alto endeudamiento”, que en su cartera supera los 7.000 millones de pesos. Las cuentas están arriba de su escritorio. “El Ministerio debe 3.094 millones” (en obras de infraestructura). La Empresa Provincial de la Energía casi 4.000 millones (un monto que incluye una súper factura de 600 millones de pesos de intereses). Y hay más de 400 millones, que no tengo certezas de las cifras, porque son deudas sin registrar. Todo está sujeto a revisión”, aclara Frana. Y concluye: “Sí, tenemos una deuda que oscila en los 7.000 millones de pesos”, sólo en su área. La semana pasada, su colega Carlos Parola, reveló que el Ministerio de Salud debía 1.500 millones (1.200 millones en insumos y 300 millones en personal y otros gastos). Los dos coinciden que encontraron deudas atrasadas desde mayo, hace ocho meses.
--¿Cómo define esta situación? --preguntó Rosario/12.
--De emergencia –-contestó Frana. “Y cuando estamos en emergencia, está bien retomar el debate sobre la ley” que mandó el gobernador Omar Perotti a la Legislatura, pero que el bloque de Lifschitz archivó en la Cámara de Diputados. “El proyecto tiene muchos capítulos: la emergencia social, alimentaria, en salud, en seguridad, no hace falta demostrarla, sólo hay que salir de atrás del escritorio para entender lo que pasa en la calle. Y una emergencia por el nivel de endeudamiento requiere de un marco legal para hacer los acuerdos necesarios” con los acreedores, salir de ese pasivo y “seguir trabajando en las obras que necesita la gente”.
“Por eso, –siguió la ministra- creo que hubo un error de quienes fueron oficialistas y hoy son opositores (Lifschitz y su bloque) en no reconocer esta emergencia porque en la mayoría de los casos son emergencias provocadas por decisiones del gobierno anterior”.
"Los propios contratistas han decidido parar las obras porque no cobran desde el gobierno anterior, desde mayo o julio"
La consulta a Frana era por la herencia en un súper Ministerio que concentró cuatro carteras del gabinete anterior (Infraestructura, Obras Públicas, Energía y Hábitat), más las empresas públicas. La ministra contestó con los papeles en la mano. “El Ministerio debe 3.094 millones de pesos. La deuda centralizada corresponde a: Vialidad Provincial (1.033 millones), Obras Públicas (976 millones 615 mil pesos), Asuntos Hídricos y Saneamiento (846 millones 747 mil) y Vivienda y Urbanismo (236 millones 971 mil). “Todo está sujeto absolutamente a revisión”, aclaró.
Pero a ese rojo, le agregó las deudas de la EPE por casi 4.000 millones a Cammesa, la proveedora de energía mayorista: 2.000 millones por facturas no pagadas en junio y julio de 2019, renegociadas, 594 millones por intereses, 2.109 millones por facturas vencidas. Y una cifra similar que vencerá el miércoles 8 de enero”, explicó (ver aparte). Más, una transferencia de 1.200 millones a la empresa Aguas Santafesinas. Y una deuda de 40 millones en un esquema de subsidios a comunas e instituciones.
-¿Una deuda que ronda los 7.000 millones? –le planteó este diario.
-Sí usted suma los 3.094 millones del Ministerio en forma centralizada, más los casi 4.000 millones de la EPE, más los 400 millones de promedio que no tengo certezas de las cifras porque son deudas sin registrar. Y sí, estamos en ese número, más de 7.000 millones de pesos –respondió.
“La mayoría son deudas exigibles”, dijo la ministra. La ley de emergencia que Perotti propuso a la Legislatura y el bloque de Lifschitz archivó estimaba la deuda flotante en 22.700 millones de pesos, al 30 de noviembre. “Lo que está claro es que hay una deuda importante y un déficit de casi 20.000 millones al final del ejercicio (2019). Cualquiera puede ver que esto es un problema para la provincia, en un momento en que la actividad económica está estancada y cae la recaudación impositiva”.
--¿Esto significa que las obras se paralizan?
--Los propios contratistas han decidido parar las obras porque no cobran desde el gobierno anterior. No es que no cobran en estos 20 días hábiles de nuestra gestión. Algunos no cobran desde el mes de mayo y otros desde julio.
“Insisto: esto amerita volver a debatir (en la Legislatura) la ley de emergencia que pide el gobierno provincial”, planteó Frana. “Santa Fe no escapa a la realidad del país, donde hay mucha gente que no come. Es así. Hay una emergencia social, alimentaria, en salud, en seguridad”.
“Hubiera sido un buen inicio” aprobar la emergencia que pidió la provincia y “darle gobernabilidad” a Perotti, de la que “tanto hablaba” Lifschiz. “Cuando el ex gobernador Antonio Bonfatti propuso la emergencia en seguridad (en 2012 y se prorrogó en 2014), el justicialismo acompañó”. “Tenemos que entender lo que le pasa a la gente, dejar de lado las chicanas y si el proyecto merecía modificaciones, había que sentarse en una mesa de acuerdos y no mandarlo al archivo, sin reconocer lo que se vive”, concluyó Frana.
05 de enero de 2020
LA EPE debe casi 600 millones solo en intereses
Endeudarse para seguir pagando
Por Juan Carlos Tizziani
Casi 600 millones de pesos en intereses. Eso es lo que tiene que pagar la Empresa Provincial de la Energía a la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa) por deudas vencidas en junio y julio de 2019. La ministra Silvina Frana exhibe la factura: 594 millones de pesos de recargo por intereses. Una cifra que escandaliza.
El viernes, después de un acto oficial, el gobernador Omar Perotti repasó el desequilibrio financiero de la provincia y advirtió -entre esas dificultades- sobre “las deudas millonarias de la EPE”.
Frana discriminó los números en un diálogo con Rosario/12. “La EPE debe 2.000 millones de facturas no pagadas de junio y julio, renegociadas; 594 millones de intereses, 2.109 millones de facturas vencidas. Todo eso a Cammesa. Y también una cifra similar que vence ahora”, en tres días, el miércoles 8 de enero. “Así que esto va a requerir un esquema de financiamiento adicional y en lo posible con una tasa de interés menor”, a las que se pagaron en el gobierno de Miguel Lifschitz “por encima del 50 por ciento “.
--Llama la atención que la EPE tenga que pagar casi 600 millones de pesos en intereses -se le planteó.
--Son las pautas de financiamiento de un esquema de servicios públicos que planteó el gobierno de (Mauricio) Macri, en empresas públicas que eran administradas como si fueran del sector privado. A la EPE se le aplicó una tasa de interés del 51% anual, que es menor a la del mercado, pero muy alta”, explicó la ministra. “Todos sabemos que en estos cuatro años hubo factores que operaron en contra del derecho a acceder a los servicios públicos. El acceso al agua, al gas, a la luz son derechos humanos. Lo declaró la Corte Suprema de Justicia de la Nación en 2016 cuando limitó los tarifazos de esa época. Operaron en contra del derecho humano de acceso a los servicios públicos, pero también en contra de las pequeñas y medianas empresas. Los tarifazos, las altas tasas de interés y la apertura de las importaciones atentaron contra el crecimiento industrial. Todos esos factores fueron lapidarios. Y acá, vemos que una proveedora de energía financia el retraso (en el pago de) facturas de la provincia de Santa Fe con un interés del 51%, que es muy alta y no puede derivarse al aumento de tarifas.
El viernes, Perotti explicó el desequilibrio financiero de la provincia al justificar la prórroga en el pago de salarios públicos. "Lifschitz no dejó plata ni para pagar los sueldos". "Los proveedores y contratistas no cobran desde hace meses, la Caja de Jubilaciones tiene un déficit enorme y la EPE deudas millonarias”. “Santa Fe está en emergencia. Esa es la realidad y no la vamos a ocultar nunca”, advirtió el gobernador. “Es una situación difícil, como la que vive la Argentina, que más allá de los deseos del presidente Alberto Fernández, hoy no tiene margen para ayudar a ninguna provincia. Lo viven también las grandes ciudades, Rosario y Santa Fe, y los municipios y comunas”. “Estamos en una verdadera emergencia, aunque a algunos les cueste reconocerlo”, tiró Perotti. Otro directo al bloque de Lifschitz, que mandó al archivo el proyecto del PE que declaraba la emergencia social, alimentaria, sanitaria, económica, en las contrataciones del Estado y en seguridad pública.
Fuente:Rosario12
Ataque a la casa de Perotti en Rafaela
Fernández: “No debemos tolerar a los violentos que insultan y escrachan”
El jefe de Estado, Alberto Fernández advirtió este sábado que “no debemos tolerar a los violentos que insultan y escrachan” porque hay que “construir un tiempo de respeto mutuo” al expresar su solidaridad con el gobernador santafesino, Omar Perotti, cuya vivienda fue atacada tras una protesta por la inseguridad.
Fernández se manifestó así en apoyo al justicialista Perotti, cuyo domicilio en la ciudad de Rafaela fue atacado el jueves tras una protesta por la muerte de un joven que cayó de una moto cuando perseguía a motochorros, un caso que suscitó un entredicho entre funcionarios del gobierno y dirigentes socialistas.
“No debemos tolerar a los violentos que insultan y escrachan, cualquiera sea la motivación que los impulsa a hacerlo. No puede haber más víctimas de la locura”, sostuvo el presidente a través de su cuenta en Twitter y expresó su «solidaridad a Omar Perotti».
Resabios de la marcha por inseguridad
El jueves por la noche, una multitud salió a las calles de Rafaela para reclamar justicia por Gonzalo Glaria, el joven de 26 años que murió el martes al chocar contra un auto estacionado cuando perseguía en moto a dos supuestos ladrones, uno de los cuales encima lo agredió a golpes en el piso, donde había quedado tendido tras la colisión.
Al finalizar la marcha, un grupo se dirigió a la casa particular del gobernador Perotti, donde arrojó huevos, rompió ventanas y pintó la fachada.
Consultado sobre el ataque a su vivienda, Alberto Fernández dijo que “pudo haber gente que aprovechó la situación” y agregó: “Todos conocemos los actores y cada uno sacará sus conclusiones. Yo me quiero quedar con el hecho de que la gente se hartó y se manifestó en contra de años y años de inseguridad”. “Cuando hay dolor uno acompaña el dolor, en este tipo de cosas se debe resguardar y no cargar las tintas. Soy muy respetuoso de estas situaciones”, subrayó.
En tanto, el ministro de Seguridad de Santa Fe, Marcelo Sain, consideró que hubo “motivaciones políticas partidarias” en el ataque a la vivienda del gobernador, y lo atribuyó a “militantes socialistas”.
En esa línea, sostuvo que el ex gobernador “Miguel Lifschitz y (el ex ministro de Gobierno) Rubén Galassi deberán responder qué hacían ahí sus militantes; hubo una participación sin lugar a dudas, son militantes socialistas, ahí todo el mundo es conocido”.
Las afirmaciones de Saín fueron rechazadas por el presidente del Partido Socialista local, Enrique Estévez, quien afirmó que “la inseguridad es un tema muy delicado que debemos abordar entre todos los partidos políticos y todos los poderes del Estado, sin bravuconadas ni mentiras”.
Fuente: Télam
Fuente:RedaccionRosario
Fuente:RedaccionRosario
LEY DE ALQUILERES YA
Uno de cada tres inquilinos no pudo renovar su contrato para 2020
El referente de la Concejalía Popular en Rosario, Ariel D'orazio, reveló que en las grandes ciudades del país uno de cada tres inquilinos no pudo renovar su contrato de locación producto de los aumentos que impone el mercado inmobiliario, “y también por las indexaciones que se plantean dentro de los contratos, que son terriblemente abusivas”.
En el marco de la confirmación del tratamiento del proyecto de Ley de alquileres en sesiones extraordinarias de enero en el Senado de la Nación, D'Orazio explicó en diálogo con Sí 98.9: “El nivel de aumentos en los alquileres no tiene ningún anclaje con el comportamiento del salario promedio de los argentinos, y es preocupante: cierran contratos con aumentos semestrales que llegan hasta el 80 por ciento de un año al otro. Por esto, muchos están buscando nuevas alternativas, como volver a la casa de los padres o pensiones”.
Es en este marco agregó que “la aprobación de esta ley es fundamental para amparar a casi 9 millones de argentinos. Era una de las promesas que el presidente dio en campaña y esperamos que para febrero ya tengamos la ley de alquileres en todo el territorio nacional”.
La media sanción se dio cerrando el 2019, por lo que resta un año para que no pierda estado parlamentario. Sin embargo el referente de Concejalía Popular espera “que se sancione cuanto antes por la situación crítica que viven los argentinos que alquilan, ya que cuando hablamos de vivienda, hablamos de un derecho fundamental por la constitución”.
Una vez que se logre establecer esa ley, consignó: “Se deberá pensar en políticas como un valor de referencia de alquiler a nivel nacional como parámetro de valores de los inmuebles, y a la vez vemos fundamental que el Estado empiece a construir vivienda pública en alquiler. A algunos no les gusta que el Estado intervenga, pero si no interviene se produce este tipo de abusos que generan perjuicio para pequeños propietarios también, ya que si su propiedad queda deshabitada, el gasto fijo es grande en servicios”.
Beneficios
Si la Ley de Alquileres se convierte en realidad antes de febrero establecerá “contrataciones mínimas de 2 a 3 años, una actualización del valor anual mediante un índice oficial que promedie salario/inflación para evitar la desigualdad económica, y el impuesto a la propiedad como el API en nuestra provincia y las expensas extraordinarias sean sin discusión una responsabilidad del propietario para dejar de trasladar a los inquilinos”.
UNA EMPRESA COMPLICADA
El boleto educativo gratuito no estará listo para el inicio de clases
Si bien es una prioridad para el nuevo Gobierno de Santa Fe, la ingeniería para convertir en realidad el boleto educativo gratuito no es para nada sencilla. Desde la Secretaría de Transporte provincial anticiparon que difícilmente llegue a implementarse con el inicio del ciclo lectivo.
“El gobernador Perotti nos señaló que el boleto gratuito es el tema prioritario, y estamos trabajando sobre eso diseñándolo, aunque es seguro que no se llegará a antes del inicio de clases”, adelantó el secretario de Transporte Osvaldo Miatello.
Aseguró que “es una decisión y una prioridad, aunque no puedo hablar de tiempo hasta no estar en condiciones de sostenerlo, y de implementarlo de una forma transparente”, aclaró.
Para el ex concejal de Rosario, “no es una política de subsidio, sino social y educativa, de modo que estamos trabajándolo para ver qué estudiantes estarán en condiciones de detentarlo o no”
La búsqueda es que se trate de un sistema “razonable”, por lo que “un alumno que vive a cinco cuadras de la escuela no es razonable que lo tenga, sino aquellos que viven lejos”. También se considerarán los alumnos de universidades privadas, y será “tanto urbano como interurbano, estamos viendo el tema de distancias para un tipo de subsidio u otro”, aclaró Miatello.
“El sentido es que llegue a los que iban a estudiar o enseñar y el transporte se volvía una traba para hacerlo”, cerró el secretario.
Fuente:RosarioPlus
Fuente:RosarioPlus
La titular de Pami congeló salarios de funcionarios por seis meses
En el marco de la emergencia económica, Luana Volnovich, titular de la obra social que atiende jubilados y pensionados comunicó la medida que alcanza a funcionarios, secretarios y gerentes
5 de enero de 2020
“En el marco de la emergencia económica la salida es la solidaridad con las y los que más necesitan, por eso resolví firmar una resolución que congela los aumentos de sueldos de funcionarios, secretarios y gerentes de PAMI por 180 días”, dijo Volnovich.
La titular del PAMI indicó que también: “Iniciamos un proceso de auditoría total que garantice la transparencia de los recursos de los jubilados y las jubiladas”.
La medida se produjo poco después de que el Gobierno nacional suspendiera el esquema de actualización de los haberes previsionales que se estableció durante la administración de Mauricio Macri y que el presidente Alberto Fernández calificó como “impagable”.
Al momento de asumir la titularidad de PAMI, Volnovich aseguró que la gratuidad de medicamentos a quienes lo necesitan, la recomposición del sistema de prestaciones médicas y la simplificación de los trámites serían prioridades, al tiempo que manifestó que “A nivel general encontramos un organismo con un déficit y una deuda importante, que es algo común a todos los organismos”.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
Legislatura: peronismo y oposición protagonizarán una dura pulseada
Los picantes cruces por el estado de las finanzas públicas y la inseguridad preanuncian el tono del debate parlamentario por venir. El reciente debate por la ley de emergencias fue un adelanto de las tensiones que marcarán el pulso de 2020.
Por Mariano D'Arrigo / Especial para La Capital
Domingo 05 de Enero de 2020
Los cruces de alto voltaje que protagonizaron la semana pasada el PJ y el Frente Progresista (FPCyS) por el estado de las cuentas públicas y las responsabilidades sobre la inseguridad adelantan un año caliente en la Legislatura santafesina.
Allí, el vertiginoso fin de año dejó dos marcas visibles en el mapa de poder provincial: en el Senado, el peronismo logró unificar su bancada, mientras que en Diputados el Frente Progresista se mostró dispuesto a acompañar al gobierno en distintas áreas, pero también a ejercer el poder de veto cuando, a su entender, la Casa Gris traspasó ciertas líneas rojas.
Ambos factores serán clave en un 2020 que asoma complejo para la política santafesina. Días atrás, el debate sobre la situación fiscal de la provincia (en particular, la capacidad de pago en tiempo y forma a los empleados públicos) y las repercusiones de la marcha en Rafaela contra la inseguridad elevaron al máximo la tensión entre el oficialismo y la oposición.
En ese marco, la Legislatura será en el año que recién comienza la caja de resonancia de diversos conflictos. Y con una particularidad: por primera vez un gobernador peronista está en minoría en Diputados.
Así, los distintos espacios políticos (sobre todo, los mayoritarios) están obligados durante 2020 a construir acuerdos para aprobar leyes o bien se presentan dos riesgos para la institucionalidad santafesina: el gobierno por decreto o el bloqueo legislativo.
Unidad en el Senado
En la Cámara alta, la situación parece haberse acomodado para el oficialismo provincial. Después de la división del bloque peronista en la votación del presupuesto en los últimos días del mandato de Miguel Lifschitz, tras la asunción de Omar Perotti los senadores del PJ se alinearon y plasmaron su mayoría en el recinto para aprobar los proyectos que envió el gobernador.
El senador por el departamento Rosario, el justicialista Marcelo Lewandowski, recalcó que "el diálogo y el consenso son el camino" y que el objetivo del bloque justicialista para el año legislativo es que el Poder Ejecutivo "tenga herramientas para transitar un 2020 muy complicado a nivel nacional y provincial".
En ese aspecto, Lewandowski cuestionó a la oposición. "El socialismo no dejó una provincia parecida a Disney sino todo lo contrario. Votaron el presupuesto antes de irse, dejaron la cancha marcada y ahora no dieron las distintas emergencias que pedía el Ejecutivo", destacó.
Además, planteó: "Hace falta diálogo, pero también madurez política para darse cuenta que el tener la mayoría de una Cámara no significa oponerse a todo lo que venga del oficialismo, porque el perjudicado es el ciudadano santafesino".
En ese punto, resulta clave la cohesión del bloque peronista. "Aspiro a que no estemos seis contra seis sino que los doce senadores podamos acompañar los proyectos que vengan del ejecutivo, y podamos hacerlo más fuerte en torno a un momento muy complicado de la provincia", añadió.
Por el lado de la oposición, el senador por el departamento General López, el radical Lisandro Enrico, rescató que en "el Senado de la provincia hay una práctica tradicional e histórica de consenso y acuerdo, hay mucho debate y diálogo porque, en general, hay entendimiento".
Sin embargo, advirtió que "hace falta un diálogo mayor del gobierno provincial con la Legislatura y las intendencias".
De todas maneras, Enrico consideró que con el tiempo la posición del gobierno provincial "será más constructiva" y la relación entre el gobierno y la oposición "se irá descontracturando".
Al mismo tiempo, el legislador destacó que el diálogo entre los poderes también debe involucrar al Judicial. "Es imposible resolver el problema de la inseguridad y la impunidad en Santa Fe con una Justicia que está en piloto automático hace más de veinte años", cuestionó.
Minoría en Diputados
El panorama se complejiza en la Cámara baja: allí el Frente Progresista ocupa 28 de las 50 bancas y, por lo tanto, tiene una de las llaves necesarias para la llave que cualquier ley que quiera pasar el gobierno provincial. Desde el recambio de autoridades avanzaron cuatro iniciativas (ley de ministerios, presupuesto, consenso fiscal y reforma tributaria) pero la norma de emergencias fue desechada por la oposición.
Además de un límite republicano a la delegación de facultades al Ejecutivo, al Frente Progresista se le plantea un límite político: avalar las múltiples emergencias implicaría reconocer una pesadísima herencia por parte del antecesor de Perotti y actual presidente de la Cámara baja provincial, Miguel Lifschitz.
Sin embargo, en la Casa Gris confirmaron que insistirán con la declaración de emergencia. La semana pasada, el ministro de Gestión Pública provincial, Rubén Michlig, denunció que "la oposición está lejos de darle gobernabilidad (a Perotti) y no hace otra cosa que poner palos en la rueda, como ocurrió en la transición".
El diputado socialista Joaquín Blanco caracterizó como "peligrosa" esa estrategia del gobierno provincial. "Están sobreactuando la herencia recibida, somos de las provincias que mejor tienen las cuentas públicas. Además, están en una estrategia de instalar que la oposición pone palos en la rueda y, de cinco leyes que enviaron se aprobaron, cuatro", advirtió, para luego fustigar: "Hay que terminar con la pirotecnia de campaña y ponerse a gobernar".
En ese escenario, ¿Perotti podría gobernar por decreto? En el Frente Progresista, resaltó Blanco, aspiran a que el mandatario santafesino "se apoye en la legislatura y que crea en la necesidad de construir acuerdos". Y agregó: "Nos parece un ejercicio necesario institucionalmente y va a enriquecer el debate político y, por qué no, también la gestión de Perotti".
Por su parte, el jefe del bloque Justicialista, Leandro Busatto, aclaró que "no es la idea" recurrir a decretos, pero todo dependerá del comportamiento del Frente Progresista: "Si se mueven motivados estrictamente por una cuestión mezquina y sesgada políticamente, tendremos dificultades".
"El ex oficialismo puede tener una posición desde el punto de vista institucional que es mucho más seria y responsable, como la que tuvimos en el gobierno de (Antonio) Bonfatti, o puede tener una posición mucho más particularmente interesada en el posicionamiento político y desatender un poco la cuestión", indicó Busatto.
Al respecto, agregó: "Espero que sea la primera y que entiendan que la ciudadanía los ha votado para tener el control de La legislatura en la Cámara de Diputados, pero no para tener un proceso de cogobernabilidad".
En tanto, Busatto reconoció que 2020 será un año "difícil, duro y complejo". Además de la emergencia, adelantó, en el oficialismo se enfocarán en "las áreas más sensibles del gobierno", como la economía y la seguridad.
Fuente:LaCapital
No hay comentarios:
Publicar un comentario