La existencia de presuntos presos políticos en el país desató una visible interna en el Gobierno, sobre todo luego de la carta que Hebe de Bonafini le envió a Alberto Fernández pidiéndole que decida “de qué lado está”, sobre este tema.
Tras las declaraciones de Oscar Parrilli, asegurando que en la Argentina hay presos políticos, el que salió a diferenciarse del jefe de Estado fue nada menos que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, que pidió la libertad de Milagro Sala.
El funcionario, que mantiene un alto perfil en las primeras semanas de gestión, se expresó por Twitter, conde publicó: "Milagro Sala lleva 4 años detenida, no queremos más presas y presos políticos en Argentina. Libertad a Milagro Sala".
En unos pocos caracteres, el ministro del Interior sentó postura y no dio lugar a interpretaciones erróneas: para De Pedro hay presos políticos, la líder de la Tupac Amaru es una de ellos.
Al parecer la discusión no cesará en el futuro inmediato y puede generar la primera gran interna en el Frente de Todos.
Fuente:AgNova
Tras pasarse con la deuda en Provincia, Vidal le envió saludo alegre a los radicales
Mientras las finanzas de la provincia de Buenos Aires corren el riesgo de dejarla en default, la ex gobernadora María Eugenia Vidal se muestras festiva y asegurando que no se rinde.
Esta vez a través de un video que se viralizó rápidamente en Twitter. La ex mandataria saluda a la juventud radical de Bolívar y se da el tupe de decir que no se rinde. En el saludo se ve a la ex mandataria sonriente y feliz en lo que parece ser una fiesta en el pago chico de su pareja, el periodista Enrique Sacco.
#Vidal | El festivo mensaje de @mariuvidal a la juventud radical de #Bolivar ¿Un ejemplo a seguir? ¿Qué opinás?
“Hola a todos los jóvenes de la Juventud Radical de Bolívar les quiero desear lo mejor para lo que viene, que no bajen los brazos, no se rindan porque yo no me rindo. Les mando un beso enorme”, expresa la ex gobernadora y aspirante a ser la líder de la oposición.
CONVOCATORIA
Desde el Ministerio de Ciencia, Salvarezza convocó a investigadores a participar del Plan Argentina contra el Hambre
La convocatoria se supedita a realizar aportes de especialistas con el objeto de sumarse al programa que impulsa el gobierno de Alberto Fernández, cuya coordinación está siendo llevada a cabo por el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo.
La convocatoria fue propuesta en forma conjunta con el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, indicó el Ministerio en un comunicado.
Si tenés resultados de proyectos ya concluidos de investigaciones y/o desarrollos tecnológicos y sociales, podés sumarlos al Plan #ArgentinaContraElHambre, que abordará estas problemáticas.
Leé más acá: argentina.gob.ar/noticias/la-ci…
La iniciativa apunta a sumar al sector científico-tecnológico en diversas acciones comprendidas en el Plan Argentina contra el Hambre, que abordará integralmente diferentes problemáticas vinculadas con el hambre y la pobreza, como garantizar el derecho a la alimentación;brindar seguridad y calidad alimentaria y nutricional, además de impulsar políticas sanitarias, materno infantil, de primera infancia, adolescencia; una educación alimentaria y nutricional y el fortalecimiento de las economías regionales y locales vinculadas a la producción de alimentos.
En ese marco, la cartera que dirige Roberto Salvarezza instó a los investigadores interesados a completar un formulario y explicó que "luego de evaluar la pertinencia de los proyectos, se realizarán reuniones de trabajo y las contribuciones serán canalizadas a través de las instituciones correspondientes", tras lo cual puso a disposición de los participantes de la convocatoria el correo electrónico cienciacontraelhambre@mincyt.gob.ar para consultas.
RELACIONES INTERNACIONALES
“Chacho” Álvarez se suma al gobierno de Alberto Fernández
El ex vicepresidente será el embajador argentino en Perú. La noticia trascendió tras la revelación de fuentes diplomáticas: lo tiene decidido el Gobierno. No obstante, el pliego del ex funcionario debe lograr el visto bueno de Lima y la aprobación del Senado.
La presencia de Álvarez, de 71 años, en la embajada supondría el regreso a una función diplomática, después de haber sido presidente de la Comisión de Representantes Permanentes del Mercosur -con sede en Montevideo- y secretario general de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI).
El presidente Alberto Fernández ya lleva designados varios embajadores de los llamados políticos -no de carrera-, entre ellos Carlos Tomada, en México; Rafael Bielsa, en Chile; Jorge Argüello, en Estados Unidos, y Sergio Urribarri, en Israel.
Álvarez abandonó el justicialismo en desacuerdo con la gestión del entonces presidente Carlos Menem y se convirtió en referente del llamado Grupo de los 8 -entre otros junto a Franco Caviglia, Germán Abdala y Juan Pablo Cafiero-, y varios años después compartió fórmula en la llamada Alianza con Fernando De la Rúa, binomio que ganó las elecciones de 1999.
Renunció al año siguiente como gesto de rechazo a las denuncias de pago de sobornos en el Senado para lograr la aprobación de la denominada Ley de Reforma Laboral, y varios después, ya con el kirchnerismo en el gobierno, ocupó cargos diplomáticos.
Fuente:PoliticaArgentina
El 60% de lo gastado con la Tarjeta AlimentAR fue para comprar "alimentos recomendables"
Sábado 18 de Enero
El estudio se llevó a cabo entre el 18 de diciembre de 2019 y el 5 de enero como parte de una análisis sobre el desarrollo del Plan Nacional "Argentina contra El Hambre".
El Ministerio de Desarrollo Social difundió un informe sobre consumos y gastos realizados por los beneficiarios y beneficiarias de la Tarjeta AlimentAR en Concordia, Entre Ríos.
Se que determinó que el 60% de lo invertido en alimentos corresponde a productos recomendables desde el punto de vista nutricional, y que -en promedio- los hogares desembolsaron $2.200 durante un período de 19 días.
Según consignó Telam, el estudio se llevó a cabo entre el 18 de diciembre de 2019 y el 5 de enero como parte de una análisis sobre el desarrollo del Plan Nacional "Argentina contra El Hambre".
Los datos fueron relevados en un supermercado mayorista donde se utilizaron 775 tarjetas, que representan el 12% de las utilizadas en esa localidad.
El informe dijo que "el 48% de los productos alimentarios adquiridos son alimentos recomendables (lácteos, proteína de origen animal, verduras y frutas, principalmente)".
"El 60% de lo gastado corresponde a estos productos recomendables, y sólo un 22% del gasto total se destinó a productos no recomendables como productos alimentarios ultraprocesados, con excesiva azúcar y sodio".
"En el período analizado, de 19 días con varios feriados en el medio, los hogares gastaron en promedio $2.200, siendo el monto máximo estimado para esta población de $4.880", se indicó.
Se detalla que "del total de productos alimentarios, el 48% constituyen alimentos recomendados desde una perspectiva de salud nutricional, y un 24% son productos no recomendados".
Un 28% restante está conformado por otro tipo de alimentos como harinas, arroz, dulces, condimentos e infusiones, y la compra de harinas fue del 11% de los productos, arroz 1,3%, gaseosas 2,2%, jugos en polvo 3,4%.
"Al analizar estos datos según el peso del gasto en cada categoría, se observa que el 60% de lo gastado corresponde a alimentos recomendados; 22% a productos no recomendables, 19% otros alimentos como harinas, arroz, dulces, condimentos e infusiones", explicaron.
Las familias compraron 1.600 kilos de proteína animal, lo cual representa 2 kilos por hogar. Se adquirieron 549 litros de lácteos líquidos, especialmente leche y yogur bebible, lo cual representa 0,7 litros por hogar; y 415 kilos de otros lácteos (leche en polvo, yogures firmes, postres y otros alimentos lácteos, quesos), que son 0,5 kilos por hogar.
También se consumieron 1.000 kilos de verduras, a razón de 1,3 kilos por hogar y 1.200 kilos de frutas, lo que representan 1,5 kilos por hogar.
"En el período de 19 días considerado, el 40% de los hogares gastó, en total, hasta $1499, y un 22% desembolsó entre $1500 y $2499 y un 25% entre $2500 y $3999. Finalmente, solo el 13% consumió $4000 o más", se señaló.
En promedio "los hogares gastaron $2200 en el período analizado, asumiendo que el monto promedio de las tarjetas para la población destinataria de Concordia es de $48801, los hogares analizados gastaron, en promedio, el 45% del gasto máximo teórico estimado posible".
Fuente:InfonewsA 5 años de la muerte de Nisman, las preguntas que cuestionan la tesis del homicidio
La hipótesis del asesinato no encuentra nuevos elementos sustanciales que la apuntalen y se multiplican las especulaciones. Los datos objetivos que surgen del expediente.
Por Franco Mizrahi
La muerte de un fiscal siempre es traumática para una sociedad democrática. Más si ese funcionario judicial era el titular de la Unidad Fiscal para la Investigación de la causa AMIA (UFI-AMIA), había denunciado a la presidenta de entonces y debía presentarse a defender su acusación en el Congreso el día siguiente al que fue encontrado sin vida en el baño de su departamento con un tiro en la cabeza. Por estas razones es imprescindible que se deje en claro qué pasó el 18 de enero de 2015 en el piso 13 del edificio Le Parc, ubicado en Puerto Madero. Una serie de datos concretos arroja un poco de luz sobre lo que sucedió. No obstante, tanto se manipularon los hechos que difícilmente hoy se llegue a una verdad que sea aceptada por todos.
Las hipótesis en torno al caso Nisman son, centralmente, tres:
-Que lo asesinaron.
-Que se suicidó.
-Que lo indujeron al suicidio.
-Que lo asesinaron.
-Que se suicidó.
-Que lo indujeron al suicidio.
El dato central del caso surgió desde casi el inicio del expediente: se trata de la autopsia que realizó el Cuerpo Médico Forense (CPM), según la cual “no hay evidencia, desde el punto de vista médico-legal, de un accionar homicida". El CPM es el órgano especializado para realizar ese tipo de estudios, hace alrededor de tres mil por año. Y ubicó la data de muerte en la mañana del domingo 18 de enero, día en que se registraron visitas a distintos sitios web desde la computadora del fiscal. Los horarios de navegación y posterior muerte son compatibles.
En el baño no hay huellas de pisadas de terceras personas. Y la puerta estaba trabada por el cuerpo del fiscal. Una serie de interrogantes elementales se hacen inevitables: ¿Cómo hizo el supuesto asesino para disparar en el baño y escabullirse sin dejar una huella? Más complejo aún: siguiendo el estudio de Gendarmería (fuerza para que la que hubo dos homicidas), ¿cómo hicieron dos personas para escaparse de la escena del crimen sin dejar ni una marca?
La tesis de que Nisman estaba solo en el baño se complementa con la dirección que tuvieron las manchas de sangre, que cayeron hacia diferentes lados sin que ningún cuerpo de otra persona se interpusiera.
A esto se suma que el departamento estaba cerrado por dentro. Si hubo un homicida: ¿por dónde ingresó a la vivienda del fiscal? ¿por dónde salió? Tampoco hay rastros de desorden ni de pelea.
Esta perfección que debieron tener los asesinos (a quienes se vincula con servicios de inteligencia) para escapar de la supuesta escena del crimen choca con la torpeza que se le quiere adjudicar a agentes jerárquicos de la exSIDE que se comunicaron el día de la muerte de Nisman desde teléfonos que le son adjudicables.
Para contradecir el trabajo del Cuerpo Médico Forense mediante un análisis similar tuvieron que pasar dos años. Lo hizo un “estudio interdisciplinario” de la Gendarmería, que no es una fuerza habituada a realizar este tipo de tareas.
De acuerdo al trabajo de los gendarmes, Nisman fue drogado con ketamina y asesinado por dos personas, que estuvieron con él en el baño. Ni la querella abona la hipótesis de que hubo dos personas. Afirma que hubo una sola. El trabajo de la fuerza, que data de 2017, cuando respondía a la entonces ministra Patricia Bullrich, consideró que al fiscal lo mataron a las 2.46 de la madrugada. Es un caso único: no existen antecedentes de una data de muerte fijada en un minuto puntual. Ese horario acerca a Diego Lagomarsino, el dueño del arma que mató a Nisman, al momento en que pasó por el departamento.
A la falta de experiencia de Gendarmería para realizar este tipo de trabajos (a diferencia de la frecuencia con que lo hace el CPM) no debe soslayarse que Bullrich fue una de las personas que intercambió mensajes con Nisman poco antes de su muerte. Era diputada y le insistía junto con Laura Alonso para que se presentase en el Parlamento a difundir su acusación contra Cristina Fernández de Kirchner. Fue una de las legisladoras que lo presionaba para que fuera al Congreso, algo que a Nisman no parecía terminar de convencerlo. Pedía condiciones para ir. Por ejemplo, no quería que hubiese prensa.
Hoy se espera que el análisis de Gendarmería sea revisado. No es para menos. Llegó a ser cuestionado hasta en un Congreso. Y fue adelantado por Clarín: “Nuevas pericias oficiales sostendrán que a Nisman lo asesinaron”, publicó el matutino el 28 de mayo de 2017. En esa misma nota se aseguraba que “harán una reconstrucción total de los hechos”. Es decir: no habían terminado el trabajo pero ya se conocía su resultado.
La pericia informática
Tal como publicó el periodista Raúl Kollmann en Página12, la pericia informática ratifica que la navegación en la computadora de Nisman fue local, es decir, que no fue remota y que todos los movimientos se hicieron en la dirección IP correspondiente al piso 13 del edificio Le Parc. Esto significa que se utilizó la computadora de Nisman a las 7 de la mañana del domingo de su muerte. La usó el fiscal o lo hizo su asesino.
La pericia informática arroja fuertes indicios de que quien navegó en la computadora fue Nisman. Es lo que surge de la "cadencia" de la navegación, es decir, la forma natural en la que se movió quien utilizó el aparato.
¿Cuál es el registro que quedó? Que se ingresó a la casilla de mails de Yahoo de Nisman, que se leyeron notas de Página12, Clarín, Nación, Infobae y Perfil. Y que quien la utilizó no fue un desconocido sino alguien que conocía los hábitos del dueño. También que se estuvieron observando fotos de una modelo que estuvo con Nisman.
En este marco, no pueden soslayarse los duros y lógicos mensajes que Nisman recibió de parte de Sandra Arroyo Salgado por haber dejado sin que ella se lo esperase a una de sus hijas en Europa. La jueza estaba con su otra hija en el Viejo Continente. “Estoy hecho mierda y vos encima seguís”, le respondió a su ex ante los reproches que le estaba haciendo. Son mensajes que intercambiaron en la víspera de la muerte.
Prueba espejo
Por otro lado, quienes defienden la hipótesis del suicidio parecieran poder responder algunas de las principales las dudas de la querella. A saber:
*El blanco en una parte de la mano del fiscal que apretó el gatillo de la pistola Bersa Thunder calibre 22 que le quitó la vida: se trata de una especie de V. Para la querella sería la muestra de la mano del homicida, que estaba sobre la del fiscal. Para el perito que trabaja en la defensa de Lagomarsino, el criminalista Luis Olavarría, es un movimiento natural: se trata del blanco (es decir que no hay rastros de sangre) que dejó la otra mano de Nisman, que le sirvió de apoyo para tener firme el arma y apretar el gatillo.
*La querella afirma que no hay restos de pólvora en la mano del fiscal, argumento importante para sostener la tesis del homicidio. Lo que se pesquisó fueron restos de fulminante. Y según el estudio, si bien no es concluyente, se determinó la existencia de más de 80 partículas compatibles con los compuestos químicos de la pólvora. Es decir, se hallaron más de 80 partículas consistentes con residuos de disparo.
*La mecánica del asesinato tampoco puede explicarse de forma sencilla. La querella habla de un asesino y la pericia de Gendarmería sostiene que hubo dos. Para Olavarría, perito de Lagomarsino, “es un caso que desde lo pericial tiene buenas respuestas, simples”. “¿Qué me dice la escena, que no fue modificada (fue grabada antes de ingresar)? El gesto de la escena es muy natural. Tac. No hay más movimiento”.
*Acaso el punto más débil de la defensa sea por qué Lagomarsino le llevó el arma a Nisman. Él dice que el fiscal se la pidió. No hay un intercambio concreto que refleje eso. Es solo su palabra. Pero sí se pudo constatar que Nisman, a pesar de tener un arma en la casa de su madre, le pidió una pistola a otras personas.
Otros puntos sin respuestas
A esta secuencia se suman una serie de interrogantes.
-¿Por qué tras anoticiarse de la muerte, la madre de Nisman, Sara Garfunkel, vació tres cajas de seguridad de su hijo y no le avisó ni a la fiscal Fein ni a la madre de las hijas del fiscal? ¿Qué había allí? Solo ella lo sabe.
-¿Por qué Nisman tenía un escrito guardado en la caja fuerte de su fiscalía en el que no cuestionaba al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner por su política para con Irán sino todo lo contrario? Era el reverso a su denuncia contra el Memorándum. Recordemos: la denuncia que hizo contra la entonces presidenta, su canciller Héctor Timerman y otros dirigentes fue por querer encubrir, vía la firma del Memorándum de Entendimiento, a los iraníes acusados del atentado a la AMIA.
-El domingo 18 de enero de 2015 una de las noticias que se publicaron, y que Nisman habría leído, fue la declaración a Ronald Noble, ex secretario de Interpol, quien aseguró que no se caerían las alertas rojas por el Memorándum con Irán, algo que derribaba la acusación de Nisman. Fue una nota publicada en Página12, titulada: “Lo que dice Nisman es falso”. El funcionario norteamericano creía que la firma del memorándum era un intento para destrabar la causa. ¿Cómo impactó esta noticia en el fiscal?
-Si no hubo nadie en el departamento de Le Parc, ¿pudo Nisman haber sido inducido al suicidio? ¿Quién se benefició con su muerte? ¿Por qué Horacio Antonio Stiuso no atendió los insistentes llamados del fiscal? Se sabe que el entonces jefe de Contrainteligencia de la exSIDE trabajaba junto al titular de la UFI AMIA. ¿Qué buscaba hablar con él?
-En su denuncia contra Cristina Fernández de Kirchcner, Nisman habla de un espía de la SIDE, relacionado a La Cámpora. La Nación publicó en portada el tema ese domingo: “Un agente camporista de la ex SIDE hizo de enlace con Irán”. Esa nota, que no da el nombre del agente, se estima que pudo haber provocado los intercambios telefónicos entre varios espías. ¿Quién era el espía clave de la denuncia de Nisman? Allan Bogado, sobre quien había escuchas. ¿Quién le dijo a Nisman que Bogado era de la central de inteligencia y respondía al kirchnerismo? Ninguna de las dos cosas eran ciertas. Todo indica que esa información provino del servicio de inteligencia, concretamente, de Stiuso. El propio “Jaime” había denunciado en la Justicia con anterioridad que Bogado no integraba el organismo. Consultado por esto en la docuserie de Netflix sobre el caso Nisman, Stiuso no dio respuestas contundentes. Más bien todo lo contrario. Dijo que no atendió al fiscal porque tenía el teléfono en vibrador y que lo hubiera comprometido si le respondía porque todos los ubicaban como su sombra. También aseguró que Nisman sabía que Bogado no era de la SIDE, algo que no se desprende de la denuncia del fiscal. Y lo relacionó con un servicio de inteligencia paralelo, inorgánico. Bogado dice que trabajó para Stiuso.
-¿Por qué Nisman adelantó su regreso de Europa donde estaba de festejo por el cumpleaños de 15 de su hija? Porque con la partida de Stiuso de la agencia federal de inteligencia y la salida de Guillermo Marijuan de una fiscalía especial pensó, con cierta lógica, que ahora lo echarían a él de la UFI AMIA. Hizo coincidir su regreso con el de la Procuradora General de la Nación de aquel entonces, Alejandra Gils Carbó, quien era su superior.
-¿Por qué Nisman tenía una cuenta en EE.UU sin declarar que compartía con su madre, su hermana Sandra y Lagomarsino? Arroyo Salgado no sabía de su existencia. Desde EE.UU alertaron por Reportes de Operaciones Sospechosas en esa cuenta del Merrill Lynch Bank. Un reporte fue por un total de U$S 888.690, “que ocurrió entre el 13 de septiembre de 2012 y el 27 de agosto de 2014” .
-¿Por qué estaba Lagomarsino en esa cuenta? A eso se suma que allí había un depósito de U$S 150.000 que realizó el financista Damián Stefannini, quien hoy está desaparecido. Ese giro se recibió el 23 de octubre de 2012. El vehículo de Stefanini fue dejado en la jurisdicción de San Isidro por lo que el caso lo investiga la jueza federal Arroyo Salgado, la ex de Nisman.
-El caso de la cuenta en EE.UU lo investigó el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, quien pretendió citar a declarar a la madre y la hermana de Nisman por lavado. Fue recusado. La causa recayó en el juzgado de Claudio Bonadio, quien frenó lo actuado por su colega de Comodoro Py. La Cámara Federal porteña le llamó la atención a Bonadio para que avance con la causa. El magistrado se excusó en que partes del expediente están en la Corte Suprema de Justicia.
La investigación por la muerte de Nisman estuvo tanto en la justicia ordinaria como en la federal y tras 5 años aún quedan muchas preguntas sin responder.
Fuente:ElDestape
Sin familiares ni entidades judías: Pierde peso la marcha opositora por Nisman
Desde las redes sociales, el macrismo y la alianza Juntos por el Cambio convoncaron a un acto para recordar al fiscal Alberto Nisman. La actividad se hará este sábado en la Ciudad de Buenos Aires.
El fiscal Alberto Nisman, quien fue encontrado muerto en su departamento del barrio porteño de Puerto Madero el 18 de enero de 2015, será recordado este sábado en un acto convocado por Juntos por el Cambio en la ciudad de Buenos Aires, mientras que sus familiares y la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (Daia) realizarán un homenaje el domingo en el cementerio de La Tablada.
El acto convocado por Juntos por el Cambio, integrado por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, se realizará a las 18 en Plaza Vaticano, ubicada en Cerrito y Viamonte, a pocos metros del Palacio de Tribunales, informó ese espacio en un comunicado.
La invitación fue repetida por referentes de Juntos por el Cambio en sus cuentas de la red social Twitter, mientras que en un comunicado la exministra Patricia Bullrich destacó la convocatoria "En este momento en el que el gobierno quiere entrometerse en la causa y en la pericia, a través de un inédito e irrealizable mecanismo de efectuar una auditoría cuyo dictamen está previamente escrito, en vez de dejar trabajar con autonomía a la justicia".
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, invitó a participar de la marcha desde su cuenta de Twitter, en la que escribió: "Convoco como ciudadana comprometida con el humanismo y la justicia al acto en memoria del crimen de estado, el sábado a las 6 de la tarde en la plaza Vaticano, al lado del teatro Colón".
“Nunca nos bajamos porque nunca nos subimos”, consideró el presidente de la DAIA, Jorge Knoblovits, quien aclaró también que “al acto lo convoca la gente, la instituciones nunca fueron invitadas. Cada miembro de nuestras entidades decidirá por su cuenta si concurre o no”.
En cambio, estas entidades judías organizaron una ceremonia en honor al fiscal el domingo a la mañana en el cementerio de La Tablada, en la que estará presente la madre de Nisman, Sara Garfunkel pero que, en principio, no contará con la presencia de dirigentes políticos.
Fuente:DiarioRegistrado
No hay comentarios:
Publicar un comentario