Publicado 20 enero 2020
En un masivo acto desarrollado en la localidad de San Martín, los trabajadores regresaron a sus empleos.
En un masivo acto desarrollado en la localidad de San Martín, los trabajadores regresaron a sus empleos.
Centenares del trabajadores del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)de Argentina, retornaron este lunes a sus empleos después de que el expresidente Mauricio Macri, los despidiera sin ninguna justificación.
En un masivo acto desarrollado en la localidad de San Martín, los trabajadores pudieron volver a sus empleos. El acto contó con la presencia de la Central de Trabajadores de Argentina (CTA), Madres de Plaza de Mayo y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE).
"Las reincorporaciones son el resultado de la lucha de compañeros y compañeras que tuvieron fe en lo colectivo (...) esto es un mensaje no solo para los compañeros y compañeras del INTI, ni siquiera para los de ATE y la CTA Autónoma, sino para toda la clase trabajadora", indicó el representantes de la CTA, Ricardo Peidro.
Apoyamos la lucha y la reincorporación de los trabajadores del INTI despedidos hace dos años.
Macri le dio la espalda a la ciencia y la tecnología nacional.
Para @alferdez y @CFKArgentina vuelve a ser prioridad el desarrollo científico y tecnológico soberano de cara al mundo.
El pasado 26 de enero de 2018, el entonces presidente de la INTI, Javier Ibáñez, despidió a 330 empleados mediante misivas que no justificaban la causal de la decisión.
Además de los despidos, los trabajadores que permanecieron en sus puestos sufrieron disminución salarial. De los 330 empleados, 170 regresaron al instituto.
Fuente:TeleSur
El jefe de Gabinete aseguró que esa política permitirá que "la base sea la que tenga más aumento" y que hoy el 80% de los jubilados cobran menos de 19 mil pesos.
El jefe de Gabinete de ministros Santiago Cafiero confirmó este lunes que el gobierno de Alberto Fernández dará un aumento por medio de una suba fija, y no un porcentaje, a los jubilados en marzo próximo.
"La idea es achatar la pirámide, tratando de ir generando equidad y levantando la vara. Que la base sea la que tenga más aumento" advirtió Cafiero y adelantó que los aumentos en las jubilaciones y pensiones se seguirán otorgando por medio de sumas fijas hasta tanto entre en vigencia una nueva fórmula de ajuste automático por ley.
"Queremos tener una política donde haya cierta equidad entre las jubilaciones. El mundo está yendo hacia eso (un achatamiento). A entender que no puede haber un jubilado de 300.000 pesos y otro de 14.000 pesos", señaló Cafiero en declaraciones radiales y recordó que "el 80% de las jubilaciones son menores a los 19 mil pesos".
Acerca de la magnitud de la suma fija señaló que dependerá de la situación fiscal al momento de efectivizar la mejora en los haberes y aclaró que lo que se suspendió en diciembre pasado "fue la actualización por la fórmula, no la actualización en sí. Los aumentos se van a dar".
Cafiero adelantó que el debate en el Congreso "será un poco más profundo" porque "no son fórmulas sencillas, sino que involucran una multiplicidad de regímenes que son muy complejos y que también representan derechos adquiridos".
Hasta diciembre pasado, el aumento se aplicaba en forma porcentual sobre los haberes en curso, mientras que ahora se distribuirá en forma diferenciada por rango de haberes.
Fuente;M1
Fuente;M1
La iniciativa fue rechazada
Nisman: El FBI se ofreció a hacer el peritaje sobre la muerte del fiscal que después hizo Gendarmería
Eduardo Rosende, por entonces fiscal de la investigación, sostuvo que el pedido no tenía especificaciones y que el FBI debía colaborar en enviar la información requerida sobre las cuentas de correo y los movimientos bancarios de Nisman, cosa que no hizo en cinco años.
Por Raúl Kollmann
El fiscal Rosende señaló que no debía darse acceso irrestricto al FBI, y por lo tanto a las autoridades norteamericanas, de algo tan delicado como el expediente Nisman.
Imagen: AFP
Imagen: AFP
El FBI norteamericano se ofreció en 2016 a hacer una pericia sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, ofrecimiento que se le cursó a la entonces jueza de la causa Fabiana Palmaghini. La agencia de Estados Unidos, de hecho, se proponía hacer lo que un año mas tarde hizo la Gendarmería. La iniciativa, muy poco conocida hasta ahora, fue rechazada, pero resultan interesantes los argumentos del fiscal, Eduardo Rosende, quien sostuvo que "el ofrecimiento no tiene especificaciones" y que más bien el FBI debía colaborar en enviar la información requerida, sobre las cuentas de correo y los movimientos bancarios de Nisman. Página/12 publicó el sábado pasado que ni el FBI ni el Departamento de Justicia entregaron todavía, a cinco años, el contenido de los mails que tal vez Nisman recibió o envió en la mañana del 18 de enero de 2015, cuando ingresó a su cuenta de Yahoo y no se sabe qué hizo. Un rato más tarde se produjo su muerte.
Pocos recuerdan que después de las maniobras que se hicieron para que la causa Nisman pasara a Comodoro Py, la Cámara de Casación porteña revocó la decisión de enviar el expediente al edificio de Retiro y todo volvió a la fiscalía de Viviana Fein. Pero en ese momento, la fiscal ya se había jubilado, de manera que durante tres meses el expediente estuvo a cargo de Rosende, que encabezaba la fiscalía consecutiva a la de Fein. Meses más tarde pasó en forma definitiva al juzgado federal de Julián Ercolini, tras un sorteo fraudulento en el que había salido sorteado Sebastián Casanello y adujeron que hubo un problema en el sistema. La pantalla se puso en negro y por arte de magia la causa quedó en manos de uno de los dos magistrados más alineados con el macrismo, quien delegó la investigación en un fiscal igualmente alineado con la Casa Rosada, Eduardo Taiano.
En esos tres meses de 2016, más precisamente en agosto, se produjo la oferta del FBI de hacer los estudios criminalísticos de la causa de Nisman. El fiscal Rosende contestó que sería muy bueno conseguir el respaldo internacional, sin embargo argumentó que "no puedo soslayar que nada se ha materializado en cuanto a los términos y alcances de dicha colaboración. Así, estimo que no existe ninguna propuesta concreta ni elemento que me lleve a sostener la utilidad de esa intervención, teniendo en cuenta que esa colaboración solo podría atender a cuestiones exclusivas desde el punto de vista forense. Entonces, desde esa óptica, no aparece apropiado brindar acceso a las actuaciones a un organismo foráneo sin que se especifique que cuestiones podrían ser introducidas al expediente que excedan los recursos materiales y profesionales en cualesquiera de las disciplinas forenses que deben aquí utilizarse (médicas, psicológicas, criminalísticas, informáticas, etcs.)".
En otras palabras, Rosende señaló que no debía darse acceso irrestricto al FBI, y por lo tanto a las autoridades norteamericanas, de algo tan delicado como el expediente Nisman, más todavía si no precisaban en forma exacta qué harían.
Pero a continuación agregó en su escrito del 6 de septiembre de 2016: "debo sí recordar, lo necesario que resultaría obtener la colaboración internacional en materia penal ya solicitada a los Estados Unidos de Norteamérica en cuestiones específicas, concretas y verdaderamente simples, que tienen por objetivo contar con información de vital relevancia para el proceso".
En otras palabras, que antes de ofrecer una pericia, el FBI y el Departamento de Justicia, debían responder a lo que se les venía preguntando desde hacía más de un año y medio:
*Qué ocurrió con el ingreso de Nisman a su casilla de aanisman@yahoo.com en la mañana del 18 de enero de 2015. En su computadora se verifica que entró, pero es como ingresar a un túnel: no se ven los movimientos, si recibió mails o si los mandó. ¿Recibió algún correo intimidatorio? ¿mandó un mail diciendo que iba a tomar una decisión? ¿le indicó a alguien qué cajas de seguridad había que vaciar?
*Pero también se le preguntó al FBI sobre la casilla de correo asociada a su cuenta en el Merryl Linch de Nueva York. La pericia informática dice que hubo movimientos en esa cuenta, sólo durante 2014, de 1.600.000 dólares. Y el organismo antilavado señaló que había un saldo de 660.000 dólares, que debía ser investigado "por coimas". En la cuenta de correo asociada a la cuenta bancaria hubo ingresos el 13 de enero de 2015; el 14, el 15 y el 16. O sea que Nisman, que durante meses no había entrado a ver sus saldos, desde que volvió de Europa se fijó todos los días que pasaba en la cuenta.
El FBI y el Departamento de Justicia nunca contestaron y no lo hicieron hasta la actualidad. El delegado del FBI en la Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires citó a Fein y le pidió que explicara cuál era el pedido y la fiscal le reiteró con toda claridad que lo que buscaba era la información de las dos cuentas de correo, la personal de yahoo --que también manejaba desde la computadora en la fiscalía-- y la asociada al banco Merrill Lynch. Nunca hubo respuesta.
Una de las explicaciones podría ser que Nisman cobró del propio FBI, a raíz de una investigación sobre la supuesta penetración iraní en América Latina y un complot --instigado por el FBI-- en el que terminaron presos un par de homeless norteamericanos a los que se les adjudicó que pretendían realizar un atentado en el aeropuerto JF Kennedy de Nueva York. Una mirada a aquel expediente deja el olor a que un agente del FBI juntó a los homeless y les habló falsamente de realizar un atentado. En esa causa presentaron un documento, en el que involucraron a clérigos islámicos de Guyana, supuestamente acaudillados por Mohsen Rabbani. En el Congreso de Estados Unidos sostuvieron que la información provino de Nisman. Y la sospecha es que se pagó por ese trabajo, según afirmó el periodista Facundo Pastor en su libro Nisman, crimen o suicidio, héroe o espía.
En cualquier caso, los cables de Wikileaks, transcriptos en el libro de Santiago O'Donnell, confirman el fuerte vínculo de Nisman con la Embajada y el gobierno de Estados Unidos. Tal vez eso explique las no--respuestas. Ante el ocultamiento del contenido de los mails, con toda lógica, Rosende dictaminó que no correspondía poner la información de la causa en manos norteamericanas, si ni siquiera habían contestado, en un año y medio al pedido sobre las casillas de mails.
A esta altura, no se sabe si el fiscal tuvo en cuenta el antecedente del FBI en la Argentina: la provincia de Córdoba recurrió a la colaboración de la agencia de investigaciones norteamericana para esclarecer el caso del asesinato de Nora Dalmasso. El FBI tardó 17 meses en enviar sus conclusiones, que se agregaron a la causa de Río Cuarto en 2011. Nueve años después, en este 2020, el caso sigue sin esclarecerse.
21 de enero de 2020
El Gobierno canjeó títulos por 100 mil millones de pesos
Más plazo, menos tasa y menos deuda
El Ministerio de Economía logró un ahorro de casi 2000 millones de pesos con la operación, considerada efectiva por el mercado.
Por Federico Kucher
La tasa de interés se redujo del 60 al 43 por ciento con el canje de bonos.
El Ministerio de Economía realizó este lunes un canje de deuda por 100 mil millones de pesos. Los resultados fueron alentadores y empiezan a mostrar señales de confianza entre los inversores privados. La operación le permitió a la Secretaria de Finanzas ahorrarse casi 2000 millones de pesos en pagos de deuda este año. Se estiró el plazo de vencimiento de los pasivos y se redujo la tasa de interés de los títulos del 60 al 43 por ciento.
El mercado fue optimista por los resultados del canje. En las agencias de bolsa aseguraron que el equipo económico dio un paso adecuado para normalizar la situación de la deuda en moneda local tras el reperfilamiento de las letras de la gestión anterior. Desde la secretaría de Finanzas apuntaron que el principal objetivo fue continuar disipando la incertidumbre. Plantearon que los resultados fueron favorables considerando que la operatoria se comunicó con poco tiempo y el mecanismo empleado no fue el tradicional.
“Estamos conformes con el resultado obtenido. Hemos logrado cumplir con las tres condiciones que nos propusimos: alargar los plazos de pago, bajar las tasas y reducir el monto a desembolsarse”, dijo el secretario de Finanzas, Diego Bastourre.
En total hubo 263 ofertas de canje por 99.612 millones de pesos. Los inversores cambiaron letras reperfiladas (Lecap en pesos) por dos nuevas letras con vencimiento en septiembre y en diciembre. Los nuevos títulos emitidos se llaman Lebad y rinden tasa Badlar más un margen. A los valores actuales la tasa anualizada de las Lebad se ubicó entre 43,89 y 43,29 por ciento. Las Lecap pagaban tasas cercanas al 60 por ciento.
Detalles del canje
El valor nominal de las letras en pesos que aceptaron canjearse por los nuevos títulos Lebad fue 99.612 millones de pesos. El valor residual de esta letras –es decir lo que efectivamente restaba pagarse si no hubiera habido canje- fue de 85.331 millones de pesos. El valor nominal de las nuevas Lebad emitidas fue de 83.354 millones de pesos. Por este motivo, el Estado se ahorró 1978 millones de pesos en vencimientos de deuda este año (diferencia entre el valor residual de las Lecap que ingresaron al canje y el valor nominal emitido de nuevas Lebad).
Los títulos que más se canjearon los inversores fueron los que tenían vencimiento en las próximas semanas (febrero y marzo). Esto se debe a que cotizaban cerca de la paridad, aumentando los incentivos para cambiar el título sin aceptar pérdida de capital. El equipo económico canjeó a valores muy similares a los de mercado las Lecap por las nuevas Lebad.
Los títulos con vencimientos en abril y en mayo fueron menos canjeados. La explicación es que las cotizaciones de estas letras (con vencimiento un poco más lago) no estaban tan cerca de la paridad y para los inversores implicaba aceptar más pérdida de capital.
La interpretación de esta conducta de los fondos es natural. Implica que la percepción del mercado sobre la voluntad de pago del sector público aumentó y apuestan a esperar para cobrar los títulos. En otro contexto hubieran canjeado para poder recuperar al menos parte de la inversión inicial en Lecap.
En total, el valor nominal de las Lecap elegibles a pagar este año era –antes de esta operación- de 214 mil millones de pesos. Se canjearon 100 mil. El equipo económico podría buscar nuevos canjes por otros 114 mil millones de pesos. Por ahora los funcionarios no decidieron si copiarán la estrategia o intentarán hacer roleo de deuda en pesos.
21 de enero de 2020
Los precios a salida de fábrica subieron 58,5 por ciento el año pasado
La inflación mayorista genera más presión
El aumento de costos empresarios superó por 5 puntos la suba de precios al consumidor en 2019. Eso implica que hay un componente inflacionario que aún puede llegar a las góndolas.
Entre los alimentos básicos, los aceites y grasas vegetales avanzaron un 409 por ciento en cuatro años.
Los precios a nivel mayorista (a la salida de fábrica) registraron en diciembre un aumento del 3,7 por ciento en la comparación mensual y acumularon un incremento del 58,5 por ciento a lo largo del año pasado, según el Indec. La suba mensual equiparó a la marcha de los precios en el segmento minorista, aunque en el acumulado del año los mayoristas superaron en cinco puntos el movimiento observado en las góndolas. Esto implica que hay un componente inflacionario que todavía no se sintió en el bolsillo pero que está presente a lo largo de la cadena de comercialización. La inflación de enero no sería inferior al 3 por ciento, a causa de la reposición del IVA en alimentos de la canasta básica y a pesar del acuerdo con empresas para moderar las subas.
En el nivel minorista, es decir, si se evalúan los precios en las góndolas de los comercios, la inflación de diciembre fue del 3,7 por ciento, con lo cual el 2019 cerró con un alza de precios del 53,8 por ciento. Se trata de la inflación más abultada desde 1991, cuando la hiperinflación daba sus últimos coletazos. Sin embargo, en la medición de precios de carácter mayorista, que suele ilustrarse como el precio del producto a la salida de la fábrica o del campo, el récord de inflación se registró en 2018, con un incremento del 73 por ciento, unos 25 puntos por encima de la variación de los precios minoristas de ese año (47,6 por ciento). Semejante diferencia se explica por una enorme suba de los costos producto de la devaluación y los incrementos tarifarios que en aquel momento se trasladaron sólo parcialmente a los precios minoristas. La propia crisis del consumo actuó como dique de contención de los incrementos de los costos.
A lo largo de los cuatro años del gobierno de Cambiemos, la inflación mayorista fue del 340 por ciento, unos 40 puntos por arriba de la inflación minorista, lo cual explica que a pesar del enorme encarecimiento de la vida en general, miles de empresas tengan números en rojo por caída de la rentabilidad que obliga a suspender personal, aplicar despidos o directamente cerrar la persiana. Las sucesivas rondas de devaluaciones, la política de suba de tarifas de electricidad, gas, agua, transporte público y peajes, la eliminación de controles y regulaciones y las altísimas tasas de interés, todo montado sobre una dinámica de precios al alza que venía muy afianzada, son los componentes centrales que explican el comportamiento de la inflación.
En la comparación con 2015, uno de los rubros que según las cifras oficiales más aumentó a nivel mayorista es sustancias químicas básicas, con el 580 por ciento. Los precios de los alimentos balanceados se multiplicaron por seis, casi como lo hicieron los conductores eléctricos. Entre los alimentos básicos, los aceites y grasas vegetales avanzaron un 409 por ciento (se multiplicaron por cinco) y las harinas lo hicieron en un 337 por ciento. Las conservas de pescado subieron un 381 por ciento; los productos lácteos, un 328 por ciento; cervezas, 334 por ciento, y carne, 227 por ciento.
En los últimos cuatro años, los precios de las pinturas se multiplicaron por cinco, al igual que los productos farmacéuticos y veterinarios. Las cubiertas de caucho subieron un 467 por ciento; la cerámica no refractaria, un 411 por ciento; cemento y cal, un 466 por ciento y los rodamientos, un 434 por ciento. Los precios de los autos se multiplicaron por 5,3. En la cima de la pirámide de la inflación mayorista está la energía eléctrica, que casi se multiplicó por nueve.
En diciembre y en relación al mes previo, los precios mayoristas estuvieron impulsados por petróleo crudo y gas (8,4 por ciento), alimentos y bebidas (4,3), cuero y marroquinería (4,2), impresiones (7,3), minerales no metálicos (5,6) y autos (3,3). En cambio, los productos importados bajaron un 0,4 por ciento gracias al comportamiento estable del tipo de cambio oficial en un contexto de fuertes restricciones a la compra de la divisa para atesoramiento y viajes al exterior. La energía eléctrica se mantuvo estable por el congelamiento de tarifas que se mantiene vigente desde antes de las PASO.
Subió 47,8 por ciento en 2019
El costo de construir
21 de enero de 2020
Pymes
Planes de pago
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario