Lo incautado quedó bajo custodia y será analizado en las próximas horas
Peajes: allanamientos simultáneos en la causa que compromete a Macri
Los investigadores secuestraron documentación y material informático para profundizar la investigación por la renegociación de los contratos del Acceso Oeste y de la Panamericana, cuya beneficiaria fue Socma.
Por Sofía Caram
En Ausol encontraron en fotocopias el acuerdo de renegociación del contrato.
El juez Rodolfo Canicoba Corral dispuso procedimientos simultáneos en las oficinas de Autopistas del Sol, Grupo Concesionario del Oeste y Natal, la empresa a la cual Socma le vendió la participación accionaria que tenía en Ausol. “Encontramos lo que fuimos a buscar”, confió uno de los investigadores a PáginaI12. Entre los elementos secuestrados hay documentación y material informático. Los delitos que se se podrían haber cometido son negociaciones incompatibles con la función pública y fraude al Estado.
Los allanamientos fueron ordenados este jueves en varios lugares al mismo tiempo: personal de la División de Delitos de Lavado de Dinero de la Policía Federal se dirigió a la sede social de Autopistas del Sol, en Panamericana y Thames, y también a la del Acceso Oeste, ubicada en Ituzaingó. En simultáneo, personal especializado –entre abogados, contadores y técnicos informáticos-- fue a las oficinas de las empresas en Capital Federal. También hubo un procedimiento en el inmueble donde opera Natal Sociedad Anónima, la firma que a mediados de 2017 se quedó con las acciones que Socma tenía en Ausol.
El expediente abierto a mediados del año pasado tiene bajo la lupa la renegociación de los contratos de los peajes del Acceso Oeste y de la Panamericana, cuya beneficiaria fue Socma, empresa emblema de la familia Macri. Con el avance de la pesquisa, el ex presidente, el ex ministro de Transporte Guillermo Dietrich, el ex titular de Vialidad Nacional, Javier Iguacel y el ex jefe de la Cartera de Hacienda, Nicolás Dujovne, están cada vez más complicados.
En los operativos ordenados por el juez de instrucción número 6, se buscaba específicamente documentación sobre la escandalosa prórroga del contrato sin licitación y pruebas sobre la integración societaria de la concesionaria; además, documentos respecto del reconocimiento para Ausol de unos 500 millones de dólares por parte del Estado y las condiciones en que fue vendida la participación del ex Jefe de Estado en la compañía beneficiada por sus políticas.
Resultado positivo
“Encontramos lo que fuimos a buscar”, confió uno de los investigadores. Entre el material secuestrado en los cinco operativos simultáneos, se recolectaron documentos, fotocopias y discos rígidos. Puntualmente, de las concesionarias se llevaron registros de titularidad de acciones; información societaria; balances y --algo que destacaron fuentes de la investigación-- en Ausol encontraron en fotocopias el acuerdo de renegociación del contrato. El dato cobra relevancia si se toma en cuenta lo declarado por una de las testigos claves de la causa. Julieta Ripoli, ex titular de Jurídicos de Vialidad Nacional, dijo bajo juramento que las condiciones de ese contrato fueron redactadas prácticamente en su totalidad por los abogados de las empresas, lo que implicó amplios beneficios para las concesionarias, en detrimento de los intereses del Estado y de los usuarios.
En tanto, de la sede de Natal S.A. se obtuvieron discos rígidos y material sobre la transferencia de las acciones que eran de Macri. La firma, una empresa familiar dedicada al rubro inmobiliario y agropecuario, no tenía experiencia previa ni conocimiento técnico en temas viales. Sin embargo, a pesar de que supuestamente la concesión estaba por vencer, compró los papeles por un monto millonario, lo que podría indicar que hubo información privilegiada y los compradores sabían que se iba a prorrogar el
contrato por diez años. Además, mientras ex funcionarios de Vialidad afirman que hubo presiones para apurar la venta de las acciones antes de la renegociación de la concesión, el organismo a cargo de Iguacel, modificó las condiciones para permitir que una compañía que no cumplía con los requisitos (experiencia y solvencia económica) pudiera ser adjudicataria.
El rol de Macri
En Tribunales explican que el principal escollo que tiene el caso respecto del rol del expresidente es que Mauricio Macri sólo tenía acciones y no era directivo de Ausol. Incluso, a pesar de haber mantenido las acciones en su poder hasta mediados de 2017, cuando las vende a Natal S.A. un 400 por ciento por encima del valor que tenían antes de llegar a Casa Rosada, antes de la prórroga del contrato y de las subas siderales de las tarifas de peajes. “Es un problema que Macri figure solo como accionista y no como parte del directorio. Porque ahí tenés que probar que tenía una parte o todo el control del dominio del hecho”, explicaron en tribunales.
Sin embargo, hay un hecho que podría complicar al ex mandatario. Se trata de la “ayuda” que buscó darle Laura Alonso, entonces a cargo de la Oficina Anticorrupción, al recomendarle a Macri que no firme el decreto que habilitaba la renegociación de la concesión. Efectivamente, quien puso la rúbrica fue la ex Vicepresidenta, Gabriela Michetti. Desde el juzgado afirmaron que “queda claro que en todo el proceso actuó el Poder Ejecutivo, que es unipersonal. Y con la excusación de Macri recomendada por Alonso está admitido que tenían intereses”.
Mientras tanto, el material incautado en los allanamientos quedó bajo custodia y comenzará a ser analizado en las próximas horas. En base a eso se definirán los próximos pasos de uno de los expedientes más comprometedores para Macri y sus funcionarios. Seguramante, pronto vendrá el turno de las primeras indagatorias. Según pudo saber PáginaI12, todo indica que el debut estará a cargo de los abogados subordinados de Bernardo Saravia Frías, el ex abogado de los Macri que reemplazó a Balbín en la Procuración del Tesoro. “No podían no saber o no estar al tanto de lo que estaban haciendo”, expresaron en Comodoro Py.
Nueva testigo
La causa que comenzó a mediados del año pasado ganó impulso con las declaraciones de varios testigos, entre ellos el ex Procurador del Tesoro, Carlos Balbín; la ex titular de Jurídicos de Vialidad, Julieta Ripoli y el ex titular del extinto Órgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI), Gustavo Gentili.
El próximo martes deberá declarar como testigo la ex Directora Nacional de Asuntos y Controversias Internacionales de la Procuración del Tesoro. Se trata de Silvina González Napolitano, la abogada que estuvo a cargo del trámite por la demanda que la concesionaria le había hecho a la Argentina ante el CIADI, por supuestos atrasos tarifarios.
El objetivo de esta nueva testimonial es profundizar en una de las patas de la pesquisa, que apunta a determinar las condiciones en que el macrismo decidió reconocerle a Ausol la suma de 500 millones de dólares en calidad de inversiones no amortizadas. Abertis --la controlante española-- se había presentado ante el árbitro dependiente del Banco Mundial con un reclamo de mil cien millones de dólares. Sin embargo, en tiempo récord y sin una sola audiencia, el entonces Ministro de Transporte, Guillermo Dietrich anunció como un gran triunfo que la firma retiraba la denuncia. A cambio, el Estado le reconocía los 500 millones. Napolitano, con diez años de carrera en la Procuración, dejó sorpresivamente su cargo luego de haber defendido los intereses del Estado ante el CIADI.
14 de febrero de 2020
Recursos fugados que el FMI ya había olvidado
Agitado cruce de Cristina Kirchner con el vocero del FMI.
Alberto Fernández respaldó a su vice La vicepresidente le cuestionó al organismo que sus recursos financiaron la fuga. El vocero negó que se haya violado el Estatuto. CFK volvió a cuestionarlo y el Presidente coincidió.
Gerry Rice, portavoz oficial del FMI, y una respuesta que provocó la reacción de CFK.
Un planteo de Cristina Fernández del último sábado, sobre una quita en la deuda argentina con el FMI y las irregularidades del crédito que le otorgó al país ese mismo organismo en 2018, derivó en una suerte de debate internacional acerca de las obligaciones del Fondo y las excepciones arbitrarias. En este caso, la señalada por Cristina: el FMI no puede aceptar que se le haga una quita en sus créditos porque su estatuto se lo prohíbe, pero cuando presta plata sin prever que el país tomador dejará que esos fondos se fuguen (o financiará la fuga de capitales con esos recursos), ignora la prohibición. Este jueves, el vocero del Fondo respondió a las acusaciones de Cristina y desató un cruce de opiniones y tuits con la vicepresidenta, sobre un tema en el cual ni el presidente Alberto Fernández se privó de participar.
Gerry Rice, vocero del Fondo Monetario Internacional, rechazó desde Washington los reclamos de la vicepresidenta argentina, Cristina Kirchner, respecto de una quita sobre la deuda que tiene el país con dicho organismo, y a su vez negó que hubiera habido alguna violación de las reglas al FMI al otorgarle el inusual crédito de 2018 por 57 mil millones de dólares.
“La quita no está permitida por los estatutos, y no sólo en el caso de la Argentina”, expresó Rice al ser consultado durante su habitual conferencia de prensa semanal, en la sede del FMI. Además, dijo: “Puedo asegurarle a todos que no hubo violación de las reglas del FMI” en el crédito stand by otorgado al gobierno de Mauricio Macri, del cual llegaron a desembolsarse 44 mil millones de dólares.
La consulta periodística a Rice surge de los dichos de Cristina Kirchner el último sábado en La Habana, Cuba, en oportunidad de la presentación de su libro, Sinceramente. En su discurso enfatizó, con respecto a la renegociación de la deuda con el FMI: “No se puede hacer una quita porque el estatuto prohíbe hacer quita, pero también prohíbe prestar para fugar capitales. ¿Por qué vamos a hacer valer una prohibición y la otra no? Quiero que me apliquen el estatuto del FMI entero”.
Tras conocerse los dichos de Gerry Rice, Cristina Kirchner retomó este jueves el tema en su cuenta de Twitter, exhibiendo la imagen del texto del Artículo VI del convenio constitutivo del FMI. El mismo, bajo el título “Uso de los recursos generales del Fondo para transferencias de capital”, señala lo siguiente: “Ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital”. Cristina publicó simplemente la imagen de la página que incluye ese párrafo, resaltado en amarillo, para agregar en el tuit siguiente: “Sin comentarios. Los argentinos y las argentinas sabemos leer”.
El punto en discusión es hasta dónde es responsable el FMI del desvío de los recursos que, en vez de cumplir su objetivo terminó desestabilizando aun más la economía argentina. Pretendió favorecer al gobierno de Macri en su último tramo, pero en cambio elevó la crisis social al nivel de catástrofe.
Alberto Fernández, presidente de la Nación, en una entrevista que concedió a Radio Rivadavia este jueves, también se refirió al tema avalando el planteo de Cristina en referencia a la quita y a las responsabilidades del Fondo. “Siento que no estamos mal con el Fondo. La observación de Cristina es muy pertinente”, señaló. Recordó, en el mismo sentido del cuestionamiento a permitir que el préstamo se desviara a financiar la fuga de capitales, que “cuando me vinieron a visitar los del Fondo, yo les maqrqué cómo habían incumplido normas que prohíben prestar plata cubrir corridas cambiarias”, en referencia al encuentro que tuvo con la comitiva que integraban Alejandro Werner y Roberto Caldarelli, en el mes de agosto, antes de ser electo.
Catástrofe social
Daniel Arroyo, ministro de Desarrollo Social, recibió este jueves en su despacho a una nutrida delegación del FMI, con la misión técnica que visita el país a la cabeza. Su propósito: conocer de boca del propio responsable la situación social y las políticas que se están implementando para remediarla. El FMi pidió la reunión y fueron hasta el despacho de Arroyo para recibir un informe sobre lo que el ministro describió como “una catástrofe social”.
El ministro les ofreció un detallado cuadro de situación, señalando el deterioro de condiciones de vida, situación crítica de algunas regiones y el modo de intervención que se da el Estado a través de la tarjeta alimentaria. Los técnicos se interesaron especialmente en el funcionamiento de este instrumento sobre la cotidianeidad de las personas a las que se destina el programa. “Me parece que quedó claro que no hay espacio para más ajustes”, sintetizó Arroyo una reunión donde no hubo objeciones a montos de gastos sino interés por informarse y entender lo que se estaba haciendo.
La misión del equipo técnico del FMI que arribó el miércoles a Buenos Aires permanecerá en el país hasta el 19 de febrero. Rice destacó que “tenemos un diálogo muy activo entre el staff técnico y el Gobierno, que entendemos constructivo. Y sigo pensándolo así: compartimos los objetivos del Gobierno para estabilizar la economía y proteger a los más débiles con un crecimiento inclusivo”.
14 de febrero de 2020
Recordó que él ya se lo había dicho a la misión del Fondo
Alberto Fernández respaldó a Cristina en su cruce con el FMI: "Su observación es muy pertinente"
El sábado CFK señaló que el FMI había incumplido sus reglamentos con el crédito gigantesco otorgado a Macri. El vocero del FMI lo negó cuando le preguntaron y finalmente el Presidente se sumó al intercambio al recordar sus propias expresiones ante los enviados del Fondo. También habló de su relación con CFK, reveló llamados de Macri y anticipó que buscará cambiar el día de su cumbre con Bolsonaro.
El presidente de la Nación, durante la entrevista radial de hoy Oscar González Oro.
Imagen: NA
Imagen: NA
Alberto Fernández definió hoy como "caótica" la situación económica de la Argentina y manifestó que el país necesita "más plazo" para hacer frente al compromiso con el Fondo Monetario Internacional, pero alertó que indicó que no debe ser costumbre "vivir con la deuda" porque es un "gran condicionante".
Fernández expresó en declaraciones radiales su deseo de que “el FMI se comprometiera con el crecimiento del país, porque puede ayudarnos a salir de la catástrofe alimentaria y de pobreza que tenemos" y estimó que hay “un diálogo sensato” con el organismo de crédito.
"Muy pertinente"
"Siento que no estamos mal con el Fondo. En ese sentido, la observación de Cristina es muy pertinente", agregó respecto de las palabras de la vicepresidenta, quien recalcó que el FMI había ido en contra de su normativa al prestar dinero para alimentar una fuga de capitales. "Cuando me vinieron a visitar los del Fondo, y después se reafirmó con un comunicado, yo les marqué cómo habían incumplido normas que prohíben prestar plata para cubrir corridas cambiarias", expresó el mandatario.
La respuesta del Presidente hacía referencia a la reunión que tuvo a fines de agosto con la comitiva del Fondo encabezada por Alejandro Werner y Roberto Caldarelli . En ese encuentro, Alberto Fernández dejó clara su "preocupación por el hecho de que los créditos otorgados por el FMI al Gobierno Nacional hayan sido utilizados, en gran parte, para financiar la salida de capitales". Y en el comunicado distribuido a la prensa tras la reunión se afirmaba, completamente en línea con lo expresado el sábado pasado por CFK en La Habana , que "Este fenómeno constituye un incumplimiento flagrante a lo dispuesto por Artículo VI del Acta Constitutiva del organismo cuyo primer párrafo dispone que 'ningún miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital'".
La voz del vocero
La palabra del Presidente se sumó así al intercambio que por la mañana inició el vocero del Fondo Monetario, Gerry Rice, ante las preguntas de los periodistas sobre el pedido de quita realizado por Cristina Kirchner.
"La quita no está permitida por los estatutos, y no sólo en el caso de la Argentina", expresó Rice al ser consultado en la sede del FMI. Además, dijo: "Puedo asegurarle a todos que no hubo violación de las reglas del FMI" en el crédito stand by otorgado al gobierno de Mauricio Macri, del cual llegaron a desembolsarse 44 mil millones de dólares.
La consulta periodística surgía de los dichos de Cristina Kirchner cuando presentaba su libro, "Sinceramente". En su discurso enfatizó, con repecto a la renegociación de la deuda con el FMI: "No se puede hacer una quita porque el estatuto prohíbe hacer quita, pero también prohíbe prestar para fugar capitales. ¿Por qué vamos a hacer valer una prohibición y la otra no? Quiero que me apliquen el estatuto del FMI entero".
El respaldo de Alberto Fernández a lo dicho por su vicepresidenta se realizó en el mismo tono dialoguista con el que Rice se refirió a la relación actual entre el FMI y el gobierno argentino. Rice destacó que "tenemos un diálogo muy activo entre el staff técnico y el Gobierno. Caracterizamos este diálogo como constructivo. Y sigo pensándolo así: compartimos los objetivos del Gobierno para estabilizar la economía y proteger a los más débiles con un crecimiento inclusivo".
Los errores de Macri
En el reportaje radial, el presidente de la Nación fue aún más allá con el tema de la deuda. Puso como ejemplo que "si te endeudás para tener un auto más cómodo, lo entiendo, pero no que te endeudes para pagar deuda", e insistió en que es "muy difícil" la realidad por la que transita el país.
Para Fernández, “la deuda que tomó el Gobierno anterior fue muy alta y a muy corto plazo, ése es el problema", pero consideró que “ya sabemos cómo tenemos que pararnos en la cancha”. En ese sentido, remarcó que se debe "sortear la primera etapa del reordenamiento de la deuda porque es un fuerte condicionamiento".
Respecto de la posibilidad de caer en cesación de pagos, no dudó en decir que, tal como lo viene sosteniendo desde la campaña, el país se encuentra “en default técnico” desde los últimos meses del gobierno de Mauricio Macri y que no quiere "mentirle a la gente" porque "no depende todo" del Gobierno, dado que "la Argentina no está en un buen momento, está en una situación muy difícil, con una situación realmente caótica que han dejado".
Sobre las críticas de la oposición en cuanto a que su gobierno no tiene un plan económico, se defendió: "Tenemos un plan. Es más, tenemos dos. Por si pasa ´a´, o por si pasa ´b´". Y opinó que los dirigentes que consideran que no hay plan, "chicanean" a su gestión. Opinó que el ministro Martín Guzmán habló el miércoles con "la más absoluta realidad" en el Congreso sobre el tema de la deuda y estimóque la caída de los mercados no obedece a a sus palabras, sino al cambio de la fecha para el pago del bono dual.
Jubilaciones
En otro orden, se refirió a las jubilaciones y estimó que con la suba de marzo, la mayoría "cobrará más de lo que hubieran cobrado con la fórmula anterior". También destacó que "hay un mecanismo de crecimiento de consumo", al tiempo que subrayó que “le estamos llenando la heladera al que no tenía heladera".
Reforma judicial
También habló del Poder Judicial. "Mi idea es crear una Justicia federal que se aboque a hacer justicia de una vez por todas y se olvide de la política. Que ponga todos sus esfuerzos en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado”, dijo antes de asegurar que está "casi listo" un proyecto de reforma judicial que "no va a significar la remoción de ningún juez ni que pierda las causas que ya tiene”.
Detenidos arbitrariamente
El jefe de Estado negó que haya presos políticos. “Hay gente que está detenida arbitrariamente por su posición política contra Macri. Cuatro años estuve diciendo esto”, afirmó. Y negó tener difrencias con sus ministros por ese tema. "Tienen la libertad de pensar y eso hace más rico el gabinete. Detesto el discurso único. Lo que está claro es que el que decide soy yo”.
Reunión con Bolsonaro
El presidente afirmó además que no se reunirá con Jair Bolsonaro en Montevideo el 1º de marzo, dado que ese día deberá dar su discurso ante la Asamblea Legislativa. “Lamentablemente no podré viajar ese día, es el discurso en la apertura de sesiones ordinarias”. Ese domingo, Luis Lacalle Pou asumirá la presidencia de Uruguay y se barajó que allí podría darse el encuentro con el mandatario brasileño. “Si no puedo viajar ese día, iré al día siguiente”, añadió.
Contactos con Macri
Fernández admitió haber tenido dos contactos telefónicos con Mauricio Macri con posterioridad al 10 de diciembre. "Me llamó para ver cómo estaba. Macri estaba de vacaciones en el Sur. Puede ayudar a solucionar los problemas que crearon, a que la Justicia funcione mejor”, consideró.
La relación con CFK
En el cierre de su diálogo con Radio Rivadavia en Casa de Gobierno, el mandatario habló de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. "El día que me esté quedando sin tinta, Cristina me va a alcanzar un cartucho". Fue una respuesta a su interlocutor, Oscar González Oro, que la semana pasada había sostenido la tesis del “doble comando” al afirmar que "en el país hay una sola lapicera número 1 y la tiene Alberto, pero lamentablemente el cartucho con la tinta lo tiene Cristina".
14 de febrero de 2020
Por ahora los incrementos serán por decreto
Aumento a jubilados: cómo será la fórmula de cálculo
En el gobierno ya trabajan en el índice de actualizacion que regirá para las jubilaciones desde mediados de año. Guzmán adelantó que acompañará el crecimiento.
Por Florencia Barragan
Expertos consultados por PáginaI12 analizaron cómo podría ser la nueva fórmula.
Imagen: Alejandro Leiva
Imagen: Alejandro Leiva
El Gobierno definirá este viernes cómo será el aumento de las jubilaciones que regirá por decreto a partir de marzo y hasta junio. La movilidad se encuentra suspendida desde diciembre tras la aprobación de la ley de solidaridad social. Por este motivo, los equipos de Anses, el Ministerio de Trabajo y de Economía ya comenzaron a trabajar en la nueva fórmula que podría regir desde mediados de año, cuando finalice el período de emergencia. El ministro de Economía, Martín Guzmán, criticó la ley aprobada en 2017 durante la gestión macrista: “Lo que hicieron fue cambiar la fórmula que compartía el crecimiento en el único de los cuatro años en los que creció la economía”. Durante su exposición en el Congreso, adelantó cómo podría ser la futura movilidad: “Lo que haremos es presentar un esquema en el cual el crecimiento si sea compartido con los jubilados”. Mientras tanto, adelantó que las actualizaciones por decreto serán mayores para quienes estén en una situación de “mayor vulnerabilidad”. Expertos consultados por PáginaI12 analizan cómo podría ser la nueva fórmula.
La fórmula de la movilidad en el mundo suele darse por algún índice de precios o salarios. “En Argentina toma mayor relevancia por la elevada inflación y la inestabilidad macroeconómica”, aseguró Sergio Rottenschweiler, economista especializado en seguridad social y finanzas públicas. Adelantó que colisionan dos objetivos contrapuestos. Un ajuste por inflación asegura poder adquisitivo para los jubilados, pero se financia con impuestos del trabajo, sobre la base de salarios que no subieron al mismo ritmo que la inflación. En cambio, si el ajuste se realiza por salarios, en caso de que se desacelere la inflación, los salarios reales ganarán y el aumento será mayor a la inflación. “La fórmula tiene que tratar de permitir cierto nivel de ingreso a los jubilados en términos de sus haberes, y a la vez cumplir con las restricciones fiscales actuales”, consideró. En este sentido, opinó que la nueva fórmula debería combinar actualizaciones por salarios e inflación, como la actual, pero con algún tope anual.
En este sentido, Oscar Cetrángolo, economista e investigador del Instituto Interdisciplinario de Economía Política, consideró que la fórmula actual que combina precios con salarios es razonable, y lo que podría variarse es cuánto podría primar más, si precios o salarios, y cómo podría ser la periodicidad. Actualmente, el 70 por ciento de los ajustes se realizan basados en la inflación del Indec y la actualización es cada 3 meses. Cetrángolo considera que lo más cuestionable fue que en el empalme entre ambas fórmulas no se le pagó un período de aumento a los jubilados. “La discusión detrás de la movilidad es que no alcanza la plata”, consideró. Actualmente, el sistema previsional representa el 50 por ciento del gasto total nacional. “Cualquier proceso de ajuste fiscal para bajar el déficit tiene que rediscutir lo previsional”, adelantó. “En el mundo, como los sistemas son contributivos, se actualizan por un porcentaje del salario, pero acá la inflación te obliga a rediscutir todo”, concluyó.
Facundo Fernández Pastor, abogado especialista en derecho de la seguridad social, consideró que habría que derogar la ley aprobada en diciembre de 2017 y volver a la de 2018. Aseguró que en los últimos dos años los beneficiarios perdieron 14,5 por ciento y agregó: “Era una fórmula pro-cíclica que acompaña el crecimiento de la economía, mientras mejor le iba al país, más cobraban los beneficiarios”. Según un cálculo realizado por Fernández Pastor, si no hubiera habido cambios en la movilidad en 2017, la jubilación mínima de marzo sería de 17.970 pesos y la máxima del régimen general de 131.600 pesos. En la actualidad, la mínima es de 14.068 y la máxima de 103.000 pesos.
Por su parte, Sergio Carpenter, economista del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico, aseguró que en la nueva fórmula la situación de los trabajadores pasivos debe conjugarse con la de los activos. “Un mecanismo idóneo para financiar las consecuencias negativas es un fondo de reserva, como el FGS”, aseguró. Además, consideró que debería estudiarse la asociación de la movilidad con variables esperadas y no en función del pasado. “Eso evitaría la regeneración de inestabilidad y daría más grados de libertad al hacedor de política económica. Podría establecerse un mecanismo de compensación entre las diferencias entre las expectativas y lo observado”, agregó.
Fuente:Pagina12
Las causas de la baja de la inflación en enero
El Indec informó que el Índice de Precios al Consumidor creció un 2,3 por ciento. Prepagas, combustibles, telefonía y tarifas mantuvieron sus precios congelados. Para Marco Lavagna, titular del Indec, se está lejos de haber derrotado a la inflación.
La inflación de enero, del 2,3 por ciento para todo el territorio nacional, se explica en buena medida por el hecho de que las tarifas de servicios públicos y el valor de los combustibles estuvieron prácticamente estables, salvo en algunas provincias donde hubo alzas del precio del transporte o en el servicio de distribución de electricidad. El otro factor que contribuyó fue que el dólar mayorista se mantuvo planchado.
Pero, el reverso de esa moneda es que el gobierno nacional asegura que su objetivo no es congelar tarifas y combustibles por siempre. De hecho, entre mayo y junio ambos congelamientos concluyen.
Cómo se moverán los precios una vez que estos precios se muevan, es una gran incógnita, ya que dependerá también del valor del dólar, que a su vez estará atado a la marcha más general de la negociación de la deuda pública.
El titular del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), Marcos Lavagna, fue cauto en relación al resultado de la inflación de enero. "Es una buena noticia que esté creciendo menos. Pero yo sería muy cauto todavía en suponer que ya está controlada la inflación", dijo en una entrevista con la emisora Radio con vos.
El presidente Alberto Fernández se expresó en el mismo sentido: "Es un dato auspicioso, pero no suficiente", dijo en declaraciones a Radio Rivadavia.
Lavagna explicó que "distintos factores" entraron en juego para este descenso de la inflación respecto de los últimos seis meses. "Algunos eran esperables. Entre agosto y diciembre las prepagas venían aumentando a más del 6 por ciento por mes; telefonía e Internet, más del 5 por ciento; combustibles, más del 3,5 y el 4 por ciento. Y todos esos rubros aumentaron alrededor del 0% en enero. Eso, naturalmente, iba a hacer que la inflación en vez de ser 3,7% sea más baja".
Del mismo modo, Lavagna indicó que en el Área Metropolitana de Buenos Aires (Capital y el conurbano bonaerense), la inflación fue más baja que n el resto del país por el congelamiento tarifario. "Algunas cuestiones que pegan más a Capital Federal y Gran Buenos Aires, como tarifas, estuvieron congeladas". También marcó que "hubo algunas cuestiones estacionales: por ejemplo, prendas de vestir. Todos los enero hay una caída por el cambio de temporada".
Sobre los sectores que subieron sus precios en enero, indicó: "El rubro esparcimiento y cultura subió un 5 por ciento también por cuestiones estacionales. Alimentos también tuvo una suba importante, que en parte tiene que ver con la vuelta del IVA en algunos casos".
Los datos
La inflación de enero fue del 2,3 por ciento. El Indec indicó también que la inflación de los últimos 12 meses fue del 52,9%. Se trata del valor más bajo desde mediados de 2018, a excepción de julio del año pasado (2,2%).
Los ítems que más colaboraron con la baja en el crecimiento inflacionario fueron Salud, con una caída del 2% y Equipamiento y mantenimiento del hogar, con un -1,3%. En tanto, Comunicación creció apenas 0,1%; Educación, 0,5%; Vivienda, 0,6%, y Prendas de vestir y calzado, 1,1%.
En tanto, los ítems que más impulsaron la inflación fueron Recreación y cultura, con un 5%; Alimentos, 4,7%; Bebidas alcohólicas y tabaco, 4,3%, y Restaurante y hoteles, 4,2%.
A nivel interanual, los puntos más altos siguen siendo Salud, con un 63,9%; Alimentos, 58,8%, y Equipamiento y mantenimiento del hogar, 57,4%.
El ítem Alimentos y bebidas no alcohólicas es el más relevante, por su gran incidencia en el índice. Los productos que más subieron durante enero fueron Azúcar, 14,7%; Pan de mesa, 10,4%; Arroz blanco, 11,1%; Fideos secos, 5,8%; Todas las carnes: asado (11%), cuadril (4,6%), nalga (5,5%), paleta (9,2%) y carne picada común (13,5%); Filet de merluza fresco, 11,4%; Lácteos: leche (7,9%), yogur firme (11,7%) y queso cremoso (5,1%).
Fuente:TiempoArgentinoMáximo Kirchner al FMI: "Háganse cargo que financiaron la campaña de Macri"
En medio de la polémica tras las declaraciones de CFK en Cuba, el cuestionamiento del Fondo a esas palabras y el apoyo del Presidente, el jefe de bloque de Diputados del Frente de Todos criticó al vocero del organismo y recordó el artículo que demuestra cómo se violó su propio estatuto. “Les pido que ayuden Alberto y a Cristina", dijo en una recorrida por el conurbano.
Después de varios capítulos de la polémica por las declaraciones de Cristina Fernández de Kirchner en Cuba, donde pidió al Fondo Monetario Internacional que acepte una quita de la deuda debido a que en su pacto con la gestión de Cambiemos se violó su propio estatuto, se sumó Máximo Kirchner, el titular del bloque de Diputados del Frente de Todos, que recordó el artículo que prueba dicha violación de las normas del organismo y le pidió en ese sentido al FMI que se "haga cargo" de haberle "financiado la campaña a Mauricio Macri".
En la Habana, la vicepresidenta sostuvo que así como el Fondo violó su propio estatuto al haber permitido la fuga de capitales que promocionó el macrismo con los recursos que ingresaron a la Argentina producto del préstamo, también podría vulnerar sus normas y habilitar una quita en la deuda que el país mantiene con ese organismo.
Esta mañana, Gerry Rice, el vocero del Fondo, sostuvo que no hubo ninguna violación y que es imposible habilitar una quita para la Argentina o cualquier otro país. Más tarde, el presidente Alberto Fernández respaldó la propuesta de su vicepresidenta, al sostener que "la observación de Cristina es muy pertinente" y que él mismo le reclamó lo mismo al organismo en su encuentro previo a su asunción como jefe de Estado.
Ahora, el hijo de la ex mandataria y líder de La Cámpora se refirió a ese cruce en el marco de un acto en el microestadio "Ciudad de Garín", de Escobar, acompañado por la titular de PAMI Luana Volnovich y el intendente Ariel Sujarchuk. “Hoy leía al vocero del FMI, Gerry Rice, quien señaló que no hubo violación de la reglas del FMI cuando le prestó a la Argentina en 2018 más de 44 mil millones de dólares", comenzó el diputado nacional.
“Vamos a leer -continuó-, porque por ahí piensa que los argentinos y argentinas no sabemos leer, qué dice el estatuto del FMI en su artículo 6. Dice: Salvo en el caso previsto en la Sección 2 de este Artículo, ningún país miembro podrá utilizar los recursos generales del Fondo para hacer frente a una salida considerable o continua de capital, la llamada fuga de capitales”, aseguró Kirchner, en línea con lo que su madre, CFK, tuiteó horas antes.
Por eso, luego y con datos acerca de cómo evolucionaron las reservas argentinas durante el mandato PRO, el dirigente bonaerense interpretó que lo que ocurrió con los fondos que el FMI le prestó a la Argentina pero luego se fueron a la fuga es que fueron a parar al financiamiento de la "campaña de Macri".
“Le recomiendo a Gerry que vea que después de los préstamos que le iban dando a la Argentina mientras financiaban la campaña de Macri, en abril del año pasado, las reservas en un momento tras esos préstamos eran de 77 mil millones de dólares y 4 meses después esas reservas se habían ido a 44 mil y después a 33 mil. Si eso no fue violar este artículo del fondo, debería explicarles a los argentinos y argentinas qué sería violarlo. Háganse cargo que financiaron la campaña de Macri", disparó Máximo.
En otro fragmento de sus palabras, el legislador le habló a la militancia y los ciudadanos presentes: “Les pido que ayuden Alberto y a Cristina. Que estén juntos a ellos, porque ellos están dispuestos a dar esta tremenda pelea hasta volver a poner a la Argentina de pie. Nadie puede sólo. Les pido que el día que los convoquen estén al lado de ellos. Hoy está la voluntad, la inteligencia y el trabajo para poner a la Argentina de pie”.
“En Argentina tenemos que volver a recuperar el sentido de solidaridad y equidad para poder desarrollarnos como sociedad", sostuvo, y contrastó esa idea con el desempeño de la administración Cambiemos: "Venimos de 4 años donde el ser humano fue relegado en la gestión pública del Estado. Donde el centro de la acción del Estado fueron el mundo de las finanzas, la especulación y el ser humano quedó relegado a ser un saldo de planilla de Excel”.
Por eso concluyó también que, para el Frente de Todos, "primero están los intereses de los ciudadanos argentinos y argentinas". Y adelantó: "Para eso nos votaron. Ese es nuestro contrato electoral y es el contrato que nosotros asumimos y vamos a representar todos los días hasta el 10 de diciembre de 2023”
Fuente:PoliticaArgentina
.Alberto: "Debe generar vergüenza" la muerte de los niños wichis
Jueves 13 de Febrero
En el marco de una entrevista, el Presidente habló del drama de las muertes de los niños de pueblos originarios. También se refirió a la negociación con el FMI, la deuda que tomó Macri, el aumento del consumo y las reuniones con Trump y Bolsonaro.
El presidente Alberto Fernández aseguró que debe generar "vergüenza" ver que "en el siglo XXI en Salta hay chicos que toman agua contaminada y mueren".
"El plan Argentina contra el Hambre es un plan de los argentinos y todos tenemos que involucrarnos y cada uno aportando lo que pueda", resaltó el primer mandatario.
En declaraciones al programa "Tarde pero temprano", que conduce Oscar González Oro por Radio Rivadavia, Fernández expresó: "Cómo se puede estar en paz si estás comiendo diariamente y hay 16 millones que comen a duras penas. Si en el Siglo XXI tenemos en Salta chicos que toman aguan contaminada, y después se mueren, debe avergonzarnos"."Por eso llamo a todos a comprometernos", agregó el jefe de Estado.
En ese sentido, pidió hoy un "aporte" al sistema financiero para ayudar a salir de la crisis económica y adelantó que, en caso de que no ofrezcan modificaciones en cuestiones como el crédito para pymes o al límite a las tasas de las tarjetas de crédito, deberá interceder el Banco Central.
"El gran sistema financiero alguna vez tiene que tener algo para Argentina; estoy esperando que lo hagan; si no, tendré que dar instrucciones al Banco Central", declaró Fernández, en una entrevista
Fernández sostuvo esta tarde que quiere "tranquilizar" la economía, y aseguró que desde la anterior administración de Mauricio Macri el país se encuentra en "default técnico".
ARGENTINA Y EL MUNDO
El Presidente adelantó hoy que, si bien no tiene una fecha definida, tiene intenciones de reunirse con su par estadounidense, Donald Trump.
"En algún momento lo haremos. Aún no está previsto, pero lo haremos", sintetizó el primer mandatario.La reunión con Trump será una pieza clave de la renegociación de la deuda que el gobierno argentino lleva adelante y que tiene como acreedores tanto al Fondo Monetario Internacional, organismo donde Estados Unidos tiene una importante participación, como a acreedores privados, muchos de ellos asentados en el país que gobierna Donald Trump.
Fernández criticó esta tarde que el Gobierno anterior tomó una deuda "muy alta", y anticipó que la intención de su administración es pedir "más plazo" al Fondo Monetario Internacional (FMI)."El problema que tenemos es cómo, con la economía tan pinchada, podemos hacer frente a las deudas que tenemos que afrontar", apuntó.
El primer mandatario dijo: "La deuda que tomó el Gobierno anterior fue muy alta y a muy corto plazo, ése es el problema".Además, reiteró que en el país está el "problema" de que "no tiene dólares".
Fernández aseguró hoy que no sabe si va "a poder ir" a reunirse con su par de Brasil, Jair Bolsonaro, en Montevideo, Uruguay, el próximo 1 de marzo, porque coincide con la apertura de sesiones ordinarias del Congreso.
"Yo no se si voy a poder ir porque ese día se inauguran las sesiones ordinarias del Congreso", expresó el jefe de Estado en declaraciones al programa "Tarde pero temprano", que conduce Oscar González Oro.
Fernández sostuvo que "intentará" viajar a Uruguay, pero si no puede, le propondrá a Bolsonaro "verlo al día siguiente".
"Tengo muchísima confianza de que si no puedo ir ese día, le propondré vernos al día siguiente", sostuvo en una entrevista en el despacho presidencial. Fuente:Infonews
"Tengo muchísima confianza de que si no puedo ir ese día, le propondré vernos al día siguiente", sostuvo en una entrevista en el despacho presidencial. Fuente:Infonews
RESIDUOS PELIGROSOS
El Gobierno derogó un decreto de Mauricio Macri que permitía importar residuos peligrosos
El gobierno de Cambiemos había modificado la Ley de Residuos Peligrosos que permitía importar basura de otros países.
Este decreto fue firmado durante la gestión de Mauricio Macri y permitía, a través de la modificación de la Ley de Residuos Peligrosos, que se importen residuos de otros países sin certificado de inocuidad y que sean utilizados con diferentes finalidades o para los que existe un mercado o demanda específica. La decisión de Macri causó polémica ya que podría significar un gran riesgo para Argentina.
"Los avances han sido insuficientes y se han registrado contratiempos, agravados por las múltiples crisis financieras, económicas, alimentarias y energéticas, que han puesto en peligro la capacidad de todos los países, en particular los países en desarrollo, para lograr el desarrollo sostenible. A este respecto, es esencial que no demos marcha atrás a nuestro compromiso con los resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo”, determinaron en decreto publicado hoy en el Boletín Oficial.
La nueva norma determinó que en el plazo de los próximos 180 días, el Ministerio de Ambiente y de Desarrollo Sostenible, a cargo de Juan Cabandié, y el de Desarrollo Productivo, que dirige Matías Kulfas, “deberán formular una propuesta normativa para regular la temática, que promueva una gestión integral de los residuos en el marco de una economía circular". Mientras se resuelve el tema de fondo, se volverán a implementar las leyes al respecto que estaban vigentes desde 1992 y 1993.
Según el decreto, el objetivo es "asegurar la preservación, conservación, recuperación y mejoramiento de la calidad de los recursos ambientales, tanto naturales como culturales, en la realización de las diferentes actividades antrópicas; la promoción del mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones presentes y futuras, en forma prioritaria; y la prevención de los efectos nocivos o peligrosos que las actividades antrópicas generan sobre el ambiente para posibilitar la sustentabilidad ecológica, económica y social del desarrollo".
De acuerdo al Informe del Estado del Ambiente tan sólo la COORDINACIÓN ECOLÓGICA ÁREA METROPOLITANA SOCIEDAD DEL ESTADO (CEAMSE) en el año 2018, procesó siete millones dos mil (7.002.000) toneladas de residuos sólidos urbanos, cerca de un 3% más que en el año 2017.
El decreto firmado por Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y pot los propios Cabandié y Kulfas considera que la problemática vinculada a los residuos en nuestro país requiere la adopción urgente de medidas que tiendan a evitar su generación y, cuando ello no sea posible, promuevan su gestión integral y fomenten el recupero, el reciclado y la valorización.
Fuente:ElDestape
No hay comentarios:
Publicar un comentario