14 de mayo de 2020

TROPEL 3 del 14.05.2020

14 de mayo de 2020
Seis grandes cadenas comerciales imputadas por incumplimientos 
Ventas on line, pero entregas en offside: Coto, Disco,Falabella, Musimundo, Jumbo 
La subsecretaría de defensa de consumidores imputó a Falabella, Coto, Disco, Vea, Jumbo y Musimundo por incumplimiento en plazos y condiciones de entrega de ventas on line.
Las tiendas Musimundo (productos electrónicos) y Falabella (multirrubros) y los supermercados Disco, Vea, Jumbo y Coto fueron imputados por presuntas infracciones a la Ley Defensa del Consumidor, por incumplir con la entrega de sus ventas on line y brindar información engañosa durante la emergencia sanitaria y social por el Covid 19.


Según las denuncias que recibió la Subsecretaria de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores (SSADC), dependiente del Ministerio de Desarrollo Productivo, estas empresas no cumplieron con las fechas pactadas para la entrega de los productos y operaron sin previo aviso o información al consumidor. En casos en los que se repactó la fecha del envío, se denunció que volvieron a incumplir, o terminaron pidiendo al comprador que retirase los productos en la sucursal.
También incurrieron en supuesta información engañosa al advertir a los consumidores, a través de avisos en sus webs, que debido a las restricciones de circulación podían sufrir demoras en las entregas. Sin embargo, las empresas poseen autorización para circular y realizar las entregas a domicilio, y son las que establecen los plazos y formas de distribución, ya que el consumidor solo se limita a elegir entre las opciones informadas.
En su comunicado, el Ministerio advirtió que, "en el marco de la emergencia sanitaria y el aislamiento social preventivo y obligatorio, estas conductas colocan a las y los consumidores en situaciones de mayor vulnerabilidad y los deja a merced de plazos de entrega indefinidos. Además, inducen a error a los consumidores acerca de cuáles son sus derechos y, por ende, pretenden desalentar los reclamos para que ellos puedan ejercerlo".
Según la Ley de Defensa del Consumidor, informar un plazo de entrega cierto es una obligación para todos los proveedores, incluso durante la cuarentena, y las leyendas o cláusulas que adviertan sobre posibles incumplimientos son abusivas y no están permitidas.
Las denuncias fueron ingresadas a través de la Ventanilla Única de Reclamos de Defensa de Consumidor y el COPREC, donde los usuarios refieren a la falta de obtención de respuestas por parte de las firmas. Tras la imputación las empresas pueden realizar su descargo. La subsecretaría de defensa de los consumidores determinará las sanciones que correspondan.


14 de mayo de 2020
El impacto de la expansión. Los peligros reales y las falacias 
Más emisión monetaria, necesaria pero con consecuencias 
Tres economistas consultados por Página 12 señalaron cuáles pueden ser los efectos de la expansión monetaria, inevitable, que acompaña las medidas de protección a los sectores paralizados por la cuarentena.
Por Javier Lewkowicz
¿Qué desafíos implica para la economía argentina una emisión monetaria de parte del Banco Central de una dimensión extraordinaria para paliar los efectos de la pandemia? Página/12 trasladó esa pregunta a tres economistas argentinos, de los cuales nadie discute la necesidad de una expansión monetaria y fiscal inédita, aunque hay debate sobre los impactos macroeconómicos colaterales de esas medidas. El principal riesgo de corto plazo es el descontrol de la brecha cambiaria, lo cual termina impactando en la cotización oficial del dólar y en los precios. Hay coincidencia acerca de la necesidad de generar un instrumento de ahorro en pesos que pueda ser una alternativa al dólar.


Matías Vernengo es profesor de la Universidad de Bucknell (Estados Unidos) y co-editor de Review of Keynesian Economics. “No hay ninguna duda de que la expansión tiene que hacerse y ahora en el mundo empieza a quedar en claro que todavía estamos muy cortos. En Estados Unidos hablan de un nuevo paquete de 3 billones de dólares, lo cual llevaría al paquete de salvataje a un 20 por ciento del PBI, algo de niveles de la Segunda Guerra. Son proporciones que no se han visto y que van a seguir creciendo. En los Estados Unidos no hay peligro de inflación porque el desempleo está casi en el 15 por ciento y se vienen recortes de salarios. Más bien se viene una gran deflación. En líneas generales, va a quedar más claro que nunca el papel de los bancos centrales de actuar como agente fiscal de los gobiernos. Se viene un mundo con mucha deuda pública, en Estados Unidos va a subir la deuda hasta el 180 o 200 por ciento. En todo el mundo los bancos centrales tendrán que lidiar con deudas gigantescas en moneda doméstica. Y difícilmente sea posible un ajuste. Mucho menos en Estados Unidos, ya que está la competencia con China”, sostiene Vernengo.
En cuanto a la relación entre emisión monetaria e inflación, el economista Eduardo Crespo, profesor y doctor en Economía por la Universidad Federal de Río de Janeiro y profesor de la Universidad Nacional de Moreno, explica que “no va a haber inflación por causa de la emisión. No hay presiones salariales y de hecho la puja distributiva es hacia la baja. Es más, hoy en día la cantidad de dinero se reduce, porque dinero no es sólo lo que se emite, sino fundamentalmente es el dinero bancario. Y actualmente no hay dinero bancario porque la circulación está rota, nadie puede comprar y vender. De hecho, no hay plata, nadie tiene un mango. Lo que hace la emisión es compensar un poco esto. Esto tiene que quedar claro: dinero es mayoritariamente el que crean los bancos”.
“Ahora bien, como la Argentina es bimonetaria, cualquier excedente que haya se filtra al dólar. La emisión para cubrir el déficit es inevitable, pero veo que está errada la posición del Banco Central, ya que hay que intervenir en el dólar paralelo, no se puede dejar que se arme la bola de la brecha. Además, tiene que haber algún instrumento de ahorro en pesos para salir más o menos empatado con la inflación. En este contexto, no sirve bajar la tasa de interés. Tampoco pedirle a los bancos que presten, porque no van a prestar”, agrega Crespo.
Marina Dal Poggetto, reconocida economista del ámbito local, indica que “lamentablemente la espalda que tiene el mundo desarrollado no es la misma que tiene la Argentina, que no tiene crédito, no tiene ahorros ni tiene moneda fuerte. Claramente, la política tiene que asegurar ingresos de subsistencia para todos y mantener en pie a las empresas viables. Pero tampoco creo que se pueda ir hacia un déficit fiscal infinito, porque encima va en paralelo a una baja tasa de interés para el ahorro, lo cual es un financiamiento para la corrida cambiaria. Si bien hay cepo, otros mecanismos terminan funcionando. Creo que es una mala combinación el intento de compensar toda la destrucción sin tener la coordinación necesaria”. Dal Poggetto no ve un problema inflacionario en el corto plazo y en cambio advierte que la válvula de escape del sistema es la brecha cambiaria.
En tanto, Vernengo sostiene “en la Argentina, el riesgo de la emisión no es tanto la inflación sino el impacto cambiario. De hecho, ya hubo devaluación. Entonces, lo inflacionario puede venir por la suba del dólar. La prioridad absoluta es que la gente no se muera de hambre, y el gobierno tiene la capacidad de hacerlo emitiendo pesos. Una propuesta simple y potente es que el Banco Central emita directamente y deposite en las cuentas de las personas, para mantener los niveles de consumo. Una forma de contener el traslado a dólares es subir las tasas en pesos, para hacer más atractiva la colocación en moneda local. Y en paralelo dar crédito a las empresas directamente con el Banco Central o bancos públicos a tasas más bajas”, agrega.


14 de mayo de 2020
Primera sesión virtual de la historia en la Cámara baja 
Diputados aprobó la exención del pago de ganancias para los trabajadores de la salud
Por Agustin Alvarez Rey
Massa encabezó la sesión desde su lugar habitual en el recinto 

Imagen: Télam
Misión cumplida para el oficialismo y para Sergio Massa. Al cierre de esta edición la Cámara Baja se aprestaba a concluir su primera sesión virtual y ya había aprobado por unanimidad el proyecto que exime del pago de ganancias a los trabajadores de la salud. El temario marcaba que aun faltaba dar la discusión sobre la iniciativa que declara de interés nacional la protección de la vida y la salud del personal sanitario en el marco de la emergencia sanitaria declarada por el Poder Ejecutivo. Tanto el oficialismo como la oposición aseguraban que la votación, en este caso, también sería unánime.
El temario estaba acordado y, por consiguiente, el resultado de las votaciones no sería una sorpresa. Por eso, las miradas estuvieron puestas en el sistema montado para que la Cámara Baja pudiera funcionar de manera virtual. Poco después de las 18, con 193 legisladores conectados de manera remota y otros 47 en el recinto –manteniendo las distancias recomendadas-, comenzó la sesión.
Massa condujo el debate desde su lugar habitual, el estrado de la sala de sesiones, pero el paisaje esta vez era distinto. En el fondo del recinto una pantalla led gigante mostraba las imágenes de los 92 diputados que se encontraban trabajando a distancia.
Si bien el sistema se había mostrado confiable, la tranquilidad para el oficialismo llegó luego de que el cuerpo votó y aprobó el protocolo para el trabajo remoto que había sido consensuado en la comisión de Modernización. La votación se realizó de manera electrónica, aunque algunos senadores debieron formalizarla a viva voz por problemas de conexión. La sonrisa de Massa coronó el resultado positivo de la votación. A partir de ahí, a pesar la virtualidad, la sesión transcurrió con normalidad, aunque las chicanas quedaron reservadas para el puñado de Diputados que pudieron hace uso de la palabra desde sus bancas.
Antes del cierre del primer debate, la diputada del Frente de Todos, Carmela Moreau, resaltó el trabajo realizado para poder llevar a cabo la sesión y poner en marcha toda la maquinaria del Congreso de la Nación.
El miembro infórmate por el oficialismo fue el presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, Carlos Heller, que destacó el acuerdo alcanzado entre todas las fuerzas políticas para consensuar un dictamen sobre el proyecto que exime del impuesto a las ganancias a los trabajadores de la salud y de seguridad, esenciales para afrontar la pandemia de coronavirus.
El diputado oficialista señaló que le "tocó unificar el conjunto de los proyectos similares que se habían presentado", donde encontró "una enorme disposición para unificar el texto en un dictamen que representara a todos".
El despacho, que fue aprobado sin modificaciones, establece que quedan exceptuados de ganancias desde el 1 de marzo hasta el 30 de septiembre, las remuneraciones por horas extras y guardias en virtud de la emergencia sanitaria provocada por el Covid-19, para esos trabajadores.
Este benefició lo tendrán los profesionales, técnicos, auxiliares (incluidos los de gastronomía, maestranza y limpieza) y personal operativo de los sistemas de salud pública y privada; el personal de las Fuerzas Armadas; las Fuerzas de Seguridad; de la actividad migratoria; de la actividad aduanera; y bomberos, que presten servicios relacionados con la emergencia.
Además, remarcó que el proyecto contempla otorgar "una pensión graciable vitalicia para los familiares de aquellos trabajadores que perdieron la vida prestando servicios" vinculados a la pandemia y que será igual al "doble del haber mínimo jubilatorio con las actualizaciones que correspondan".
Por su parte, el proyecto, impulsado por el jefe del interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca, médico de profesión, que también se encaminaba a ser aprobado por unanimidad, declara de interés nacional la protección de la vida y la salud del personal sanitario durante la epidemia de Covid-19. Ambos proyectos podrán ser tratados a partir de la semana que viene por el Senado.

14 de mayo de 2020
Con el ojo puesto en las negociaciones por la deuda, el paralelo alcanzó los 133 pesos 
Se disparó el dólar blue al ritmo de los bonistas
El dólar paralelo, con escasas operaciones pero buscando dar señales de inestabilidad para presionar al gobierno. Trepó seis pesos en la jornada.
Imagen: Guadalupe Lombardo
El dólar paralelo dio un salto de 6 pesos y terminó en un pico de 133. La brecha de precio con el dólar oficial, para la compra (incluído el impuesto) se elevó al 46,5 por  ciento. Esto se explica por la especulación que promocionan los financistas locales en alianza con inversores extranjeros para presionar al Gobierno en la negociación de la deuda.
La cotización del tipo de cambio implícito en la bolsa acompañó a la del dólar paralelo. El contado con liquidación –utilizado por los inversores para llevar su dinero al extranjero- cerró este miércoles en 125,76 pesos y marcó una suba de 3,80 pesos. En el año acumula un aumento del 69 por ciento.
El dólar mep –negociado a través de la compraventa de bonos por financistas que mantienen sus activos en el mercado interno- finalizó en 122,77 pesos y registró un salto de 3,46 pesos. También acumula en lo que va de 2020 un incremento de casi 70 por ciento.
El ritmo de la volatilidad cambiaria del dólar financiero se potenció en abril cuando el Ministerio de Economía lanzó la oferta para canjear los títulos públicos con ley externa y los bonistas decidieron no aceptarla argumentando que la quita era mayor a la que esperaban.
El aumento del tipo de cambio tanto en el mercado paralelo como en la bolsa es el principal instrumento de los bonistas para generar incertidumbre e intentar ablandar al equipo económico para mejorar la oferta de la deuda.
En las últimas jornadas los precios de los títulos públicos habían marcado un rebote pero este miércoles volvieron a mostrar importantes pérdidas. La volatilidad con el valor de los bonos y por tanto el aumento del riesgo país es la otra variable de presión usada por los fondos extranjeros. El riesgo país cerró este miércoles en 3051 puntos y marcó una suba de 42 unidades. Entre los bonos que más cayeron se destacó el retroceso del 4,3 por ciento del Centenario.
El dólar oficial –en contraste con las presiones del tipo de cambio financiero- continúa mostrando estabilidad bajo las políticas de controles cambiarios del Banco Central. Se ubicó en 69,84 pesos con una suba de 18 centavos (23 centavos si se considera el precio final de venta incluido el impuesto del 30%, que llegó a 90,79 pesos). 
En paralelo, el dólar mayorista, al que se liquidan las exportaciones y se compran las divisas para importaciones, cerró en 67,34 pesos para la compra y 67,54 pesos para la venta, en ambois casos con un avance de 8 centavos sobre la jornada anterior. En el mercado único y libre de cambios (MULC) se registraron pocas operaciones, que según fuentes de la plaza ascendieron a 210 millones de dólares. Ane la escasez de oferta, buena pargte de la demanda debió ser atendida por el Banco Central, que habría volcado 80 millones de dólares de sus reservas al mercado para evitar una mator presión alcista.
“El problema con el salto del tipo de cambio financiero es que los exportadores retacean la liquidación de divisas esperando un incremento mayor del dólar oficial. Pero la autoridad monetaria tiene margen para contener las presiones sobre el dólar comercial con una economía estancada en la que caen fuerte las importaciones”, resumió la situación un analista en una de las tantas charlas de zoom que organizan consultores de la city para clientes desesperados por conocer qué pasara con el tipo de cambio. 
Los analistas marcan otro dato interesante. Nuevamente el salto del dólar financiero muestra que no existe un impacto inmediato en los precios del mercado interno, probablemente por el estado de estancamiento en el que se encuentra buena parte de la activicdad económica. El contado con liquidación subió cerca de 30 pesos en abril mientras la inflación del mes se desaceleró. 


14 de mayo de 2020
Convocó a la oposición a respaldar la iniciativa 
Carlos Heller confirmó que presentará el proyecto del impuesto a las riquezas
Imagen: Dafne Gentinetta
En la previa de iniciar la sesión histórica de Diputados vía telecoferencia, el diputado del Frente de Todos y titular de la Comisión de Presupuesto, Carlos Heller, confirmó que el oficialismo presentará el proyecto de impuesto extraordinario a las riquezas. 
"Todo el mundo dice '¿por qué no lo presentaron todavía?' Dónde lo vamos a presentar, hay que esperar que el Congreso empiece a funcionar", minimizó el legislador la demora en el tratamiento del proyecto anunciado a principios de abril y convocó a la oposición a respaldar la iniciativa, como lo hace "el 80% por ciento de la opinión pública".  
Heller, en diálogo con Radio con Vos, definió la iniciativa como "un aporte que harán los que más tienen para aliviar la situación de lo que menos tienen" al resaltar que solo se implementará de manera extraordinaria para "generar los recursos que alivien la situación fiscal del Estado nacional, que está cruzada por el aumento de la demanda del gasto en función de la pandemia y de una caída notable, en la misma proporción, de los ingresos fiscales". 
El presidente de la Comisión de Presupuesto también desestimó las críticas de la oposición por el DNU del Poder Ejecutivo que da atribuciones al Jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarios en el marco de la pandemia . Heller minimizó las críticas sobre una supuesta discrecionalidad sin que se contempla el momento excepcional que atraviesa el país e indicó que no es posible enviar un borrador del Presupuesto 2020, como exigió la oposición, sin tener resuelta la negociación de la deuda. 
"Si acompañan el proyecto que vamos a impulsar, los recursos que se obtendrían se asemejan bastante a los recursos extraordinarios que definió el Poder Ejecutivo, a través del DNU, para auxiliar a los más necesitados", contrarrestó Heller y le recordó a la oposición que el gobierno carga "sobre sus espaldas  dos pandemias: la generada por las políticas de los últimos cuatro años y la sanitaria generada por el coronavirus".  
El diputado del Frente de Todos precisó que el impuesto extraordinario recaerá sobre aquellas personas que tienen riquezas personales declaradas por más de 200 millones de pesos e indicó que se trata de entre 11 y 12 mil personas. "No deben sentirlo como un impuesto sino un aporte en un situación excepcional", convocó Heller y agregó que en términos de recaudación fiscal significaría entre 250 y 300 mil millones de pesos. 
El legislador señaló que esperan conseguir los 129 votos necesarias para aprobar la iniciativa del oficialismo, pero se esperanzó con sumar más votos de sectores opositores. "Las encuestas de opinión pública dicen que la iniciativa tiene 80 % de aprobación en la población. Imagino que muchos legisladores y legisladoras van a apoyar más allá de que formen parte o no del bloque oficialista, porque representan a  gente que está de acuerdo con que el proyecto avance". 
Fuente:Pagina12



Las cosas del Poder 

El Senado aprobó los DNU firmados por el gobierno en el marco de la pandemia
Hubo respaldo casi unánime en la mayoría. Las diferencias aparecieron en la iniciativa que suspendió los despidos por 60 días sin justa causa.
(Foto: Telam)
Por Verónica Benaim 
13 de Mayo de 2020
El Senado de la Nación que preside Cristina Fernández de Kirchner puso primera y comenzó a sesionar por primera vez en su historia de manera remota. Por unanimidad se validó el paquete de Decretos de Necesidad y Urgencia firmados por el presidente Alberto Fernández  en el marco de la pandemia para paliar las consecuencias sociales y económicas que se produjeron en el país. Sin embargo, hubo votación dividida en la oposición respecto a la medida que establece la suspensión de despidos y suspensiones por 60 días.
“Un grupo se va a abstener y otro van a votar favorablemente”, dijo la senadora Silvia Giacoppo, representante de la provincia de Jujuy y muy cercana al gobernador Gerardo Morales, en el momento de su exposición, sin dar mucho detalle de los motivos.
Al momento de la votación del decreto, el senador del PRO Esteban Bullrich marcó su voluntad en contra, mientras que 15 senadores, encabezados por el titular del espacio Juntos por el Cambio Luis Naidenofff, decidieron abstenerse.  La oposición también manifestó su rechazo al DNU que dispone el cierre de las fronteras y la imposibilidad de que los argentinos en el exterior puedan retornar al país, que estuvo vigente entre el 26 y el 31 de marzo. Allí  la totalidad del bloque votó de manera negativo, exceptuando nuevamente a Bullrich quien decidió abstenerse.
Los senadores, cuya gran mayoría se encuentran dentro del grupo de factor de riesgo por tener más de 65 años, tuvieron que familiarizarse de manera acelerada con la tecnología e incorporar nuevos usos y costumbres para poder reactivar el recinto que esta ocasión se desplazó virtualmente a lo largo y ancho del país.
A las 14:20, y con un total de 71 senadores conectados (casi la totalidad del cuerpo, teniendo en cuenta que José Alperovich está de licencia) comenzó la sesión con la entonación del himno nacional y el izamiento de la bandera realizado por el vicepresidente primero, Maurice Closs, uno de los pocos que pudo participar del encuentro dentro del recinto juntos con la titular del Senado, las autoridades parlamentarias, la presidenta provisional del cuerpo, Claudia Lesdesma Abdala de Zamora; Martín Lousteau, y la vicepresidenta segunda Laura Rodríguez Machado.
La primera votación que se llevó a cabo en la reunión fue la de 5 decretos internos firmados en el marco de la cuarentena por Cristina Fernández de Kirchner, entre ellos el que establece la modalidad de sesiones remotas. El proceso demandó unos 15 minutos y alrededor de cinco legisladores tuvieron que hacerlo a “viva voz”.
El tratamiento de los 20 DNU firmados por el titular del Ejecutivo nacional tuvo 26 oradores y una falla en la conexión de internet que obligó a interrumpir el encuentro por unos 15 minutos. Ese momento se dio cuando el senador Bullrich tenía uso de la palabra, pero no alcanzó a cerrar su exposición porque su imagen se quedó “tildada”. Lo mismo sucedió  con el oficialista Mariano Recalde, quien tuvo problemas de sonido a la hora de comunicarse.
La situación obligó a la presidenta del Senado a volver al recinto, ya que hasta el momento estaba presidiendo la sesión Lesdesma Abdala de Zamora y se envió al personal técnico de la casa al despacho de Recalde para verificar la conexión que fue inmediatamente solucionada.
Al finalizar la sesión, Cristina Fernández agradeció el trabajo que hicieron los trabajadores de la Cámara: “Espero que podamos seguir sesionando  de esta manera hasta tanto se solucione esto, ya que recién está empezando esta situación. Cuando estaba comenzando esta sesión hemos tomado conocimiento de que comenzaba la cuarentena total en la hermana república de Chile en la región metropolitana con lo cual esparamos a que dios nos ayude en todo esto”.
Los senadores participaron desde distintas locaciones: 17 estuvieron en sus oficinas en el Congreso, 33 en organismos oficiales provinciales y 21 en domicilios particulares. 
La interacción entre los representantes y Cristina Fernández se realizó a través de la plataforma Cisco Webex. Para ello los legisladores ingresaron a la plataforma con un código de acceso individual, que les será entregado a través de funcionarios del Registro Nacional de las Personas (RENAPER) o del Registro Civil de cada provincia validada su identidad.
La validación se realizó por oficiales del Renaper o del Registro Civil de cada provincia, que estuvieron presente en los despachos o en los domicilios autorizados de los senadores. Los legisladores que estuvieron presentes en el parlamento la pudieron hacer en el Salón de las Provincias donde estaba el personal idóneo para tomar la huella dactilar o hacer la comparación de rostro.


Una sesión histórica en Diputados en la que la oposición logró colar su agenda
Juntos por el Cambio centró la primera sesión mixta de la Cámara Baja en el decreto que amplía la capacidad del Jefe de Gabinete para reasignar partidas presupuestarias. Se aprobaron dos proyectos sobre personal de salud.
(Foto: Telam)
Por Verónica Benaim 
14 de Mayo de 2020
Con 240 diputados comenzó la primera sesión mixta presidida por Sergio Massa en la Cámara Baja que trató un temario reducido, pero donde no quedaron afuera del recinto las expresiones políticas de la oposición respecto al Decreto de Necesidad y Urgencia que extiende las facultades delegadas al Poder Ejecutivo. El pedido de que el Jefe de Gabinete Santiago Cafiero asista al Congreso y la demora en la presentación del Presupuesto 2020. Desde el oficialismo sacaron los trapitos al sol y hablaron de la herencia económica.
La sesión se llevó de manera mucho más organizada respecto al simulacro que se realizó el miércoles pasado, donde falló la conexión de la banda ancha de la Cámara de Diputados y el procedimiento de votación,  aunque continuaron los problemas de sonido para los representantes conectados a distancia. En este punto, muchos no escuchaban a Massa del otro lado de la pantalla y por momentos hubo interposición de voces que provocaban confusiones.
Sin embargo se pudo avanzar en la aprobación del Protocolo  de Funcionamiento Remoto elaborado por la Comisión Especial de Modernización Parlamentaria, que fue aprobado con 248 votos afirmativos y dos negativos provenientes de dos diputados radicales Aída Ayala y Álvaro De Lamadrid militantes de las sesiones  presenciales. El protocolo, por acuerdo político con la oposición será renovado cada 30 días mientras dure el estado de aislamiento obligatorio en el marco de la pandemia.
La sesión bajo la nueva modalidad comenzó con un punto de tensión entre la oposición y el oficialismo cuando el diputado José Luis Ramón, titular del interbloque Unidad por el Desarrollo Federal  - que suele ser aliado del titular de la Cámara- tiró la primera piedra respecto al tema en el momento de las expresiones políticas.
En ese sentido, el mendocino señaló: “Tenemos que hacer referencia al DNU que le da facultades al Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero,  quien en lo personal le tengo mi respeto, pero señor Cafiero que feo sus poderes, porque administrar el presupuesto de la Nación una sola persona que vive en la Capital Federal no está bueno la mayoría la vamos a construir todos los argentinos, aquellos que vivimos en el interior  también”.
“Señor presidente no se puede gobernar a espaldas de los representantes del pueblo, por eso cuando se trate de administrar los dineros públicos en la Cámara de representantes se resuelve con una ley de presupuesto”, disparó Ramón al tiempo que agregó: “Sepa que el Congreso existe y que los súper poderes tienen que ser explicados en el recinto, por eso Cafiero si está escuchando esta exposición, es necesario que pronto se haga presente en esta Cámara a explicar los recursos de todo un Presupuesto que va administrar este año 2020.
A continuación el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo manifestó: “Desde el primer día nos impusimos ser una oposición respetuosa que colabore, pero que nunca se calle las cosas que nos parece mal. El tapaboca sirve para que no nos contagiemos, pero no es para callarnos en esta pandemia. Vamos a decir las cosas que nos parecen que están mal”. 
“No entendemos que con la predisposición que ha tenido este cuerpo y la oposición, nos vengamos a enterar de un DNU a horas de que este parlamento vuelva a funcionar”, aseguró Ritondo al tiempo que añadió: “Y mucho más en momentos en los que tenemos que escuchar que el Jefe de Gabinete hacer declaraciones sobre la delegación o los súper poderes que desde el 2006  al 2016 estuvieron en la Argentina y que este parlamento limitó es para hacer más ágil e inteligente al Estado que lo es cuando respeta a los poderes y es eficaz cuando pone plena a los derechos de la democracia no cuando se restringen entonces sin piedras, sin palos en las ruedas, acá tiene una oposición que quiere discutir todos los temas y escucha la necesidad del gobierno”.
Venimos de gobernar la argentina 4 años y sabemos lo dificultoso que es lograr consenso, abordar leyes, atravesar momentos como este, pero salir de la crisis va a requerir de todos y atravesarla también. Estamos representando al 41% de los votos de los argentinos que nos dio este lugar, tenga en nosotros una oposición leal que no se va a callar pero le pedimos que se derogue ese decreto.
Por su parte el líder del espacio de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, también tomó la palabra e hizo su consideración, predicador de la palabra república, como su líder política Elisa Carrió opinó que “la pandemia no habilita a la suma del poder público a una vocación constante por la concentración del poder, por el atropello de las facultades de este Poder Legislativo. Los argentinos a lo largo de la historia hemos pagado muy caro los plenos poderes y lo delegación de facultades que corresponden a este Congreso”.
Tras cuatro horas de sesión, en los cierres, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri calificó al DNU de “retroceso innecesario”. Además, le envió un mensaje a Alberto Fernández:” El Presidente conduce esta situación de transición por la peste del coronavirus, por eso debe ponerse por encima y no bajar al barro. Pero si decide bajar al barro, no podrá convocar a la unidad imprescindible para salir de esta crisis”.
Desde el Frente de Todos, fue el titular del bloque Máximo Kirchner quien cuestionó a los diputados que hablaron de “pandemia económica”  y recordó que “Argentina voló por los aires en diciembre de 2001sin que hubiera siquiera un pequeño virus”.
En forma contundente, el líder de la Cámpora expresó: “Escuchaba a los representantes de otros bloques hablar sobre las instituciones y la verdad es que si ha hecho algo el presidente con los jefes de bloque de esta Cámara no fue habitual entre 2015 y 2019. Ninguno de los dos jefes de bloque de la fuerza opositora mayoritaria al gobierno del ex presidente Mauricio Macri fue convocado por el presidente, nunca”.
En esa línea, Kirchner ejemplificó: “El endeudamiento con el Fondo Monetario Internacional nunca se consultó,  a nadie se decidió entre muy poquitos el futuro de mucho. En ese momento quizás las instituciones no eran importantes. Argentina sin pandemia tuvo que ir al fondo por decisión de su presidente”.
“Imaginemos cuando hablamos de presupuesto para construir la inversión estatal, que algunos llaman gastos,  falta hacer un poco de memoria que en 2017 este Congreso votó un Presupuesto y a las 24 horas en una conferencia de prensa ese presupuesto voló por los aires cuando modificaron todos los parámetros de inversión que iba a haber y llegamos a un 2019 casi sin funcionamiento en ese Congreso”, continuó el diputado. atendiendo a las críticas de la oposición.
Finalmente, remató: “Si el presidente o el jefe de Gobierno –Horacio Rodríguez Larreta- sienten presión de los sectores económicos, sepan que cuentan con nosotros para preservar la salud de la gente”.
La jornada de una sesión histórica
En cuanto a la sesión avanzó en la aprobación del Protocolo  de Funcionamiento Remoto elaborado por la Comisión Especial de Modernización Parlamentaria, que fue aprobado con 248 votos afirmativos y dos negativos provenientes de dos diputados radicales Aída Ayala y Álvaro De Lamadrid, militantes de las sesiones  presenciales. El protocolo, por acuerdo político con la oposición, será renovado cada 30 días mientras dure el estado de aislamiento obligatorio en el marco de la pandemia.
Por unanimidad se aprobó el proyecto de ley de remuneraciones percibidas en concepto de guardias obligatorias y horas extras para profesionales, técnicos, auxiliares y personal operativo de los sistemas de salud pública y privada; así como el personal de las Fuerzas Armadas; las Fuerzas de Seguridad; de la Actividad Migratoria; de la Actividad Aduanera; y bomberos. La iniciativa establece  que el beneficio será hasta septiembre de este año, con la posibilidad de que el Ejecutivo lo prorrogue.  También, se aprobó la iniciativa presentada por Eduardo “Bali” Bucca, titular del  interbloque Federal que establece un plan integral para que todo el personal del Sistema de Salud disponga de los materiales de protección necesaria para trabajar durante la pandemia. 
Fuente:TiempoArgentino


14.05.2020 / DIPUTADOS 
Máximo Kirchner destrozó los postulados que hablan de “una pandemia económica” 
El titular del bloque de Diputados del Frente de Todos rechazó los cuestionamientos contra el aislamiento social, preventivo y obligatorio dispuesto por el gobierno nacional para evitar la propagación del coronavirus. “¿Cuando el hambre va a matar a la concentración de la riqueza en Argentina?”, preguntó en el marco del cierre de debate en la primera sesión virtual de la Cámara baja. También le dio un mensaje de respaldo a Horacio Rodríguez Larreta instándolo a “aguantar la presión” del PRO y seguir con la ASPO.
De manera retorica y en el marco de su cierre de debate, el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, se preguntó “¿Cuando el hambre va a matar a la concentración de la riqueza en Argentina?”. La referencia del legislador nacional se llevó a cabo al cuestionar los titulares informativos que señalan “Hambre mata cuarentena” y en referencia al proyecto de impuesto a la riqueza extraordinaria.

“Cuando uno ve lo que sucede hoy en Chile; que la gente se muere y se juega con cosas que no tienen repuesto; ve gente con barbijos con máscaras de plástico por la calle y se pregunta, ¿hasta dónde nos van a llevar?”, expresó Kirchner al rechazar los argumentos de quienes hablan de una “pandemia económica”. A ellos les recordó que “Argentina voló por los aires en diciembre de 2001 sin que hubiera siquiera un pequeño virus”.

El titular de los diputados oficialistas también le envió un mensaje de respaldo al Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta: “Para aquellos que le dicen que tiene que abrir (la actividad económica) a lo que dé lugar, le decimos que cuenta con nosotros para aguantar esa presión y preservar lo que hay que preservar, que es la vida de la gente”.

Las declaraciones de Kirchner se dieron al apuntar contra un sector del PRO que insiste en el “oposicionismo” como Patricia Bullrich y el propio ex presidente Mauricio Macri. En las últimas horas además, el presidente Alberto Fernández había apuntado contra María Eugenia Vidal por la construcción de hospitales.

“También critican diciendo que ‘el presidente (Alberto Fernández) se ha enamorado de la cuarentena’; continuó; para expresar que “sí, es una medida correcta y se tomó a tiempo. Si el Presidente capitaliza una medida política que toma, ¡está bien!” 
Fuente:PoliticaArgentina 



Multan a Edenor y Edesur por 100 millones de pesos
La resolución contra Edenor y Edesur fue llevada a cabo por el ENRE. ¿El motivo? El abuso y no resolución de más de 12 mil reclamos de usuarios y usuarias.
13 DE MAYO DE 2020






El Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) sancionó a las distribuidoras eléctricas del Area Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) Edesur y Edenor con una multa por un total cercano a los 100 millones de pesos "por su falta de respuesta a una serie de reclamos pendientes de resolución de usuarios y usuarias del servicio".







Mediante las resoluciones 30, 31 y 32, el ENRE resolvió que esas empresas concesionarias "deberán acreditar las multas en las cuentas de los usuarios y usuarias involucrados".
Multan a EDESUR y EDENOR por 100 millones de pesos
Multan a EDESUR y EDENOR por 100 millones de pesos
"Mediante las Resoluciones ENRE N° 30/2020, N° 31/2020 y N° 32/2020, se resolvió que las mencionadas empresas concesionarias deberán acreditar las multas en las cuentas de las usuarias y usuarios involucrados, brindando respuesta a más de 12.700 reclamos que quedaron pendientes de la gestión anterior", dijo el ENRE en un comunicado.
"Asimismo, el Ente se propone restablecer las instancias de participación fortaleciendo su relación institucional con la Comisión de Usuarios del Ente, con organismos del Estado y de la sociedad civil y la ciudadanía", especificaron.
Agregaron además que "las citadas resoluciones se enmarcan en un conjunto de medidas que promueve la Intervención del ENRE con el fin de garantizar el suministro de energía eléctrica y los derechos de los usuarios y usuarias del servicio".



Insólito berrinche del macrismo por el diálogo entre Alberto y Larreta 
En un diálogo público y online, Cornejo consideró "desleal" que el Presidente y el jefe de gobierno porteño se sienten uno al lado del otro. 
13 DE MAYO DE 2020





Mientras los gobiernos nacional y de los distintos distritos del país combaten la pandemia del coronavirus, la oposición que dejó el poder del 11 de diciembre último intenta reubicarse y salir del bache político y de popularidad en el que cayó tras la fallida gestión de Mauricio Macri.






Más allá de la ayuda que los grandes medios le acercan cada día, un grupo de integrantes de Juntos por el Cambio (casi todos con apetencias electorales para 2021 y 2023) compartieron este martes una reunión online que pudo ser vista por sus acólitos y quien quisiera sumarse. Se trató de Miguel Ángel Pichetto, Patricia Bullrich, Alfredo Cornejo, Mario Negri y Maximiliano Ferraro.
Entre el despecho, el enojo y el berrinche, los dirigentes del (¿ex?) macrismo apuntaron algunas reflexiones sobre la situación política, la cual aprovecharon para disparar señalamientos de diversa calaña contra el gobierno que conduce Alberto Fernández.
“Tenemos un gobierno de médicos epidemiólogos. Pedro Cahn es casi el presidente en ejercicio", disparó el errático Pichetto, a menos de un año de haber abandonado de hecho el PJ para cobijarse bajo el ala de Macri, hoy el gran ausente de la discusión política nacional.
En ese marco, el exsenador peronista acusó a la Casa Rosada de buscar "la prolongación internum de esta cuarentena". Además, fiel al discurso ultraliberal que abraza desde hace tiempo, llamó a "ir al encuentro de la libertad de nuevo".
"Estamos ya en el límite de la tolerancia. Esto no da para mucho más", planteó también casi calcando las diatribas que José Luis Espert dispara cada vez que puede en los medios del grupo América.
No conforme con eso, Pichetto pidió "más presencia opositora en los medios".
Sin embargo, el momento más curioso del evento lo protagonizó el diputado nacional de extracción radical Alfredo Cornejo.
Alberto Fernández no tiene ninguna necesidad de golpear a la oposición con Horacio Rodríguez Larreta al lado. Es una actitud muy desleal, divisionista", argumentó de forma insólita y al borde del berrinche el exgobernador de Mendoza, clara e insólitamente enojado por las imágenes que mostraron al presidente de la Nación junto al jefe de gobierno porteño y el gobernador bonaerense Axel Kicillof en conferencia de prensa el último fin de semana.
No conforme con eso, continuó, y afirmó que "la pandemia les ha dado la excusa para empoderarse, y aparece lo peor del kirchnerismo (sic)".
"El empoderamiento de Alberto Fernández es ineficaz para combatir la pandemia”, dijo además el presidente del comité nacional de la UCR, principal responsable de que el partido de Hipólito Yrigoyen continúe pendiente de los movimientos de Macri y Bullrich.
Por su parte, Bullrich, acusó a la Casa Rosada de querer "anular" a la oposición.
“El mensaje claro es ‘el virus circula, estamos abriendo la economía, cuidémonos entre todos, demos los pasos concretos que tenemos que dar y vayamos logrando construir esta nueva normalidad, que va a demorar’", dijo sobre lo que se supone que tendría que decir el Gobierno.
Asimismo, en lo que parece ser un abrazo de oso no deseado, calificó al gobierno que llevó adelante Macri entre 2015 y 2019 como "radical". Y abundó: “Las dos veces que fui ministra fue con gobiernos radicales”, recordó en relación a la administración Cambiemos y la que integró con la Alianza en el tristemente célebre gobierno de   Fernando De la Rúa.
Fuente:Infonews



Nacho Levy explotó por los casos de coronavirus en las villas 
El referente de La Garganta Poderosa habló sobre las pésimas condiciones de los barrios populares y pidió respuestas por parte del Gobierno.
Nacho Levy es referente de la organización social "La Poderosa". En diálogo con El Destape Radio se refirió a la situación en los barrios carenciados y contó que, según los últimos datos, “hay 891 casos confirmados en las villas de Capital Federal”.
"Tengo una lista de cosas que necesitamos, pero lo primero es respeto de los Gobiernos. Que no se cuiden entre sí", indicó Levy y pidió que "la política rompa el pacto de silencio y hable de lo que pasa en los barrios populares de verdad"."No podemos rellenar la grieta con gente de los barrios vulnerables", sostuvo.
Sobre el accionar del Gobierno, Levy opinó que “hablan de un nuevo foco y se trata de la precariedad maquillada": "Tenemos que escuchar que buscan el virus y por eso crece el número y eso es mentira. Por algo solo crece en las villas".
"Nación dice que la Ciudad quiere levantar el programa Detectar", profundizó Levy y agregó que "en la Ciudad hay una interna feroz entre Salud y Desarrollo Social y las cosas que nos promete Quiros después no las cumplen".
El dirigente social dio algunos ejemplos de familias de los barrios populares  que no saben qué hacer para cuidarse del virus. Durante la entrevista mencionó el caso de Ramona, vecina del sector Bajo autopista de la Villa 31, quien denunció la falta de agua en su barrio y ahora le confirmaron que tiene coronavirus. "Nuestra compañera Ramona de la villa 31 está intubada. Se cansó de mandar videos a los canales del barrio que tiene 600 casos y lo hizo cuando había 3", contó Levy y remarcó: "Ramona estaba esperando la relocalización desde 2016. Vive con 3 personas dependientes. Y ahora la tenemos intubada y a su marido esperando el hisopado".
Fuente:ElDestape



¡OTRA VEZ!
Genial y sagaz respuesta de Cristina a la senadora que la llamó "presidente" 
Si bien la Presidenta del Senado ya lo aclaró en otras oportunidades, todavía hay legisladores que la llaman “presidente”, y esta vez, durante la sesión de este miércoles, tuvo una rápida y contundente respuesta que no pasó desapercibida en las redes.
MIÉRCOLES 13 DE MAYO DE 2020



Nano on Twitter
“Presidenta, ta, ta”, le aclaró Cristina Fernández de Kirchner meses atrás al senador José Mayans cuando la llamó presidente, y si bien en aquella oportunidad se viralizó y explotó por todos lados, este miércoles la vicepresidenta otra vez tuvo que responder ante un legislador durante la sesión remota del Senado.
En este caso fue la senadora nacional por Tucumán, Silvia Elías de Pérez, quien cerró su exposición con un saludo para la “presidente”, y entonces Cristina, rápida y contundente, le respondió con un “gracias senador”.
Las redes explotaron:  

El Editor on Twitter


Elías de Pérez le dijo PresidentE a CFK y ella le respondió muchas gracias SENADOR JAJAJAJAJAJA LA AMO

El Editor on Twitter


Genia Cristina 👏👏

Senadora Elias de Pérez: ..gracias Presiden .
Cristina: ..muchas gracias SENADOR...
✌️🇦🇷

Ruben A. Fransoy on Twitter


-Gracias Presidente
-Muchas gracias Senador 😂
Cómo me gustaría que mi internet tuviera la velocidad de Cristina

Cristian Cimminelli on Twitter

JORGE RIAL on Twitter


Elias de Perez:
-"Señora Presidente"
-"Señora Presidente"
-"Señora Presidente"
-"Gracias Presidente"

Presidenta del Senado @CFKArgentina
-Muchas gracias SENADOR!!!!

LA MEJOR, LEJOS, MUY LEJOS DEL RESTO‼

Ale Van der Kor✌ 🇦🇷 on Twitter
Fuente:DiarioRegistrado



14/05/2020 REPORTE DE CORONAVIRUS 
Para Vizzotti, a pesar de la tendencia en aumento la letalidad está estable 
La secretaria de Acceso a la Salud se refirió así al aumento en el número de contagios de los últimos días y precisó que el número de letalidad que se obtiene de casos confirmados sigue siendo del 5 por ciento, lo que lo mantiene estable.

El Ministerio de Salud de la Nación confirmó esta mañana quince nuevos fallecimientos por coronavirus desde el último parte, elevando la cifra de muertes a 344 decesos, cuya edad media es de 76 años y en un 60% se trató de varones.

A la vez, las autoridades señalaron que el porcentaje de letalidad, que "se construye sobre el total de las muertes por coronavirus sobre casos confirmados, es estable, de alrededor del 5 por ciento".

En el reporte diario que emite la cartera sanitaria, el subsecretario de Estrategias Sanitarias, Alejandro Costa, añadió que son 6.879 los positivos, el 69% de ellos con edades que oscilan entre los 20 y 60 años. 



14/05/2020 
DEUDA 
Guzmán: "Queremos que la Argentina sea un buen deudor" 
El ministro de Economía concedió una entrevista al diario El País de España en la que analizó la negociación por la restructuración de la deuda, el impacto económico de la pandemia y el valor del dólar blue.
"Queremos convertir a Argentina en un buen deudor que pueda hacer frente a sus compromisos. Y hay múltiples combinaciones de los parámetros de una oferta que son consistentes con la idea de lo que llamamos restaurar la sostenibilidad", sostuvo el ministro de Economía Martín Guzmán, en el marco de una entrevista con El País.y aceptó que hasta el momento los acreedores no han hecho una contrapropuesta.

El funcionario también se refirió al impacto económico del aislamiento social decretado por el Gobierno y reafirmó la idea de que el Gobierno decidió atender primero la salud ante la economía: "La cuarentena afectó mucho la actividad económica y tiene un costo fiscal importante, en un contexto en el que Argentina carece de acceso al crédito internacional. Con el país saliendo de la cuarentena se crea la necesidad de esterilizar parte de la creación de dinero. Eso ya está ocurriendo".

Al ser consultado por el valor del "dólar no oficial" o "blue", Guzmán sostuvo que "Argentina sigue en una situación de inestabilidad": "El cambio oficial va a ir moviéndose con la inflación. Bajo condiciones de estabilidad macroeconómica se generaría estabilidad también en los mercados cambiarios alternativos".

Noticia en desarrollo

Fuente:Telam

No hay comentarios: