Un tal Leo Furman del PO se pone a revisar la historia de la lucha anticolonial contra España en Sudamérica y a uno de sus héroes, el General Jose de San Martin, para adaptarla a la visión de la "corrección política".
Furman le adjudica a San Martín distintos roles políticos en una fracción u otra de la nueva burguesía criolla; San Martín no tenía mayor interés o conocimiento sobre las distintas fracciones de la misma, el vino a ofrecer sus servicios como militar y tal vez algo influenciado por el hecho de ser el lugar de su nacimiento.
En un intento de crítica al abandono de la lucha en el Alto Perú, Furman habla de la victoria de Belgrano en la batalla de Tucuman, la verdad es que la campana de Belgrano en el Alto Perú fue un total desastre; los españoles le pasaron el trapo en Vilcapugio y Ayohuma y lo hicieron retroceder en chancletas. Solo los revisionistas de PO pueden ver triunfos en derrotas, tienen gran experiencia en estas últimas.
Para estar a tono con el indigenismo de hoy, Furman habla de las rebeliones indígenas y de Tupac Amaru, totalmente fuera de contexto y una revisión repugnante de la historia; los indios tuvieron 300 años para expulsar a los españoles y fracasaron miserablemente. También , creyéndose que el Congreso de Tucuman era algo parecido a la Conferencia virtual del PO, y para congraciarse con las feminazis de hoy , Furman se queja de que "Juana Azurduy no vino"; Juana Azurduy no era nadie, de estar en el Congreso no hubiera entendido de que se hablaba; se integró a las fuerzas patriotas en el Alto Perú por un hecho fortuito, su esposo fue muerto. Sin San Martín, Bolívar y Sucre los españoles todavía serían gobierno.
La distorsión de Furman sigue al hablar de que Ejército de los Andes estaba conformado por "Indios guaraníes, miles de afroamericanos y cuyanos". De que el ejército de San Martín tenía muchos correntinos es cierto pero llamarlos "indios guaraníes" es una estafa, desde ese punto de vista, lo mismo podría llamar "indios" a los correntinos de hoy; es por eso que el PO no figura en Corrientes. Otra vez con su indigenismo oportunista que en ningún país de América pudo expulsar a los colonizadores.
En cuanto a los "miles de afroamericanos", esta es una estafa mayor, no había mil afroamericanos en toda Argentina pero queda bien con el "Black Lives Matter" Yankee; la historia la adecua a la corrección política.
En otro pasaje Furman se queja por el "desmembramiento del viejo virreinato"; obviamente añorando la designación de España a su colonias; estos son los mismos hijos de puta que apoyan todo "desmembramiento" de países impulsado por el imperialismo. Al mismo tiempo llena de elogios al uruguayo Artigas, un separatista que bregó incansablemente por destruir las Provincias Unidas del Río de la Plata y conservar su propia quintita en Uruguay, mientras los ingleses encontraban refugio en su país, después de ser derrotados en Buenos Aires en 1806-7; estuvieron allí por décadas, desde donde, de cuando en cuando lanzaban incursiones río arriba; Artigas centraba su guerra contra las Provincias Unidas del Sur; sí que se parece al seudo-trotskismo de hoy y su identificación con las guerras que promueve el imperialismo.
En el marco de la tergiversación de la historia, Furman le adjudica a una serie de políticos y militares argentinos, complicidad en la ocupación de Uruguay por portugueses y brasileños; la verdad es que si no hubiera sido por la derrota de los brasileños en la batalla de Ituzaingó, por parte del ejército argentino al mando de Alvear , los uruguayos estarían hablando portugues hoy; Alvear es otro de los que sufre los ataques de Furman.
Nadie disputa las cualidades militares de San Martín, adquiridas en las batallas contra el ejército de Napoleon y contra los moros ; en Argentina centró su atención en lo que sabía hacer pero no se salva de la revisión de Furman, quien lo acusa de débil por entregar su ejército a Bolívar para continuar la gesta libertadora mientras, por otro lado, Furman habla de la falta de apoyo e intentos de serrucharle el piso. ¿En que quedamos farsante?. De lo que no critica Furman a San Martín es sus claras definiciones antimarxistas de cuando estaba en Francia; es que el seudo-trotskismo también ha abandonado los principios del marxismo.
Gati
Envio:Antonio Trossero
No hay comentarios:
Publicar un comentario