Una mesa para los gastronómicos
El sector es de los más afectados por las nuevas restricciones. Esta semana se abrirá una instancia tripartita para analizar cómo se sigue.
Por Pablo Fornero
Secretario de Desarrollo Económico de la Municipalidad, Sebastián Chale.
Imagen: Archivo Rosario/12
Imagen: Archivo Rosario/12
Tras la numerosa manifestación de comerciantes, sobre todo gastronómicos, en Pichincha, el secretario de Desarrollo Económico y Empleo, Sebastián Chale, adelantó que esta semana se abrirá una mesa tripartita entre la Municipalidad, el gobierno provincial y el sector. “Queremos analizar cómo se sigue, el gran problema son los horizontes, la proyección, en el sector existe el temor de que sea una movida que se prolongue en el tiempo, vamos a tratar de encontrar las mejores alternativas a futuro”, avisó el funcionario. En tanto, la ministra de Salud Sonia Martorano evaluó sobre la actividad actual del virus y lanzó un alerta: “Estamos en una situación muy compleja y lo que más me preocupa es que la gente aún no lo esté viendo”.
Los números difundidos anoche respaldan esa inquietante aseveración. Hubo tres nuevos fallecimientos: un hombre de 65 años de Pérez, otro de 66 de Villa Constitución y un tercero de 77 años de Pérez. En total la pandemia se llevó 77 vidas en la provincia. Se informaron 286 casos en la provincia (7429 desde marzo), con 68 pacientes en terapia intensiva y 28 ellos con asistencia respiratoria mecánica. A Rosario corresponde 175 de los contagios informados.
El decreto que firmó el gobernador Omar Perotti y le puso el tope de las 19.30 horas a la actividad comercial desató un malestar generalizado en el comercio local. Por ese motivo, diversos sectores, como gastronómicos, gimnasios, canchas de fútbol 5, algunos sindicatos, taxistas y jardines de infantes, lanzaron una convocatoria que pobló el sábado por un par de horas la esquina de Oroño y Jujuy. En diálogo con Rosario/12, Chale dijo que tiene “respeto” por cualquier tipo de manifestación, pero el Ejecutivo había alertado sobre la imprudencia. “No era recomendable hacer manifestaciones, aún para las causas que más consenso tienen hoy, no es momento, lo mejor es protestar de otra manera”, remarcó el funcionario.
El secretario, por otro lado, admitió que el sector gastronómico es el más afectado con la medida que anunció la Casa Gris el viernes. “Casi todos sus movimientos están concentrados en la noche, pero no es que esté apuntado a ellos”, salvó Chale. En esa línea, el titular de Desarrollo Económico confió que el municipio mocionará la creación de una mesa para diagnosticar y reflexionar sobre el futuro más próximo del rubro. “Queremos frenar la velocidad de los contagios y para eso, sin afectar la actividad económica en lo posible, somos conscientes que llevamos mucho tiempo de distintas restricciones”, señaló.
Martorano sorprendió al considerar que la medida “tendría que haber sido más severa". Chale apuntó que el gobierno municipal no cuestiona las restricciones. “Participamos de distintas mesas con la provincia, no vamos a entrar en una polémica”, apuntó, aunque reconoció: “Todas las medidas que tomamos hasta acá, el 90 por ciento, son antipáticas que afectan a algún sector. Lo que tratamos de evitar, entiendo que provincia también busca eso, es afectar masivamente la actividad, por eso no se tomó una medida de cierre completo. Una medida más severa implicaría volver a Fase 1, no hay otra alternativa, pero no soy el indicado, hay que ver una cantidad de indicadores que no manejo y son epidemiológicos”, cerró.
Por otro lado, la ministra puso la mira en que “son más de 2 mil casos en los últimos 14 días y esa cifra tan alta es solamente lo que ocurre en Rosario”. Martorano se mostró preocupada porque los indicadores se elevan a medida que la cantidad de casos aumenta. “Sosteníamos que a pesar que los indicadores no eran buenos, teníamos muchas camas disponibles en el sistema de salud. Seguimos contando con camas, pero se van restringiendo”, avisó y agregó: “La curva está muy acelerada en el sur de la provincia. Hoy son 7143 casos, pero en Rosario, en las últimas dos semanas ya alcanzó a 2.061 casos registrados, una cifra demasiada alta, con tiempos de duplicación que pasó de 15 a 11 días".
En tanto, el diputado nacional del PRO Federico Angelini les pidió al gobernador y al intendente que den marcha atrás con la restricción para evitar una “catástrofe laboral” la que calificó de "ridícula".
Con respecto a los 286 casos informados anoche en la provincia, 175 corresponden a Rosario, 14 a Santa Fe, 10 Granadero Baigorria, 8 Venado Tuerto y Villa Gobernador Gálvez, 7 Casilda, 5 Funes y San Lorenzo, 4 Villa Constitución y 3 Pérez. Le siguen localidades de distintos puntos de la bota con uno o dos casos.
31 de agosto de 2020
Los centros de atención primaria frente a la pandemia
La pandemia no es sólo medicina Médicos y una médica que trabajan en Rosario hablan de la actual etapa de contagios y de las respuestas que da y deja de dar el Estado.
Por Sonia Tessa
Médicos con mucho trabajo y pacientes, y sentimiento de impotencia.
Imagen: Sebastián Granata
Imagen: Sebastián Granata
"Doctor, le quiero pedir permiso porque no voy a seguir aislado. No puedo perder ese trabajo". La consulta le llegó a un médico de un centro de salud de parte de un paciente con diagnóstico de covid-19 que ya había postergado 14 días una changa pero luego, al confirmarse los contagios de sus hijas, decidió no volver a posponerlo, por el riesgo de quedarse sin ese ingreso. Desde el principio de la pandemia, quienes trabajan en el sistema de salud, especialmente en el sector público, son quienes están poniendo el cuerpo. Su protagonismo es excluyente. En Rosario, con una red que integran 80 centros, es en Atención Primaria de la Salud donde la dimensión social es insoslayable. Los equipos salieron a vacunar, a entregar medicación y hasta a repartir bolsones de alimentos. Ahora oscilan entre el compromiso, el hartazgo, las demandas de mejores condiciones laborales y la impotencia. "Si la pandemia no se resolvía con las intervenciones médicas sino con el aislamiento social, ¿no tendría que haber sido otro el que tenía que estar al frente de la estrategia y no el sistema de salud? Ante el problema del tipo que se queda sin un trabajo, no es (el secretario de Salud) Leonardo Caruana quien le tiene que decir 'te doy 10 lucas'. El problema del aislamiento no se resuelve con una intervención sanitaria sino con una intervención política", planteó Ricardo Cordone, médico del centro de salud de Casiano Casas.
Rosario/12 dialogó con un grupo de profesionales de amplia trayectoria, que pone el cuerpo diariamente en estos espacios, donde la población acude a plantear sus problemas. "Sentimos que el sistema de salud es nuestro, no de (Hermes) Binner, ni de (Débora) Ferrandini, sino nuestro y de la población", enfatizó Andrea Montaner, jefa del centro Ceferino Namuncurá. Lucas de Candia, médico generalista, también marcó diferencias: "A los hospitales no les pasa esto que nos pasa a nosotros. No les cae nadie a decirles 'yo no puedo aislarme porque no tengo para comer'. A los centros de salud nos está cayendo todo junto". Todavía impactado por la demanda alimentaria que evidenció la cuarentena --especialmente en su primera etapa, aliviada luego por el Ingreso Familiar de Emergencia y la parcial vuelta de los ingresos informales para albañiles y otros trabajos--, Juan Pedro Bonifazzi, también médico en centros de salud de la provincia, planteó las dificultades de mantener las medidas sanitarias. "Cuesta ir reforzando los cuidados, cuesta el aislamiento porque la gente está perdiendo el miedo a contagiarse, se suma el bombardeo mediático anticuarentena. Eso creo que hay que trabajarlo desde el vínculo con cada paciente para poder reforzar qué cuidados. En las condiciones que vive la gente es muy difícil, la gran mayoría de los contagiados son por contacto estrecho de un caso positivo", sostuvo.
Poner todo el foco en la infraestructura de salud es insuficiente. "Nunca como antes, esto demuestra que el sector salud es limitado para resolver un problema. Cuando hablamos de salud pensamos únicamente en médicos, y un modo hegemónico de resolverlo. Y esta pandemia lo puso en crisis --planteó Cordone--. Tuvimos que dar vuelta la estrategia, porque frente al slogan de ante la menor duda concurra a su médico, nosotros teníamos que decirle 'ante la menor duda quedate en tu casa'. Eso produjo una crisis de relación entre los usuarios y nosotros, incluso en algunos compañeros produjo una crisis en la autoestima, yo para qué estoy ahora, si nosotros no tenemos nada que hacer en esto. Donde aparece la crisis de la organización del Estado que responde con el sistema de salud, cuando la respuesta no tenía que ser del sistema de salud sino a las otras áreas ¿quién garantiza que la gente se quede en sus casas? Hay que llevarles la comida, los medicamentos, la plata. Me parece que pone en crisis la organización del Estado frente a las respuestas de las necesidades de la gente".
En un diálogo por zoom, Montaner aporta que "la primera directora de Atención Primaria (Ena Richiger) decía que la gente tiene problemas, y nosotros tenemos secretarías o programas, que a veces no encajan con los problemas de la gente". Justamente, son los equipos de trabajo de los centros de salud --en esta nota hay profesionales de la medicina, pero no es justo olvidar a enfermeras, trabajadoras sociales y psicólogas, entre otras-- el lugar donde resuenan los límites de las respuestas sanitarias.
De Candia establece cuatro etapas desde el 20 de marzo, cuando se estableció el Aislamiento Social Preventivo y obligatorio. "Hubo una primera etapa en la que todo el mundo se guardó, poca gente circulaba. Había mucha incertidumbre, mucho miedo, veíamos lo que pasaba en Europa. Para los centros de salud no fue tan larga, unos 15, 20 días, y ahí vimos cómo empezábamos a trabajar, pusimos triage, circuitos diferenciados. Pero había que seguir atendiendo. Algo que entendieron rápidamente los equipos es que la gente tiene otros problemas y tiene que seguir atendiéndolos. Los pacientes de salud mental, los pacientes crónicos, son situaciones que se pueden poner en suspenso una semana, un mes, posponerse, pero llega un momento en el que hay que seguir trabajando. Ahí se pudieron instalar circuitos de trabajo", establece el profesional sobre la segunda etapa. La tercera fue cuando "parecía que habíamos resuelto el problema, Rosario encontró la cura. No teníamos casos y cuando teníamos uno, sobraba la gente".
La actual etapa que describe De Candia es la cuarta. "Como pasó en todos los lugares del mundo, se llenó de casos y el sistema está tensionado de trabajo, hay mucho trabajo, hay muchos pacientes, de covid y con otros problemas. Hay una disociación un poco más grande entre el seguimiento de cadenas de contagio pero la necesidad de instalar una noción de cuidado". En este punto, lo que sienten quienes trabajan en el sistema de salud es la disociación entre esa realidad cotidiana y lo que se ve afuera. "El resto de la población sigue en una etapa de mucha relajación, los bares están habilitados, los parques repletos. Todo el esfuerzo diario, cotidiano, sentís que no tiene sentido, vos prendés el televisor, saliste a mirar para afuera el domingo, todos los parques están llenos de gente", expresa.
"La sensación es de mucha impotencia", suma Cordone, quien considera que "este es un momento en el que hay que organizarse de otra manera. Ahora no le tenemos que decir a la gente que se quede en la casa, sino 'si tenés un síntoma vení'. ¿Qué necesitamos ahora? Hacer el diagnóstico más rápido posible, aislar a la gente positiva lo más rápido posible, y darle soluciones a las cuestiones que necesita resolver para estar aislada". En ese punto, cuestionan que hoy la llamada al 0800 555 6549 implique cinco días de espera. "El tipo se comió una semana, y si hoy le duele la garganta y si tardan en venir y no le duele más, salió, y puede estar contagiando", concluye. Considera que en los centros de salud se podría hisopar, no sólo para bajar los tiempos sino también para evitar la concentración de posibles contagios en hospitales. "¿Cómo hacemos para que el sistema se adapte a las necesidades de la gente y no al revés?", pregunta.
Las condiciones de trabajo, las medidas de fuerza que les generan contradicciones, son otros planteos que surgieron en una larga entrevista, que excede la extensión de esta nota. "Si el Estado en este momento no cuida a los trabajadores de salud ¿cuándo los va a cuidar?", plantearon. Y, sin entrar en victimismo, sino como un aporte a la conciencia colectiva, cuentan que están en fase 1 desde el principio de la pandemia, sin salir más que a trabajar, por una cuestión de cuidado y responsabilidad.
31 de agosto de 2020
Dura crítica al juez de Paraná
Cabandié incendiado
El ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, Juan Cabandié, cuestionó el accionar del juez federal de Paraná Daniel Alonso por el trámite de la investigación de los incendios en el delta del río Paraná.
"¿Para dónde está mirando la Justicia Federal con asiento en Paraná?", preguntó Cabandié en su cuenta de Twitter y agregó: "Apagamos el fuego y a los pocos días lo vuelven a prender. El juez federal Alonso no está actuando. Debe apresar urgente a los responsables del ecocidio. El lugar de cada uno de ellos es la cárcel".
El hilo continuó con un segundo tuit: "El 95% de los incendios son intencionales. Es fundamental que la Justicia federal aprese a los responsables. Junto con con el gobernador @bordet anunciamos el emplazamiento del segundo faro de conservación en el Parque Nacional Pre-Delta, para la preservación del ecosistema".
En la Justicia Penal de Paraná se tramitan por lo menos seis denuncias contra los dueños de los campos donde se produjeron las quemas, en tanto que hay otra presentación en la fiscalía de Rosario y otras cuatro causas que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenará unificar. Alonso prohibió en julio pasado, a través de una medida cautelar, "la quema de pastizales y otras acciones humanas con capacidad para alterar el medio ambiente" de las islas.
31 de agosto de 2020
Reportaje a Roberto Mirabella
“Sain no tiene temor y es una persona honesta"
El senador defendió al ministro de Seguridad y justificó su voto a favor de la reforma judicial el jueves pasado: "Es un avance histórico para la provincia".
Por Pablo Fornero
El senador nacional Roberto Mirabella.
Imagen: Prensa Cámara de Senadores.
Imagen: Prensa Cámara de Senadores.
No hay muchas voces autorizadas para hablar en nombre del gobernador Omar Perotti. Su ladero Roberto Mirabella es una, la principal. El senador nacional, integrante del bloque del Frente de Todos en el Congreso, consideró que la media sanción de la reforma judicial es “un avance histórico” para Santa Fe y esperó que se convierta en ley en Diputados ya que “no es un debate nuevo”. Por otro lado, el rafaelino defendió enfáticamente la tarea del ministro de Seguridad Marcelo Sain. “No tiene temor y es una persona honesta, con lo cual reúne todas las condiciones”, ponderó.
-Votó a favor de la reforma judicial, ¿cuál es el aporte a Santa Fe?
-Es un avance histórico para la provincia. De hecho se modifican varias cuestiones organizacionales que hacen a la Justicia federal que actúa en nuestra provincia preparándose para la implementación del sistema acusatorio. Se agregan juzgados y fiscalías para Rafaela, Rosario, Santa Fe, Venado Tuerto, Reconquista. Lo que intenta es mejorar la organización para perseguir los delitos que están ligados a la narcocriminalidad, estos cambios eran necesarios, oportunos y se venían planteando desde hace muchísimos años. Esto excede a un gobierno o un legislador en particular, lo voté yo, pero Perotti, cuando fue senador, presentó proyectos en este sentido.
-En Diputados la cosa asoma enmarañada, ¿cuán difícil es lograr la sanción de la ley?
-Todo tipo de cambios estructurales siempre son de mucho debate y discusión. En este caso no es nuevo el debate, la reforma penal federal ya se había planteado como proyecto de ley en junio de 2017 por el anterior gobierno. De hecho, muchos planteos se tomaron como base y lo tomó el presidente actual Alberto Fernández. No estamos hablando de ninguna novedad. No es un debate nuevo ni tiene dos días, el gobierno anterior planteaba una gran cantidad de cosas que se aprobaron. Es saludable que se debata y ojalá que la Cámara de Diputados avance. Estos temas, las discusiones, se terminan salvando en el parlamento nacional.
-Últimamente se lo ve muy pegado al gobernador, ¿arrancó la carrera para 2021?
-Trabajo con Omar Perotti hace 30 años, que ahora ustedes lo noten más es otra cosa. Tenemos un desafío, que es el principal objetivo, consolidar una gran gestión para la provincia, esto es algo clave, no es nuevo. Sobre eso estamos trabajando, hoy la coyuntura inédita sanitaria nos cambió muchas urgencias, pero tenemos desafíos que no solo tienen que ver con gestionar bien la salud, la asistencia alimentaria, el control y recuperación de las pymes y el empleo, sino también nuevos desafíos por delante, como un plan de conectividad para la provincia. Hay cuestiones que tienen ver con lo educativo y esta preocupación permanente de Perotti por la universalización de la sala de 4 de años, el Boleto Educativo Gratuito, que su implementación se paró por la pandemia. Hay un montón de objetivos por delante que tienen que ver con una gestión transformadora, que para eso nos han elegido, y sobre eso nos van a evaluar. De estos temas estamos preocupados, la coyuntura electoral del año que viene tiene que ver con esto, con que hagamos bien o no las cosas.
-¿Todo el PJ está acompañando este proceso de gestión?
-Sí, nuestro proceso político de los últimos cinco años se basó en la unidad. Lo pudimos lograr, hacer una estrategia, ganar y esta coalición política se manifiesta hoy en el gobierno. De hecho, es lo que necesitamos consolidar como premisa de cara al futuro, la unidad sobre todas las cosas. Hoy necesitamos más que nunca para enfrentar codo a codo la coyuntura sanitaria, la recuperación de empleo o el delito organizado.
-¿Qué reflexión le merece la situación del ministro Sain y Sarnaglia?
-No tengo ninguna consideración pública para hacer. Nuestro ministro y su equipo de trabajo están haciendo todo lo posible por tener la mejor política pública en seguridad, de no tener connivencia con ningún funcionario, sea político o de carrera, que esté vinculado con sistemas oscuros del delito. Lo ha dicho el gobernador el día que juró, no veníamos a hacer lo mismo y veníamos a cortar todo tipo de vínculo con el delito. En ese camino estamos, la reforma del sistema de seguridad y el sistema policial, y el fortalecimiento de la Justicia federal va en esa línea.
-¿Sain tiene el respaldo absoluto de la conducción del gobierno?
-Así es, Sain tiene el volumen académico para llevar adelante la capacidad de gestión territorial porque conoce la calle, la policía, ha armado una estructura policial en Argentina, que es la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Por otro lado, no tiene temor y es una persona honesta, con lo cual reúne todas las condiciones.
-¿No hay doble comando, como dice el Frente Progresista?
-No, el Frente Progresista debería tener una actitud distinta y estar trabajando con nosotros para enfrentar este delito organizado y la narcocriminalidad que es mucho más organizada que la persecución. Nosotros adolecemos de una persecución que esté a la altura del delito, que está mucho más sofisticado. Por eso saludo los cambios para la Justicia federal, que es una de las patas a la hora de tener un dispositivo de seguridad acorde a lo que tenemos que enfrentar. Hoy lo que necesitamos es eso, más que nunca estar codo a codo, más que recibir chicanas.
Fuente:Rosario12Nuevas restricciones en la provincia
Michlig: “Este tipo de medidas se toman en beneficio de toda la sociedad”
31/08/2020
Este lunes el Ministro de Gestión Pública de Santa Fe respaldó las nuevas restricciones que tomó el gobierno provincial ante el aumento de contagios de coronavirus que se produjeron en las últimas semanas en todo el territorio santafesino.
En ese sentido, el funcionario explicó que “este tipo de medidas se toma en beneficio de toda la sociedad y para no llegar a mayores restricciones o a aislamiento”.
Las declaraciones del ministro fueron realizadas en el programa “El primero de la mañana” que se emite por LT8. “La gravedad de la pandemia está definida por el aumento en la cantidad de casos, la aceleración de la curva de contagios y la disminución de los tiempos de duplicación de casos, por lo cual hay que permitir al sistema sanitario seguir respondiendo. En la valoración hecha por el gobernador, los responsables de salud y los intendentes, esto es mejor que tomar mayores medidas”, remarcó.
En ese sentido, Michlig apuntó a un relajamiento en el comportamiento social al expresar que “en cierta medida, el no cumplimiento por parte de la sociedad con respecto a las condiciones de higiene, llevaron al gobierno a tomar estas medidas; difíciles de tomar, pero necesarias”
Ante la consulta acerca de las posibilidades de alguna flexibilización que puedan existir, el ministro adujo: “No estoy autorizado para analizar medidas de flexibilidad, aunque el análisis se puede hacer. Esto no pone en duda el cumplimiento de los protocolos ni la responsabilidad de los empresarios; lo que sucede es que si se habilita todo horario, se ayuda a que haya mayor circulación del virus”.
De todas formas, el funcionario no descartó que pueda llegar algún auxilio financiero: “Seguramente, a través del Ministerio de Producción se considerará, porque esta es una restricción nueva. Es algo a analizar; formará parte de la agenda de esa cartera”.
Por último, Michlig deslizó las chances de que se adopten mayores medidas e indicó que “hay que escuchar a los especialistas en estos temas. Esperamos que estas medidas tengan resultado positivo para no tener que profundizarlas. Los factores mencionados, más la cantidad de camas críticas ocupadas, son indicadores que podrían colocarnos casi en aislamiento”.
Fuente:RedaccionRosario
UN MOMENTO COMPLICADO
Javkin: "Llegamos al 80% de las camas críticas ocupadas en el sector público"
El intendente Pablo Javkin alertó que la ciudad tuvo, "en un momento", el 80 por ciento de las camas críticas ocupadas en el sector público, no solo por pacientes con covid-19.
"Llegamos, en un momento, al 80 por ciento de las camas críticas ocupadas en el sector público, no solo por covid-19, y no podemos permitir que se nos sature el sistema de salud", comentó el titular del Palacio de los Leones, este lunes por la mañana, e insistió: "No podemos dejar que crezca el número de ocupación de camas como si eso no tuviera una repercusión".
El funcionario señaló que la medida tomada por el gobernador Omar Perotti, de prohibir todas las actividades en algunas localidades a partir de las 19:30 horas, le permitió a la ciudad no retroceder de fase y volver al aislamiento social, preventivo y obligatorio. "Estamos en una situación sanitaria que nos habría llevaba al sistema de aislamiento, no de distanciamiento, y eso implicaba el cierre de un montón de actividades. Esta es una instancia intermedia", comentó, en diálogo con La Ocho.
Sobre el impacto de la nueva restricción, Javkin reconoció que "causa perjuicios" y aseguró: "Vamos a trabajar sobre las consecuencias que trae particularmente en algunos sectores".
"Fuimos una ciudad que abrió todo lo que pudo y lo más rápido posible. Ahora es el momento de ajustar un poco", indicó y volvió a remarcar: "Vamos a escuchar todas las alternativas posibles".
Para evitar un colapso en el sistema de salud pública, el intendente anunció que este lunes abrió el centro de aislamiento del Hipódromo para pacientes leves que no necesiten atención en un centro de salud, pero que necesiten cumplir el aislamiento.
Por último, Javkin señaló que la imposibilidad de realizar reuniones sociales en espacios abiertos comenzó a regir desde este sábado y tiene como objetivo "que no se junten grupos" en parques y plazas. "Es peor si se hace en un lugar cerrado", aclaró el funcionario.
DOMINGO CON 392 POSITIVOS
Santa Fe sumó 106 casos de coronavirus en las últimas horas
El Ministerio de Salud de Santa Fe informó que 106 nuevos casos positivos de coronavirus se sumaron al parte que la cartera sanitaria había emitido este domingo por la noche (el corte en el conteo se realiza a las 17 horas). Por lo tanto, en la jornada se registraron en total 392 nuevos contagiados en el territorio provincial.
Por su parte, en Rosario se agregaron 29 casos más, cerrando el domingo con 204 casos confirmados de covid-19.
Las otras localidades que actualizaron sus cifras a última hora son:
- Santa Fe: 23 nuevos (se le suman 14).
- Santo Tomé: 12 (3).
- Venado Tuerto: 11 (8).
- Firmat: 9.
- Sauce Viejo: 6.
- Vera: 3.
- Rafaela: 2 (2).
- San Lorenzo: 2 (5).
- Villa Constitución: 1 (4).
- Las Rosas: 1 (2).
- Casilda: 1 (7).
- Arroyo Seco: 1.
- Cañada de Gómez: 1.
- Presidente Roca: 1.
- Coronda: 1.
- Humbolt: 1.
- Cavour: 1.
A nivel nacional, la cartera sanitaria había confirmado que otras 104 personas murieron y 7.817 fueron diagnosticados con coronavirus en las últimas 24 horas en la Argentina, con lo que ascienden a 8.457 los fallecidos y a 408.426 los contagiados desde el inicio de la pandemia.
Además indicaron que son 2.232 los internados en unidades de terapia intensiva, con un porcentaje de ocupación de camas de adultos de 60,6% en el país y del 68,5% en la Área Metropolitana Buenos Aires.
TODO SECO
Los efectos de las quemas: ¿no llueve por culpa del humo?
La ausencia de tormentas ha puesto una pregunta a disposición: ¿las quemas de las islas, inciden en la falta de precipitaciones? Hace ya varias semanas que las lluvias no llegan a la ciudad o las tormentas se desactivan. La explicación está dividida. Mientras algunos expertos dicen que se debe solamente a la época de sequía, otros lo atribuyen a un círculo vicioso: los incendios necesitan lluvia, pero el propio humo no permite que llueva.
¿Cómo es esto? El humo producido por la quema de islas de manera sostenida queda suspendido en la atmósfera y no se disipa rápidamente, justamente porque suelen ser constantes las quemas en los últimos meses. Esa temperatura que tiene el humo condensa las nubes, no deja formar las gotas. En criollo, seca las nubes.
Según la observadora meteorológica, Vanessa Balchunas, ocurre algo de esto. "Los penachos de humo de los incendios son los que alteran la formación de la nube y afectan el tiempo local". Es decir, el humo calienta el entorno atmosférico que rodea la nube y afecta conformación de las gotas.
Además, dice que la energía solar queda atrapada entre las nubes y el humo, y eso hace que la nube se disipe por la misma mecánica a partir del calentamiento de alrededor. En conclusión, Balchunas entiende que el humo puede generar cambios en el clima inmediato.
El observador meteorológico Jorge Fusco escribió en Twitter que "al tener tanta concentración de humo en la átmosfera suspendido, este genera calor no permitiendo que las nubes puedan desarrollarse para generar las tormentas".
Otra mirada tiene el meteorológo de larga trayectoria Oscar Monjelat, quien afirma que no está lloviendo por el simple hecho de que no tenemos reservas de humedales ni en superficie ni en niveles medios. "Esto hace que la poca nubosidad que se forma no tiene el espesor suficiente para generar las gotas de lluvia. Para eso debe haber suficiente humedad".
Explica que este nivel de humos y llamas que no tienen altura, no pueden incidir en las precipitaciones. Agrega que existe un sólo estudio para verificar la interferencia del humo en la formación de nubes fue en unos incendios en bosques de Canadá, donde las llamas alcanzaban los 500 metros de altura. Ahí sí pudo generar sequedad.
En cambio en los incendios en las islas, las llamas son sobre pastizales de baja altura. "Con estste tipo de incendios no sucede", dijo a Rosarioplus.com. Según Monjelat, así se apagaran todos los focos de incendio en el humedal, la sequía y la falta de lluvia se mantendría.
Fuente:RosarioPlus
La historiadora, educadora ambiental y secretaria de Pueblos Originarios de APDH analizó las quemas en las islas del Paraná y los intereses en juego en la pelea por una ley que proteja este ecosistema. Para ella lo que está sucediendo se trata de un biocidio
30 de agosto de 2020
Arlen Buchara
Gotta estudió la historia del litoral y explica que las quemas son un fenómeno de larga data. Durante la colonización, el río Paraná transformó en una hidrovía en base a una racionalidad mecanicista. Antes, esta región era la Comarca del Agua, por el nombre guaraní “paraguaí” y el vínculo de los pobladores originarios era completamente distinto al que se desarrolló después. A partir del siglo XVI, pasó a ser la región del Plata, bajo un paradigma que buscaba sumar aventureros a la apertura de tierras. “Estos espacios, que eran básicamente para la vida y para una maravillosa biodiversidad con la cual nuestros isleños supieron convivir durante más de un siglo, pasaron a estar al servicio del mercado. Se mataron especies nativas de flora y fauna para poner el territorio al servicio de otras explotaciones ajenas al humedal, como la vaca, cuya bosta es tóxica para este tipo de ecosistemas. Un lugar que era para la vida terminó siendo para el capital”.
-¿Por qué definís las quemas en los humedales como un biocidio?
-Porque biocidio, como su palabra lo indica, es un atentado contra todas las expresiones de vida sobre un territorio determinado. Hoy nuestro modelo de vida genera un biocidio planetario. El sistema hegemónico capitalista ha alcanzado una virulencia en las últimas cuatro décadas a partir de un neoliberalismo feroz, instalado en nuestras territorialidades en los años noventa. Esta cosificación y mercantilización de los bienes comunes que nos propicia la Madre Tierra se ha enfatizarlo y atenta contra expresiones de vida sumamente diversas que hacen posible nuestra propia vida. Quienes estamos en el campo del Pensamiento Ambiental Latinoamericano, pensamos al ambiente más allá del ecosistema o del medio ecológico. Por eso no hablamos del medio ambiente, sino de ambiente donde entre el medio ecológico, pero también toda la vida social y nosotros como especie. Aunque seamos sujetos sociales, somos parte de este ambiente. Por eso este biocidio nos interpelar: está en riesgo nuestra vida cuando atentamos contra otras expresiones de vida. Si no hay salud ni garantía de derechos para los ecosistemas, no los va a haber para los pueblos.
-¿Cómo analisás lo que está pasando en los últimos meses con las quemas en los humedales?
-Esto es un fenómeno de larga data que es actual y no es espasmódico. Tiene que ver con cómo este humedal, y el río Paraná en general, se transformaron en una hidrovía solo pensada para el mercado, con una racionalidad mecanicista, instrumental y economicista, y los humedales fueron puestos al servicio del mercado. La concepción de estas tierras asumió una mirada colonizadora, cuando son lugares en los que nuestros isleños supieron convivir con la naturaleza durante más de un siglo. Hay sistemas que son propios de ciertos lugares cercanos a la costa para hacer ciertos sembradíos, vinculado a la agricultura familiar y que tiene incluso origen prehispánico. Pero acá se empezaron a quemar los grandes pastizales de las islas y las especies diversas de la flora y la fauna para ponerlo al servicio de otras explotaciones que son totalmente ajenas al humedal. Yo he estuchado voces que dicen que un número de vacas no son dañinas. La vaca no forma parte de este ecosistema. Hace lo que sabe hacer: comer y defecar. Y la bosta es altamente contaminante para un lugar como el humedal, mientras que en la pampa gringa es un abono. Entonces, haber puesto estos territorios de vida al servicio de explotaciones ajenas al ecosistema, pero totalmente en consonancia con los intereses del capital, implicó abarcar cada vez más superficie hasta llegar en estas últimos meses al escenario dantesco frente a nuestra ciudad.
-¿Qué opinás del debate sobre la ley de humedales y el tratamiento en el Congreso Nacional?
-En principio es una ley necesaria, urgente. Hay que debatir los diferentes proyectos y estudiarlos en profundidad. Pero hay que pensar también que existen leyes de glaciares y de bosques que nunca se han terminado de reglamentar y cumplir en la práctica con la rigurosidad que se debe. Tener una ley de por sí no garantiza que este avance sobre el humedal se detenga. Si no hay realmente voluntad política de terminar con ciertas complicidades y negociados con las grandes corporaciones, porque sabemos que hay intereses económicos ganaderos e inmobiliarios que avanzan, no vamos a salvar al humedal. Si tenemos una ley, debemos de pelear la reglamentación y el cumplimiento. Hay que hacer un seguimiento y un monitoreo en los que la responsabilidad ciudadana tendrá un rol fundamental al exigir a los representantes políticos que cumplan.
-¿Qué opinas de quienes aseguran que puede convivir este modelo productivo ganadero con los humedales?
-Hay que debatirlo a fondo, porque mi opinión es que tanto el ganado vacuno, la siembra de arroz o estos diseños inmobiliarios que tienen la excusa del ecoturismo son especies totalmente ajenas al ecosistema. Si estamos hablando de una ley de humedales para proteger este medio biótico, no corresponde hacer lugar para especies y desarrollos completamente ajenos. Esta mercantilización de este territorio que no va en consonancia con quienes planteamos la defensa de un territorio para la vida. Pero por supuesto que hay voces disonantes, hay posturas progresistas que encubren otros intereses y cada uno sabe bien qué juego juega. Yo como educadora ambiental y como militante de los derechos humanos, digo que el humedal debe conservarse para la vida, porque si no respetamos eso, nuestra propia vida estará en riesgo.
-La relación de Rosario con el río cambió en las últimas décadas, tanto en el avance económico sobre las islas como en la afectividad de la propia cuidadanía. ¿Cómo lees ese vínculo?
-Yo conocí el río antes de que la ciudad dejara de “darle la espalda”, algo que se decía casi como cliché. Cuando se dio el cambio, llegó un momento donde había más ruido del lado de las islas que del lado de la ciudad. Realmente la avanzada fue atroz. Se han borrado paisajes que nos eran cotidianos. A eso se sumó el puente que cambió la fisonomía del curso del río. Y también cambió aquí, frente a la ciudad, el modo de habitar la isla. Desaparecieron muchos de los escenarios auténticos y de los habitantes ancestrales de los humedales. Hay que entrar muy adentro del delta del Paraná para todavía encontrar isleños. Toda esa transformación fue paulatina y explica una apropiación de ese territorio desde esta mirada hegemónica que está en consonancia con la mercantilización del territorio y de la vida. Si nos quedamos solamente con la quema y con el humo, no comprendemos por qué se llegó a esto y por qué hemos reaccionado tan tarde. Ya en el 2008 presentamos denuncias en los tribunales federales, y llevamos muchísimas firmas al Defensor del Pueblo local y Nacional. Hoy, Rosario y otras ciudades vecinas que aman el río a través de su juventud se han movilizado en estas últimas semanas, pero también hay que estar muy atentos a que esta participación no sea manipulada. Acá está la defensa de la vida, que es la vida del humedal para defender nuestra propia vida.
-¿Cómo estás viendo las movilizaciones?
-Celebro esta movilización que ha puesto en el seno del debate la defensa de la vida del humedal. También es importante ir más allá y vincular este hecho a la alianza entre ciertas estructuras de poder político y económico. Hoy vemos en los medios que se dan nombres de ciertos propietarios (que a veces son más testaferros que propietarios), que siempre los hemos conocido y que aparecen en la escena como nuevos. Celebro la movilización ciudadana y estoy convencida de que esta crisis civilizatoria, que es una crisis ambiental, debe repensar el sistema educativo. Pero también creo que hay que atentos a ciertas cuestiones que tal vez no sean tan visibles. Hay que tener una mirada histórica que nos posibilite entender por qué llegamos hasta aquí con este problema. Además, está claro que aún hoy, en tiempos de pandemia, estos incendios traen condiciones deplorables para las vías respiratorias humanas. Estamos en un escenario donde justamente vivimos acosado por un virus que tienen estas vías respiratorias un lugar propicio para prosperar. Entonces digo, es momento de reaccionar, informándonos, tomando las medidas que debemos tomar de cuidado frente a este escenario de movilización, pero también direccionar esta movilización ciudadana a cuestionar e interpelar el modelo hegemónico extractivista que tiene un escenario en este humedal. Así como tiene un escenario en la cordillera con la megaminería, en el NOA con el litio, la pesca en los mares de nuestra costa o en el latifundio transgénico sojero en nuestros campos, acá en el humedal se ha venido instalando y quiere crecer este modelo económico hegemónico que ha cosificado y mercantilizada la vida.
-¿Por qué es necesario pensar las quemas de los humedales desde una perspectiva ambiental, de DDHH y pueblos originarios?
-Yo ingresé a la formación como educadora ambiental a partir de tener un largo trabajo vinculado a los pueblos indígenas, que en un primer momento fueron un simple objeto de estudio y después de convivencia y de aprendizaje en territorio. El saber indígena es un saber ambiental. Se construye a partir de una noción que no es la de sociedad, sino que es una comunidad que está en comunión con todas las vidas. Además, quienes nos formamos el pensar latinoamericano tomamos varias vertientes, una de las cuales es la cosmovisión indígena, pero también está la teología de la liberación, el pensamiento emancipatorio, las nuevas teorías críticas e incluso corrientes dentro de ciertas ciencias exactas. Cuando se formuló la Declaración de los Derechos Humanos a nivel universal hubo una mirada eurocéntrica y androcéntrica que expulsó a las mujeres, a las y los afro y a las y los originarios de todas las partes del mundo. Y tampoco se concibió a los derechos de la Madre Tierra. No puede haber derechos humanos si no hay derechos para la Madre Mierra, si no hay concepción de los bienes comunes ni una ética del cuidado. La pobreza es un problema ambiental, la defensa de los territorios indígenas es un problema ambiental. En mi caso fue la convivencia con los pueblos indígenas la que me ayudó a saber que no va a haber salud para los hombres y las mujeres, para todas, todes y todos si no aprendemos a concebir a la madre tierra como sujeto también poseedor de derechos.
Fuente:ElCiudadanoyLaRegion
Javkin: "Hay que equilibrar salud, trabajo y libertades, es una manta corta
"El intendente de Rosario justificó las restricciones impuestas para evitar la circulación de gente. "No podemos permitir que se sature el sistema de salud", afirmó. Javkin: No podemos permitir que el sistema de salud se sature. Por eso restringimos la circulación de gente Javkin: "No podemos permitir que el sistema de salud se sature.
Foto: La Capital/Archivo
Lunes 31 de Agosto de 2020
El intendente Pablo Javkin justificó la decisión de restringir por 14 días todas las actividades a partir de las 19.30, al considerar que el avance de los contagios llevaba a la ciudad “al aislamiento y eso implicaba el cierre de un montón de actividades". Abundó: "Esta es una decisión intermedia que intenta bajar la circulación de gente porque está probado que el virus circula con nosotros y estamos con un 80 por ciento de las camas críticas ocupadas; no podemos permitir que se sature el sistema de salud ”.
En declaraciones al programa “El primero de la mañana” de LT8, el mandatario rosarino habló sobre la decisión que tomó el gobierno provincial para restringir la circulación de personas después de las 19.30 y de la reacción negativa que causó, especialmente en el rubro gastronómico que ven reducir en forma drástica la cantidad de clientes.
Javkin anticipó que este lunes se realizarán reuniones con los representantes de los bares y restaurantes para buscar alternativas, pero aclaró que las medidas anunciadas el último viernes “intentan bajar, no una actividad específica, sino la circulación de gente en la ciudad". Recordó: "El coronavirus circula con nosotros y tenemos que reducir el movimiento de personas porque llegamos a tener el 80 por ciento de las camas críticas ocupadas. Y no podemos permitir que se sature el sistema de salud”.
“Cuando pudimos habilitar actividades económicas, fuimos los primeros en hacerlo. Ahora está esta restricción parcial. Vamos a trabajar sobre las consecuencias que trae sobre algunos sectores y a tratar de que estas restricciones se den sólo por 14 días. Pero necesitamos equilibrar las tres cosas: la salud, el trabajo y las libertades. Y ese equilibrio es una manta corta, porque esta es una pandemia que está y viene creciendo con una velocidad de duplicación de casos alta que nos llevan a tomar estas medidas", expresó el intendente.
Javkin dijo que hasta el momento "se defendieron gran parte de las actividades para no retroceder a fase 3 y el camino para esto fue esta restricción horaria".
"Tenemos un ochenta por ciento de camas críticas ocupadas en el sector público. En el privado es un poco menos. Pero está creciendo en el sector Covid-19 y no podemos esperar que se saturen los hospitales. Hay que tomar medidas antes", expresó, y anticipó que hoy se están abriendo las instalaciones del Hipódromo para alojar a pacientes leves. "Eso va a descomprimir a los efectores. Hay que pensar en la situación de los médicos y trabajadores de la salud, quienes enfrentan el aumento de casos. Es el momento de cuidarnos más".
Fuente:LaCapital
No hay comentarios:
Publicar un comentario