El país se repartirá con México la producción en Latinoamérica
Alberto Fernández anunció que Argentina producirá la vacuna de Oxford
La vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y el Laboratorio AstraZeneca llegará al país durante el primer semestre de 2021. Costará entre tres y cuatro dólares.
Por Pablo Esteban
Dra. Agustina Elizalde, directora médica de AstraZeneca para Cono Sur; Gines González García, ministro de Salud; el presidente Alberto Fernández y Agustín Lamas, gerente general de AstraZeneca.
Imagen: Presidencia
Imagen: Presidencia
“El Laboratorio AstraZeneca ha firmado un acuerdo con la fundación Slim para producir entre 150 y 250 millones de vacunas destinadas a toda Latinoamérica con excepción de Brasil. Estarán disponibles para el primer semestre de 2021 y será distribuida equitativamente entre los países que así lo demanden”, señaló Alberto Fernández que, acompañado por el ministro Ginés González García y por la Secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti, abrió la conferencia de prensa en Olivos. Y continuó: “La producción latinoamericana estará a cargo de Argentina y de México y eso permitirá un acceso oportuno y suficiente de la vacuna a toda la región. Serán los puntos referenciales y me alegra que podamos traer una solución al continente. Es una linda noticia, un dato esperanzador”, dijo el mandatario. Argentina se encargará de la producción de la materia prima –de la sustancia activa–, mientras que México se encargará de envasar el producto y de completar el proceso de producción de la misma.
Además destacó que el aporte de la Fundación Slim (creada por el magnate mexicano con ese mismo apellido) permitirá el acceso a “precios mucho más razonables”. Según el Presidente se calcula que cada dosis costará entre tres y cuatro dólares y que los primeros que las recibirán serán los adultos mayores y los grupos en riesgo. Individuos cuya historia clínica de enfermedades precedentes los coloquen en un lugar de mayor vulnerabilidad con respecto al resto de la ciudadanía. En última instancia, recibirá su vacuna todo el resto de la población.
Asimismo completó su discurso en referencia a las ventajas que trajo para la nación participar del acuerdo: “Argentina accederá entre seis y doce meses antes, tiempo en el que no hubiéramos conseguido acceder si previamente no hubiéramos desarrollado este acuerdo. Nuestro país y México serán los responsables de la cadena de producción, lo que para nosotros es una gran alegría”, apuntó. En Argentina, AstraZeneca eligió al laboratorio mAbxience, parte del grupo Insud del empresario local Hugo Sigman, que será el responsable de la producción de la sustancia activa de la vacuna. “Esto es un inmenso desafío para la industria nacional y es un reconocimiento a la calidad de los laboratorios locales. Quiero expresar mi satisfacción por esto, porque pone a Argentina en un lugar de tranquilidad, de poder contar con la vacuna en tiempo oportuno cuando la necesitemos y en cantidad suficiente para cubrir la demanda que de forma más inmediata hay que cubrir”, continuó Fernández.
A su turno, el ministro de Salud Ginés González García, planteó: “Estamos contentos y orgullosos. Estamos tratando de asegurar el acceso y una manera de ello es que el precio sea razonable. No es fácil producir la materia prima de una vacuna de esta complejidad y que tengamos la capacidad nacional de producción nos llena de orgullo”. Enseguida enhebró un diagnóstico de la competencia mundial y de la situación de la candidata de Oxford en este escenario: “Esta vacuna viene a la delantera, ya existen publicaciones que marcan una extraordinaria capacidad de inmunidad de la vacuna con una sola dosis. El 91% de los voluntarios tienen inmunidad y con dos dosis el 100%”.
Luego, ante las consultas de los periodistas presentes en la Residencia de Olivos, Alberto Fernández enfatizó en que la noticia del acuerdo: “es un gran alivio para el futuro, no una solución para el presente”. En esta línea, destacó la importancia del aislamiento y de la responsabilidad social porque “el riesgo está y el virus no se ha ido. Hasta aquí nada mejor que preservarse, el aislarse”. De esta manera, hizo hincapié en la circulación y en las reuniones sociales como los factores principales en los que se debe concentrar la atención. “Vuelvo a pedirles que por favor entiendan el riesgo que estamos corriendo, los convoco una vez más a la prudencia de cuidarse”, culminó.
Sus características
La vacuna está basada en un adenovirus, un patógeno que suele infectar a humanos y también a otros animales. “Lo que tienen de bueno las vacunas basadas en virus es que estos patógenos saben muy bien cómo entrar a nuestras células, son realmente expertos. En este caso, la propuesta de Oxford es inyectarnos uno que no es capaz de replicarse en nuestro cuerpo”, dice Juan Manuel Carballeda, investigador del Conicet en el Laboratorio de Virus Emergentes de la Universidad Nacional de Quilmes. Y continúa: “De hecho, al no replicarse en otras células, las vacunas suelen ser más seguras y no producen daños colaterales. Quizás el aspecto negativo es que, precisamente, al no replicarse puede que no sea suficiente con una sola inoculación para repeler al Sars CoV-2. Por el momento, se vio que despierta la respuesta inmunológica pero habrá que esperar”, advierte.
El sistema inmune humano detecta al agente infeccioso y esa respuesta inmunológica puede ser útil para el Sars CoV-2 y así prevenir la enfermedad. La pregunta que se abre, en este sentido, es: ¿por qué un adenovirus podría entrenar nuestras defensas para el coronavirus? “El adenovirus fue modificado genéticamente y expresa la proteína Spike (S). Es la más visible en su estructura y es la que utiliza el Sars CoV-2 siempre que quiere ingresar a nuestras células. Constituye el blanco ideal para aprender a atacar al coronavirus desde el sistema inmunológico”, describe Carballeda. Por intermedio de ingeniería genética, fue diseñada de tal manera que, aunque se asimila lo suficiente al coronavirus, no causa ningún peligro a las personas. Por ello, los responsables del análisis señalan que es “segura”.
Desde esta perspectiva, apunta Gabriel Rabinovich, director del Laboratorio de Inmunopatología del Instituto de Biología y Medicina Experimental (Conicet) y referencia en el área: “Tengo mucha expectativa en estas vacunas basadas en adenovirus. Emplean vectores de virus inactivados que son inocuos y que no se replican. Libera la proteína Spike y genera la respuesta del organismo. Sabemos que fue probada en más de mil voluntarios y los resultados preliminares de éstos ensayos clínicos se difundieron el 20 de julio en The Lancet. No solo indujo anticuerpos sino linfocitos T, que neutralizan y luego eliminan a las células infectadas”, apunta Gabriel Rabinovich, director del Laboratorio de Inmunopatología del Instituto de Biología y Medicina Experimental (Conicet), docente de la UBA y referencia en el área. Y luego completa: “Genera una memoria inmunológica muy contundente. Una sola dosis fue suficiente pero dos dosis despiertan una respuesta del cuerpo mucho más robusta; habrá que ver cómo será el esquema definitivo. En los primeros ensayos no se generaron efectos adversos salvo los contemplados, unas líneas de fiebre en algunos casos puntuales”.
La candidata de Oxford ya atravesó con éxito una primera etapa. Fue probada en 1077 voluntarios sanos de Reino Unido (entre 18 y 55 años) y demostró el desarrollo de defensas: anticuerpos que neutralizan y linfocitos T que destruyen a las células infectadas. A mediados de julio, como destacaba Rabinovich, éstos resultados fueron presentados en The Lancet, la prestigiosa revista del rubro médico. Este aspecto marca una distancia respecto de la versión rusa, cuyos resultados en fases preliminares no fueron cotejados por pares. Un requisito que se debe cumplir para otorgarle una mayor validez al desarrollo. Al respecto, destaca Rabinovich: “Hace 10 días también el mismo grupo de Oxford publicó un paper en Nature en el que comprobaron que en ratones y en macacos la vacuna era inmunogénica. Indujo respuestas de anticuerpos y linfocitos T: ambos disminuyeron la carga viral en el líquido bronco-alveolar (que está en los pulmones), en el tejido respiratorio y no manifestaron ninguna neumonía. Esta opción es la que mejor encaminada viene”.
En el presente, la fase 3 está siendo evaluada en miles de voluntarios en Brasil, Reino Unido, Sudáfrica y en Estados Unidos. Cuanto más aleatoria sea la muestra más robusta será la metodología. Los expertos procuran analizar por cuánto tiempo las defensas permanecen en el organismo, así como también escalar la prueba. Examinar, en efecto, si es factible generar las miles de millones de dosis que son necesarias para vacunar a todo el mundo contra el Sars CoV-2.
Los huevos en canastas distintas
Como la incertidumbre es la regla y nadie tiene absolutamente todas las respuestas, el gobierno argentino ha optado por apuntar en simultáneo a varios frentes. Ello fue expuesto por el propio Alberto Fernández: “Estamos abiertos a cualquiera que nos pueda aportar la solución. Cuando le escribí a Putin le recordaba la necesidad de socializar la tecnología para alcanzar la vacuna. El proyecto de AstraZeneca y la Universidad de Oxford nos ofrece la tecnología para que lo desarrollemos nosotros y es sin fines de lucro. Lo que queremos es que los argentinos puedan inmunizarse cuanto antes frente al riesgo de contagio. El que primero traiga la vacuna será muy bienvenido”.
Esta perspectiva, por supuesto, también es sostenida por el titular de Salud. “No es la única negociación ni la única alternativa. Seguimos trabajando y conversando con otros proveedores, de manera tal de asegurarnos cuál es la mejor y en qué momento la podemos comprar. También es cierto que tener la capacidad de producción local es una excelente noticia. Accederemos a la vacuna en tiempo y forma”, acotó Ginés González García. Si bien aún no culminaron los ensayos experimentales se comenzará a producir. “El hecho de que éstas tecnologías estén siendo producidas por países del Hemisferio Norte podría, potencialmente, haber puesto en riesgo el acceso. Creemos que de esta manera estamos asegurándonos un lugar distinto. Todos queremos que esté cuanto antes y haremos todo lo posible para que ello suceda”, remató González García.
A principios de julio el mandatario británico Boris Johnson aseguraba para sus ciudadanos la producción de 100 millones de dosis. Mientras tanto, la compañía biotecnológica británica ha comunicado que está preparada para fabricar 2 mil millones. En este marco de competencia mundial, los Ejecutivos que se muestren más rápidos de reflejos y coloquen mejor sus fichas serán finalmente los que saldrán ganando en este contexto de excepción y de tanta incertidumbre.
Días atrás, fuentes del Ministerio de Salud argentino apuntaron que “depositaban mucha confianza en la solución que pudiera prevenir de la Universidad de Oxford”. Según la OMS, ya son más de 165 las vacunas que compiten en el planeta y al menos seis las que tienen chances de podio. Esta semana Rusia se adelantó con su fórmula y parece liderar la competencia, aunque despertó las alertas de la comunidad científica porque sus investigaciones son incompletas hasta la fecha. Mientras tanto, en Argentina, Pfizer y BioNTech se encuentran probando la versión propia en el Hospital Militar Central. Lo más probable es que no sea una sola vacuna la que llegue al objetivo en 2021 y ello, desde cualquier punto de vista, representa una buena noticia.
Como la incertidumbre es la regla y nadie tiene absolutamente todas las respuestas, el gobierno argentino ha optado por apuntar en simultáneo a varios frentes. Ello fue expuesto por el propio Alberto Fernández: “Estamos abiertos a cualquiera que nos pueda aportar la solución. Cuando le escribí a Putin le recordaba la necesidad de socializar la tecnología para alcanzar la vacuna. El proyecto de AstraZeneca y la Universidad de Oxford nos ofrece la tecnología para que lo desarrollemos nosotros y es sin fines de lucro. Lo que queremos es que los argentinos puedan inmunizarse cuanto antes frente al riesgo de contagio. El que primero traiga la vacuna será muy bienvenido”.
Esta perspectiva, por supuesto, también es sostenida por el titular de Salud. “No es la única negociación ni la única alternativa. Seguimos trabajando y conversando con otros proveedores, de manera tal de asegurarnos cuál es la mejor y en qué momento la podemos comprar. También es cierto que tener la capacidad de producción local es una excelente noticia. Accederemos a la vacuna en tiempo y forma”, acotó Ginés González García. Si bien aún no culminaron los ensayos experimentales se comenzará a producir. “El hecho de que éstas tecnologías estén siendo producidas por países del Hemisferio Norte podría, potencialmente, haber puesto en riesgo el acceso. Creemos que de esta manera estamos asegurándonos un lugar distinto. Todos queremos que esté cuanto antes y haremos todo lo posible para que ello suceda”, remató González García.
A principios de julio el mandatario británico Boris Johnson aseguraba para sus ciudadanos la producción de 100 millones de dosis. Mientras tanto, la compañía biotecnológica británica ha comunicado que está preparada para fabricar 2 mil millones. En este marco de competencia mundial, los Ejecutivos que se muestren más rápidos de reflejos y coloquen mejor sus fichas serán finalmente los que saldrán ganando en este contexto de excepción y de tanta incertidumbre.
Días atrás, fuentes del Ministerio de Salud argentino apuntaron que “depositaban mucha confianza en la solución que pudiera prevenir de la Universidad de Oxford”. Según la OMS, ya son más de 165 las vacunas que compiten en el planeta y al menos seis las que tienen chances de podio. Esta semana Rusia se adelantó con su fórmula y parece liderar la competencia, aunque despertó las alertas de la comunidad científica porque sus investigaciones son incompletas hasta la fecha. Mientras tanto, en Argentina, Pfizer y BioNTech se encuentran probando la versión propia en el Hospital Militar Central. Lo más probable es que no sea una sola vacuna la que llegue al objetivo en 2021 y ello, desde cualquier punto de vista, representa una buena noticia.
12 de agosto de 2020
La producción se iniciará antes de que se finalice toda la etapa de investigación
Vacuna contra el coronavirus: qué papel cumplirá el laboratorio argentino mAbxience
"AstraZeneca y Oxford han confiado en la Argentina para la producción de la sustancia activa de la vacuna", indicó el jefe de Estado. Ese actor clave en la elaboración de la vacuna será el laboratorio mAbxience, perteneciente al grupo Insud, del empresario Hugo Sigman.
Fernández explicó que el laboratorio inglés confió en mAbxience por el desarrollo tecnológico con el que cuenta la empresa de capitales locales y que permitirá desarrollar la sustancia activa sin inconvenientes.
El ministro de Salud, Ginés González García, indicó que la producción se iniciará antes de que se finalice toda la etapa de investigación, que se encuentra en fase 3, para poder dar abasto con las dosis.
La planta productora de medicamentos biológicos del grupo Insud, donde se producirá la sustancia activa de la denominada "vacuna de Oxford", se encuentra en el partido de Escobar y requirió una inversión de 40 millones de dólares. En febrero fue inaugurada por el propio presidente Alberto Fernández.
"Esto es la puesta en marcha de un proyecto empresarial significativo, que vincula el trabajo, la inversión, y el desarrollo de la ciencia y la tecnología, y nos pone en los mejores lugares donde la Argentina debe estar en el mundo", dijo Fernández en el acto de inauguración, cuando en el mundo había 128 mil contagiados por covid-19 y faltaban tres semanas para que la OMS declarara la pandemia.
"Lo que necesitamos es que haya muchas más empresas como éstas, que haya muchos más empresarios invirtiendo y dando trabajo, y menos banqueros comprando letras del Banco Central para llenarse de plata", enfatizó durante aquella inauguración Alberto Fernández junto a Sigman, tras realizar una recorrida por la planta de más 8.700 metros cuadrados. Por su parte, el empresario había destacado el polo tecnológico que inauguraba como "el más grande de Latinoamérica".
13 de agosto de 2020
Declaraciones del director de operaciones mAbxience
Vacuna contra el coronavirus: el laboratorio argentino piensa producir 250 millones de dosis
Este miércoles, el presidente Alberto Fernández anunció que el laboratorio mAbxience estará encargado de la "producción de la sustancia activa de la vacuna" que está desarrollando la Universidad de Oxford y el laboratorio AstraZeneca. “Esta vacuna está en la fase tres de estudio -detalló Corley y prometió trabajar con la mayor celeridad posible-. Se piensa que a fines de octubre, primeros días de noviembre estarán los resultados definitivos de su eficacia".
El director de operaciones de mAbxience estimó que, en una primera etapa se producirán entre 20 y 23 millones de dosis por mes. "La intención es luego duplicarlo y llegar a 50 millones", afirmó y señaló que, según los análisis de AstraZeneca, "hay una necesidad primaria de unas 250 millones de dosis en la región". Además, aseguró que en el laboratorio están “listos para empezar”.
"Nosotros vamos a producir el antígeno de la vacuna. Ese inmunógeno luego irá a México y será puesto en las jeringas o en los viales multidosis, que es una de las cosas que se hace cuando hay que vacunar en caso de pandemia. Se hacen frascos multidosis para poder ir a los centros de vacunación", contó el virólogo.
Al igual que el ministro de Salud, Ginés González García, Corley sostuvo que, una vez que la vacuna esté lista, los mayores de 60, los trabajadores de la salud, las fuerzas de seguridad y la población de riesgo tendrán prioridad para recibirla.
La eficacia de la vacuna
Respecto a la eficacia de la vacuna, Corley afirmó que, hasta ahora, se probó que con una sola dosis la cobertura es del 91 por ciento. "Se le hizo una segunda vacunación a un subgrupo y ahí fue del 100%, lo cual es inusual", resaltó, aunque aclaró que la respuesta depende de cada organismo.
Sin embargo, todavía no se sabe cuánto tiempo dura la inmunidad producida por la inoculación. "Los anticuerpos siempre bajan con el tiempo, pero eso no quiere decir que no estés protegido, lo que importa es la memoria del organismo", señaló Corley.
Producir "a riesgo"
El 21 de febrero pasado, mAbxience sumó su segunda planta en Argentina en la localidad bonaerense de Garín. La planta fue inaugurada por el presidente y por el gobernador Axel Kicillof y requirió de una inversión de 40 millones de dólares.
Corley opinó que gracias a la prefinanciación de la Fundación Slim y otras entidades involucradas que trabajan “a costo”, se puede ganar tiempo para, una vez que se valide la vacuna, se pueda abastecer a los países latinoamericanos más rápido. "La gran apuesta que estamos haciendo todos es que estamos produciendo a riesgo. A esta altura, uno ya tiene una sospecha bien fundada de que el resultado va a ser exitoso, pero de todas formas tiene que tener resultados y cada país tiene que autorizarla", afirmó.
El director de operaciones de mAbxience detalló que la Universidad de Oxford mandará “la tecnología para producir el antígeno”. "Casi todas las vacunas que estamos viendo apuntan a las proteínas (del SARS-Cov-2) para poder generar en nuestros organismos una respuesta inmune. Es decir, estimula el organismo con esa proteína, pero sin el virus que es el que causa el daño. Así, el organismo monta una respuesta inmune y cuando realmente llega el virus, ya está preparado y tiene una memoria inmunológica", aseguró.
13 de agosto de 2020
Alberto Fernández recibe en Olivos a Rodríguez Larreta y Kicillof
La cuarentena se prorrogará sin modificaciones
El jefe de gobierno y el gobernador repasaron ayer la situación sanitaria en el AMBA. La Ciudad sólo permitirá algunas pocas habilitaciones y el resto seguirá igual.
Por Fernando Cibeira
Horacio Rodríguez Larreta y Axel Kicillof se reunieron ayer en la sede porteña.
El presidente Alberto Fernández recibirá al mediodía en Olivos al comité de expertos médicos para resolver cómo sigue la cuarentena ante el récord de contagios que se repiten día a día, ayer con 7.663 nuevos casos. En la previa, como ya es habitual, se reunieron el jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el gobernador bonaerense Axel Kicillof para hacer un repaso de la situación sanitaria en el AMBA, que consideraron preocupante pero más o menos estable. La coincidencia de médicos y funcionarios del área de Salud de todas las jurisdicciones es que lo más sensato sería prorrogar la cuarentena por dos semanas en las mismas condiciones que ahora. Por la situación de contagios tal vez se debiera ir hacia atrás, pero entienden que ya no hay ánimo en la sociedad para eso. Tampoco consideran lógico avanzar en el cronograma de aperturas que Rodríguez Larreta tiene en carpeta en la Ciudad, que habilitaría sólo algunas cuestiones mínimas.
El anuncio de la producción de la vacuna servirá para oxigenar un poco el clima del encuentro en Olivos. Uno de los médicos del comité, Luis Camera, admitió ayer que el número de fallecidos registrados el martes -fue de 241- se encontraba por arriba del cálculo que tenían previsto para esta altura de la pandemia, que era de alrededor de la mitad. "Estamos muy preocupados por el número de fallecidos. Abrir más las cosas no me parece nada saludable en este momento. Yo mantendría la situación con los ojos muy atentos en el número de ocupación de camas", explicó Camera, uno de los especialistas que escuchará hoy el Presidente junto al ministro de Salud, Ginés González García, antes de tomar la decisión.
Justamente, la ocupación de camas fue uno de los ítems que se repasó en la reunión que Rodríguez Larreta y Kicillof mantuvieron en la sede del gobierno porteño, en Parque Patricios. En el AMBA ya llega al 68,4 por ciento, con una ocupación un poco superior al 70 por ciento en Ciudad y un más baja en Provincia. Es un número alto pero para ser que hasta hace unos días se pronosticaba que a esta altura estarían saturadas, el cuadro no es tan grave. "Todavía estamos con margen", comentaban en la gobernación.
Lo que decían cerca de Kicillof es que hoy el esfuerzo está centrado en mantener el nivel de empleo en medio de la crisis sanitaria. "Tenemos a la industria trabajando al 100 por ciento y al comercio en un 90 por ciento. Lo que evaluamos es que sería un error hacer un movimiento que impacte de mala manera en esta situación y que nos obligue a volver todo para atrás, lo que produciría un daño económico mayor. Lo que vemos más lógico es seguir como hasta ahora", comentaban, siempre con el ojo puesto en la situación del sistema sanitario. "Para nosotros es tan importante la ocupación en la Ciudad como en la Provincia porque si se satura en Capital a los pacientes los van a trasladar al Conurbano. Así que todo el tiempo miramos los dos números", explicaban en La Plata.
En lo público, los funcionarios porteños siempre tratan de mostrarse partidarios de mayores aperturas aunque en las reuniones aceptan que la situación sanitaria está complicada, pese a que el número de contagios no crece tanto como en la Provincia. Rodríguez Larreta le llevó el lunes a Fernández el esquema de aperturas que tenía previsto, pero convinieron que no era lo mejor en este momento. Tal vez el jefe de gobierno establezca alguna flexibilización para los locales de las zonas concurridas de Once, Retiro y Constitución, donde los comerciantes desde hace unos días están en rebelión exigiendo que se les permita trabajar. En cambio, los deportes individuales como tenis, golf y paddle deberían seguir esperando, según se comentaba. Lo mismo que la posibilidad de que restaurantes y bares funcionen con mesas en las veredas, como existe en Europa. La aglomeración que se produjo días atrás en una cervecería de Recoleta hizo ver que las condiciones no estaban dadas.
Se filtró una versión que aseguraba que alumnos que habían tenido dificultades en el proceso de educación a distancia en la Ciudad volverían a las clases presenciales en la primera semana de septiembre. En el Gobierno nacional lo descartaban terminantemente. Fue otra de las alternativas que Rodríguez Larreta conversó días atrás con el Presidente y también consensuaron dejarla de lado. Por alguna razón que nadie se podía justificar, salió como si fuera un hecho. "Acabamos de abrir en San Juan que es una provincia que tuvo 23 casos en cinco meses. Es fácil deducir qué tan cerca estamos de abrir en la Capital, que tiene más de mil casos diarios", explicaban en el Ministerio de Educación que encabeza Nicolás Trotta.
Como también hace en la previa de cada anuncio, Kicillof realizará hoy su propia videoconferencia con su equipo de sanitaristas y con intendentes para hacer un análisis de la situación de la Provincia. Por la tarde, el Presidente, el gobernador y el jefe de gobierno se reunirán en el habitual cónclave en la residencia presidencial. El anuncio, como ya es tradición, será el viernes. Queda por resolver si participarán gobernadores de manera virtual, porque parte de la preocupación se trasladó a algunas provincias con una curva ascendente de casos: Jujuy, Río Negro, Neuquén, Mendoza, Córdoba y Santa Fe registraron ayer más de 100 contagios. De todas ellas, la más complicada es Jujuy por la escasa infraestructura sanitaria.
13 de agosto de 2020
Exfuncionarios, amigos y operadores conservaron los teléfonos blindados de la AFI macrista Espionaje ilegal: los que no devolvieron los celulares encriptados
De los 120 aparatos que repartió el organismo durante el gobierno anterior, conservaron las líneas que pagaba el Estado Gustavo Arribas, Nicolás Dujovne, Jorge Triaca, Carolina Stanley, Ernesto Sanz, Jorge Macri, María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta, Jaime Durán Barba y Nicolás Caputo, entre otros. Podría haber una denuncia judicial, también por la asignación a personas ajenas al Gobierno.
Por Irina Hauser
Dujovne, Vidal y Durán Barba, tres que siguieron llamando.
La intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) sospecha que al menos 16 beneficiarios/as de los 120 celulares encriptados que repartió el organismo durante el gobierno de Mauricio Macri no devolvieron los aparatos que les pagaba el Estado y siguieron usando las líneas hasta que fueron dadas de baja hace unos pocos días. En el organismo no encuentran hasta ahora registro de que hayan retornado su teléfono secreto, entre otros y otras, el propio ex director, Gustavo Arribas, los exministros Nicolás Dujovne, Jorge Triaca y Carolina Stanley, el exsenador radical Ernesto Sanz, el intendente Jorge Macri, la ex gobernadora María Eugenia Vidal, el jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el consultor Jaime Durán Barba, el empresario Nicolás Caputo y el abogado Alejandro Pérez Chada (letrado de Macri y Arribas).
Como reveló Página/12 la AFI del gobierno de Macri compró 120 celulares en Estados Unidos que fueron encriptados por el propio organismo y luego repartidos entre funcionarios/as del gobierno nacional, de la provincia de Buenos Aires y de la Ciudad de Buenos Aires, aunque también hubo adjudicatarios/as que no tenían ninguna función pública pero guardaban alguna relación con Juntos por el Cambio o con el propio ex presidente y Arribas. De todos los aparatos, cuyas dos facturas de compra están disponibles, fueron recuperados 104. De estos últimos se pudo identificar a 74 usuarios. Faltan los datos de identificación de algunos equipos. Pero la AFI tiene toda la lista de beneficiarios y el organismo puede deducir quiénes podrían no haberlo devuelto.
Como constancia adicional de que había teléfonos no devueltos, después de que este diario puso el tema sobre el tapete, en la sede de la central de espías de la calle 25 de Mayo apareció un exfuncionario bonaerense que lo llevó antes de que se lo reclamaran. Hizo bien, porque el equipo jurídico de la AFI ahora analiza los caminos a seguir. Lo más probable es que a quienes pertenecieron al organismo los intimen a través de carta documento para que devuelvan los celulares. Esto ocurriría, por ejemplo, con el propio Arribas, con su número dos, Silvia Majdalani, con el ex director de Asuntos Jurídicos, Juan Sebastián De Stéfano y un grupo de ex agentes. Podría haber una denuncia judicial por todos los equipos que no fueron devueltos y otra, o parte de la misma, que cuestione su asignación a personas ajenas al gobierno nacional.
Podría ocurrir que falten las constancias de devolución de determindas personas, pero deberan demostrarlo. En la lista de quienes se sospecha que se quedaron con los celulares Huawei modelo Nexus 6P H1512 adquiridos por la AFI figuran:
* Ex funcionarios del gobierno nacional: el exministro de Hacienda Dujovne, la exministra de Desarrollo Carolina Stanley, el exministro de Trabajo Jorge Triaca, el extitular de Finanzas, Luis Caputo. También está el extitular de la Aduana Diego Dávila (recordado porque antes de renunciar nombró la Dirección de Hidrovía a un jefe de narcotráfico al que se le habían “escapado” 1100 kilos de cocaína que llegaron a Canadá y 21.000 pastillas de éxtasis que llegaron con Macri en un vuelo desde Madrid). Una ex subsecretaria, Nataliza Zang, que fue subsecretaria en la secretaría de Coordinación Interministerial de la Jefatura de Gabinete, y que venía de ser directora en Farmacity.
* Funcionarios de otras jurisdicciones y poderes: la ex gobernadora Vidal, su entonces ministro de seguridad, Cristian Ritondo, el jefe de Gobierno porteño Rodríguez Larreta, el exsenador Sanz, y el intendente de Vicente López, Jorge Macri.
* Amigos, operadores, aliados de Juntos por el Cambio: Durán Barba y su socio, Santiago Nieto; el empresario amigo de Macri Nicolás Caputo; el abogado Pérez Chada.
Como informó este diario, la pista sobre la existencia de estos teléfonos cuya información es inaccesible (comunicaciones de voz y datos al menos) surgió durante la causa del espionaje ilegal que tramita en Lomas de Zamora, cuando declaró un ex jefe de Contrainteligencia, Martín Coste, y contó que Macri y Arribas se comunicaban por un aparato encriptado.
También dijo que los tenían otros funcionarios, como Marcos Peña, el exjefe de gabinete. Coste dijo que él tuvo uno pero no lo usaba y que cree que había al menos una decena. Cuando la intervención se puso a relevar, resultó que había 120, que habían sido comprados en California, a la empresa Edmar Technologies Inc. a un promedio de 470 dólares cada uno, un valor que es habitual en el mercado de los celulares. Fueron dos compras, una en junio de 2016 de 100 teléfonos, y la otra en junio de 2018.
Aunque en el Gobierno actual dicen no usar celulares encriptados, puede tener lógica que los funcionarios que mantienen comunicaciones “críticas” lo hagan. No es ilógico que lo use un presidente o incluso el jefe de la AFI. De todos modos las comunicaciones de Macri y Arribas serán analizadas por la existencia de operaciones de inteligencia ilegal. Pero más allá de esto, a la vieja cúpula de la central de espionaje le será difícil explicar la gran cantidad de funcionarios que tenían estos equipos blindados y, más todavía, por qué los tenían personas ajenas, al menos formalmente, al Gobierno. El caso de Daniel Angelici, expresidente de Boca, es uno de los más elocuentes por tratarse de un conocido operador judicial.
13 de agosto de 2020
Denuncia judicial contra la cúpula de la agencia y Mauricio Macri
Las remodelaciones de la AFI eran carísimas y en dólares
Cristina Caamaño denunció por administración fraudulenta a la anterior gestión del organismo.
Por Raúl Kollmann
Imagen: NA
Los datos son sencillos. En 2016 se remodeló el quinto piso de la sede central de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) con un gasto de 706.616 dólares. Es el piso donde estaba la oficina de Gustavo Arribas, el titular de la central de espías, y que sólo consta de tres oficinas, un comedor, una cocina y una sala de reuniones. El costo, más de 1.500 dólares por metro cuadrado, fue considerado sideral por la Sindicatura General de la Nación (Sigen) y obligó a la actual titular de la AFI, Cristina Caamaño, a presentar la denuncia judicial por administración fraudulenta contra la anterior cúpula del organismo.
En la misma presentación se denunció la construcción de un mástil para una antena que se contrató y se pagó en dólares: 106.855 de la moneda estadounidense. La normativa prohibía contrataciones de trabajos y materiales no importados en moneda extranjera, además de que el valor también está cuestionado y se terminó pagando un adicional de otros 9.000 dólares. Por último, Caamaño denunció una tercera obra de reparaciones y pintura, cuyo expediente se armó cuando los trabajos ya se habían hecho, es decir que se armaron los papeles para adecuarlos a algo que se había pactado sin ninguna transparencia.
La denuncia de Caamaño se presentó en la mañana del miércoles en Comodoro Py y, por sorteo, quedó radicada en el juzgado de Julián Ercolini, uno de los magistrados preferidos del macrismo. El fiscal será Eduardo Taiano, quien desde hace cinco años y medio instruye el expediente por la muerte de Alberto Nisman tratando de instalar como sea la hipótesis -fogoneada por Cambiemos- de que el fallecido fiscal fue asesinado.
La obra más voluminosa es la que se hizo en el piso donde está la dirección de la AFI. Según los que conocen el lugar, la modificación incluyó detalles de muchísimo lujo y un gasto innecesario, pero ese fue el criterio de Arribas y la cúpula de la AFI. Por supuesto que se cubrieron las espaldas a partir de la norma dictada por Mauricio Macri que convirtió la casi totalidad de los gastos en reservados. Una de las primeras medidas de Alberto Fernández fue levantar el secretismo sobre casi todos los gastos reservados y ahora todo lo hecho está siendo revisado por la Sigen. El organismo volcó sus análisis en un informe y de ese informe surgió la denuncia.
La imputación no fue sólo contra la cúpula de la AFI, sino también contra las empresas constructoras. En la reforma del quinto piso, por ejemplo, el pliego fue redactado por la firma adjudicataria y, más aún, sugirió la contratación de la empresa finalmente seleccionada para realizar parte de los trabajos, a pesar de haber cotizado un precio superior. En el texto de la denuncia, Caamaño escribió: "Con la excusa del secretismo impuesto, se consumaron contrataciones en abierta infracción a las reglas y normas de administración de fondos públicos de la agencia, apartándose de los principios de transparencia, legalidad, razonabilidad, concurrencia y responsabilidad de los funcionarios intervinientes”.
Uno de los detalles mencionados es que la AFI no sólo pagó los 706.000 dólares, sino que compró buena parte de los materiales que se utilizaron y una parte de lo comprado no aparece en la actualidad.
“De este modo, resulta evidente que no existió un criterio legítimo, de procedencia por urgencia o emergencia, razones de seguridad o defensa nacional, ni de necesidad lógica razonable de contratación, toda vez que la propuesta fue dispuesta por una empresa privada y no por la propia Administración Federal”, resume la titular de la AFI.
La segunda irregularidad denunciada fue la construcción de un mástil que, en el presupuesto, no figuraba para qué era. Recién después, cuando encontró requerimientos de cables en otra compra, la Sigen descubrió que era un mástil para una antena. Lo ilegal es que la contratación fue en dólares -algo prohibido por la normativa-, pese a que los materiales y obviamente la mano de obra fueron nacionales. Caamaño pidió a la Justicia que investigue el hecho de que, además de los 106.000 dólares, la empresa proveedora reclamó otros 9.000 dólares por trabajos que ya figuraban en la contratación original, es decir que la titular de la AFI y la Sigen suponen que se pagó dos veces por lo mismo.
Por último, Caamaño le pidió al juez y al fiscal que investiguen otra contratación directa de 2016: se realizaron obras de pintura y reparaciones en una de las sedes. El monto no fue significativo, 277.586 pesos, pero lo llamativo es que los trabajos se hicieron de que se empezara el expediente correspondiente. Todo indica que la obra se hizo, se pagó, y después armaron papeles para justificar el gasto.
En la denuncia figura como imputado Mauricio Macri, ya que la AFI depende directamente del presidente. Pero el centro de la acusación es la cúpula de la central de espías, junto al exdirector de Administración y Finanzas, Juan José Gallea, el exdirector de Infraestructura y Patrimonio, Javier Peiré, y las empresas que resultaron favorecidas por acuerdos poco transparentes: NH Construcciones S.R.L, Emprendimientos Anchorena S.R.L., Tecnel Electrónica S.R.L. y Mega Soluciones S.R.L.
13 de agosto de 2020
Se anunciará este jueves
Habrá créditos a tasa cero para industrias culturales
La medida, que alcanzará a trabajadores monotributistas y autónomos que desarrollen actividades en el área cultural, ofrecerá créditos de hasta 150 mil pesos, con un año de gracia.
Por Emanuel Respighi
El Ministro de Cultura Tristán Bauer se reunirá con Santiago Cafiero para realizar el anuncio.
Imagen: Sandra Cartasso
Imagen: Sandra Cartasso
El gobierno nacional lanzará este jueves una línea de créditos a tasa cero para el sector de las industrias culturales. Según pudo averiguar Página/12, este jueves se conocerá una línea específica de crédito sin interés destinada a uno de los sectores que más sufre la pandemia y la emergencia sanitaria originada por el Covid-19. La medida, que alcanzará a trabajadores monotributistas y autónomos que desarrollen actividades en el área cultural, ofrecerá créditos de hasta 150 mil pesos, los cuales tendrán además el beneficio de contar con un período de gracia de un año.
Mientras se aguarda la apertura de la actividad, protocolos sanitarios mediante, la comunidad cultural podrá acceder a créditos para atravesar la difícil situación. La línea específica de asistencia alcanzará a personas adheridas al régimen de monotributistas y autónomos -el más frágil y voluminoso del sector- que desarrollan actividades vinculadas a la industria cultural.
La línea de crédito a tasa cero contemplará, además, un período de gracia de doce meses a partir de la primera acreditación, lo que ayudará a aliviar la situación. Finalizado dicho período, el crédito se comenzará a pagar en un mínimo de doce cuotas mensuales iguales y consecutivas. Desde el gobierno anticiparon que esta línea específica de préstamos será compatibles con el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), pero para poder aplicar no se deberá haber accedido a ningún otro beneficio de crédito a tasa cero lanzado por el Estado. En la página del Ministerio de Cultura de la Nación se publicarán los requisitos necesarios para la postulación.
Este jueves a las 14, el Ministro de Cultura Tristán Bauer y el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, mantendrán una reunión en Casa de Gobierno para ultimar los detalles del beneficio para los trabajadores de la cultura. Se prevé que al término de la reunión Bauer brinde una conferencia de prensa a los medios acreditados en Casa de Gobierno. La medida se inscribe dentro de las políticas de ayuda, asistencia y acompañamiento que el Ministerio de Cultura viene desarrollando para sostener a uno los sectores más afectados por la coyuntura.
13 de agosto de 2020
Cuarta jornada de exposiciones y debate en el Senado
Reforma judicial: Los juristas reconocieron la necesidad de avanzar en el reordenamiento del fuero federal
Imagen: Télam
Juristas, representantes de organismos de la justicia, magistrados y representantes de los sindicatos de los trabajadores judiciales participaron este miércoles del debate en el Senado por el proyecto de Reforma Judicial, en el marco de la cuarta reunión del plenario de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales. Como sucedió en las reuniones anteriores, la mayoría de los expositores coincidió en la necesidad de avanzar con la reforma aunque pusieron reparos sobre la oportunidad de impulsar el debate mientras se atraviesa una crisis sanitaria.
María Laura Garrigós de Rébori, interventora del Servicio Penitenciario Federal, fue la encargada de abrir la jornada de exposiciones. En ese marco, y frente a las críticas de Juntos por el Cambio por el "gasto" que implicaría la puesta en marcha de la reforma señaló: "la incorporación de los jueces que propone el proyecto sería el 0,1% del Presupuesto destinado al Poder Judicial”.
“Cuando hablamos de recursos hay que pensar que se va a contar con los recursos humanos que ya tiene la Justicia, porque esta reforma prevé el desdoblamiento de juzgados que tienen dos secretarías”, remarcó Garrigós de Rébori.
El presidente del Consejo de la Magistratura, Alberto Lugones, fue otro de los 16 expositores que estuvieron presentes por teleconferencia. En su presentación detalló que los 132 nuevos juzgados que se crearían con la reforma judicial demandarían en principio “850 millones de pesos y no 3 mil millones, como circuló". Como propuestas para mejorar el proyecto del gobierno dijo que “está faltando mayor extensión en cuanto a fiscalías y defensorías” y que le gustaría que "la implementación del Código Procesal Penal Federal fuera lo más rápidamente posible". "Dos años me parece mucho".
El cruce más tenso de la jornada tuvo como protagonistas al senador por Neuquén Oscar Parrilli y al abogado constitucionalista Daniel Sabsay. En línea con los argumentos de la bancada macrista, el letrado dijo: "Es lamentable la improvisación con la que se ha hecho el proyecto. Lo que se ha querido es asegurar la impunidad de los que están sujetos a procesos por graves delitos contra la administración del Estado".
"Es una reforma que se plantea con una desprolijidad notable. De ninguna manera se ha tenido en cuenta un mayor acceso a la justicia ni la protección de los sectores vulnerables. Esto me confirma aún más que no es que se ha querido mejorar la institucionalidad", dijo Sabsay.
A esto, el neuquino le contestó que escuchó "un alegato político, partidario, expresión de los medios de comunicación". "Nunca lo escuché hablar -- le dijo Parrilli a Sabsay-- de la independencia del Poder Judicial cuando el gobierno anterior pidió más de 30 pedidos de juicios, a muchos por el contenido de las sentencias". En el mismo sentido se expresó el abogado se sumó el senador del monobloque Juntos Somos Río Negro, Alberto Weretilneck: "No vino a este Senado a analizar la comisión asesora del Presidente, ni la reforma del Consejo de la Magistratura, ni la ampliación de la Corte Suprema. Hablar de impunidad, cuando los jueces y fiscales que llevan las causas de ahora van a seguir siendo los mismos, es peligroso para la democracia".
Por otro lado, el secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, Julio Piumato, criticó al gobierno por no haber convocado a los sindicatos para la elaboración de este proyecto. "Esperábamos que el Presidente cumpliera con su palabra. Prometió en la CGT que los trabajadores iban a ser consultados". Además cuestionó el momento en el que se está haciendo: "En ningún parlamento del mundo están discutiendo alguna reforma así. La prioridad es la pandemia". Igualmente, reconoció que una reforma judicial integral "sí es necesaria".
A su turno, el presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados, José Luis Lassalle, pidió que a la reforma judicial no se le de un "un trámite exprés". Asimismo, remarcó la importancia de "un amplio debate con amplia participación de todos los que participamos del sistema de justicia". "Entendemos que una reforma sustancial de la Justicia federal no puede sino ir de forma simultánea con una reformulación de la integración del Consejo de la Magistratura. Creo que deben ir de la mano", planteó como una de sus principales preocupaciones.
En tanto, la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres, Mariela Labozzeta, enfatizó en la necesidad de implementar modificaciones en el Poder Judicial. También propuso una "discusión profunda". "Un cambio, de un paradigma centrado en los privilegios de los jueces a uno centrado en los derechos y en la resolución de la conflictividad social", explicó.
Del debate también participaron los jueces Carlos Balbín, Omar Minatta y Magdalena Laiño Dondiz; del Sindicato de Trabajadores Judiciales, María Ureña Ruso y Juan Manuel Rotta Escalante; Ariel Ariza de la Federación Argentina de la Magistratura; Carlos Rolero del Colegio de Magistrados; los académicos Alejandro Segura y María Gattinoni de Mujía. Los senadores continuarán con el tratamiento de la reforma judicial el próximo martes a las 13.
Informe: Antonio Riccobene
13 de agosto de 2020
Unas 25 mil empleadas perdieron el empleo este año, la mayoría no estaba registrada
La crisis golpeó fuerte sobre el trabajo en casas particulares
Despidos de trabajadores informales. Caída en los aportes de los que están registrados. La crisis pandémica y el aislamiento obligatorio impactó fuerte sobre el sector, agravando su precariedad.
Por Florencia Barragan
Imagen: Carolina Camps
Las trabajadoras de casas particulares sufrieron un fuerte impacto por la pandemia. Desde que comenzó la cuarentena en marzo, casi 20 mil dejaron de realizar aportes a la seguridad social. Desde principios de 2020, al menos 25 mil perdieron el empleo, según el sindicato de casas particulares, y la mayor proporción se dio entre las asalariadas que trabajan en la informalidad. A fines de julio, la justicia dispuso por primera vez que una trabajadora sea reincorporada tras haber sido despedida en cuarentena.
En el último informe del Ministerio de Trabajo sobre evolución del trabajo registrado (SIPA), se observa que en mayo hubo 472.712 trabajadoras de casas particulares registradas, contra las 491.769 de marzo (sin estacionalidad). En ese momento, el rubro fue deshabilitado a trabajar, y la prohibición se mantiene hasta la actualidad en el AMBA. Se trata de una caída del 3,9 por ciento, la más pronunciada por debajo de lo ocurrido con los monotributistas (baja del 6,1 por ciento en ese periodo). En los asalariados del sector privado la baja fue de 1,8 por ciento y en el público del 0,3 por ciento.
De todos modos, desde la cartera que conduce Claudio Moroni aclaran que se trata de un registro que se elabora a partir de la declaración de los contribuyentes al sistema de seguridad social, por lo que no permite distinguir si las personas dejaron de realizar la actividad laboral, o la decisión fue de postergar el pago de las obligaciones de la seguridad social, en un contexto de “fuerte caída de los ingresos” de los empleadores.
Carlos Brassesco, abogado de la Unión Personal Auxiliar de Casas Particulares (UPACP), aseguró que los datos del SIPA no significan que hubo 20 mil despidos en 2 meses. “Algunas bajas se dieron por renuncias, otras por despidos encubiertos y otras porque los empleadores no pueden pagar los aportes, como los monotributistas y autónomos”, aseguró a PáginaI12. Según el registro que llevan desde el sindicato, los despidos se intensificaron con la cuarentena, pero ya venían registrándose desde finales de 2019. Estiman que al menos 25 mil trabajadoras perdieron el empleo este año, pero el dato también tiene en cuenta a las que no se encuentran registradas, es decir, de un total de 1,4 millones de personas. “Donde se verifica la mayor cantidad de despidos es en las que no están registradas”, afirmó.
Más allá de que los datos del SIPA reflejen despidos o caída en los aportes, esto genera un perjuicio para las trabajadoras de casas particulares, en su mayoría mujeres. Luego de tres meses sin aportes quedan como inactivas y pierden el derecho a la obra social. Brassesco aclaró que en los casos donde un empleador no haga el pago, el trabajador puede hacer un aporte voluntario a través de la AFIP.
A fines de julio, la justicia dictaminó el primer caso de reincorporación de una trabajadora doméstica despedida en cuarentena, pese al decreto oficial . El Juzgado de Trabajo N°78 ordenó la “inmediata reinstalación” y el pago del salario desde el momento del despido, sumado a una multa de 500 pesos por día en caso de incumplimiento. “Establece un precedente novedoso, por la intervención de la justicia ordinaria de trabajo”, aseguró a este diario Francisco Soriano, de “Abogades en Cooperativa”, quienes llevaron el caso. En estos casos suele intervenir el Tribunal de Trabajo para el Personal de Casas Particulares, mientras que finalmente se resolvió con una medida cautelar de rápida solución.
De todos modos, en el estudio la mayor cantidad de consultas que tuvieron fueron por despidos de trabajadoras, pero que no se encontraban registradas. “Estas trabajadoras están desprotegidas, porque la justicia no está habilitando este tipo de medidas de reinstalación. Se podría conseguir la reinstalación con un procedimiento ordinario y no rápido, que en este momento por la feria que hubo no se están resolviendo”, agregó Soriano.
Fuente:Pagina12
No hay comentarios:
Publicar un comentario