22 de noviembre de 2020
Alineamientos políticos antes del año electoral
Otro round de una larga pelea
Tiene razón Marcelo Sain cuando dice que "esto está dirigido al gobernador, a limitar su poder". Se refiere a las dos leyes diseñadas en su contra, y aprobadas el jueves pasado en la Legislatura. También tiene razón en que durante la gestión de Miguel Lifszchitz --con mayoría propia en Diputados-- el bloque que conducía Armando Traferri en el Senado --prácticamente con los mismos que continúan en sus bancas-- acordaba frecuente y estratégicamente con el Frente Progresista. El ministro de Seguridad lo define como "el bloque histórico de poder integrado por el Frente Progresista, que se parece más a la Libertadora que a otra cosa, y la derecha peronista" y ubica ahí el origen del conflicto que se profundiza por la falta de conducción en el Partido Justicialista, desde el momento que Omar Perotti --en su estrategia para resultar electo gobernador-- pactó con el senador sanlorencino, nada menos que aceptando que Alejandra Rodenas fuera su compañera de fórmula.
Más aún, en su cruzada por adecentar la policía, el Poder Judicial y el funcionamiento en el combate contra el delito, el ministro ha sido muy cuidadoso de no involucrar a la vicegobernadora, cuya participación en "causas sensibles" siendo jueza ha sido objetada en reiteradas oportunidades. "El problema son los goles en contra", twiteó el ministro de Gestión Pública, Ruben Michlig, palabras más, palabras menos, a la hora de retratar lo ocurrido sumariamente en la Legislatura provincial, donde se llevó adelante lo que Sain calificó como una "reacción efusiva y grosera" y, en menos de una hora, se aprobaron "sobre tablas" dos leyes sin un solo voto en contra de los diputados y senadores peronistas.
Una de ellas tiene por objeto echar a Sain del organismo de Investigaciones del Ministerio Público de la Acusación, cargo al que accedió por concurso, incurriendo en el absurdo de suponer que puede tener efectos retroactivos, cuando el "abc" del derecho indica lo contrario. Y otra sobre los fondos reservados que podría, por ejemplo, revelar detalles sobre dónde se alquilan casas para los testigos protegidos y otra serie de dislates bajo el pretexto de la "transparencia".
Lo lógico hubiera sido, como lo propuso en la "sesión express" el representante por Rosario Marcelo Lewandovsky, que se pasara a comisión, se estudiaran las propuestas y se trataran en la última sesión ordinaria del año. Pero la mayoría de los senadores, integrada por los que conduce Traferri y los del Frente Progesista, no hicieron lugar y, más aún, "corrieron por izquierda" al ex-comentarista deportivo y otros tres senadores, diciéndoles que "no querían la transparencia".
Por esa razón, y ante el desconocimiento del contenido de los proyectos cuyo tratamiento había adelantado Traferri por whatsapp media hora antes de la sesión, es que decidieron abstenerse. La explicación no conformó, al menos a Sain, que en su diatriba pone en "la misma bolsa" a estos senadores.
El rosarino junto a Marcos Castelló, Alcides Calvo y Ricardo Kauffmann seguramente anunciarán en 2021 que forman otro bloque peronista, al que esperan se sumen Eduardo Rosconi y Cristina Berra, y tal vez Hugo Rasseto, para lo cual el Poder Ejecutivo deberá replantear sus alianzas internas dentro del PJ. Si eso ocurriera, el gobernador ya no estaría "a tiro" de una mayoría especial de dos tercios que le podría rechazar un veto. Eso podría ocurrir con estas leyes anti Sain que, de no mediar esa instancia, en una semana quedarían firmes ("sancion ficta"). Altas fuentes de la Casa Gris no descartaron el veto, que sería "marcar la cancha" y a la vez escalar el conflicto en vísperas del tratamiento del presupuesto, entre otras leyes, y de cara a tres años en los que debería gobernar sin mayoría en ninguna de las dos cámaras. Para ser justos, hay que decir que hoy tampoco la tiene garantizada
Está visto que más allá de las reyertas con Sain, no hay armonía entre la gestión y la legislatura. De hecho, el ministro Esteban Borgonovo dejó el cargo hace un par de semanas y no fue reemplazado, ni lo será en los próximos días, vísperas de las últimas sesiones. La interlocución entre ambos poderes es casi inexistente --lo era también cuando estaba Borgonovo--, prueba de ello es que la vicegobernadora presidió la sesión en la que se votaron esta leyes --en contra de los intereses del Poder Ejecutivo-- y no hubo ninguna comunicación hasta que ya estaba todo "cocinado".
Esto recién empieza. En pocas semanas se inicia el año electoral. Y más allá de las denuncias de Sain, la "banca" de Perotti para que continúe en el cargo, y las vicisitudes en torno a las leyes que se tratarán en el parlamento, se inaugura una etapa en paralelo a la gestión, que es la de conformación de listas, armado de estrategias y finalmente los comicios para diputados, senadores y concejales en las ciudades de la provincia. Lo lógico --retomando la metáfora futbolera de Michlig-- es que enfrenten al adversario, y no que el principal "peligro" para el equipo sean varios de los que lucen la misma camiseta. Eso no lo va a poder solucionar Sain, que además tiene por delante una tarea tanto o más importante, como lo es la reducción del delito y mejorar la seguridad, asignaturas pendientes más allá de sus declaraciones.
LITORALAZO
Perotti considera que los senadores "rompieron todos los puentes"
Se cortó el diálogo y ahora miden fuerzas
Desde Santa Fe
El operativo de pinzas del jueves en la Legislatura para “amordazar” y “condicionar la gestión” del ministro de Seguridad Marcelo Sain y empujarlo a la renuncia, fracturó la relación del gobernador Omar Perotti con los ocho senadores del PJ que se embarcaron en la “aventura” --como la llamó el diputado peronista que la denunció en el recinto-- y cambió el escenario político en la provincia. Los senadores del PJ “rompieron todos los puentes” con la Casa Gris y “dinamitaron” el diálogo con los interlocutores que les atendían el teléfono. “Se equivocaron”, dijo a Rosario/12 una fuente segura del gabinete. “Ahora tendrán que hacerse cargo de lo que hicieron. Fue muy grosero. Porque sacar dos leyes en un trámite express y simultáneo en ambas Cámaras, en un “acuerdo explícito” con el bloque de Miguel Lifschitz y sin avisarle al gobernador es “romper todo” con el gobierno de Perotti. El hecho tendrá consecuencias. “Ahora habrá qué ver cuántos de estos senadores se aguantan estar al rayo del sol todo el verano y buena parte del otoño”, ironizó la fuente sobre el pleito que viene. Y se preguntó: “¿Se la aguantarán?”.
Las dos leyes fueron votadas por el pacto de la Legislatura: los diputados de Lifschitz y los senadores que responden a Traferri. Un “bloque de poder que gobernó la provincia en los últimos diez años” y ahora pretende “cogobernar” con Perotti, dijo el ministro de Seguridad. Una de las leyes apunta a echarlo a Sain de la dirección del Organismo de Investigaciones del MPA que ganó por concurso y en la que está con licencia desde que asumió como ministro. Y la otra, a regular la rendición de cuentas de los fondos reservados del Ministerio de Seguridad.
En diciembre de 2019, cuando el Senado aprobó sobre tablas el presupuesto 2020 que Lifschitz le armó a Perotti, lo votaron seis senadores del PJ: Traferri, su mano derecha Rubén Pirola, Guillermo Cornaglia y los tres del norte: Raúl Gramajo, Osvaldo Sosa y José Baucero. Los otros seis se opusieron. Pero el jueves, fueron ocho los que levantaron la mano para sancionar las “leyes anti Perotti”, como las llamó Sain: los seis de Traferri, más Cristina Berra y Eduardo Rosconi. Del otro lado quedaron cuatro: Marcelo Lewandosky, Marcos Castellanó, Alcides Calvo y Ricardo Kaufmann, que no se plegaron a la “aventura”.
Después del episodio, Sain recibió llamados de solidaridad de sus colegas del gabinete y uno de ellos confió a este diario que también tuvo un diálogo con Perotti, pero evitó los detalles. El operativo de los senadores del PJ y los diputados de Lifschitz “fortaleció” al ministro de Seguridad, dijo la fuente. Si querían “condicionarlo”, el efecto fue exactamente el contrario: lo “liberaron”. Ahora el ministro “tendrá toda la libertad para decir y hacer lo que considere conveniente”, agregó.
En la Casa Gris se interpreta que el operativo del jueves no es contra Sain, le apunta al gobernador. “No es por lo que dice el ministro de Seguridad, sino por lo que hace. Eso quedó claro”, dijo la fuente. Y recordó las investigaciones que promovió Sain antes y después de llegar al gabinete, entre ellas: 1) Si se utilizaron fondos reservados para pagar la defensa de policías involucrados en el caso de Franco Casco. 2) La denuncia que originó la investigación del fiscal federal de Santa Fe Walter Rodríguez por supuesta “intermediación financiera” en un negocio del empresario Hugo Oldani, asesinado en febrero, en la que esta semana pidió diez indagatorias.
Hasta ahora, los senadores del PJ tenían dos interlocutores en la Casa de Gobierno que los atendían. Ya no los tienen. Uno era el ministro de Gestión Pública (e interino de Gobierno), Rubén Michlig y su número dos, Marcos Corach. Ambos se encargaban de articular una relación política madura entre los senadores del grupo Traferri y Perotti, a pesar de las diferencias.
Asi que si había un ala dialoguista en la Casa Gris con los senadores, ya no está. Lo del jueves fracturó la relación del gobernador con el grupo Traferri, que hoy es peor a la que tenían entre noviembre y diciembre de 2019, cuando Lifschitz le armó el presupuesto a Perotti. Un hecho sin precedentes en la provincia, que el mandatario denunció en la Asamblea Legislativa en su juramento. Ese día también dijo que “se acabó el pacto de la política con la policía y de la policía con el crimen”.
“Los senadores de Traferri se equivocaron, rompieron los puentes con el gobierno”. “Porque sacar dos leyes en un acuerdo explícito con los operadores de Lifschitz: los diputados (Pablo) Farías y (Joaquín) Blanco en un trámite simultáneo y express en ambas Cámaras, sin avisarle a Perotti, es romper los puentes”. En este enfrentamiento, uno de los interrogantes es cómo sigue la relación de Perotti y su vice Alejandra Rodenas, quien responde a Traferri, pero integra el Poder Ejecutivo. Hay cientos de páginas políticas escritas en un clásico de la política: la tensión entre los gobernadores y sus vice. En ese contexto también se puede interpretar la salida del ex ministro de Gobierno Esteban Borgonovo con otro secreto a voces. “A Borgonovo los primeros que le sacaron el banquito fueron Traferri y Rodenas”.
En la Casa Gris, un corrillo conocido atribuye a Perotti mandar a sus rivales “a la vereda del sol”. Esa semana se volvió a escuchar la metáfora, pero con otros destinatarios. “Hay que ver cuántos senadores del PJ se aguantan estar al rayo del sol todo el verano y buena parte del otoño. ¿Se la aguantarán?”
Diputados Cleri y Massetani y director de Política Naviera
Celebran acuerdo federal por la Hidrovía
Los diputados nacionales por Santa Fe, Marcos Cleri y Vanesa Massetani, coincidieron junto al director nacional de Política Naviera y Marina Mercante, Roberto Meli, en destacar el acuerdo de la Hidrovía como una herramienta de apoyo al potencial productivo santafesino y al desarrollo federal.
“Lo anunciado por el presidente Alberto Fernández en Puerto General San Martín, rubricando el acuerdo federal de la Hidrovía, promueve el desarrollo federal de las economías regionales a través del vaso comunicante navegable más importante de América del Sur, con cargas generadas en las provincias del Litoral, el Centro y el Nordeste argentino, más Paraguay, Bolivia y Brasil, con la provincia de Santa Fe como actor principal por su posición geográfica central”, señaló Cleri.
En el acuerdo federal se dispone la conformación de una Sociedad de Estado para la gestión del sistema de navegación troncal, integrada por las siete provincias ribereñas. En ese marco se prevén ampliaciones de obras y tareas conexas a las hoy ya asumidas por la concesionaria, en dragado y señalización de la vía navegable para los más de 4.000 buques de ultramar de gran porte y las miles de barcazas, receptores de carga diversa que crece año tras año. Massetani agregó que “la Hidrovía es el canal que conecta con el mar a las terminales portuarias del Gran Rosario, siendo éste el complejo de granos y oleaginosas más importante del mundo, columna vertebral de la producción, no sólo de nuestra provincia, sino nacional”.
“Las inversiones en materia de infraestructura portuaria pública, la reconversión y optimización de puertos privados, la garantía de la seguridad en la navegabilidad, mejorar las condiciones en la competitividad nacional con políticas de promoción al desarrollo de la industria naval y la marina mercante desde una nueva reglamentación de las leyes 27.418 y 27.419, son objetivos perseguidos por el gobierno nacional”, amplió Meli, proyectando “crecimiento del volumen de carga y del valor agregado de esa carga”.
Cleri destacó que “con la creación del Consejo Federal de Hidrovía integrado por Nación y las provincias, más las entidades empresariales, gremiales, representativas de usuarios y organismos académicos, se tendrá un espacio articulador que mejorará integralmente la producción, sumando valor agregado y creación de empleo”.
El diputado nacional del Frente de Todos subrayó que “el federalismo se ha tomado como política pública para la reactivación económica y el crecimiento de la producción, la industria, el trabajo, como ejes de la tarea de poner a la Argentina de pie, en la que la provincia de Santa Fe tiene un rol protagónico”.
La Florida estrenó barbijos y círculos en la arena
Una normalidad súper anormal
Con algo de sol y mucho calor, la reapertura de La Florida cumplió con el protocolo de coronavirus. Desde las 8 llegaron los visitantes, que se instalaron en los círculos en la arena para dos y cuatro personas. Hacia el mediodía, había unas 4 mil personas en el balneario y se esperaba un recambio. “Estamos muy conformes, la gente respeta los círculos, es su pedazo de arena que no quiere perder, ni los chicos salen de los círculos, sólo para ir al agua”, indicó el encargado del balneario, Horacio Palavecino, en declaraciones a Radio 2. Rosario informó 282 diagnósticos positivos de covid-19, con un 72 por ciento de ocupación de las camas críticas en el sector público. En tanto, en la provincia hubo 1223 contagios confirmados y 21 fallecidos, de los cuales 13 fueron de Rosario, que suma 1047 muertos desde el comienzo de la pandemia. El viernes, la Asamblea de Trabajadorxs de la Salud por el Cuidado Colectivo publicó su segundo documento, en el que piden "Botón Rojo Intermitente y Planificado".
Hacia el mediodía de este sábado había unos 1000 círculos ocupados en La Florida, lo que implica que llegaron unas 4 mil personas. “Podrían entrar más pero no queremos sobrepasar la infraestructura, es decir, los baños, la entrada y salida de la gente, las instalaciones”, sostuvo Palavecino y remarcó: “Cuatro mil es un número prudencial”. Con el levantamiento del paro de colectivos, desde la 0 de hoy, ese número subirá. El límite dispuesto es de 6000 personas en 1500 círculos.
Para la Asamblea de Trabajadorxs por la Salud Colectiva "este momento en la evolución de la pandemia es clave para no seguir debilitando aún más las funciones de regulación y control por parte de quienes tienen responsabilidades de gobierno. Consideramos que es clave en el sentido de que la progresiva disminución de casos en el sur de la provincia --pero con un incremento preocupante de la mortalidad y la letalidad-- acentúa el riesgo de comportamientos sociales de negación de la situación, mientras que en otros sectores del territorio provincial los movimientos de la curva empiezan a ser preocupantes y hay que interrogar esos mecanismos, interrogarlos para generar conciencia".
En un exhaustivo análisis de seis páginas, también indican que "el negacionismo es fortalecido por discursos político-sanitarios que insisten en el mensaje de la responsabilidad individual del cuidado y en la exhortación a 'aprender a convivir con el virus'. Tal mensaje evidencia debilidad y desconfianza a la hora de aplicar los instrumentos normativos requeridos para el bienestar colectivo, frente a la presión de demandas sectoriales derivadas de la profunda crisis económica".
La Asamblea volvió a enfatizar en "la necesidad de controles verdaderos y diferentes a los que se observan hoy. Dichos controles tendrían que apuntar al cumplimiento tanto de las medidas básicas como a la restricción de las reuniones no permitidas, que se constatan diariamente en cualquier edificio o en cualquier manzana de la ciudad".
Colectiva de Abogadas Translesbofeministas
El peligro de comunicar sin cuidado
"Estamos convencidas que la determinación de publicar la desestimación de una denuncia que tuvo tanta repercusión mediática --en el marco de las desigualdades de poder en las que estamos inmersas por el simple hecho de ser mujeres-- y los términos en los que se comunicó esa decisión implica una forma más de reproducción de la lógica patriarcal que nos oprime y que se vuelve particularmente revictimizante cuando proviene de comunicaciones institucionales de organismos del Estado", dijeron las abogadas, para señalar que esa comunicación es lesiva para la joven denunciante, pero tiene efecto también contra cualquier mujer que sufra una situación de violencia.
"Es necesario que las y los fiscales aborden todos sus casos con perspectiva de género y esto tiene que estar presente no solo al momento de tomar decisiones sino también a la hora de comunicarlas", dijeron las abogadas y consideraron "importante empezar a discutir y reclamar diferentes mecanismos de respuesta por parte del Estado. No todo conflicto encuentra su solución en el marco de la justicia en general y mucho menos de la justicia penal en particular".
La Colectiva de Abogadas Translesbofeministas consideró que lo ocurrido con Sofía es "un ejemplo más de las consecuencias que tiene no estar despiertas y despiertos a la hora de hacerle frente a la gran problemática que nos afecta a más de la mitad de la población de Rosario, de Argentina y del mundo".
Debates en los feminismos a partir de una denuncia pública
Sobre violencias y el lugar de las víctimas
El pasado lunes Sofía denunció en sus redes a un taxista. A raíz de una conversación telefónica entre éste y otro hombre, creyó que podía ser secuestrada. Su video se viralizó y salió en todos los medios rosarinos. El viernes, la fiscalía desestimó la denuncia. A partir de esto pueden surgir algunas preguntas y reflexiones. ¿Qué tipo de feminismo queremos? ¿Sirven los escraches? ¿Qué pasa con las denuncias y la presunción de inocencia? Conversamos con Alexandra Kohan, psicoanalista y docente de la Facultad de Psicología de la Universidad de Buenos Aires; Nancy Giampaolo, periodista, docente y guionista; y Florencia Angilletta, licenciada en Letras, docente y becaria doctoral del Conicet.
--Da la impresión que se ha construido un feminismo que está armado a raíz de ciertos discursos, slogans y conductas que terminan generando un “si no estás conmigo estas en contra”. ¿Qué peligros y desventajas hay en esto y por qué creen que ha devenido así?
FA: --El feminismo no existe. Porque pensar en singular es más una construcción de cierto feminismo que de los feminismos. El plural no es un simple cliché lingüístico, es la posibilidad de mostrar zonas de conflictos y promesas. La insistencia por devolverle la pluralidad a los feminismos mantiene viva su politización. Visibiliza las tensiones, ambigüedades o deseos a veces contradictorios y, por supuesto, contiendas de poder.
NG: --El peligro principal es el de todo pensamiento binario: la diversidad de ideas desaparece. El por qué se llegó a este estado de cosas responde a factores múltiples, pero me voy a enfocar en el rol de los medios y las redes que hoy son un poco lo mismo. Desde allí se fomenta mucho esta idea binaria de estar en contra o a favor, ser anti o pro algo, sin dejar lugar a ningún tipo de matiz o análisis más profundo.
También hay que reconocer el poder fuertísimo que tienen los activismos tendientes a dividir a la sociedad en grupos que se controlan unos a otros. En una comunidad fragmentada, el control de los individuos por parte de los poderosos, se hace mucho más sencillo. Aquella vieja frase "El pueblo unido jamás será vencido" se transformó en la utopía más lejana.
--Si bien en nuestro país la palabra escrache muchas veces está asociada a la práctica llevada por HIJOS hacia los militares, pareciera que estamos ante un fenómeno del mismo nombre pero que, sin embargo, es totalmente distinto. ¿Cómo se percibe el escrache hoy? ¿Qué efectos termina teniendo?
AK: --Las personas que escrachan nunca advierten que ese dispositivo se les puede volver en contra. Por otra parte, el escrache no solo no funciona para visibilizar, sino que funciona para invisibilizar las situaciones que sí hay que visibilizar. Los escraches son prácticas muy estridentes, muy ruidosas y tienden a homogeneizar todas las situaciones y ese gesto termina por debilitar la potencia de los reclamos. Como dice Marta Lamas, antropóloga mexicana feminista, “si todo es acoso, nada es acoso”. Lo otro del escrache no es el silencio. El Estado es responsable y hay que seguir denunciando sus falencias.
NG: --Los efectos son los que vemos: el escrache en redes sin paso por la justicia, puede hacer que, por una mentira, haya gente que pierda trabajos, relaciones amorosas, amigos. El caso del taxista de Rosario es el pináculo de estas consecuencias y además tiene connotaciones que exceden las cuestiones de género como la discriminación que pesa sobre la clase trabajadora.
FA: --La imaginación política del “linchar” se enlaza con la figura del “paria”, del que no tiene lugar en la polis. Si se lo expulsa para siempre, ¿sigue siendo democracia ese espacio del que se lo expulsa? ¿Qué formas de reparación o reinserción pensar para ellos? ¿La condena judicial es temporal pero la condena social es infinita?
--Parece que discursos de ciertos feminismos han construido un estereotipo de mujer que es víctima y potencial víctima constantemente. Un discurso que parece neutralizarnos en un lugar de debilidad.
AK: --Esa es la palabra: neutralizadas en nuestra potencia. En esos discursos, la mujer es siempre un sujeto pasivo, víctima o posible víctima, no hay otra cosa que el victimismo porque eso, a su vez, construye un otro victimario. Yo no creo que esa persona que está en ese lugar no padezca. Ella es víctima, no de una red de trata, sino de estos discursos que lo único que hacen es sembrar pánico, que lo único que hacen es decir que los hombres son todos violadores, que todo es acoso, que todo es violencia. Efectivamente ahí se construye una persona que tiene que ser asistida.
En la cultura del escrache y de la cancelación las mujeres tenemos el poder. Basta que una mujer publique en una red social algo y es suficiente. No hacen falta pruebas, no existe presunción de inocencia. Lo que tenemos que leer es que estamos llenas de poder y que no podemos usar ese poder ahora en contra de los hombres, porque venimos discutiendo esas jerarquías.
FA: --No se trata de minimizar el maltrato ni de desestimar su matriz sexogenérica, sino de distinguirlo de la esfera delictual, para que justamente la acción de la justicia sea más y no menos contundente. ¿Por qué las mujeres y disidencias sexuales accedemos a la palabra pública a partir de una narrativa que nos ubica como víctimas? Si una mujer presenta un libro de poesía, asisten decenas de personas; si una mujer denuncia a un poeta, firman cientos.
NG: --El problema es el terror inhabilitante, la presunción de peligros incluso cuando no los hay. Nuevamente estamos frente a una lectura sesgada de la realidad en la que la mujer víctima parece ser la única posible. Esto hace, por supuesto, que las verdaderas víctimas queden desdibujadas frente a las víctimas que podríamos catalogar de autopercibidas
--¿Qué rol juegan las redes sociales?
AK: --El gran éxito de las redes sociales son las víctimas, son su mejor producto. Las redes sociales dejaron de ser una herramienta porque carecen de neutralidad. Son lo que nosotros hacemos con ellas, pero también lo que ellas hacen de nosotros. Y lo que las redes hacen es generar una vidriera perfecta para el voyeurismo de siempre y distribuir las narrativas del victimismo: de la víctima y el victimario. Rápidamente la gente se ubica, por un lado, yendo a mirar --en el sentido de la morbosidad y obscenidad-- eso que pasó y, al mismo tiempo, a ver a quién hay que linchar. Los medios de comunicación son partícipes necesarios: amplifican y espectacularizan, recogen sin ninguna responsabilidad ni chequeo. Una cosa es que alguien tenga miedo por lo que está pasando, pero no se puede habilitar que se pase del miedo al escrache sin mediaciones. Ahí los medios lo recogen sin ninguna responsabilidad ni chequeo. Todos se montan y montan la maquinaria perversa del victimismo que construye rápidamente una víctima y un otro que acecha. Ella es víctima de ese mismo dispositivo en el que está metida. Está convencida de lo que está diciendo, no es una mentirosa. Ella no es agente de la espectacularidad, ella es objeto de la espectacularidad.
--Pareciera que hay una popularización de la presunción de culpabilidad. ¿Qué peligros trae?
NG: --El mayor peligro es que paguen justos por pecadores, algo que evidentemente no calcula la persona que escracha ni quienes suscriben al escrache sin que haya pruebas de su veracidad. Si calcularan un poco más se darían cuenta de que la inversión de la idea "es inocente hasta que se demuestre lo contrario" es como un boomerang que puede volver sobre alguien que querés o sobre vos.
FA: --Hay cierto efecto paradojal. Cuando una víctima denuncia un acoso, abuso o violación la respuesta “yo te creo” es una forma de reacción a la histórica puesta en duda sobre la víctima. Decir “yo también” es intervenir ante la tormenta de insultos y cuestionamientos que puede llegar a recibir la denunciante. Pero cuando se dice “yo también”, ¿a qué se lo dice? No se trata de minimizar los delitos, sino de cuestionar los efectos de la maximización de la esfera del delito como organizadora de la política feminista.
Reclamo de la Red Provincial por la ESI
Llamada urgente a senadores
Con más de 1300 firmas reunidas en cinco días, la Red Provincial por la Educación Sexual Integral –un conglomerado de 37 agrupaciones de toda la provincia—reclama que el Senado provincial trate la ley provincial de ESI antes del fin del año legislativo, es decir, esta misma semana. “Hace varios años sostenemos la lucha por la implementación efectiva de la Ley 26.150 de Educación Sexual Integral y por la promulgación de una ley provincial que contemple las particularidades de la región, que brinde mayor presupuesto para la enseñanza de la ESI, que capacite gratuitamente a docentes, que ofrezca un seguimiento más exhaustivo y garantice su implementación efectiva en todas las aulas de la provincia de Santa Fe”, dicen desde la Red al avalar el proyecto que el 8 de octubre pasado recibió media sanción en la Cámara de Diputados y Diputadas provinciales. “Este proyecto sigue los lineamientos fijados por la Ley de ESI nacional y sostiene los principios a los cuales adscribe la misma: Educación Sexual Integral con perspectiva de derechos humanos, géneros, diversidades y laica”.
La Red nunca fue recibida por Senadores, aunque pidieron audiencia más de una vez. Sí tuvieron reuniones con diferentes bloques políticos en Diputados. En cambio, el 12 de noviembre pasado, integrantes del Interbloque de Senadores provinciales de la Unión Cívica Radical participaron de una reunión virtual con padres y docentes de distintas instituciones educativas de la Provincia de Santa Fe, representantes del CONPRODEC (Consejo Provincial de Educación Católica) --que agrupa a todos los colegios parroquiales y congregaciones de la Iglesia Católica a través de sus obispados-- y de la Federación de Asociaciones Educativas Religiosas de la Argentina (FAERA). De esta reunión participaron los senadores Felipe Michlig, Lisandro Enrico, Orfilio Marcón, Germán Giacomino, Hugo Rasetto y Leonardo Diana.
“Somos casi 40 organizaciones de la sociedad civil y no conseguimos una audiencia. Las hemos pedido pero ninguna se concretó. El problema es en el Senado, porque en Cámara de Diputadas y Diputados nos reunimos con diferentes espacios políticos no menos de dos veces, mientras los distintos proyectos se discutían”, expresó Dolores Covacevich, de la Asamblea por la ESI.
Argentina cuenta con una ley nacional, la 26150, desde 2006. La urgencia de tener una normativa provincial es argumentada por Covacevich. “La importancia de la ESI la vemos siempre y todo el tiempo. Por un lado, queremos tener una ley provincial porque si bien tenemos ley nacional, remarcamos que la implementación es dispar, muchas veces termina a voluntad del equipo directivo de cada institución o de los docentes para transversalizar y trabajar los contenidos de ESI”, explicó la activista, quien insistió en que eso debe dejar de suceder. “Se tiene que implementar efectivamente, para que todas, todos y todes aborden la ESI y transversalicen su perspectiva y sus contenidos. Creemos que es importante una ley provincial porque además nos permitiría situar, territorializar la propuesta de la ESI en la provincia de Santa Fe. Hay que recordar que Santa Fe tiene un equipo de ESI provincial, con un trabajo sostenido, pero seguimos reclamando por mayores capacitaciones, producción de materiales para las aulas”, desgranó Covacevich.
nte la pregunta por el efecto de la pandemia sobre la implementación de la ESI, indicó que “este año se hicieron cuatro formaciones distintas vinculadas a ESI para les docentes, pero notamos que en los cuadernillos que llegaban a las instituciones educativas para trabajar o para repartir faltaba esa perspectiva, o había muy poco. Y eran los cuadernillos que le llegaban al estudiantado, que son les sujetos de derecho directos de esta normativa”, apuntó Covacevich.
El proyecto que tiene media sanción de Diputados adscribe a la ley nacional, y avanza al mencionar “la perspectiva laica, de género, de diversidad sexual, de derechos humanos”. “Eso en la normativa de la ley nacional no está así establecido, sí se menciona después en la resolución 340. En lo que respecta a la ley provincial estos son puntos clave, sobre todo apelando a la laicidad, a la transmisión de conocimientos válidos, científicos, actualizados, que tienen que suceder en las aulas en todos los niveles educativos, de inicial a formación docente”, indicó Covacevich.
Además, el proyecto con media sanción crea la Dirección provincial de ESI, en el marco del Ministerio de Educación de la provincia, y también un programa provincial de educación sexual integral, con un equipo de profesionales para desarrollar las acciones que le competen.
El reclamo recorre la provincia de norte a sur. Lorena Reynoso integra Sangre fucsia, la charla que nos debemos, un programa de radio nacido este mismo año, con el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio, en la localidad de La Gallareta, 259 kilómetros al norte de la ciudad de Santa Fe. Ella lo describe como “un pueblito forestal”.
¿Por qué activan dentro de la Red provincial por la ESI? “Para nosotras es importante, primero porque esta ley de Educación Sexual Integral en Santa Fe permitiría que todo el estudiantado de nuestra provincia pueda acceder a este derecho y también la creemos necesaria y con suma urgencia, porque este proyecto de ley propone algo muy interesante que son los equipos territoriales, que en este momento nos hemos dado cuenta de que son sumamente importantes”, dice esta docente de educación primaria, recibida hace un año.
Sobre la historia de Sangre fucsia, Reynoso contó que surgió de “una necesidad en la sociedad, en las familias más que nada. Muchos, como sabemos que existen desigualdades sociales, no acceden pero no porque la o el docente no quiera crear ese espacio de confianza, o de respeto, de intercambio con el alumnado, sino que hay muchas familias que no tienen acceso a internet, no tienen un celular ni una computadora. Como en el norte de santa fe, la radio es el medio de comunicación que más utilizan, al principio comenzamos a hacer el programa cada 15 días y después las familias se comunicaron con nosotras y lo hacemos una vez por semana”.
La digital es la gran brecha que dejó en evidencia la pandemia. “La implementación y la transversalización de la ESI se dificultan a lo mejor por razones de conexión y de los diferentes entornos en los que están las instituciones educativas en las que trabajamos. Les docentes tenemos que pensar de qué manera llevar adelante las actividades, los materiales, de cómo hacerle llegar esto al estudiantado y por otro lado el trabajo de pensar en la transversalización de estos materiales, estos contenidos y estas actividades que queremos desarrollar desde la perspectiva de la ESI. Entonces, si bien sabemos que hay mucho compromiso docente para realizar capacitaciones, para formarse, para participar en charlas y demás, sabemos también de la dificultad. Lo vemos porque todas las compañeras de la asamblea por la ESI somos docentes. Sabemos la dificultad que implicó tratar de acercar materiales, actividades, contenidos, a les estudiantes”, planteó Covacevich.
INCENTIVOS
Perotti fue a Terragene
Reporte de coronavirus de la provincia
El Gobierno de Santa Fe –a través de su cartera sanitaria– dio a conocer este sábado
21 el reporte epidemiológico diario, que arrojó un total de 1.223 casos positivos de
coronavirus. Rosario lidera esa lista con 282 contagiados, pero muy cerca estuvo la
ciudad de Santa Fe, con 237.
El área que conduce Sonia Martorano informó que se registraron 21 víctimas fatales
del Covid-19 en todo el territorio santafesino. De esos, 13 eran de Rosario (de 49 años,
55 años, 58 años, 60 años, 67 años, 70 años, dos de 71 años, 73 años, 76 años,
78 años y dos de 87 años).
También hubo 2 fallecidos de San Cristóbal (52 y 67 años); 2 de Rafaela (44 y 77 años)
; 1 residente en Villa Ocampo (65 años); 1 de Granadero Baigorria (61 años); 1 de
Arroyo Seco (83 años); y 1 de Villa Constitución (73 años).
Con estos datos, la provincia acumula a la fecha un total de 1994 fallecidos en la
provincia, en tanto que la cantidad de casos positivos asciende a 137.219. De este
último número, 57.936 casos se registraron en Rosario desde el inicio de la pandemia.
Fuente:RedaccionRosario
No hay comentarios:
Publicar un comentario